Заходилa
Хочу поблагодарить госпожу писательницу за приятно проведённые часы. Очень осеннее чтение, на мой вкус - тёплое, спокойное и доброе. Мне уже давно не встречались такие оптимистичные вещи с симпатичными персонажами и мягким юмором. С удовольствием буду рекомендовать вашу книгу в своём ЖЖ, определённо, вокруг меня есть люди, которым она тоже понравится.
С каким недоверием я читала первые главы - и как потом меня затянуло!
Очень яркий, объемный и живой мир, сложные персонажи. Отдельно приятно было встречать в тексте параллели этого альтернативного мира с нашим - с любимыми книгами, с реальной историей.
Сказочно-смутный Кайзерстат (ей-богу, авторка явно любит Вену, хотя и сдвинула её к морю!), пугающе реалистичный Альбион, жутковато-отстранённая, слегка неживая религия почитания Спящего, атмосфера почти-всё-в-порядке, но... - отлично читается, приятное послевкусие. Ну и главный герой, конечно, немного слишком милый парень, но кто его знает - может, и такие в жизни встречаются)
Спасибо за приятно проведённые за чтением часы.
Поскольку я пропустила предыдущую выкладку и дочитала вот сейчас, то меня острая абстиненция не раздирает, и я могу от души посочувствовать и пожелать скорейшего выздоровления.
*А Несносный Подросток прямо как живой, как живой! С натуры, не иначе!*
Уууух, как оно.
Я местами напряжение Электры как своё начинала чувствовать.
Держаться, не сравнивать со Стругацкими
Ну, понятно, что человек, в юности ушибленный "Полднем" и "Далёкой Радугой", не может не сравнивать) И местами отголосоки кажутся сильными, конечно. Но это, на мой взгляд, в плюс: хорошая вещь ведь ощущается иногда ещё лучше, если живёт в традиции.
Я тут, под "Тарой", наконец могу вообще написать хоть что-то, потому что после прочтения других повестей я просто сидела и разевала рот, как рыба.
Какой прекрасный, яркий, лёгкий язык! Читаешь словно смотришь документалку BBC. Ракурсы, движение, голоса: текст исчезает и летит картинка. Какие персонажи живые, тёплые.
Не хочу вдаваться в "литературоведческие" рассуждения, я тут совершенно некомпетентна. Могу только восхищённо вздыхать и разочарованно вопить: почему так мааа! Хочу ещёооо!
Пойду сейчас и буду вопить в свой фейсбук, потому что такие вещи должны читать все.
Прочитала с удовольствием... и огромной досадой. Книга написана живо, очень в русле жанра - но и достаточно необычно, чтобы не сливаться с чередой подобных. Неплохо прописанные персонажи, хороший баланс действия, визуала и диалогов, но - и это ужасно огорчает! - книга полна мелких досадных ляпов, глупых ошибок и неточностей. "Лапы кабана" - ну, не говорят так. У копытных ноги(выше) и копыта(ниже). "Высунула один глаз" - героиня что, крабик с глазами на веточках? И таким ерундовым недочётам нет числа, по несколько в каждой главе (я уж не стала переписывать все, просто навскидку то, что особо запомнилось). Это очень отравляет удовольствие от чтения. Одним словом, этой книге нужен редактор, который вычистит подобную ерунду, и тогда история заиграет всеми красками.
Однако, продолжение было бы прочитать интересно. Историю взросления и формирования личности сложно сделать небанальной, а тут уверенная заявка на это.
Спасибо обвальному пришествию всевозможного развлекательного обучения и мусорной популяризации. Нет, сама концепция игрового познания клёвая, но её же опошлили в корягу.
И вот человечек, который потребляет из познавательного только подборки "Адме" и ролики в тик-токе, натыкается на текст, требующий думать. Ему же аж больно.
ПС насчёт гима - а вы не помните эпоху супер-тренажёров? Все эти "Аб-жимники", "Супер-тонеры" и прочие "прилепи на себя электрод и он надёргает тебе мышцу"? В 90-е и начале 2000 это рекламировали по ТВ очень много. На Западе оно никуда не делось, но там аудитория этого, простите, говна довольно специфическая, а у нас вот вышло в коллективное бессознательное, видимо.
Это скорее не "как", это "у кого". Есть же и профессура вот с этим подходом. Я живого писателя знаю с такими принципами, и она очень гов... эээ обижается, если назвать её писательницей.
Да, но.
Но с другой стороны - книги должны продолжать выходить.
А авторы должны иметь на что кушать и выходы к читателям. Так что хорошо, что книга будет, я бы с радостью купила (надеюсь, ко времени её выхода у меня ещё будет на что, аххаха!).
Эту бы книгу мне в мои 12 лет! Всё, как я тогда любила: приключения, превращения, волшебство, ЛАШАТКИ!!!
В конце так трогательно, по-настоящему, без соплей.
И так приятно ещё раз посмотреть на мир Города на Мосте. Спасибо большое)
Перечитала вторую часть, ох, ну как же хочется узнать, что дальше! Надеюсь, когда-нибудь, в лучшие времена, это будет возможно.
Радуюсь, что всё-таки решилась и начала читать. Отличный язык, я просто отдыхала душой после нескольких книжек в своременном фанфико-мессенджерном стиле. Респект писательнице за словарный запас, атмосферу и умение показывать. Курт, конечно, потрясающий тип, к середине книги рукалицо уже не отлипает - упёртый, самонадеянный, старательный, прямо комсомолец... в хорошем смысле. За ним, пожалуй, хочется следить дальше, значит, буду читать и следующие вещи.
Спасибо, что пишете.
Надо же, прямо как в детство вернулась) Лет в 12 до одури любила цикл "Королева Солнца", и тут вот - такая старая добрая космическая НФ во всём её авантюрно-гуманистическом блеске.
Обязательно прочту продолжение. Спасибо за часы идеального эскапизма!
Если разберусь с техническими нюансами, напишу рецензию. А то я всё ленилась понять, как тут что на сайте)
Прекрасная вещь, сильная и... "В традиции", так сказать. И Кинг, и Суэнвик одобрили бы) Хочется, конечно, продолжения, но понятно, что эта история кончилась, а другая может оказаться уже совсем другой.
Отдельное спасибо за женские образы - разные и интересные. Читать хорошо написанное "пацанское" в постапоке и фэнтези привычно и неудивительно, а вот женский взгляд и точка зрения всё ещё достаточно редки, на мой взгляд.
Прочитала с удовольствием, хотя книг (и даже фильмов) такого типа есть немало. Начало сильнее всего напоминает "Без остановки" Олдисса и "Пасынки вселенной" Хайнлайна, и я, честно говоря, невольно ждала именно корабля) но нет, всё-таки убежище) К сожалению, не смогла вспомнить название фильма, очень похожего на эту книгу - там тоже действуют ребята-подростки и разрушается город-убежище. В общем, несмотря на предсказуемый сюжет, книга вполне симпатичная. Больше подростковая, как верно пишут некоторые прочитавшие: наивность героев, как и упрощённость многих сюжетных и логических "обоснуев" немного мешает. Ну и масштаб не очень вырисовывается. Если судить по перемещеням и общению персонажей, то там на всех уровнях в лучшем случае тысяч двадцать. За триста лет, особенно учитывая сильное имущественное расслоение, там бы чёрти что было с генетикой)) Но в общем это не так уж важно. Язык хороший, композиция классическая, персонажи живые и симпатичные (даже несимпатичные, ЕВПОЧЯ). Вполне достаточно, чтобы скрасить вечер)
Захватывающий сюжет, куча сюжетных завязок, приятные персонажи - и так внезапно всё обрывается. Понятно, что должно быть продолжение) Надеюсь когда-нибудь узнать, что же дальше случилось с героями и их миром.
Значит, жду и надеюсь) Удачно вам закончить.
Мощная вещь. Вовлекает. И привкус безнадёжности в конце: вроде бы, тут тебе и раскаяние, и прощение, и попытки переплавить горький опыт в милосердие, но нет. В таком мире ни для кого, похоже, нет надежды.
Отдельный респект за бешеную "визуальность" текста, люблю авторов, которые показывают, а не нудят.
Когда я читаю комментарии типа "не будет никакой бумаги", мне хочется сказать: да-да, и ложки с пуговицами отмените заодно.
Я бы скорее надеялась на то, что количество пыли уменьшится. Собственно, уже сейчас очень чувствуется разница между нашими городами и, так сказать, "не нашими". Мало где в России я бы смогла сидеть в белых штанах на асфальте, как в Севилье. А количество пыли зависит от организации уличного пространства, уровня выхлопов, качества уборки и т.п. так что помечтаем, что однажды и у нас будут чистые улицы и прозрачный вкусный воздух, из которого на книги и скатерти не садится пыль.
так это. устарели! заменить еду таблетками, как в фантастике 60-х)
Да, проблема сложная, признаю.
Про бумагу могу только сказать, что она в любом случае останется там, где книга будет представлять собой не просто "носитель информации", но комплексный художественно-литературный объект, ценный в том числе оформлением и эмоциональным наполнением. Кто-то посмеётся над манерой забивать стеллажи книгами, а кто-то понимает, что в этом ровно столько же личного и эмоционального, сколько в привычке пить кофе, смолотый дома в кофемолке и сваренный в джезве - а не из прекрасной, вероятно, капсулы современной машины.
Читаю последовательно, все книги нравятся, но тут прямо настоящий рок-н-ролл.
Отдельно приятно, что Курт с первой книги к этой изрядно "пообтёрся" - и в плане персонажа, и в плане выразительных средств, стал естественнее, живее и несколько понятнее, что ли. Поначалу ведь совсем был молодой дуб)
Спасибо, и как здорово, что эта не последняя в серии)
Прекрасный маленький кусочек хорошего мира.
Блин, ну почему у нас так не выходит. Чтобы все всем помогали, хоть понемногу.
Какой клёвый рассказ! Я полный ноль в медицине, но на мой любительский вкус атмосфера прекрасная. Впервые за долгий срок я прямо позавидовала героям - отлично у них там, хоть и сложно.
Мощная книга. Где-то к двум третям даже начало накапливаться утомление - очень насыщенно всё событиями. Кстати, сильный контраст с предыдущим томом, где мало движения. Но финал хороший, спокойный. Кстати, насчёт детей - как только появилась Нессель, я тут же спросила себя: а что там с Адельхайдой) так что финальными абзацами была уже не удивлена. Ай да Гессе, ай да сукин сын)
Я как-то начала писать янг эдалт про остров, на котором механические помощники растят детей "по науке". Потом выращенных выпускают к людям, ну, там вообще забавный мирок придумывался. И история там была про девочку, которая не взрослела "нормально", принимая постепенно факт, что механические няньки не родные, и что потом надо в цивилизацию, а хотела остаться на острове. Написала около пяти глав, а потом дошло, что кто только уже на эту нему не. Ну и поначалу хотелось такого бодрого НФ, про светлое будущее, а по ходу стало епонятно, что это нафиг какя-то солнечная улыбчивая антиутопия. НУЕВОНАФИГ.
Ещё один сюжет - фэнтези, про человека, который всё время подбирает везде всякие потерянные вещички. Сначала потому, что у него типа ОКР, или что-то ещё такое, и он эти вещички приводит в порядок и хранит красивенько, как коллекцию. А потом выясняется, что все найденные вещички тянут за собой "след" чужих жизней, ну и чуваку там приходится влипнуть в одну из них и дальше всякая магия. Вот эту я жутко жалею, что продолбала при смене компа. Тггда мне было досадно, что я такая штампованая дура - сделала ГГ мужика. Казалось, что на женщину это не переписать. А сейчас-то ясно, что с женщиной было бы ещё лучше, но.
И ведь придумает.
Интересно, как бы развивался этот мир. Станет ли цифровое послежитие доступным всем? Повятся ли там свои отступники, как в "Surface detail" Бэнкса, которые создадут цифровой ад?
Очень нравится сам текст. Единственное, чего мне не хватило - это виртуальной кошки. Я суду по себе, конечно, но я бы первым делом ТАМ сделала себе кошку)
Какие же они все клёвые, а. Разные все такие, но ни одного нет мерзкого, такого, чтобы не хотелось про него дальше узнать. Даже Люций, который бесит. И теперь ужасно волнуюсь за братца: мельком вот это про "даже контакт не горел зелёным", и всё, сердце в пятки.
Приятная небольшая история. Хотя и не обещающая каких-то изумительных чудес, но добрая и оптимистичная. Помогла отвлечься и поднять настроение, спасибо писательнице)
А вот инстинктов-то у людей и нет. Всё это - продукт социализации, продукт научения обществом. Самое интересное, что даже у многих высших приматов (шимпанзе, например) так: необученная самка может бросить детёныша или жестоко с ним обращаться.
Да, если бы такие технологии чуществовали сейчас, у меня были бы дети, возможно. Потому что в возрасте, когда море по колено, я не готова была иметь детей (ни физически, ни морально, ни финансово), а сейчас я не готова подвергать ребенка риску родиться больным (вероятность чего в моём возрасте реальная) или получить в самом цветущем возрасте маму, которая "развалилась" от последствий беременности и родов. Но даже и так: если бы в мои 20 я была здоровой, благополучной и богатой, я бы предпочла репликатор. Это и снижение рисков для ребёнка, и здоровая, не истощённая вынашиваением мать в первые месяцы его жизни, и возможность для отца начать взаимодействие с ребёнком одновременно с матерью баз загонов "это бабское, а у меня лапки".
Прекрасная вещь: яркая, тёплая и с юмором. Лла Ниахате вызывает большую симпатию, очень живой и фактурный персонаж получился. И конечно, хочется продолжения.
Я только в луне у вас запуталась: так новолуние или полнолуние? Показалось, что в тексте упомянуто и то, и другое, а ведь прошли всего сутки-другие. Но это мелочь, вообще не портит впечатление)
Чтобы закончить - надо закончить)
Хорошо получилось. Грустно, но хорошо. Чем-то в духе "Стажеров" Стругацких. Приятно было прочитать всю трилогию, спасибо за честный вкус "олдскульной" космической фантастики со всем её героически-романтическим флёром, доброжелательным сексизмом и наивной верой в роль личности. Иногда, устав от сложности, хочется именно чего-то такого - как в раннюю юность вернуться ненадолго.
С неистовой силой надеюсь и жду. Пусть у вас с соавторкой будут силы писать дальше!
Какое оно эээ
Читаю с паузами, а то прямо штырит.
Но вот прямо в процессе захотелось выразить искреннее ааааооуыыыыааа.
От жееесть, от жеесть, как спать теперь.
Ну что ж они хоть в электронном-то виде не остались, а? Ведь целая же там станция была.
(Готова принять приз за самую тупую реакцию, ага)
Но на самом деле, спасибище оттакенное за эту историю. Это охрененный кусок того описываемого будущего, в котором есть смысл и надежда, несмотря ни на что.
Да, Товарищ Пак забирает буквально сразу.
Вот про "у писательниц мужчины ведут себя как женщины" - ровно пока герой ведёт себя прилично, как стоило бы вести себя человеку. Стоит авторке начать писать "с натуры", даже не слишком добавляя яду, как тут же начинается ор "каквиможете" и "у неё просто мужика нормального не было".
Самое интересное, что если авторка говорит - ну, ладно, не мужик, не знаю, что там внутри и не могу знать - и пишет про женщин, её, что? Ну, тут же обвиняют в том, что она мизандричка, ненавидит мужчин и пишет назло только про бапп.
Логика - это не для всех.
абсолютли.
обобщения зло вообще. а в литературе вдвойне, потому что, на мой взгляд, в любой группе людей, связанных схожим опытом, всегда найдутся личности, извлекающие из этого опыта совершенно противоположные выводы, и способные написать о нём совершенно различным образом.
Необычная история. Немного сумбурная, эмоциональная, пёстрая.
Чуть-чуть не хватает редакторской обработки, местами неудачные обороты очень "выбивают" настроение, но в целом скорее понравилось. За кошку отдельное читательское мерси, леди Галахад клёвая)
Хорошая вещь, умная и энергичная. И местами очень красивая, люблю книги, которые дают читателю яркий и разнообразный визуал.
У меня, на самом деле, только в одном месте глаза чуть не выпали: героиня говорит "доходишь до белого колена" - это она, мягко говоря, странная барышня (хотя в остальном не производит такого впечатления), или это авторский ляп?
Что ж, очень доходчиво! И очень объясняет в том числе мотивацию создавать своих персонажей (от противного), именно что своих с потрохами. С другой стороны, они ведь тоже из какого-то живого материала растут, из того же общего корня с реальностью.
Интересно ещё, вы обозначили, как несомненно выбор исторических временных рамок тут же резко ограничивает дальнейший выбор и лиц, и событий. И усложняет работу, конечно. Если быть честным, то надо признать, что это требование работает в любом более или менее реалистичном (или подделывающемся под реализм) сеттинге, но очень многие авторы решают, что яркость и увлекательность важнее верибельности. А в историческом романе такой выбор сделать нельзя...
Да, я, наверное, напрасно употребила слово "мотивация", скорее следует говорить о том, что влияет на выбор, когда изначальная потребность писать и создавать (какого-то) персонажа уже есть.
Понятно, что мы все закрываем какие-то потребности. При этом каждый использует те инструменты и приёмы, которые ему доступны, и отвергает те, которые слишком "дорого" обходятся. Я именно это имела в виду, когда писала о решении "от противного".
Приятная вещь, спасибо за "штучную выделку" в бесконечном потоке одинаковых попаданцев.
И слог хорош, и персонажи живые, обладающие индивидуальностью. Если и продолжения не будет - книга хороша как есть, выглядит вполне законченной и не требует "досказа". Это отдельно приятно)
Чингиз-хан - это уползший Минамото Ёсицунэ
Ого. А что можно почитать на эту тему? Я про Ёсицунэ знаю только самое очевидное, но интересно же)
Ого. Записала в мастрид, спасибо.
Только на днях обдумывала тему "хорошо, но мало", а этот ваш рассказ идеально лёг на мысль. Мысль такая: после действительно хорошего рассказа практически не остаётся голода, а от того, что всё закончилось, не хочется возмущённо вопить "аффтар кагжытаг!". Просто как дышишь: вдох, выдох. Другой вдох будет потом, и другой.
А рассказ шикарный. "В традиции" и всё такое.
Сказано красиво, но как любое красивое высказывание, это очень сильно привязано к говорящему, к его пониманию текста.
Любая книга - это сейчас будет очевидная банальность, но деваться некуда - так вот, любая книга и больше, и меньше, чем её автор. Может ли человек среднего интеллекта описать очень умного героя? Может, если знает, что именно люди принимают за признаки ума, как этот ум должен сыграть в сюжете и каких обоснований требует. Может ли холодная жаба написать про настоящую, тёплую, большую любовь? Может, если... смотри выше.
Люди, конечно, ищут искренности. И принимают за неё многое, например, мастерство, или общий с автором культурный бэкграунд, или психологизм, или бог знает что. Это не плохо, не хорошо, это данность. Хороший грамотный автор точит болванку ручками, оперируя пониманием. Человек одарённый ещё и болванку безошибочно подберёт годную, а точить будет легче и с более элегантным результатом. Но если он мало-мальски превзошёл именно навык, на результат собственное устройство психики уже будет влиять куда слабее, чем собственно этот навык. Ну и система ценностей, куда без неё.
Я бы сказала, что выраженный в цитате принцип сильнее всего проявляется у начинающих, графоманов и писателей далёких от читающего культур - то есть, там, где рабочих механизмов воздействия в тексте нет или они настроены на другую систему восприятия. Я как графоманка со стажем это вижу отчётливо)
потому и говорю, что это скорее про совпадение этических координат. любовь тут ни при чём всё-таки.
Спасибо, тронута)
Обложку непременно нарисую, как только выгребусь из работы.
Написалa комментарий к произведению Римская волчица. Часть первая
Я таки осилила зарегистрироваться здесь просто потому, что сил нет, как хочется отметиться в комментариях. Залпом прочла выложенный кусок "Римской волчицы" и буквально млею. Спасибо, что мне снова есть что читать в жанре космооперы! После того, как нас покинул Иен М. Бэнкс, я надежду, помнится, потеряла, потому что всё другое было ничего, но не то. А тут вроде и не то - но, однако, очень даже ничего! Не знаю, кто из соавторок отвечает за специфическую структуру внутреннего монолога героини, но когда он есть - он прекрасный. Также прошу прощения, но кузен пока лучше всех, хотя не может не радовать разнообразие и харизма женских персонажей.
Очень жду, когда додадут инопланетянина и искренне надеюсь, что адмирал ещё полежит тихонько хотя бы половину сюжета, без него весело, а с ним всё рискует стать плоско и пыщ-пыщь.
Васторге! Ищо!