Анна Ломтева

приятно быть оптимистом.

но не думаю, что нынешнее состояние цивилизации является фазовым переходом. хотя бы потому, что она пока что не существует как единая согласованная система, и не будет существовать в таком виде ещё века. к тому времени, когда переход действительно начнётся, у философов будет принципиально иная база размышлений, нежели сейчас, потому что всё это время будет происходить технологическое и социальное развитие.

О, это интереснейший вопрос, откуда берутся смыслы. Вы сейчас фактически неявно постулируете, что созданием смыслов могу с успехом заниматься только люди, непригодные для всего остального. Но это ведь ошибочно даже в ретроспективном смысле. Мне кажется, утрата связи текста с его первоначальным коммуникативным и аналитическим назначением приводит к вырождению и в целом культуры этого самого текста. Кажется-то (и лестно думать), что чем профессиональнее создатель текста, чем дальше он от всего бренного, тем текст лучше и качественнее. А фактически оказывается, что неудачные метафоры - это только один из многих симптомов перехода от осмысленного текста к писеву. Если слово перестаёт быть связано с реальностью, а мозг оперирует только вторичными источниками, чем автор отличается от иишечки? Тем, что носит бороду и пьёт кофе из "кобальтовой сетки"?

Интересно, предполагается ли, что читатель, вкусивший этого хлеба и луковицы, будет подобно крестьянину мучиться несварением и страдать от голода. И должен ли читатель, достаточно долго живущий на такой диете, надорваться и умереть, едва ли дожив до преклонных лет.

Бесконечно умиляют люди, которые в жизни даже лопаты, скорее всего, в руках не держали, но считают свои цветистые материальные метафоры работающими.

мне кажется, осмысленность этого вопроса лежит в будущем. на определённом этапе развития цивилизация и разумный вид действительно могут стать "кто" и "зачем" - но пока замахиваться на это немного преждевременно.

у каждого поколения золотой век позади)

Для РФ-то? Да всё. Это же идеальный скрепогиб, вот прямо с первых абзацев. 

Спасибо, значит, не буду)

Не люблю такой перевод, он совершенно всю атмосферу сбивает. Даже анахроничная соверменная лексика так не бесит.

Кулибина) Красиво как. Надо бы дойти, пока буду в отпуске.

нет, у любительницы ЛР был бы другой список

что не отменяет идиотичности этого

Ну, с одной стороны мёртвые сраму не имут, а с другой - обидно за любимых авторов. И не в последнюю очередь за то, что они вообще попали в этот список. Хотя мастера и деятель это прямо вмем.

1. Ниже уже упоминали Марию Гуцол "Осенняя жатва" - если бы я собирала в бумаге фэнтези, то вот её я бы себе купила. А вот дарить... Не дарю книги вообще совсем. От слова "никогда". То есть, если человек в виш-листе напишет "мне ннада" и точную ссылку - я ему куплю. Иначе может получиться как на моей второй работе, где милые тётеньки 60-х годов выпуска узнали, что я люблю читать, и подарили мне какую-то ебейшую книжку юмористического любовного детектива с пожалениями читать, но и о женском щасте не забывать) Вот с тех пор я и не верю, что бывает какое-то объективно хорошее для всех чтение.

2. Да. "Убыр" Идиатуллина.

3. Да, сайнс фикшн и э блин, я не знаю, как это второе правильно называется. Его чаще всего маркируют как "мистика, городское фэнтези", но не про студентиков, которые внезапно начали магичить, и не разбитные полусказочки про нечистую силу в коммуналках, а дарк такой, когда с героями всякая невнятная ебанина происходит на грани психопатологии и мифа. Такого качественного немного, на самом деле, так что я больше копаю, чем читаю, но иногда случается.

Хайдеггер в 87 что ли году помер. При чём тут уровень, если вчерашний передний край науки сегодня становится общим местом, и это нормально? Литература тоже по идее не должна стоять на месте, и странно превозносить автора, который жуёт то, что до него жевали десятки человек десятками лет. Лично для себя, конечно, каждый заново всё находит, но за успехи в личном поиске обычно не нарекают лучшими образцами.

Уф, аллилуйя! Ударный финал, кинематографично и динамично) Поздравляю с завершением, отличная вещь получилась. Буду рекомендовать у себя в ЖЖ)

Широкими мазками написано)

Я критиков понимаю: тут и личное, без пафосного обращения к большим идеям; тут и своего рода поэтический импрессионизм, смелость метафоры, отказ от кружевного вытюкивания и поиска идеальной рифмы. Но тем же и интересно, кстати. 

к сожалению, нет.

разумеется, у него есть свой авторский язык, своё видение условного будущего, но всё его "множество вопросов" - не новое. и приёмы не новые. и галерея персонажей такая, что обнять и плакать - я бы сказала, что это своего рода повесточка, хотя и не в том смысле, в каком обычно понимают. 

и это всё огорчает, потому что - ну вот такие у нас нынче лучшие образцы жанра, да.

Веркин не справился. Он написал очень объемный фанфик на будущее Стругацких, но толком не поставил ни одного вопроса, и тем более не предложил ни одного подхода к их решению. Что печально, потому что идея у него там прослеживается (и заявка на, если можно так сказать, подход к рассмотрению), но за литрами воды эта идея так и не вызрела.

Утибоземой! Эта носопыра)

о, вы ещё посмотрите видео с китайской каллиграфией. а потом возьмите кисточку и оцените сами) с лапшой так же.

вот вы смеётесь, а попробуйте найти в РФ хорошую муку.

хозяйки с хлебопечками чуть не из Китая заказывают - даже в Китае есть мука высшего сорта из твёрдой пшеницы, а у нас чот не очень.

а я как раз помню! поэтому представляю себе очень смешанные чувства, которые владеют обоими в этой ситуации)

"голубка"... у Кэт в этот момент, наверное, внутри всё перевернулось.

Мы же все из разных семей и обстоятельств) Если бы я оказалась в позиции Кэт, то по сумме выводов на данный момент сюжета поскакала бы сей же миг к мужу. Он уже не раз показал себя рассудительным и не склонным к поспешным решениям (и зряшному насилию) человеком. Но то я, а то воспитанная в повиновении родителям христианка...

"Что может угрожать", ну да. Можно подумать, "земли Аргайла" это магическая защита от стрелы, кинжала или ещё какой неприятной неожиданности, в горах-то. Совсем она куку, конечно, именно после новостей о напряжённости в отношениях с бывшим союзником. Понятно, что брат, но подумать пять минут, что именно на такие "крючки" дурачков и берут - неа? Вот создаст она проблем, конечно.

Какой-то киношный научпоп (уже не новый, 2000-х, когда ещё не было столько известно) заканчивается драматической смертью неандертальской женщины, и её сапиенс-муж её хоронит, а голос за кадром грустно сообщает, что хотя вот у них была долгая совместная жизнь и (вот находки с захоронением, тут и тут и вот так), но детей у них быть не могло, потому что неандертальцы к тому времени все испортились под гнётом вырождения. 

А потом раз, и нашли останки смешанного происхождения.

И правда мог бы быть отличный роман.

*всё слиплось*

))

Ах, мечты-мечты. Про гуманную школу, которая будет аккуратно вкладывать, мягко развивать итогдалие(с).

Вы что-то там сами себе додумали и с додуманным немедля бросились воевать. Не по адресу. 

*с нескрываемым удовольствием* да-да, давайте ещё затронем тему объективной действительности! Одного-то мозга с его механизмами работы с памятью нам мало! Мы замахнёмся на большее!

Уфф. Нет, всё-таки, в школе надо не разговоры о важном разговаривать, а биологию с философией пихать в детей. Императивно пихать, коленом, чтобы к одиннадцатому классу не было уже желания ни заявления широко обобщающие делать, ни про свободу воли с романтическим видом рассуждать.

Как там это... Про теорию факта от Фарфуркиса.

погуглила - ощущение сразу как от аэропорта (и там, кстати, как раз уместно бо износостойкое), но элегантность да. рядом не лежала)

лжёт человек тоже не просто так. не всегда даже осознанно. и это тоже, вы не поверите, эволюционный механизм) ложь довольно много изучают, сейчас же известно, что лгут все люди вообще, кто-то больше, кто-то меньше, и это далеко не всегда связано с "моралью" (как её ни понимай). это чуть более сложный процесс, чем обычно считают люди.

ну что значит "не обязаны". а ошибаться обязаны? а пугаться? а сравнивать и прогнозировать? люди по понятным причинам навешивают моральную оценку на некоторые свои действия, но не надо забывать, что сам источник многих таких действий не "свободная воля", а те механизмы работы мозга, которые только отчасти поддаются контролю.

а то бы мы уже жили в счастливом будущем.

С точки зрения психофизиологии все люди лжецы. Способность лгать это один из признаков зрелого нормально функционирующего мозга.

Способность НЕ лгать и при этом не терпеть ущерб в каждом социальном взаимодействии это признак зрелой личности - а она может на зрелом мозге, увы, и не сформироваться.

Мораг жалко.

Даже при всём при том - жалко её. Фактически, Аргайл отнял у неё её жизнь. Ну да, взамен не худшая судьба, вон и руки белые, и выглядит небось не так, как бы выглядела, выйди замуж у себя в Ирландии и роди пяток детей. Но жалко её, сил нет.

Мне кажется, у каждого редактора и у каждого верстальщика есть своё "золотое" воспоминание о таком вот эпик треш. Я верстала совершенно угашенному деду совершенно безумную поэму про сотворение мира энергетическими сущностями. Дед был в корягу безумен и очень вонюч, но мне было некуда деваться с рабочего места. До сих пор как вспомню, как мурашки по спине.

Каждый раз, когда меня посещает неумная мысль "а вот чоб не наваять генерашек", я вспоминаю, что, во-первых, я сама художнег, во-вторых, а зачем? Мне ж не продвигать. А поскольку двигло уже включилось, я на этом керосине иду и пишу ещё немного текста)

Но да, мне не продвигать. Мотивацию товарищей, чей текст на уровне моего, но чешется продаваться, я вообразить могу, но сочувствовать не тянет.

*вздыхая* терпеливый какой, объяснил.

Зачем ей туда - понятно, интересно же. Живой ум для тогдашней женщины сам по себе наказание, когда он без знаний и опыта. Но, я так понимаю, и того и другого ей муженёк ещё отгрузит... постепенно)

Дрифтвуд (знаю, что там женщина, и хз, как склонять псевдоним) нежно люблю именно за сочетание хорошего языка и достаточно весомо уложенного на мужские культурные стереотипы прибора. У неё все тексты очень комфортящие (лично для меня), и при этом на них регулярно кто-то подрывается с визгом, потому что она прямо в сапогах ходит по красиво разложенным табу. И не только про секс, от "социалочки" незадачливые читатели тоже завывают, потому что как можно вот прямо открытым текстом, это же любовное фэнтези, ах, ах, автор обманул.

Я, кст, начала читать с "Земли", и первые 0,3 книги думала, что пишет мужик. Потом до меня с хрустом дошло)

Оффтоп, но не могу не: мне пришла бумажная ГС, я её читаю по десять страничек в день, растягиваю. Поскольку на сайте я её уже перечитывала, то некоторые эпизоды уже почти наизусть, но, блин, всё равно в кайф! Надеюсь, рано или поздно и Калишвили рядом на полочку поставить!

Я тут с вами не согласна. Кто умел - тот и умеет; кто не умел - тот или учится, или идёт писать проды в коммерческую нишевую литературу.

Другое дело, что сейчас очень всё поделено на пузыри, обитатели одного могут быть не в курсе дел в соседних. Вот вы говорите: маленький человек. А знаете такого современного писателя, Березина? Он вот о них пишет, о маленьких людях. Хорошо пишет, своеобразно используя узнаваемый позднесоветский стиль в сочетании с иронией и постмодерновыми приёмами. Он вот умеет, но вы про него не знаете, иначе зачем бы вам было писать "разучились".

А он и не один такой, конечно. Просто вы из своего пузыря не выглядываете.

вы путаете снобизм и желание читать хорошо написанные книги.

всё когда-то было развлекательной литературой, исключая разве "Капитал". 

Так ведь и за драму маленького человека могут посадить, знаете ли.

А то чо он невосторженно мыслит, на СВО не пошёл и вообще какой-то хипстер соевый, дискредитирует и пропагандирует.

Господи, ну как не ржать, а? Вот и жалко дуру, но как не ржать?

Вы прямо жжоте)

да-да, "а что случилось" в полный рост

надеюсь, это такой сарказм

Вот смысл понятен, но согласование всё равно странное (на мой личный вкус, имху и проч) - не могу не видеть тут лицо собакена, простите) лучше б "лица мужа" или что-то вроде этого.

Вот и правда, ну до чего самонадеянная девица) А псина, повезло, воспитанная - только фиксирует, но не жрёт. 

Вот обидновое, на самом деле. И очень сужает полку тем, кто любит развлекаться, но чтобы с лимончиком и прочим. Я далека от литературного снобизма, все жанры нужны, но за обилием быстрых букв стало сложно искать сабстеншл фуд, то есть, простите, ридинг.

зонтики и шарики в другом баре. вообще в другом. где не про побухать, а, ну, не знаю - про попиздеть. вот напитки с выдержкой - это хемингуэйщина всякая, тоже без зонтиков и лимончиков. старик лежал неподвижно, слушая, как натужно бьётся его слабое сердце.  ну или хз, я тоже могу что-то криво понимать.

А я "Венсдей" не осилила. Вот вроде понятно, что для-про подростков, и даже понятно, что и почему, но не идёт - никто из персонажей не вызывает желание следить, не цепляет. Жалко их всех, ощущение, что все какие-то несуразные придурки, и даже комедийность не спасает. Я с трудом посмотрела первую серию первого сезона и устала. Хотя снято красиво, фирменная бертоновская эстетика, в визуал вложились. Анализировала, почему так - получается, что это снято для того человека, которым я сама была в 15-18 лет, и мне туда смотреть скучно, я там плавала и обратно не хочу. Но как раз людям, у которых была юность без треша, может очень заходить.

Только "Никогде".

Вот это, кстати, вполне крепкая городская фэнтези с нужной долей недосказанности. А остальное как-то никак.

меня просто вообще бесят властные мужики, не знающие укорота. хотя я и понимаю, что в тех исторических реалиях или ты, или тебя. 

ух как вас рьяно минусуют)

знаете, что самое смешное? лоялисты, зет-творцы, тоже хором плачут, что им тяжело жить и их не читают, а читают "только китайские поделки".

даже учитывая, что не все премии и журналы на западе "объективны" (и там есть продвижение своих из тусовочки, и там есть ангажированность, чай, везде люди), там всё-таки есть некоторый разброс мнений и аудиторий. и возмущённые повесточкой бумеры, и школота, и академические снобы находят себе тексты по душе. а у нас скоро будет "хочешь хорошую книгу - сядь и сам напиши". слава фикбуку, так сказать.