Заходилa
Нет, мою злость вы придумали, я не злюсь на буковки на мониторе. "Многие женщины" - это ваш небольшой круг общения. Многие другие женщины находят эту идею про женскую зависть весьма странной и говорящей скорее о скудости ума.
Боюсь, вы так и не поняли, о чём я вам писала. Сойдёмся на том, что ваша картина мира перпендикулярна моей, а на линии пересечения только тот факт, что невоспитанность действительно сильнее бросается в глаза.
Иногда у меня ощущение, что мужчины в принципе не способны на шаг отойти от картины мира, где они - пуп земли.
Попробуйте всё-таки на секунду предположить, что "девушки" - это не реквизит, не ландшафт и не плод вашего воображения, а люди. И их поведение не управляется из вашей головы.
Да, идея, что женщины завидуют друг другу - очень мужская, на самом деле таких отношений среди женщин очень мало.
Кроме условного деления на "зумеров", "миллениалов" и т.п. существуют ещё социальные страты и люди с разным уровнем возможностей. Я знаю достаточное количество воспитанных людей всех возрастов, чтобы ваша теория для меня не выглядела сколько-нибудь логичной. В частности, есть достаточное количество людей 30+, которые матом разговаривают не потому, что они бумеры/зумеры и т.п., а потому, что выросли и выучились в местах, где разговаривать матом было нормально. Всегда, да, и в советские времена тоже.
Ну, видите ли, вы формулируете это вот "интерес пропадает" так, как будто ваш интерес - это что-то для девушки хорошее и желательное. А чаще всего это не так. Вы как будто себя поставили в центр мироздания - а они, ах, негодницы, посмели не сделать вам красивую картинку для посмотреть. Но это же не так. Что касается бороды - разумеется, вам решать.
По поводу всего прочего, позвольте, очень большая часть населения России язык родной знает плохо, даже скверно. Это печально, но при чём тут конкретно девушки. Это общая проблема культурного пространства. Наша самая читающая якобы страна на самом деле ни черта не читает, откуда же взяться словарному запасу и красивой речи? Девушки-то скорее будут носителями хорошей речи, потому что по статистике именно они (женщины) являются главными потребителями книжной продукции в нашей стране. Я бы посоветовала вам прислушаться, как общаются мужчины, но вы же заплачете ещё, пожалуй)
Мне вот кажется, что сейчас вполне та самая ситуация, когда можно кое от кого ритуально защититься матом.
Иногда это просто отлично. Ну кто вам сказал, что ваш интерес - безусловное благо для всех девушек?
Господи, да иногда хочется реально делать что-то такое, чтобы окружающие хм товарищи не вздумали интерес проявлять.
"Зумеры" чаще пишут с одной "м", насколько я знаю.
причем даже в речи молоденьких девушек
Как же этот примитивный повсеместный сексизм утомляет. Даже! В речи! Молодых! Фу.
Мат, конечно, не для общения на улице. Но молодые девушки вам не задолжали быть более воспитанными, чем все прочие категории граждан.
Нет, не наспойлерили) Ирку немного жалко, да, так часто бывает в семьях, где между поколениями слишком большой ценностный разрыв. Но я думаю, что у них всё будет хорошо. Куст слишком большой, чтобы погибнуть, а общего между мамой и дочкой всё-таки довольно много - справятся)
Спасибо, что прочитали)
Спасибо, что читаете)
пасиб)
Хорошая у них там кукуруза, я смотрю.
Милота)
Самообман это не самая лучшая стратегия.
Вы ещё можете попытаться с тем же успехом управлять сокращениями кишечника или движением макрофагов в тканях.
Гуманитариев всегда подводит слабое знание матчасти)
Идея милая, но ваша лимбическая система в ответ тихо посмеётся в усы. Вам-то, разумному, пара десятков тысяч лет, а ей - пара десятков миллионов.
Ну тут ещё вот этот момент, когда сначала взаимодействуешь с человеком по работе или по теме какой-то, и он в целом адекватный, компетентный, что считывается как свой. А потом он как рот откроет куда-то в сторону от темы... "Свой", который несёт адскую гадость - это стыдно, даже если он лично тебе ничего не сделал.
Это чувствуется, конечно. Видимо, у неё, как бы это сказать, нет какого-то сильного классового чувства, она людей оценивает по личному взаимодействию (рабочая косточка!), а общего понимания мировоззренческой разницы нет. Я этот момент "кагжытаг" на своей шкуре когда-то ощущала. Вроде, по всему норм человек, но как коснется вопрос каких-нибудь любых "других", которые в иерархии ниже, так лучше бы молчал.
Одна фраза, сказанная персонажкой, а читателю уже хочется, выдвинув челюсть, хватать её за воротник и шипеть "ах ты, сука". И почему это Мергиз стыдно? Ей вообще не за что! Нет, я понимаю, почему, но беееесиииит всё равно.
Джиджи, а давайте в этом таймлайне вашу книжку заметит какой-нибудь зубр японской картиночной промышленности и сделает нам сначала сериал на 24 серии, а потом полнометражник на два часа! Можно Мори Масаки позвать. Или Макото Синкая... *сижу, уставившись в стену, пускаю слюни*
да толку-то, наверное, виманы ронять( ну то есть партизанщина - дело древнее и почётное, но понятно, что такие траблы разгребать приходится иначе, и вот тут как раз Чёрная нужна.
Вот таки кто-то отдал жизни, чтобы. Эх, эх. Но понятно сразу было, что легко не будет.
ровно с этим шла. что такое "понимать" в понимании написавшего. я не могу похвалиться тем, что вполне понимаю всё, что читаю - мне кажется, чаще это даже невозможно в силу самого устройства нашего мышления и сигнальных систем; но "понимать" достаточно, чтобы получать удовольствие от чтения и переживания некоторой степени близости взглядов могу. и на этом уровне, полагаю, ГС не предъявляют непомерных требований ни к интеллекту, ни к эмпатии.
Господи, посол - это какой-то разнузданный фансервис)
спасибо большое) аэропорты нежно люблю и старалась вложить эту любовь в текст.
спасибо, поправлю.
конечно)
С этим я спорить не буду, вопрос в том, как выражают.
Ну, кто влепил, не знаю, а за что - очевидно; некоторое количество нежных душ воспринимает обращение к биологии как личное оскорбление, хотя, честное слово, я совершенно не поклонница редукционизма)
А ещё есть точка зрения нейрофизиологии. Которая метко замечает, что всё вами указанное так или иначе существует в пространстве восприятия особей конкретного вида - хомо сапиенс, с конкретным устройством мозга и конкретным способом оперировать символами. И математика, и физика как таковые не существую в мире, они существуют в нашем мозге. И для мозга они одинаково объективны. Ничего удивительного, что система знаний, создаваемая этим мозгом (как система интерпретации получаемых от органов чувств сигналов) внутренне непротиворечива и хорошо самосогласована.
И да, я согласна с комментатором ниже: математика может, как и естественные языки, описывать что угодно вне зависимости от объективного существования и логической непротиворечивости объекта. Математика возникла как язык описания порядка, а уж какой это порядок - какая разница.
Это вопрос не принципиальный, а технический.
Принципиальный вопрос иной: нужен ли Товарищ Пак Джиджи в этом сюжете или нет.
знаю живых людей, которые ходят к чатжпт реабилитироваться после начальства или общения с родителями
выжить сам - это необязательное условие. он мог вполне закладывать сценарий со своей гибелью. хотя, конечно, верить-то хочется.
(я тогда до самого конца читала на ух-эге-гей, а после последнего предложения такая сижу - глаза банками - и не понимаю, оно слезится оттого, что моргать забыла, или оттого, что нельзя же так блядь больновато)
ну вообще, если у них там такой задроч на соматическом состоянии и безопасности, то по волосам какой-то регламент должен быть, нет? или это разное?
Синко хомяк такой) можно легко представить такого сныкавшимся на крыше с книжкой.
Мергиз ровно такую и представляла, только с очень густыми и чёрными короткими волосами. Чтобы прямо шапкой и в глаза лезли.
это обычно не те часы, когда возможна продуктивная работа.
кроме того, второй раз можно смотреть иначе - не держась за сюжет, а обращая внимание на то, как всё сделано, наслаждаясь атмосферой. я так пересматривала корейского "Гоблина" ("Токкэби") - это очень успешное, очень добротно сделанное фэнтези, в котором при втором просмотре (оригинальная озвучка плюс ангсабы) видно и слышно чумовое количество технического совершенства, актёрской игры и общей атмосферы.
кроме того, не могу не заметить, что для извлечения из себя чего-либо требуется сперва что-то в себя положить и переварить. у разных людей источники разные, и для оттачивания мастерства, и для понимания возможного разнообразия хорошие сериалы - один из них.
3, хотя и 1 похож, но из-за рекордного количества пальцев не воспринимается. Ну и да, у 3 этот хохолок на голове и общая милота, а также голова выше расположена, что (наверное) важно, если животное плавает хорошо.
И опять у вас странный "пузырь". Я не вижу подобного ни в одной соцсети. Вот блины - да, блины лезут из всех щелей мироздания, куда там ангелам. Оно и понятно, тревожность стимулирует аппетит, а тут и традиция на стороне едока, так народ в этом году бросился в блинные утехи как много лет не бросался.
кому сдулся, а кто и ждёт, и будет жевать этот кактус на языке оригинала, пушо не переводят,сволочи.
ибо проплачено, не проплачено, а Кинг это Кинг
Нет, ну чо сразу "замолчу", так же хорошо сидели! Натурально, у вас в книжках даже к ИИ симпатизировать опасно - выпилен может быть кто угодно)
ничего универсального нет и не может быть в пространстве культуры. есть то, что считается общим местом, пока вы находитесь в некоем своём пузыре. так я вам о том и толкую: ыаш пузырь стал маленьким и вчерашним, вы не в курсе сегодняшних примет и приёмов. вы небось даже про симорон не слышали, а уже и он устаревает потихоньку. при том, что для многих он привычнее и "универсальнее", чем ваши трещины на асфальте.
Из вашей. Просто, простите, но вы выпали из настоящего, все ваши выдохшиеся мелкие магии - вчерашние.
У людей настоящего есть свои приметы, своё мелкое бытовое волшебство, но они с вами это не будут обсуждать, конечно же. Кст, некурящие всегда призывали ОТ на тумбочку-ёлочку.
ну, вы же помните, да? у него был очень крутой процессор, но с сопереживанием случались известные проблемы.
я об этом. бывают очень умные, но совершенно безжалостные писатели.
Некоторые книги настолько мощны, что перечитывать их невозможно. И хотелось бы, но не будешь. Это как в детстве, когда прыгали сдуру по каким-нибудь доскам на стройке, и вроде пронесло - все живы. Но второй раз нема дурных.
Не представляю, как писать такое, какм-то духовным терминатором надо быть.
с учётом того, что приседать заставил - ну, либо он привык девок насмерть заёбывать, либо собирается как-то ещё затейливо развлекаться на выносливость. капец страшно за девку. одна надежда, что она умная и тренированная.
Умный пацанчик, приятно читать. Но, чует моё сердце, с таким характером он будет огребать часто, много и затейливо.
...намёки, что база темнит, чот прям пугают. Зная вас))
Вы правы. Но и они правы. Статистика прочтений на таких сайтах связана с "по-настоящему интересным" текстом очень слабо, самое читаемое обычно не очень интересно. Интересное (небанальное, глубокой, с уникальным языком и необычным видением и т.д.) приходится искать по рекомендациям, просеивая жанровыми фильтрами, глядя, что закинуто в библиотеки у людей с интересными блогами. Люди, о которых вы пишете, хотят хорошую статистику. Им важно не качество читателя, а количество, то есть, они конкурируют в очень жёстко установленных нишах (ЦА).
Если не говорить сейчас о деньгах, а только лишь о возможности найти своего читателя, то очень часто эти вещи (качество и количество) взаимоисключающи. Вы, кажется, некоторое время назад писали, что не считаете важным понимать свою целевую аудиторию, и вот это, мне кажется, напрасно. Вернее, так: писатель может себе позволить об этом не думать, когда у него уже есть круг желаемого читателя, то есть, он понимает, к кому обращается и видит, что его готовы слушать. Авторка текста, о котором вы пишете, вероятнее всего не слишком хорошо представляла, к кому обращается. Идея "вложить душу" неплоха; что бы вы ни замечали небрежно про серое пятнышко, у каждого человека есть личного опыта по крайней мере на одну книгу. Но в том и дело, что чаще всего не нужна никакая душа потребителю. Ему нужен качественный шаблон, аккуратно забитый понятными деталями с ожидаемыми свойствами. В этом смысле полезнее не душа, а набор ремесленных навыков и понимание механики работы текста.
И, кстати, если хорошо освоить ремесло, "душа" тоже подрастает, как и от всякой вдумчивой последовательной работы с материалом.
"а ты опездал" - взоржала. Опечатка, наверное, но в контексте выглядит как хорошее определение персонажа)
Спасибо, что прочитали)
а обязательно надо?
вот чего я не понимаю - почему всегда надо кого-то уничтожать. договариваться, уживаться? обмениваться опытом? улаживать разногласия? хуй там, давайте убьем всех плохих во имя всего хорошего, и что же может пойти не так в сотый раз.
а вы правда не понимаете, что нынешние пропагандоны из той же обоймы, что совковые были? или просто придуриваетесь?
"Алекса́ндр Влади́мирович Пы́жиков (27 ноября 1965, Раменское, Московская область — 17 сентября 2019[2], Москва, Россия) — российский историк и государственный деятель, специалист по истории России 50-60-х годов XX века. Доктор исторических наук, профессор.
Помощник министра по связи и информатизации РФ (2000). Помощник Председателя Правительства РФ (2000—2003). Заместитель министра образования Российской Федерации (2003—2004)."
ахаха хахаха боже хахаха до свиданья
Коротко говоря - нет. Не очень понимаю, зачем вы мне пересказываете школьные учебники истории (написанные в тенденциозной манере пропагандистами), неужели вы всерьёз думаете, что кроме них у людей нет источников информации?
Это пока не сложности, это пока траты. И те, у кого есть возможность выехать (временно или навсегда) не проходят семь кругов ада для получения заветной визы. Но это пока. Кашу буду все хлебать, да. Мне вот уже пришлось закрыть и вычистить свой ЖЖ, потому что нынче я и мой образ жизни запрещены на территории нашей великой родины. Ибо скрепы. Рано или поздно, наверное придётся и вовсе уйти из интернета - потому что любители великого прошлого всё время ищут, кто же ещё им мешает снова быть великими. Когда кончатся все публичные личности, возьмутся за обывателя, как водится.
Написалa комментарий к посту Комментарии
Ну и в токсичное местечко Синко теперь попал( может, для карьеры хорошо, но вот жить в этом всём...