Анна Ломтева

Сочувствую. Конечно, на том конце просто человек за компьютером, который эти посылочки оформляет десятками, не приходя в сознание. Но от этого не легче... Наверное, можно эти вещи убрать достаточно далеко куда-то до момента, когда перестанет так сильно дёргать.

Какие все эмоциональные) Я б там среди них, наверное, не выжила. Но, с другой стороны, это вполне считывается как маркер базовой безопасности: эмоции не табуированы, за них не наказывают ни формально, ни негласно.
Единственное по тексту не очень чётко понятен возраст фигурантов: девочка какая-то совсем инфантильная, как будто ей года на три меньше, чем пацанам. И не очень понятно, почему при таком уровне доверия к медикусу она не озвучит, что за ересь у них там происходит с едой.
А сюжетно пока довольно многообещающе, и картинка на фоне интересная складывается. Буду читать)

Это невалидный пример, к сожалению. И он связан не с плотностью и ритмом текста в данном случае. Ну да неважно.

забавно, что в целом вы дельные вещи пишете, но... у вас получился совершенно другой персонаж, чем в исходнике. вот прям сразу по пяти строчкам другой. и не факт, что в сюжете нужен ваш, а не тот, первый, авторский. авторский добрый и немного тревожный болтун. ваш - чуть высокомерный пацанчик себе на уме. 

если у меня в списке продуктов есть овсянка, а на полке её пять видов - я выберу ту, про которую знаю, что она разваривается ровно за три минуты в нужной мне пропорции. если её нет - то самую дешёвую на данный момент. реклама может обораться.
понимание механизмов воздействия в том числе помогает вырабатывать стратегии (списки, осозннаное сравнение и т.п) против спонтанных покупок и эмоциональных решений.

Как говорится - деточка, у нас есть своя Вирджиния дома. 

Меня сильно не били, но рефлекс отшатываться от занесённой руки я таки поимела.

И битых знаю тоже, сильно битых. Люди, живущие в безысходности поколениями, иначе просто не умеют - им бы лучше вообще без детей, но они живут ещё и в отсутствие образования и нормальной медицины (у нас на селе та же петрушка, да), и дети у них появляются отнюдь не от желания их заводить... Только надеяться, что когда-то это прекратится.

Хороша лаконичность и чёткость текста.

Почему же мужчины так часто оказываются трусоватыми детьми? Помоги мне, спаси меня, убеди меня в том, что я ещё живой... ну всё, норм, я пошёл. Формально финал открытый, а фактически совершенно невозможно представить, что этот стареющий мальчик способен на поступок. В этом смысле он вам очень круто удался - цельный.

Заинтересовали, спасибо.

Нет, мы - народ. А государство - это система управления и гарант законности.

Слушайте, я вижу, как вас разрывает от злости. Но что с вами будет, если я напишу, что я не планирую жить на одну пенсию, потому что у меня, кроме пары профессий, есть ещё и другие виды дохода? вас что же, вообще разнесёт на лоскуты? Вы берегите себя уж там. Зачем так полыхать из-за случайной собеседницы в интернете.

это решение скорее по направлению "как сделать работника более удобным", а не как облегчить жизнь самому работнику. почему-то какое обсуждение ни посмотри - везде исподволь ведут к мысли, что человек будущего должен стать этаким модулем, которые можно массово вынуть из ячеек и переложить на пару тыщ кэмэ в сторону для оптимизации. тогда как людям вообще-то чаще всего хочется обывательского счастья: своё жильё, свой район с налаженной сетью горизонтальных связей и т.д. хотя бы потому, что мы эволюционировали как социальные зверушки, и портимся от обрывов этих самых горизонтальных связей.

Вы очень забавно пытаетесь приравнивать конструкт, созданный людьми и не имеющий личности, воли и потребностей, и человека.

Подскажу естественное развитие вашей логики: а вот табуретка шоп сидеть... а вот стиралка шоп стирать... а вот баба шоп рожать!
Но нет, это так не работает.

В жизни есть много других интересных занятий.

Способность к чему-либо никак не делает это что-то обязательным. Вот у вас есть мозг и способность мыслить, но заставить вас это делать явно будет сложно.
Кстати, у меня один кот. И один муж. А вот у вас - не уверена, что у вас вообще есть близкие люди.

У людей нет предназначения. Ни у мужчин, ни у женщин. У них есть определённые законами права и обязанности и свобода выбора - в этих рамках. "Предназначение"  - это манипуляции и попытки на грош пятаков наменять.

"...дрожи во всём деле..." - теле?
Интересно, что летающая лошадка боится оступиться, и Эмме, тоже ставшая сильной волшебницей, не утратила вполне человеческих страхов.
Йоссе интригует, конечно. Хотя он тут антагонист, которому вроде бы полагается желать поражения, на самом деле его с самого начала душевно жаль: жизни у него нет, только гиперфиксация на одной цели.

Хорошие сказочки. 

Про женщину с одуванчиками прямо моё) Правда, мне проще: у меня муж такой же стукнутый, а собаки у нас нет, так что всё идёт мирно.

Неудивительно, что вас минусуют, удивительно, что не забанили ещё.

Не готова на сто процентов согласиться с вами, в штатах достаточно много специалистов (и сочувствующих) ещё имеют на счёт России какие-то иллюзии, но в целом да, они едва ли когда-то разделяли идею, что Россия чем-то уникальна. Иллюзии скорее касаются некоего воображаемого потенциала, ни их чем дальше - тем меньше.

Всё-таки, у Хэрриота в кадре умирают животные, а в оригинальной (не порезанной советским книгоизданием) версии - и люди. У нас его издали в чуть более детской и легковесной версии, к сожалению.

*как до жирафа* так она Она не просто так, а как жители Огненной Земли?
Это я пришла перечитать весь цикл, очень уж оно таки да. спасибо за удовольствие!

Отец Эндрю, определённо, вызывает больше всего симпатии в этой истории. Жалею, что, видимо, он больше не появится в сюжете. Или нескоро) А вот героя нашего я совсем не понимаю и не чувствую. Возможно, это и есть часть замысла, но уж очень он... даже не знаю. И правда щеночек: послушный, умненький, кинь палочку - принесёт. Воспитание воспитанием, но сам-то он где.

Спасибо, отложила на потом - чую, скоро потребуется приложить к душе подорожник)

Многие ищут книги для чтения, просматривая библиотеки симпатичных им пользователей или любимых авторов. В этом смысле добавление в библиотеку это один из путей некоммерческого "репутационного" продвижения. Думаю, играет роль для писателей, заинтересованных в определённом читателе, а не просто в коммерческой успешности.

*подпрыгивая на месте* ну когда же когда же дальше-то дальше-то когда

Прекрасное) Рада, что у вас налаживается.

Спасибо. Я туда столько всего сложила, что, если честно, потом боялась, что ничего не осталось. С другой стороны, это была моя первая по-настоящему завершённая вещь, и я рада, что она находит читателей.

вроде бы, так и должно быть)

неожиданно) но сейчас понимаю, что да, и так тоже.

спасибо)

Я его весь люблю. Гребеня за Истикляль или набережная пролива тоже классные.

вы исчезающе редкий экземпляр реализованной личности с устойчивой самооценкой. менее ээ устойчивых забирает аж брызги летят. меня вот только лень спасает - больно дорогой дофамин выходит, читать-писать дешевше.

стихи отличные именно на обозначенный вами период - пубертатные. мне кажется, полезно именно в подростковости этим переболеть, перегореть, потому что взрослый человек, который читает (и ещё, о ужас, пишет) стихи такого типа - это печальное зрелище.

ну и всё-таки чисто технически это поэзия, не шлак.

У меня сейчас только две: "Поэтика мифа, т.1" и в электронном виде "Тайна рукописи" Монинг. Эту я только начала, до того читала подборку мммм ну слешных фанфиков, в общем, хотя там больше ориджи. Редко попадается хорошее про секс, вот мне тут подкинули несколько годных образцов, так я три дня залпом наслаждалась.
Поэтику мифа я читаю для развития понимания собственно мифа, хотя она сама как текст очень интересная.
Монинг на меня вынесло из каких-то сетевых обсуждений, я запомнила только, что обсуждавшие были друг с другом очень не согласны, а это всегда интригует.
Наибольшее число книг одновременно у меня было в декабре, два научпопа и три художки, которые я распихивала по всем свободным клочками времени, чтобы, простите, ёбу не дать с работой. Сейчас попустило.

прекрасная вещь, и сайт интересный, спасибо

_у_молчаниях.

понимаю, что вам на этот вопрос неудобно отвечать, но можно было хотя бы не изображать так неуклюже непонимание.

впрочем, вижу, комментарии вида "у них в европах всё г" вам вполне по душе. удивительно, столько пишете о внутренней честности, интеллектуальной добросовестности - и вот это.

Интересно, нравятся ли вам комментарии под этой записью. 

И дадут ли они вам пищу для размышлений.
Вообще, всё, что не проговорено в тексте прямо, даёт хорошую возможность подумать о принятых умолчаниях, о том, что именно тут не сказано и почему - и, возможно, причины не так примитивны, как хотелось бы считать, читая перевод из другой литературной традиции. В любом случае, спасибо: я заинтересовалась книгой и думаю, что мне она как раз будт и интересна, и полезна.

ваше мнение тут будет непопулярно, но да, мы даже знаем одну такую страну и одно такое государство, где при внешнем благополучии и отсутствии большого кризиса партия власти начала и продолжила репрессии, разрушает правосудие и закручивает гайки без особых причин. и именно под узкий социальный запрос

и ещё вас минусят, позорники. даже не понимают, как жалко выглядит это их выплясывание вокруг тарелок... божечки-кошечки, до чего же хорошо не быть молодой и не участвовать в матримониальных игрищах.

Интересный взгляд. Мне кажется, они отчасти это сами понимали и пытались из этой ловушки выбраться, но объективно не очень могли: пришлось бы выбираться из собственно себя, белых благополучных мужчин титульной нации и умственного труда. Я помню, как села перечитывать уже взрослая "Полдень", и как на каждом шагу спотыкалась о разложенные в тексте попытки "сделать гуманизьму". И думала: ребята, если бы в мире будущего пигмей из Конго был профессором, то его бы не пришлось представлять читателю в тексте словами "пигмей из Конго". И вот так у них всё.

мифологическое сознание, думаю, от возраста не зависит, оно нас сопровождает всегда, даже скептиков.

а вот значимость принятия именно в нужной группе - раз, эмоциональное бессмертие - два, эгоцентризм - три, свежее восприятие и вкус к росту - четыре... это вот важные составляющие, мне кажется. без эгоцентричного ПОВ выйдем в мистику и социалку, без свежести эмоций и чувства своей неуязвимости валим в дарк или деконструкцию. без зверской серьёзности к социальным связям и роста валим в юмористическое и/или опять деконструкцию. хотя в целом эти же составляющие можно намиксовать иначе, но они чаще всего сами довольно сильно влияют на выбор героев и бэкграунда, поэтому, формируя сеттинг и стиль, автор, претендующий на фэнтези, так или иначе берёт и нужную оптику, и нужный круг героев, и таймлайн... ну, мне так кажется. крутые авторы осознанно, некрутые - потому что "все так делают".

Тогда дарк весь придётся отдельно выделять в иной жанр. И панк всякий. Всё-таки, мне кажется, что даже в подростковом возрасте не все угорают именно по социализации в референсной группе. Так что вот это дружба-магия и прочее спиной к спине только часть общего множества фэнтези. А более широкое - это именно желание эскапировать в себя-подростка, поверить в неверибельное и проветрить мифологическое сознание.

Ну, Чайковски ещё немножечко вложился в честную попытку моделировать нелюдской разум. Но какой же он, боже, скучный, сил нет - я едва половину осилила, и то скорее по диагонали.

Я дочитала и должна признаться, что в процессе много смеялась, возмущалась и даже вопила - да как так-то! Авторка! Ты что себе позволяешь! - но оторваться не могла. Книга-шоу, книга-мюзикл, идеально комфортящая унывающую душу. При том, что я ни в одном глазу не любительница джаза, но эмоциональный авторский вклад горит и греет даже такую скептическую натуру. Искреннее спасибо за приятное время с книгой.

Написала о ней коротенечко в своём канале, он совсем камерный и тихий) но вдруг кто-то ещё соблазнится.

Прочитала первую часть - хорошо идёт!

Слушайте, ну Сатч с трубой это прямо откровенный глум) хотя что тут не глум, конечно - респект за свободу самовыражения)

Спасибо за рекомендацию. Довольно симпатичное начало, хотя да, вот эта вся возня вокруг бывших немного лишняя, останься обстоятельства начала путешествия за кадром - было бы пободрее. С другой стороны, вот это всё про шляния по пассажу, описание видов, мелочёвка бытовая сами по себе прекрасные, я очень люблю, когда автор знает свой мир и может рассказать про каждую шестерёнку и моток бечёвки. Точно буду читать)

...неразрывно связано, но вы правы - ладно.

угу. поэтому я за занудное раскапывание смыслов и значений даже там, где это "убивает романтику" и прочее пафосное. романтика не медведь, её с нуля завести можно, в отличие от психического здоровья.

так в том и дело, что это "очевидное". а значение слов, как бы мы не льстили себе своей разумностью, всё-таки возникает не в личном отдельном мозге, а в культурном пространстве. можно для себя переназвать розу позой или козой, но при взгляде на розу в мозгу всё равно активизируется та зона, которую научили слову "роза" в момент освоения языка. при всём уважении к классикам) с любовью та же проблема: если в культуре слово "любовь" семантически связано, например, с гендерным насилием, то любая "любовь", воспринимаемая некритично, будет его содержать в той или иной степени. И человеку, ищущему близости, доверия и т.д. придётся иметь с этим дело. 

Например, "Северный лес" Дэниэла Мейсона. Очень на любителя, и я тот любитель - меня зацепило и за очень давнее, детское (кто не любил Фенимора Купера в десять лет, или Серую Сову, у того, право, сердца нет); и за нынешнее, взрослое (люблю истории мест в переплетении судеб). 

А здесь, на АТ, есть серия "Конгрегация" Надежды Поповой. Это совсем другое, но чем-то схожее: кто, опять же, в десять лет не любил "про страшное", ведьмы, магия? Инквизиция? А взрослый кто же откажется от неспешно и продуманно выстроенных интриг, реалистичной старины, сложных героев? Не все тома равноценны, но вся история целиком (а там сквозной сюжет) очень хороша.

Дело в том, что от того, какие мы используем слова для описания происходящего, зависит наше отношение к нему и наши стратегии. Это то, как работает мозг. Иногда нежелание заглянуть под обертку слов приводит к невозможности изменить жизнь к лучшему. "Любовь" это одно из таких слов-обёрток, не пускающих нас к пониманию своего состояния и состояния отношений. Так что да, это выбор, но у любого выбора своя цена.

Что-то мне такая честность импонирует больше само- и взаимообмана.

Мы ведь действительно являемся друг для друга функциями - даже там, где вот это вот всё про тепло и близость. Что в общем не отменяет уважения и осознания ценности - оно перпендикулярно плоскости функциональности.