
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Летописи Белогорья. Ведун. Книга 1.» — Дмитрий Баранов
Благодарю за рецензию! Отдельное спасибо за критику. В общем и целом, она союзна со всем, что говорили и предыдущие рецензенты. И все правильно. Все по делу. Что тут скажешь?
Разве что это книга первая из серии, и по замыслу, все сюжетные линии пересекаются и дополняют друг друга. То есть каждая книга как бы расширяет и дополняет остальные. Это как лоскутное одеяло, узор которого видится только в целом. Первое «расширение» для «героев второго плана» уже вышло, - это «Сказы и легенды Белогорья», остальные еще ждут своей очереди. Отсюда и тяжеловесный слог первых страниц. Он необходим для того, чтобы впоследствии, в других текстах, не останавливаться на описании героев.
Полоз и Ведун не друзья ни разу, - они непримиримые враги. Извечные. Враги изначально, по факту клановой принадлежности; и сведены они вместе неслучайно. (Но, - скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Всему свое время). Я полагал, что мне удалось намекнуть на это в тексте. А у Лютика все впереди, - он будущий князь Лютый, и будущая жена его – Мара, тоже себя еще проявит. А вот у Яги больше истории нет, но она всегда будет присутствовать рядом с Ведуном (она и их дочь).
А Ведун такой и должен быть – вроде бы серый, незаметный, проявляющийся яркой вспышкой лишь тогда, когда того требуют обстоятельства, и сразу же опять уходящий в тень своих спутников. Он не щеголяет своими знаниями и умениями, они всегда проявляются «к месту». Вот так он и «проявляется», постепенно, как дагерротипы на серебряной пластине, те самые, которые раньше называли «зеркалом с памятью».
Радостно, что Вы отметили отсутствие мотивации у героев. Мотивация – это когда ты сам себе ставишь цели. Где же здесь Учитель (ставящий препятствия), где Учение? Это больше похоже на бизнес: потрудился – получи награду! В этом нет героики. А мои герои – Путники, как Вы верно заметили - «плывущие по течению», по течению Жизни. Только выйдя из дома человек начинает учиться. Учиться познавать себя. Мир.
Слова «врач», «анатомия» … и другие были хорошо известны в древности. (Так, например, слово «врач» - зто исконно русский термин, образованный с помощью суффикса -чь от «вьрати» («говорить»). На момент образования слова оно не имело негативного оттенка и использовалось в значении «говорить», «заговаривать». Таким образом, в широком смысле слова врач — это тот, кто заговаривает, заклинатель). С другими тоже самое …
Любви и в самом деле мало. Ну так это и понятно, - это ведь не история Любви, - это история Пути Воина. Суровый, кровавый, незаметный для беглого взгляда, путь. Об этом прямо сказано в предисловии.
Есть в рецензии одна странность – я в своей книге ни слова не написал «о славянской языческой религии и их взглядах на жизнь». Более того, - я исхожу из того, что изначально в мире людей было Единобожие, и чем дальше вглубь веков, тем меньше было в этом мире язычества (многобожия). На сегодняшний день - это научный факт. Язычество – это деградация целостного восприятия Мира, дробление его (об этом тоже упомянуто в предисловии), а «дохристианские верования» ни разу не синоним «язычеству». (Например: «Что ж это за Одно, в образе Нерожденного, который установил порознь эти шесть пространств?» [RV I,164,6] — вопрошает один из гимнов Ригведы, а другие отвечают ему — «Этот Единый дышит Сам Собой, не дыша; другого, кроме Этого, тогда ничего не было» [RV X,129,2]; «Тот, Кто Один есть Бог над богами" [RV Х, 121,8,3], ну, и так далее…).
Еще раз благодарю за теплые слова и мудрую, уместную критику! За то, что нашли время и прочли мое творение. Я искренне рад, что Вы нашли в нем что-то достойное Вашего внимания!
Написал комментарий к посту Кому нужна рецензия?
Спасибо за предложение!
Повесть "Отец небесный"
49 009 зн.
https://author.today/work/287983