Дмитрий

Смешно, интересно, мозговыносяще, юморно. Автору большое спасибо - получил много удовольствия и с нетерпением буду ждать проду)

Спасибо, прочел серию залпом. Понравилось - было интересно, а местами забавно.

"Мацумото на бустерах и с шилом в ж.". Очень даже читабельно и интересно. На удивление, в этот раз, диалоги удались :)

Сюжет - это очень странный предмет, хорошо когда он есть, и плохо когда нет....

Хорошо!

Очень хорошо. Понравилось! Рад что хоть кто-то пишет не очередных аристо-быдлоганов в трах-бах-бегом-бегом стиле, а интересную бытовушку в необычном антураже с элементами боярки. Спасибо Вам!

Имхо, мужского рода он был, когда был "кофием", а когда мутировал и стал "кофе"... Который уже нелогично именовать в мужском роде, поэтому интуитивно его начали использовать в среднем, а приказом уже "узаконили" то, что и так уже по факту использовалось.

Очень и очень любопытно. Спасибо!

Очень слабенько по сюжету и персонажам, но на удивление приятный слог. Я бы порекомендовал автору поработать над сюжетостроением и психологией персонажей. Ну и продолжать писать, конечно)

У меня от фэйспалмов лицо опухло и болит. Тупость гг прям по Эйнштейну - бесконечна. Читать, наверное, можно, но только на лютом "безрыбье".

Чего-то уровень треша стабильно начал расти.. Не к добру.

Мне понравилось. Если бы не крайняя жестокость гг к своим тренировкам, его целостность и моральные качества, то ванильный плюшкопад был бы неприятен, но именно это балансирует произведение и его крайне интересно читать. И в аристо веришь, логика адекватная, мотивация понятная. А то гопоаристо авторов-недорослей уже в печенках. Автору спасибо большое, провел время с интересом!

Кста, подумал, что читая фики, когда сталкиваешься с хорошим Дамби, все равно на фоне вертится мысль, что он гад :)

Он политик, а любой политик - по умолчанию гад.

Достаточно забавно.. не прошло и трети книги, а мне уже рассказали о десятке разных сша-шных дискриминаций и о том как это плохо, ай ай ай.. После фэйспалмов в местах, где автор "отрабатывала повесточку", продолжил читать, т.к. написано приятным слогом и некоторые детали "закулисья" оказались интересными.

При чтении из сюжета выпадают куски логики.. Читать можно, слог неплохой, но пафосно и наивненько. И есть мнение, что этого кадавра сшивали из кусков других сюжетов... прям чувствуется по тексту. Читать на свой страх и риск, короче.

Не зашло, но исключительно по причине нелюбви к стебу. Пару глав, правда, прочитал с удовольствием, достаточно забавно.

Начал читать в предвкушении, т.к. нравится подобная тематика. Первые же главы наглухо отвратили от книги т.к. страдания алкаша ищущего по своему "поместью" что бы такое продать, чтобы бухнуть вызывают презрение и отвращение, сразу диссоциируюя с гг. 

Не моё. Автору успехов, стиль текста интересный.

Кинза - это кориандр, а не петрушка.. Позор вашим кулинарным способностям)

Это было бы очень плохо, если бы не было столь лампово наивно. С трудом вырвался из этих сетей дружелюбности где-то на 10й главе. Должен признать, что хотя и не моё, но своих поклоников найдет. Успехов автору..

PS: /me уходит, счищая налет доброты с брони цинизма, что-то злобно бурча про няшность...

По большинству пунктов с вами согласен. По поводу послушания и вообще этой ситуации, рассматриваем с точки зрения "все ради рода", патриархата (т.е. абсолютного послушания главе семьи) и действий "во имя идеи". Уж поверьте, правильным образом воспитанные люди, во имя идеи такую хрень творят, что мама дорогая...

А так то вы правы - вопросов по этому "ружью на стене" многовато возникает. И с точки зрения современного человека - ситуация бредовая и аморальная.

Для меня лично - это до сих пор единственное достойное произведение автора. Я каждую его серию начинаю читать, в надежде что он уймет свой треше-стебо-йумор и напишет еще что-нибудь интересное, но увы...

Имхо, вполне нормальная ситуация селекции с точки зрения клановой психологии. Морально ничем не хуже всяких там политических браков, браков по расчету, работы секретуток по моральному комфорту начальников, и всякого разного прочего вполне себе существующего в реальности, а не в вымышленном мире)

Вполне себе читабельно! Буду следить, автору спасибо!

Это хорошо! Динамичненько, местами смешно, и, в целом, интересно. Спасибо!

С картой и нигерскими лулзами перебор, шеф. За роялями теперь скрипок не видно.

Юмора - крохи.

Очень и очень на это надеюсь. Ибо ударом "йумора", автор всегда ранее убивал, изначально классный и интересный, сюжет к херам. Пока нравится, спасибо!

Было бы повкуснее назвал бы это "блокбастерным оливье", но к сожалению это варево сюжетов иначе чем "хрючевом" нельзя назвать :(

Золотые слова! Набить татухой на запястье "Пиши сволочь!" и внимательно читать, если "не пишется")))

Нет там логики, воспринимайте как "потому что гладиолус", т.к. все чисто вымышленное. Начиная с того что в йемене нет фондового рынка, неясно как гг купил "акции", как оформил инвест фонд, которые лютейше регулируются в японии, как будет контролировать сделки, как фонд "дети африки" завозил в японию алмазы, как их сертифицировал, каким макаром "вкладывал" их в фонд, каким чудесным образом у фонда гг вдруг образуется прибыль, каким не менее чудесным образом он будет вложенные финансы извлекать из фонда... Короче, "потому что гладиолус" и читаем дальше.

Поверьте, я вас прекрасно понимаю, потому и обратил на этот момент внимание) 

А вы знаете - это хорошо. Нотки атмосферы 90х чувствуются, но автор постарался избежать чернухи. Чувствуются мемчики того времени.. "удар дракона", киношные драки и другое.

В общем блюдо получилось приличным и читается с интересом. Автору спасибо!

Вы не поняли сути - любой "ритуал" окрашивается лишь моралью/мировозрением человека. Как та же ритуальная имитация каннибализма в христианстве, о которой вы упомянули, например. Кому-то жесткая дичь, а кто-то радостно кушает просвирки запивая имитацией "крови бога".

С точки зрения канонической церкви, "радения" хлыстов/скопцов - тоже вполне себе темный ритуал. С их точки зрения - вполне себе "святое действо".

Да, как ни странно - относятся именно к старообрядцам, хотя сектанты те еще.

Какой вы, однако забавный. Уж извините, но я сейчас вам немножко мировоззрение попробую расширить:

"Ритуал (лат. ritualis — обрядовый, от лат. ritus, «торжественная  церемония, культовый обряд») — совокупность обрядов, сопровождающих  религиозный акт, или выработанный обычаем или установленный порядок  совершения чего-либо; церемониал."

Таким образом получается что ритуал "луговина" древних славян - для вас однозначно был бы темным (как же, бесовские игрища, свальный грех прямо на пашне, ай ай ай какое безобразие, да?) =)

Или ночь Ивана Купалы, тоже "обращение к дьяволу", а?

А ритуалы Вуду? Ни разу не светленькие и "дьявол" там вообще ни разу ни причем, это вообще из другой религии.

Как-то так.

Скопцы, хлысты, тюкальщики - просвещайтесь... Это только самые известные.

Имхо, там от автора только "шашечки" на обложке..

Очень годно. Хорошая комедия положений, с капелюшкой мартисью и интересно прописанной "повседневностью". Автор большой молодец - мало кто умеет в таком стиле работать.

Тогда я иду к деду и все ему рассказываю, и он, быстрее всего, отвезет тебя домой.

Вы знаете, я от некоторых знакомых рыбаков слышал "споймал", "зпоймал" и даже, прости господи, "впоймал", но это ни разу не повод так писать =)

Ув. автор,

...придет чех, и, быстрее всего, позовет...

Быстрее всего - гепард, а СКОРЕЕ ВСЕГО - относится к вероятностной категории, а не "скоростной/временной", как "быстрее".

PS: сорри за занудность, но глаз режет так, что аж слезу пробивает.

Уже не в первый раз перечитываю - имхо это лучший фанф по червю.  Незаурядный гг, бешеный на всю голову, занятная идея и цельный сюжет. Тут и эскалация, безуминка, экшон в самом киношном стиле, как будто смотришь хорошой боевичок. Шикарно, просто шикарно.

Очень и очень здорово!

Не зашло.. как-то очень суетно и трешово.

C 14ой главы автор опять сорвался - его герои вновь начали разговаривать отрывками методичек и инструкций по эксплуатации  

 Простенький сюжет, но до чего ламповая и теплая атмосфера книги! Автор прямо укутывает уютным слогом, рассказывая историю. Мне понравилось, спасибо большое!

И как? Принимается? Критика. А? Что? Не критика? Прямое хамство? Удалить коммент?

Уж простите, но это был не коммент, это был высер. Ну бывает, что тут сказать. 

И ведь другие читатели будут приходить, видеть коммент, и сваливать, подобру-поздорову.

Я прочитал на ат очень много книг, где были спорные комменты, где были негативные вперемешку с позитивными. Но я не помню ни одной, которая бы мне понравилось, где были потерты все негативные комменты. Поэтому через некоторое время я вообще стал такие пропускать. А потом еще и в чс авторов стал добавлять, чтоб алго ат перестали мне этот гумус рекомендовать.

А вы попробуйте отмойтесь потом, особенно, если это не пост в несколько абзацев, а книга в 12-15 алок.

Пишите в стол. Или отключайте комменты, но не удивляйтесь отсутствию читателей. Мне, как читателю, нужно удобство выбора, фильтрации и подбора книг. Аннотация и комменты позволяют провести первичную фильтрацию. Ваше душевное здоровье в этом списке даже не присутствует, и, скажем уж откровенно, нас читателей вообще не колышет.

Попробую дать вам ответ, как чистый читатель, а то у вас тут набежало обиженных и непонятых, чьи, "нетленки" не оценили и в ножки им не поклонились.

1. Практически любой коммент - это эмоция читателя. Позитивная ли, негативная ли. В более редких случаях, это воспитание или соцсетевой рефлекс. Маркетологи/продажники/итд знают, что с "заряженым" клиентом уже можно работать, даже если там негатив.

2. "Не нравится - не читай" - это неуважение к своему читателю. Это прямое хамство. Вида "пипл хавает, а ты типа умный?" Да, умный. Фраза - ляп того же разряда что и "напиши сам, а потом критикуй". По факту - посыл читателя. Ну ок, нет у автора больше одного читателя как минимум. 

3. Многие местные "ЯХудожникЯТакВижу" или еще хуже "ТворюФигнюЗарабатываюБабло" поступают еще более тупо - трут все негативные комменты. Открывая страницу с книгой и видя такую дичь - добавляю автора в чс почти всегда. "Глупая хитрожопость" и "непереносимость чужого мнения" не являются чертой хорошего автора. Таких сразу можно фильтровать - ничего не будет потеряно.

4. Раз уж выложили свое творение в публичный доступ - имейте смелость  принять критику. Иначе пишите "в стол" и ходите с одухотворенным видом  "какой я классный пейсатель, натворивший нетленку". А приняли критику (или не приняли, но хотя бы обдумали), сделали выводы = подросли в писательском ремесле.