Дмитрий Гизатуллин

А это не тебе судить! Му сами разберёмся с обоими. 

Множество читателей, причём поклонников Игнатова, с вами не согласится! Тут на АТ даже группа читателей есть, в том числе и я, для кого рецензия Игнатова означает "просмотреть на всякий случай, а так наверняка нечитаемо". И как мы выяснили в диалоге с Михаилом, Игнатов-писатель и Игнатов-читатель - это разные люди. 

Очень странное послевкусие от книги. Такое впечатление, что писал человек ответственный, но для которого русский не родной язык. Такого огромного количества лексических ошибок я давно не встречал: " .. небольшой маленький костерок, .. крепкая и прочна броня, сильная сила, ... живая жизнь, абсолютно гладкий слегка шероховатый" и т. п. При этом грамматика и пунктуация на хорошем уровне. Может через какой-то профессиональный редактор прогнали. Ну и автору не удалось передать напряжённость боёв, описания боевики крайне скучные, по большей части. 

И вообще никак не объясняет ситуацию ваш вздох. Ну допустим это скрывают и замалчивают как "очень большой секрет", но ведь в разведке тоже служат в том числе и клановые или бывшие клановые. Да даже не клановые, а просто одарённые высоких рангов, они то точно знают про шаманов, иначе бы не могли вообще противостоять им, и миром правили бы шаманы. Так ещё есть пираты, которые тоже " В курсе". И тут сразу встаёт острый вопрос сохранения гос тайны и любых секретов, должны прорабатываться методы противостояния иначе возвращаемся к тому, что "Шаманы правят миром". При таком количестве носителей информации, в том числе из неблагонадежного контингента, про шаманов точно знают " Те кому положено" и, как минимум, на уровне слухов все остальные. А уж разведка вообще обязана знать. Как-то вот так! 

Крайне странно звучит, что разведка и вообще флотские офицеры не знают про шаманов. Я бы сказал прям по идиотски звучит, учитывая что все кланы шаманству не удивляются. Шаманы, конечно, народ скрытный, но сам факт такого явления не является тайной, насколько я понял по произведению. Этот момент вообще не режет.

Слишком уж много потрахушек, точнее весь текст к ним сводится. Надоедает. 

Я сдался на пятом, вроде.

Упс ! Не уловил! 

Я??? Прикольный вывод! Где в моём комментарии "либер что-то там" Определяю себя как прогрессивный монархист. И, в отличии от вас влюбленных в сладкие речи из телевизора, чётко понимаю для себя понятия Страна и Государство. 

Тоже мне открытие! я ещё пацаном в 90х понял, что чем меньше государство лезет в дела граждан тем лучше они живут. Как бы параллельные вселенные. 

 "Мой глаза плякал", количество ошибок в этой части просто кошмарное. Это даже черновиком трудно назвать, многие фразы приходится додумывать самому. 

Книга написана хорошим языком, читать приятно, но дочитывая вторую часть испытываешь чувство неполноты произведения, выглядит как заделка на будущее развитие сюжета, а его нет! Маловато экшена и совершенно нет "напряжённых" моментов для гг, ни одного действительно опасного момента после стычки с "поморочником" аж в первой части. Опять-таки вопрос "а зачем здесь попаданец?! " ничего попаданчиского он не проявил, прикидываться "молчуном" можно было и без этого. Вот и остаётся грустно вздыхать на хороший язык в сочетание с довольно пресным повествованием. 

Нифигасе "небольшой анализ". на целую главу книги тянет. 

Согласен, 60% перебор, около 30%! Зацепило ещё как автор толи в двух подряд, толи через главу описывал " Закинул на плечо.. " Причём сцены как под копирку с минимальными отклонениями. 

Честно говоря, стал уставать от стиля этой части, такое впечатление, что пишет подросток в пубертате. Из последних 5-7 глав основной текст занимает всякий "ути-пути": 

"закинул на плечо, накормил, т.. нул"

" закинул на плечо, накормил, выспался, тр...нул"

".... обнял, успокоил, тр..нул"

И это занимает процентов 60 текста. Самому сюжету посвящены буквально несколько абзаце между этим увлекательным процессом. 

Вроде не было такого раньше. 

Этож просто бальзам на мою душу! Сам сюжет просто хорошее городское фэнтази, но какой язык - это просто восторг. На фоне тотальной графомании на АТ это просто бриллиант. За одно только отношение автора к слову "кушать" я прям прослезился. 

О, этот отзыв перефразировав можно разместить и под Учеником, примерно такие же вопросы. почему маг 4 уровня не может пробить мага 5. Разница только в накачке щита?! А как же мастерство и жизненный опыт. И что такое переход с уровня на уровень, просто набор выученных заклинаний, тогда в чем суть?! Похоже ведь?

".. пришлось маску НАДЕВАТЬ" так должно быть. Я в СССР вино ещё не пил, но охотно верю, что по качеству было приличное. 

Насколько первая была приятная по небольшому количеству ошибок, настолько же вторая отвратительная в плане ошибок, я бы сказал прям зашкаливает. 

Отличная мини рецензия получилась! Бросил читать данное произведение по причине просто дикой наивности и отсутвия "стратегии" как таковой. Всё вопросы решаются реально силой и это при том, что ГГ  "ещё слаб".

Ну тогда тем удивительнее видеть такие ошибки в таком безумном колличестве, при том, что в остальном текст не имеет критических нареканий. Причём в начале четвёртого тома, где-то до середины, показалось, что автор исправился.., но нет, только показалось

Вот у меня нет вопросов к сценарию - читается нормально. Но редактору надо вырвать руки и отправить в третий класс! ВЕЗДЕ, абсолютно ВЕЗДЕ, где можно, "одевать" и "надевать" написано неверно! Все кольца в тексте "одеты", так и представил их в рюшечках. Ладно хоть "надетых" людей ещё не встретилось. 

Ну именно Сайберия вполне читаемое произведение. На фоне всего шлака АТ выделяется хорошим слогом и грамотным текстом, сюжет-  всегда на любителя. 

Главное в том шлаке, что лежит между Зайцевым и Корневым не потеряйтесь. Я по такому случаю к вам на полку загляну. 

О, спасибо, тогда возьму на посмотреть. 

https://author.today/work/133156

Спасибо! У Михаила всё читал. 

"Блау" читать не буду - цикл брошен. 

Зайцев - на сегодня возглавляет мой ТОП лист, правда, пропал последнее время. 

"Дядя" - не зашёл, да и вырождается он в бесконечного "Охотника". 

Из своего могу рекомендовать Корнева, нравится вдумчивый и проработанный сюжет, но не всем заходит - много персонажей, богатый мир, трудно в голове все взаимосвязи держать. 

Поделитесь? 

В целом автор прав, что в настоящее время делать сортир в 200 м и представлять это как прогресс- это дичь. Но сам формат подачи "на тоненького". При этом плавненько с "сортира" переходит на действительно чувствительные темы, вызывая отклик у народа. Образование и качество преподавания,  медицины, так ещё и коррупцию... Ух прям полный набор. Только вот не выходит "борца за справедливость" из человека, который в 2022 смотал удочки и в Турцию... Не воспримет сейчас народ этого. Хоть и горько от справедливости написанных в тексте слов. 

Да Род в общем-то не "его". Какой смысл переживать?

Начнём с того, что существо "Альбиона" изначально враждебно к людям и ГГ её именно подчинил. Я вот этих "сюси пуси" в вашем ответе вообще не понимаю. Не имею ничего против если она поможет Виктору и выживет, в принципе её дальнейшую роль можно развернуть как контакт с "иными". Она лишь инструмент позволяющий выживать и особого тепла у Виктора не вызывает. 

Тоже создалось ощущение, что автор прям вырос. 

После Государственного мага" прочитал Семена - не понравилось. Книга про социофоба, индивидуализм на уровне эгоизма. Вроде написано что ГГ "мечтает путешествовать по разным мирам", а чуть дальше хлоп " Артёму не интересна история этого осколка..." И таких противоречий очень много. Автор правильно сделал, что закрыл цикл, иначе он бы превратился в бесконечную нудятину с прыжками по осколкам... 

А чего всё так за неё переживают?! Робот как робот!

"Выше вы прочитали краткое изложение 60% боярки на АТ" . Да ладно вам, ну не "самая крутая дружина", зато ГГ " самый что надо", прям умнее всех да и сильнее, валит монстров "первой категории". Я же писал общее впечатление: "оооочень наивно", просто текст для определённой возрастной категории. Это даже не критика, а просто ИМХО. 

Так тут как раз "Великий маг с дружиной через 2 месяца".  

Дочитал вторую книгу.. И всё, дальше видимо не буду. Начались прям какие-то "розовые пони", и везде-то он молодец, и только он сообразил поискать информацию, ну и злыдня победил, и так далее. Очень шаблонно, местами слишком наивно. Книга для подростков. 

Главное чтоб не Надевался 

Ну и наша старая история с Михаилом:".. лежал в НАдетом халате.. "! Поправьте, пожалуйста! 

Видишь Сапфирова и Винокурова в авторах - беги, туда или оттуда, в зависимости от предпочтений. Будет крутой мачо/нагибатор, с уныло бесконечными однообразными шуточками. 

Согласен! Я тоже не смог читать дальше 7-8 книги. Прям шаблонно стало, половина сюжетных "закладок" просто пропало, и с некоторого момента приключения гг высасываются из пальца... Может потом вернусь, дочитать чем же закончилось, но пока пусть полежит в сторонке. 

Мы этот вопрос с Михаилом обсудили где-то на томе 10 Пути. Цитата: "Писатель Игнатов и Читатель Игнатов - разные люди!" Нам остаётся только наслаждаться его творчеством и тихонечко ржать над его рекомендациями

Падение интереса к произведению в 10 раз это прям показатель... 

А я думал закончилась серия... 

Нормальная серия, только заканчивается как-то никак!.

Я поэтому Васильева и бросил. Надоело от цикла к циклу перескак вать

Лёгкая такая космическая фантастика, без особых изысков и деталей. Язык лёгкий и грамотный. Очень зайдет подросткам и романтичным личностям. На мой взгляд слишком гладко всё у героя. Автору благодарность, что пишет и доводит серии до конца! 

Честно говоря, завидую людям кто может развлекательную литературу перечитывать несколько раз. Моя память мне сразу подкидывает что будет дальше и становится скучно....