Дмитрий Янковский

Площадка отлично сконструирована на уровне движка, имеет предельно дружественный (мне) интерфейс, и показывает весьма не дурные для электронки продажи. В результате, я всерьез задумался о написании новых книг. Надеюсь, и мне и вам в радость. 

Интересно взглянуть на свои тексты глазами читателя. Снимаю шляпу и благодарю за подробный разбор. А насчет ЛОРа -- это мысль. Надо заняться. 

Да, вам тоже не слабо досталось, и возраст тут ни при чем. Детям не легче было ничем. Иначе, но не легче. Другие проблемы, но не менее злые.  А я служил в МВД с 89-го по 96-й :) В самой гуще. Пять ранений, включая два огнестрельных. 

В общем, да, но мы расстались через год. Когда мне исполнилось 16, отец с мамой и сестренкой перевелся в другой гарнизон, ему там дали новую квартиру, а старую оставили мне. Вроде не далеко был тот другой гарнизон, всего 50 км, но для Крыма это часа четыре пути в один конец, с учетом переправы через Севастопольскую бухту, ожидания транспорта, и так далее. Не наездиешься. А еще через год отца на пару лет перевели в Сирию, я за это время отучился, пошел на радиозавод, работал на космос, зарабатывал не маленькие деньги, познакомился с будущей женой, и создание собственной семьи стало значить для меня больше, чем поездки к родителям. Затем и вовсе закрутило, я перебрался в Москву, работал редактором и начальником отдела в крупных издательствах. 

Так вышло, что впервые полноценно я приехал в Крым, с целью именно повидать родителей, аж в 2003-м году, в августе, как раз во время Великого Противостояния Марса. Отец с мамой к тому времени развелись, у отца была другая семья, другой дом, но, как ни странно, я остановился у него, а не у мамы. Именно тогда я ощутил, как мне все это время не хватало отца. Мы очень много времени проводили вместе, особенно вечерами, он очень гордился, что "сын стал писателем" :) Я после этого зачастил туда, ездил, фактически, каждое лето. 

В 2013-м я приехал в последний раз, потом на меня навалили кучу работы, в 2014-м я не приехал, а в 2015-м отец погиб в автокатастрофе. Скорее всего, сердечный приступ за рулем. 

После этого я все время вспоминал, как мы провели с ним лето 2013-го, а главное, как расстались. Расстались хорошо. Последнее, что я видел с ним -- его улыбку. 

На фото мы летом 2013-го, в день его 70-ти летнего юбилея. 

Для хороших читателей и поработать не западло. 

Сегодня до 17-ти часов будет опубликовано 6 глав. Вторая глава уже опубликована :) Так что не спешите писать, что мало, лучше спешите узнать, что случилось дальше :) Сегодня публикации каждый час, потом каждый день. 

И не только. Будет вся серия, и будт только тут. Когда опубликую написанное, начну публиковать "Штурм бездны" .

Никогда автор не забрасывал писать. Недавно вышел в бумаге "Караван", причем, переиздание, куплены права на "Штурм бездны". Оти книги не напишешь за два месяца, как про зомби :) Операцию "Караван" я писал почти пять лет. 

Заведите. Я пробовал, это забавно. 

Все же это некоторая подмена понятий. Подмена между социальной постановкой вопроса "как все это называют" и постановкой вопроса в вашем личном понимании. 

Поясню. 

Дело в том, что подавляющее большинство людей, говорящих фразу, которую вы вывели в заголовок, имеют ввиду совершенно не наличие(отсутствие) драматургических элементов, вроде завязки, кульминации, или трехактной структуры эпизодного плана. Они имеют ввиду не написание в России на русском (в вашей интерпретации тоже прогиб под читателя и его ожидания), а в Америке на английском (или испанском, прогиб, типа, под латиносов).

Не это они имеют ввиду, говоря фразу "не стоит прогибаться под читателя", не язык, доминирующий в стране, не стиль, доминирующий для жанра, не наличие завязки, кульминации и развязки.  Большинство людей, говоря эту фразу, имеют ввиду именно прогиб под конъюнктуру, а не что-то другое. Это и только это вкладывается в смысл этой фразы. Иначе мы и написание книги буквами, а не нотами, вынуждены будем признать прогибом, и написание ее в незашфрованном виде, и прочее, что в голову придет, все это мы вынуждены будем, по вашей логике, назвать прогибом под читателя. 

Но нет, конечно. 

То, что вы лично это понятие решили расширить до сути, выходящей за рамки общепринятой, это лишь ваш личный взгляд, не более. К сути вопроса не имеющий ни малейшего отношения. Потому что большинство людей что понимало под этой фразой, то и будет понимать.

И, в общественном представлении, тема как сводилась, так и сводится все к тому же банальному "прогибу под конъюнктуру", против которого вы сами в своем сообщении высказались. 

Ну, сначала вернемся к предыстории этого мира и продолжим цикл "Штурм бездны". Точнее не продолжим даже, а сделаем перезапуск франшизы. 

Суть в том, что роману "Правила подводной охоты" в этом году исполняется ровно 20 лет. И я решил франшизу перезапустить. Переименовать цикл в "Штурм бездны", начать его с совершенно новой книги "Штурм бездны: Золото" и написать ее о событиях, предшествовавших "Большой охоте". То есть, это приключения Вершинского до встречи с Кочей, затем, как они познакомились с Кочей, как Вершинский узнал о затопленной барже с золотом, как решили это золото выудить, и все такое. Закончится роман на разрушении Рошана ударом ракетной платформы, когда Вершинский подумал, что Коча погиб, и затее конец.

Вторым романом в цикле будет глубоко переработанная "Большая охота", и называться будет "Штурм бездны: Большая охота". Что значит, глубоко переработанная? Это значит, она выйдет в юбилейной редакции -- больше боевых сцен, больше драйва, убрана будет вся муть, затянутости и расплывчатость хронологии мира. Все будет сведено к четкому послевоенному развитию событий в апокалиптическом мире прибрежного фронтира. Книга начнется не с детства Вершинского (оно ретроспективно будет подано в первой книге), а с того, как он, после мнимой гибели Кочи участвует в стрелковых дуэлях за деньги. Затем возвращение Кочи, встреча с Борисом и дайверами, подъем золота, строительство батиплана и начало Большой Охоты. 

Третья книга будет "Штурм бездны: Остров". И это будет глубоко переработанная "Операция "Караван", так же в юбилейной редакции. Затем будет новая книга, которой раньше в серии не было, это "Штурм бездны: Караван", и она расскажет о проходе каравана надводных судов от Суматры до Шри-Ланки. Затем будет "Штурм бездны: Море", "Штурм бездны: Океан", "Штурм бездны: Коллаборация", почти без изменений. 

Затем то, чего все так ждут -- "Штурм бездны: Прорыв", то, что в Хронологии называлось "Дорога в ад". Потом "Штурм бездны: Поганка", это глубоко переработанные "Правила подводной охоты", затем "Штурм бездны: Третья раса" ("Третья раса" почти без изменений) и в финале "Штурм бездны: Вершители судеб". 

Вот такие у меня планы на этот юбилейный год. 

Я об этом стараюсь не думать :) Окружающие мужчины, обычно тоже, если трезвые. 

Полтора года назад я продал права на экранизацию "Охотника" европейской кинокомпании (Мальта) специализирующейся на документальных и художественных фильмах с подводными съемками. В настоящее время идет предпродакшн, определение формата (полный метр, сериал, возможно и то и то, насколько микстовать романы в сюжете), подбор локаций, создание сценарных модулей, персонажей и пр. По плану это должно занять три-четыре года (с учетом сезонности работы на Мальте), полтора года уже прошло. Так же в предпродакшн входит выбор основного продакшина, так как правообладатель способен обеспечить только техническую, а не художественную часть. Наиболее вероятно, что производство будет Англо-Мальтийским. Сам съемочный период от двух до трех лет, в зависмости от условий и выбраного основного продакшина. Ну и постпродакшин, которго там будет не мало. 

Продакшн будет сразу на английском языке, с англоязычной адаптацией. В российском прокате будет в дубляже. 

Так что к пенсии может дождусь :) Но такие дела быстро не делаются. Зато я буду первым российским фантастом, продавшим права на экранизацию европейской кинокомпании. 

В ближайшее время будет две сольные книги. Одна моя "Возвращение волхва: Против тысячи втроем", это мир "Торы", но лет на 30 раньше, и в Российской Империи. История о том, как магия вообще зародилась в этом мире. Там боярка, попаданцы, аристократия, промышленный шпионаж, боевка, все как надо. Вторую книгу пишет Евгений, у него там тоже задумки не кислые. А потом все соединим. 

Не, Муся у меня феминистка. Зачем напрягаться? Пусть мужики работают.

Не, Его Мурзейшество так низко пасть не может, чтобы к кошке пойти. Он ждет, когда они сами к нему. Да еще и на балкон, фи, холодно. 

Ну, мы решили чутка усилить масштабность происходящего. Чтобы никто не ушёл обиженным :)

А это зависит от того, какой будет интерес читателей. Сейчас интерес высокий, значит точно будет продолжение. А там посмотрим. Но общий принцип понятен -- ставим лайки, если нравится, добавляем в библиотеки, читаем, делимся с друзьями в соцсетях, и чем этого всего больше, тем интереснее мне работать именно над той или иной историей. Нужно понимать, что я для читателей пишу, а не для собственного развлечения. Если им не интересно, мне оно и вовсе в пень не уперлось. 

Я тоже начал с изучения его творчества :) И так понравилось, что взялись вместе писать. Работать с ним -- одно удовольствие. Ну, тут еще сказывается, что мы с ним из соседних песочниц. Потому и боевые сцены всем нравятся :)

Мощно сказано! И точно. Я вообще считаю, что литературное произведение лишь начинается в голове автора, а создается оно только и только в голове читателя. Когда книга написана, это еще не книга, книгой она станет, когда ее кто-то прочтет и вообразит себе картины описанного. И тут надо понимать, что гарантированно картины, созданные воображением автора, не будут идентичны картинам, созданным в воображении читателя, о чем ярко говорит работа иллюстраторов. Сколько иллюстраторов одного текста, столько визуальных демонстраций разного прочтения текста. Один так представил героя, другой эдак, не смотря на то, что описание в книге для всех одно. 

Так происходит от того, что текст, в отличие от фотографии или видео, не обладает полнотой описания. На фотографии персонажа видно все, и какие у него пуговицы на рубашке, и какая фактура штанов, и как он смотрит, и какая у него осанка, и сколько пыли у него на сапогах, и как он ухаживает за ногтями, и в сколько рядов строчка на поясе. Автор, ввиду особенностей восприятия текста, не в состоянии описать каждую пуговицу и каждый квадратный сантиметр одежды, это выходит за рамки преследуемой им цели. Автор расставляет лишь базовые маркеры, не более того, он описывает лишь часть того, что представил. Но читатель не может представить часть. Например, если автор напишет "из лимузина вышел мужчина в черном плаще", читатель не представит персонажа без штанов и босым, хотя о штанах и обуви в тексте нет ни слова. Читатель все равно это вообразит. Но, поскольку оно не описано, каждый читатель вообразит это по-своему. 

Да, есть такой грех. Научился писать за 20 лет работы на этом рынке. Нет, это не перевод, это стилизация как раз под то, что вы упомянули --  американский стиль времен Чейза. Спасибо, приятный отзыв. 

Я сейчас заканчиваю "Штурм бездны", роман, следующий за "Караваном", и все остальное, напишу, включая роман "Вершители судеб", и смежный цикл R.E.L.I.С.T. описывающий события, ставшие причиной появления биотехов, тоже пишется и выкладывается. Это цикл по той же вселенной, что и "Охотник" и "Мир вечного ливня". 

Кроме того, все книги, кроме "Правил подводной охоты", выкладываются в авторской редакции, которая значительно отличается от кастрированной издательской, которая выходила в бумаге и на пиратских сайтах. 

И на тренды плевать я хотел с самой высокой точки на местности. Я на всю оставшуюся жизнь заработал бумагой и продажей прав на экранизацию "Охотника", еще и детям останется, поэтому сейчас готов писать для тех, кто готов читать, для своего читателя, каким являетесь вы. 

Спасибо, что читаете. 

Она права. Это не литература, и к ней нельзя подходить с литературными мерками. Вы же не будете критиковать отсутствие трехактной структуры драматургии в статье "как сушить полотенца" на сайте интернет-магазина? Вот все, что вы перечислили, имеет к литературе точно такое же отношение как вышеупомянутая мной статья. 

Далеко не все, что написано буквами, должно вписываться в литературные нормы. А вот что читать, лдитературу или статью о полотенцах, это уже выбор читателя. 

К одной из :) Но вообще-то я просто делаю радар Вершинского, но не для биотехов, а для дронов :)))) Называется "Грань" от КБ Локтар. Идея автоматической пеленгации с последующим нанесением на карту родилась у меня именно из "Охотника". Для биотехов потом сделаю когда расплодятся.  

Говорят, писатели после смерти попадают в описанные ими миры. Мне это удалось при жизни :))))

Вы вскрыли общую проблему подобных текстов, и совершенно правы. Если написать текст языком тридцатых годов, современный читатель не сможет его читать. Приходится адаптировать, вставляя для стилизации словечки вроде "междупланетный", "исчисления" и пр. Но все равно порой глаз будет резать, как "метры" у Сапковского в "Ведьмаке". Мечи, ведьмаки, и вдруг бац -- "отпрыгнул на несколько метров". Но я Сапковского понимаю, не писать же "отпрыгнул на восемьдесят четыре лаптя". Так что да. 

Будет. Но позже. На мой взгляд не очень тактично открывать подписку, когда не понятно, про что книга, когда читатель еще не уверен, полюбились ему герои или нет. Я не склонен продавать кота в мешке. Вот вам кот, посмотрите окрас, пощупайте, какой мягкий, убедитесь, что у вас нет на него аллергии, и что он не ссыт в тапки, а затем уже можно принять решение, покупать данного конкретного кота или нет. 

Вам спасибо, что читаете! В третьей книге цикла, надеемся, тоже сможем вас удивить. Уже завтра начнется ее публикация. 

Он прав, я там кое что подредактировал, ты же просил. Оттуда и "словесные обороты", характерные для моего описания снайперской стрельбы

У них и без нас норм с фантазией :) Что в Токийском метро устроили, паскудники. 

У меня в цикле R.E.L.I.C.T. действует персонаж по имени Дик Ди Нелли, частный детектив и журналист по совместительству, который изучает последствия аномалий. Он ездит, вынюхивает все, и составляет опись сверхспособностей, которыми люди начинают обладать после столкновения с аномалиями. Так вот, одна из книг, посвященная Ди Нелли и его изысканиям, у меня называется "Опись Ди Нелли"

Да я ж пишу. Просто я бец старой гвардии, я не могу рожать текст с такой скоростью, как нынешние авторы. Точнее, я мог бы и намного быстрее писать, но тогда мне перестает нравиться то, что выходит. 

"Главный признак фантастики - не присутствие эльфов и гоблинов или космических кораблей и битв с пришельцами, а то, что ее, фантастику, интересно читать. Если книгу читать не интересно - это не фантастика. Это - УГ. А УГ не имеет направлений и жанров".

Это настолько субъективно, что даже не смешно :) То, что интересно и захватывающе для вас, может вызвать гримасу отвращения у меня, и наоборот. Если что-то интересно читать лично вам -- это вообще ни в каком виде не делает произведение фантастикой. А вот если это интересно читать очень многим, что выражено тиражами и продажами, это уже критерий более объективный. Но совсем не обязательно это совпадет. У вас может быть такой вкус, что то, что нравится миллионам, вас лично оставит равнодушным. 

Остальные пункты тоже весьма сомнительной объективности. Я могу, навскидку, назвать пяток, наверное, если не больше фантастических произведений о людях, убиваемых, без стальных кулаков, со своими комплексами и проблемами. Ну, так, для притравки "За миллиард лет до конца света" АБС, хотя бы. Или "Улитка на склоне", их же. Если же вы мне попробуете сказать, что советская фантастика, это как бы вообще не фантастика -- то я лишь улыбнусь снисходительно. 

Примерно то же можно сказать о степени достоверности, правил и законов привычной реальности и пр. 

Другими словами, разным людям нравятся разные книги. И придуманные вами правила чтения фантастики годятся, по сути, только для вас. 

Я уже забрал все электронные права у издательсв. Теперь я продаю права издательствам только на бумагу, электронные оставляю себе. 

так что я дал персонажу возможность за меня поквитаться :) 

Меня это всегда бесило. Поубивал бы :)

Цена сделана для того, чтобы книгу не покупали те, кому она не нужна. Специфическая очень книга. Кому сильно надо, и промо дать не обломаюсь. 

Так и вижу, как оперативник, представившись свидетелям происшествия, снимает с них показания, а затем убивает всех, потому что ему пришлось им представиться, и они обладают информацией о нем. Прямо жесть. 

На фото лагерь бомжей, которые не собираются больше трех человек :)

Про СОБР, где работают, а не служат -- это вообще из какой-то альтернативной вселенной. 

А на этом фото бойцы СОБР, несущие службу. Не могу разглядеть ни у одного щит на половину груди :) 

Уж не знаю, где вы этого бреда наслушались, который описали, но это именно бред, не позорьтесь. 

Устоявшихся где? Боюсь, что только в вашем глубоко субъективном представлении. 

На самом деле все иначе, и автору, действительно виднее, потому что автор знает, что:

1. Понятие "автомат" -- отечественное, в нашей оружейной промышленности понятия "штурмовая винтовка" нет. 

2. Понятие "штурмовая винтовка" -- западное, там оно больше прижилось. 

3. Понятие "штурмовая винтовка" никак нельзя назвать "устоявшимся", поскольку оно даже на западе является сленгом, и в официальной оружейной литературе используется крайне редко. 

4. ГОСТ 28653-90 "Стрелковое оружие. Термины и определения" гласит, что автомат = автоматический карабин. 

5. Западный термин "штурмовая винтовка" включает в себя два разных вида оружия -- автоматическую винтовку и автоматический карабин. 

6. Исходя из пункта 4, автоматический карабин может быть назван и "автоматом" (у нас) и "штурмовой винтовкой" на западе. 

7. Исходя из пункта 6 "автомат" и "штурмовая винтовка" -- синонимы. 

Другими словами, в западной литературе штурмовой винтовкой называется два вида оружия, автоматическая винтовка и автоматический карабин, и один из этих видов оружия у нас называется автоматом. 

Мы заманиваем, а не обещаем. Нужно же морально подготовиться к великой битве, чтобы ее не пропустить

Несоизмеримо удобнее. И вот чем:

1. Не устают глаза от монитора. Какие бы ни были распрекрасные мониторы, они все равно мерцают, и утомляют мозг.

2. Пропадает необходимость скроллинга, когда видно только три-пять абзацев. В машинописи виден весь лист целиком, что позволяет воспринимать текст более цельным, а это важно (для меня точно).

3. Намного удобнее редактировать. Когда редактируешь на компе, ты стираешь старое, и на его месте пишешь новое, при этом что там было раньше, уже не увидеть. На листе правка идет корректорскими значками, ты видишь и предыдущий текст, и новый, и всегда имеешь возможность сопоставить ценность правки или отсутствие такой ценности, когда перебиваешь с листа в файл. И да, я знаю, что в Ворде есть функция "правка", но она еще менее удобна, чем обычная правка, только в глазах рябит. 

4. Редактура удобнее еще и тем, что идет не за компом, сидя, пялясь в монитор целый день, а лежа на диване, с карандашиком в руке, и глаза снова не устают от монитора.

6. Клавиатура удобнее несравнимо, даже в сравнении с дорогой механической клавиатурой компа (у меня CANYON gaming не самый отстой, но на машинке все равно удобнее в сто раз) эргономичнее, плюс нет лишних символов).

7. Сосредоточенность на работе выше. Комп для развлекушек, машинка для работы. Сел и работаешь пять часов, не отвлекаясь на соцсети, всплывающие сообщения, рекламу и пр. 

9. Роман "Операция "Караван" я начинал два раза, и оба раза он умирал вместе с носителем. Лишь третий вариант вы можете читать на сайте. С бумаги же перебил снова, и все дела.Не глючит, не портится годами.

10. При перебивке с листа в файл делаются последние правки, что еще более улучшает текст. Так вот вычитать весь роман, побуквенно, с монитора, меня под страхом смерти не заставить. А когда перебиваешь, вычитываешь автоматом. 

Ну, для меня все наоборот. Для меня море -- это резать волну на БДК на скорости в 17 узлов, а не телепать по суши, как по плоскости Лобачесвского с ее горами, оврагами, реками и лесами. Нет. Настоящий простор -- это именно море, океан. А суша -- просто несколько плевков на карте. 

Для меня путешествие -- это поскорее доплестись до моря, погрузиться на корабль и, наконец, двинуться куда-то с какой-то целью уже по воде, с комфортом, каютой, бассейнами и румяными девками :)

Зато как громко кричали, дескать, хватит кормить русских. Ну, ушли русские, кормить их не надо, ешьте сами всё, чем кормили. Только есть оказалось нечего. Потому что кроме прекрасных пахотных земель, чтобы на них что-то выросло, нужен трактор. А с этим без русских возникли некоторые проблемы. Американцы трактора даром не выдают. 

У меня сейчас сложная обстановка, меня известная игровая компания наняла сценаристом, писать сценарии для визуальных новелл. Деньги большие, поэтому со временем напряженка. Но я о вас не забываю. 

это совсем не иллюстрации, это именно концепты. Скорее в дополнительные материалы, о них я забыл, спасибо, что напомнили!

Даже раньше, после завершения публикации всей первой части

Хотел бы я, как вы, считать себя круче Миямото Мусаши, и критиковать его и поправлять на основе гораздо большего, чем у него, опыта. Или считать свой опыт более полным, чем у него.

Конечно, когда вы нанесли ударов мечом больше, чем Миямото Мусаши, года сделали больше смертоносных выстрелов, чем Павлюченко, то можно так рассуждать, как вы. Завидую вашему богатому боевому опыту. У меня такого опыта нет, вот и пишу всякую хрень. 

Новая редакция всего -- это "Штурм бездны". А то, что раньше было "Караваном", будет "Штурм бездны: Остров". 

Тут надо понимать, что первая книга вышла в бумаге 20 лет назад. То есть, сейчас эту историю читают люди, которые еще не родились на момент выхода "Правил подводной охоты". У долгой жизни есть свои преимущества, но есть и свои недостатки, и если организм не развивается, он гибнет. То же самое и с историей биотехов. Не так уж много современных историй прожили такую долгую жизнь, как "Охотник" -- изменилось время, реалии, приоритеты, стили, то, чего читатель ждет от книги, то, как он ее читает и зачем. Изменился даже сам русский язык, причем, сильно. И если ничего не менять, сегодняшний читатель будет воспринимать речь, а иногда и поступки, персонажей архаично, чего быть не должно. Меняется и мой взгляд на историю, на ее бэкграунды, ведь и я, вместе с этйо историей, и вместе с читателями, прожил эти двадцать лет, причем, для большинства читателей на АТ, это первые 20 лет жизни. 

Те, кому сегодня 30, на момент выхода "Правил подводной охоты" только пошли в первый класс начальной школы. Грубо говоря, только научились читать. Те, кому сегодня двадцать, родились в год зарождения серии. Я автор, и я решил с неё сдуть пыль, оживить воплощением бэкграундов таких важных персонажей, как Долговязый, Рипли, Жаб. А это требует и пересмотра ряда сюжетных линий. Потому что одно дело написать в реплике Викинга "мы нашли Поганку", и совсем другое - описать это в череде событий, чтобы концы сошлись с концами хоть как-то. 

Не смотря на то, что всю историю в общем виде я создал еще в 96-м году, но "общий вид" и конкретная книга -- вещи очень разные. Склеить одни части истории, какой мне ее хотелось бы видеть с другими частями не проще, а иногда сложнее, чем смонтировать в фильм километры отснятой пленки. Ну, пытаюсь, по мере скромных сил. 

У вас и фамилия правильная, под цикл

Будет :

Наболело! (с) Анекдот