Дмитрий Янковский

Не то, чтобы слепое пятно, скорее напротив. Понимание некоторых вещей очень четкое, с принятием неприятного факта, подтвержденного полувековым опытом взаимодействия с окружающей реальностью, что в определенных ситуациях работает только так. Не у всех, нет, именно у меня, именно в тех ситуациях, к которым приводит меня набор моих же действий.

Ну, простой адгоритм:

1. Совершаю набор действий
2. Это приводит ход вещей вот к такому результату
3. Создается вот такая ситуация
4. Она притягивает вот таких людей
5. С которыми нужно так, иначе не работает, в силу некой сферы взаимодействия между моими и их состояниями.
6. Это приводит к общему пониманию выхода из ситуации. Я понимаю, потому что я такой, они понимают, потому что они такие, и все мы в такой ситуации.

И да, у меня все костяшки в мелких шрамах от чужих зубов. И да, по другому пробовал -- стратегически выходило хуже. И ситуации были такими, что "хуже", это когда кто-нибудь умирал. А так не умирал. Естественный отбор в эволюции поведенческой модели. Понимание, что прямая и явная агрессия травмирует ткань вселенной намного меньше, чем нытье, политкорректность и давление, чем разводка, намеки, которые надо угадывать. 

Ну, это чисто автобиографичное. В моей жизни это срабатывает, а писатель редко может описать то, чего никогда не чувствовал. В моем случае -- другой тип донесения до личности. Умел бы другое, другое бы и писал. 

Мне правда понравилось. Я вообще люблю честные тексты, а этот прямо хоть в палату мер и весов. 

Я думаю, он не умирает именно потому, что кто-то готов заплакать от таких историй. 

Не только в описании, надеюсь. 

Там в первом же абзаце идет отсылка к этой книге Булычёва. Она у ГГ в рюкзачке, среди прочих сокровищ

Вот, как обещал, объем побольше:

https://author.today/work/596602

Спасибо! Тогда вам может понравиться новая повесть:

https://author.today/work/596602

Мощно. Так еще приятнее. 

Ничего. Скоро я вас приятно удивлю :) Через недельку, может, раньше

Я не умею писать так же быстро, как депутаты :)

Спасибо за награду. Весьма неожиданно для такого жанра.

Вот то был бы номер, если бы он затирал им на сложных щах, а потом бы сыпанул в еду стрихнину, назвав это проявлением воли божьей :)))))

"Ибо человецы суть". Что уж тут скажешь. Чужая площадка, чужие правила. 

Снимаю шляпу. Мидянин мне тоже нравится, особенно про снеговиков. 

Вопрос спорный. Если бы мне написали "Герой выносит нахрен коррумпированную контору разводчиков в одиночку, соблазняет девушку, осуществляет удачное ограбление банка и спасает собаку в конце". я бы точно стал смотреть такой фильм.

Эта книга, вообще -- эксперимент. Включая аннотацию. Первичная была совсем другой. Но вот если половину убрать, может ты и прав

Это вопрос невнимательного чтения моих ответов. Про аутиста, я написал, рассказ "Звезды в пустоте не мерцают", а обсуждаемый рассказ про СДВГ. Это разное очень, хотя и с точками пересечения (почему одни легко понимают других). В состоянии гиперактивности люди с СДВГ двигают вперед целые корпорации. Ровно по описанному в рассказе принципу. Прочухав, их уже нанимают на должности продакт менеджеров, и я таких знаю двух. 

Я понимаю, что вам не понравилось. Мне понравилось. И лайков больше, относительно просмотров, чем на других моих рассказах. Вдвое по самым залайканым.  Пустой спор об очень субъективном.

Понимаешь, тебя тоже одни девушки считают красавцем, другие уродцем, третьи внимания не обратят. Одни считают умным, другие тупым. Никем нельзя быть, кем-то можно только считаться в рамках тех или иных социальных кластеров. Одни считают тебе хорошим собеседником, другие нет, одни поедут с тобой в Испанию, другие предпочтут в Китай.

И никакие твои действия этого не изменят.

Ровно так и с рассказом. У одних он вызовет негодование, у других равнодушие, у третьих радость узнавания (себя или кого-то).

Точно так же, как же, как у тебя есть представление о себе (ты себя тоже видишь каким-то), точно так же, как есть те, чье мнение о тебе для тебя значимо, а на мнение других ты вишневые косточки кидал с минарета, и я тоже имею собственное представление о том, что я делаю и для чего. И в свои 60 лет, прожитых просто пипец как офигенно и с каким офигенным результатом, я оставлю за собой право иметь собственное приоритетное мнение о том, что и как я делаю. И зачем. 

Для снятия матриц его можно использовать, и их используют. Но его нельзя использовать вне Вальгалы. 

В таких случаях я рекомендую добавлять "с моей точки зрения".
Потому что она не единственная. Есть, как минимум, еще одна. Моя.
Я не большой любитель объективизации субъективного.

Другими словами, у вас одно представление о том, что есть финал, видимо, достаточно узкое. У меня более широкое. Я считаю такой финал одним из множества вариантов. 

Грешным делом у меня была такая мысль. Кажется, да, выгоднее, рациональнее. Но выгода и рациональность уже загнали мир в задницу. Хочется хоть произведения от этого почистить. Хотя бы свои. 

Сказать, что у меня буквы кончились -- это сильно. То-то на 37 романов хватило, а рассказ закончить -- нет. Может, причина в том, что именно такой финал я посчитал правильным для этого рассказа? И, неизбежно, кто-то из читателей посчитает так же, кто-то нет. 

Прямо в точку. То есть, все, что ты назвал как "ну не это же", как раз и есть оно самое.

Тут ведь какое дело: прожив без малого 60 лет с высокофункциональной формой аутизма, и достигнув не мало не вопреки состоянию, а именно благодаря ему, прожив 6 из этих лет с Сашневой, у которой почти тех же винтиков, что у меня, в голове не хватало, мне захотелось написать два рассказа вот прямо про это -- про ценность нейроотличных людей.

Первый рассказ "Звезды в пустоте не мерцают", второй этот.

И это не "ценность для общества", которая, наверное, имеет значимость для тебя, а просто "ценность". Скажем так -- в отрыве от стороннего наблюдателя. 

А уж читать, не читать, нравится, не нравится -- это твое личное лело. 

И ты прекрасно знаешь, что я хорошо умею в не картонных героев (Правила подводной охоты, Мир вечного ливня, много чего еще), а уж раз они тут картонные, то это не от лени, а от умения создать фокус внимания на том, что важно для меня. А если кому что не нравится, так пусть пишет иное, или иное читает. Дедушка старый, ему все равно.

А вообще, как я уже говорил, любая критика ничего не говорит о критикуемом произведении или авторе, но многое говорит о критикующем. В первую очередь, сяду я с ним в одном поле ромашки собирать, или нет.

Конечно. И фильм "Дознание пилота Пиркса". Совместный, СССР и Польша. И там примерно про то же, но на предыдущем витке фантастической мысли. У меня как бы упор не на "отличи робота от человека", а на идее беспилотных военных систем вообще. Ну, вторая профессия обязывает. Точнее первая :)

Спасибо! Я был молод, глуп, горяч :))) Но многое, действительно, осталось, как нужно :)

Спасибо. Для меня это не очень типичная вещь

3.14дорасы, сэр :)

Вот уж чего врагу не пожелаешь, так это экранизации. Читайте! Лучший визуализатор -- ваше воображение. Никакой режиссер никогда не представит мир так, как вы его представляете, и вы всегда останетесь недовольны результатом. Литература -- для книг. 

"Штурм бездны: Море"? Лежит уже пару лет как тут

Да, если смотреть по хронологии мира, то это первая книга мира реликта. Есть еще о тех же событиях, но произошедших в начале 200-х, называется "Побочный эффект", и рассказывает об изобретении привода Шерстюка и связанных с ним событиях, но пока она тут не выложена, а бумажная версия слишком тяжеловесная и нединамичная для того, чтобы я мог ее рекомендовать к прочтению. 

Верные версии всех произведений (авторские редакции) только тут, на АТ. Потому что в бумажных версиях было очень сильным влияние и мнение издательств. 

Ну, глава не последняя :))))

Любая критика ничего, ровным счетом, не говорит о предмете критики, но многое говорит о критикующем :) Ну, то есть, если кто-то говорит, что Достоевский это занудятина, о Достоевском и его произведениях это не говорит ничего вообще, а вот о человеке, выдавшем подобный перл говорит очень многое. Сяду я с ним в одном поле ромашки собирать, или нет :)

Могу посоветовать вам перейти к чтению суровой мужской литературы. Без бабских соплей и роялей. Ее тут полно. 

В этом вообще-то суть сюжета. Почему ограничения в космосе, нет ядерного оружия и нормального ПВО :) В "Вершителях судеб" будут ответы на все вопросы. 

Я тут немножко занят по работе в таком месте, где интернет бывает редко, а доступа к текстам нет вообще. Вернусь, выложу. 

Есть издательский цикл "Охотник", в котором всё кроилось по требованию издателя. Есть авторский цикл "Штурм бездны", только здесь. В "Штурме бездны" нет романа "Большая охота", там события разделены между "Золотом" и последующими книгами, часть (детство) убрана совсем.

Нет никакой хронологии. Первым я написал роман "Правила подводной охоты", один из последних по хронологии мира, а потом стал описывать мир. Есть цикл "Штурм бездны", там книги в хронологичеком порядке мира, не как я писал, а как происходили события. 

Хотел бы я, как вы, считать себя круче Миямото Мусаши, и критиковать его и поправлять на основе гораздо большего, чем у него, опыта. Или считать свой опыт более полным, чем у него.

Конечно, когда вы нанесли ударов мечом больше, чем Миямото Мусаши, года сделали больше смертоносных выстрелов, чем Павлюченко, то можно так рассуждать, как вы. Завидую вашему богатому боевому опыту. У меня такого опыта нет, вот и пишу всякую хрень. 

Большая лакуна, что происходило после "Прорыва", описана в рассказе Викинга в кутузке. Про это будет и роман "Дорога в ад", но попозже

Записку Молчунья получила не от Леси, а от посыльного, читайте внимательно. Молчунья и Леся не виделись, поэтому и не узнали друг друга. Копуха не стал говорить Молчунье, что это именно Леся, чтобы не злить ее еще больше.

Про семью Долговязого отдельная история, он будет в "Вершителях судеб", 

Тот вариант был круче, поэтому так и сделали, а переписали потому, что что сильно не всем читателям было понятно, что происходит. Ибо большинство читателей и "Палп фикшн" готовы перемонтировать в хронологическом порядке :)

К одной из :) Но вообще-то я просто делаю радар Вершинского, но не для биотехов, а для дронов :)))) Называется "Грань" от КБ Локтар. Идея автоматической пеленгации с последующим нанесением на карту родилась у меня именно из "Охотника". Для биотехов потом сделаю когда расплодятся.  

Говорят, писатели после смерти попадают в описанные ими миры. Мне это удалось при жизни :))))

Я еще не совсем вернулся, сильно много я там. И пока все не закончится, я там больше востребован, чем здесь. Сильно больше. Но это не значит, что я готов вас бросить :)

Я "Войну и мир" вообще бросил на первой странице. 

Да. Один -- совместный с Тормашевым проект, который он потом независимо продолжил, другое основано на проекте Тормашева, но независимо продолжено мной. 

СВО закончится, сразу возьмусь. А пока мне до 14-го надо сдать в "Витязь" шесть изделий противодроновой защиты, и я уже полгода, без преувеличения, головы не поднимаю, работаю по 10-13 часов в сутки с двумя выходными в месяц, а квартира превратилась в мануфактуру. Так что прощения прошу, у меня сейчас реальная "Большая охота" на тварей. 

Вы подали интересную мысль -- дописать продолжение с точки зрения этих героев.

А она завершена. Продолжение -- это цикл "Клан Тора"

Новая редакция всего -- это "Штурм бездны". А то, что раньше было "Караваном", будет "Штурм бездны: Остров". 

Тут надо понимать, что первая книга вышла в бумаге 20 лет назад. То есть, сейчас эту историю читают люди, которые еще не родились на момент выхода "Правил подводной охоты". У долгой жизни есть свои преимущества, но есть и свои недостатки, и если организм не развивается, он гибнет. То же самое и с историей биотехов. Не так уж много современных историй прожили такую долгую жизнь, как "Охотник" -- изменилось время, реалии, приоритеты, стили, то, чего читатель ждет от книги, то, как он ее читает и зачем. Изменился даже сам русский язык, причем, сильно. И если ничего не менять, сегодняшний читатель будет воспринимать речь, а иногда и поступки, персонажей архаично, чего быть не должно. Меняется и мой взгляд на историю, на ее бэкграунды, ведь и я, вместе с этйо историей, и вместе с читателями, прожил эти двадцать лет, причем, для большинства читателей на АТ, это первые 20 лет жизни. 

Те, кому сегодня 30, на момент выхода "Правил подводной охоты" только пошли в первый класс начальной школы. Грубо говоря, только научились читать. Те, кому сегодня двадцать, родились в год зарождения серии. Я автор, и я решил с неё сдуть пыль, оживить воплощением бэкграундов таких важных персонажей, как Долговязый, Рипли, Жаб. А это требует и пересмотра ряда сюжетных линий. Потому что одно дело написать в реплике Викинга "мы нашли Поганку", и совсем другое - описать это в череде событий, чтобы концы сошлись с концами хоть как-то. 

Не смотря на то, что всю историю в общем виде я создал еще в 96-м году, но "общий вид" и конкретная книга -- вещи очень разные. Склеить одни части истории, какой мне ее хотелось бы видеть с другими частями не проще, а иногда сложнее, чем смонтировать в фильм километры отснятой пленки. Ну, пытаюсь, по мере скромных сил. 

Вы, возможно, не в курсе, но в первых редакциях "Изумрудного города" Тотошка вообще не разговаривал, а был обычным псом, с третьей редакции  он заговорил, и ничего :))))) Но то ж мэтры, им можно :)))))

Он не просто читал, а была совместная работа над сюжетом. Книги в серии эксмо в этом проекте выходили под названием "Грань", "Бросок обреченных", "Амазонки Янычара", здесь, соответственно, "Линия раздела", "28 лет спустя" и "Амазонки". Прогуглили бы хотя бы.