Дмитрий Янковский

Будет вся, плюс черновик "Штурма бездны", которй вообще нет нигде

О, это интересно!

Дерзать поздно, действовать надо. Мне не 25 лет :)

Да, от читателей все зависит. У меня неожиданно пошли продажи цикла RELICT тут, вот, буду третью книгу по главам выкладывать, еше не написанную. А планировал "Охотника". Так и живем, ветер ловим, как древние мореходы :) Но это даже прикольно. От мнения читателей мне больше нравится зависеть, чем от мнения издателя :)

Сделаем на неделе! Начнем ею цикл "Разбудить бога", который так же сливается с циклом R.E.L.I.C.T. через Фролова, который играет в нем очень важную роль в качестве начальника службы безопасности корпорации "Консорциум". 

Не, я ж его не брошу! Просто буду частями добавлять, а не целиком. Завтра в планах первая глава второго романа "Третья раса". 

Да, я тут всего третий день, но пришел к такому же выводу

И не только. Будет вся серия, и будт только тут. Когда опубликую написанное, начну публиковать "Штурм бездны" .

О, да!

На любителя. Книга была написана в 97-м году. 

Есть люди, которые от этой книги просто без ума, есть те, которые не пояли, в чем прикол.

Читайте R.E.L.I.C.T. там все очень быстро происходит

Никогда автор не забрасывал писать. Недавно вышел в бумаге "Караван", причем, переиздание, куплены права на "Штурм бездны". Оти книги не напишешь за два месяца, как про зомби :) Операцию "Караван" я писал почти пять лет. 

Я пишу все, что хочу написать. Иначе зачем все? Тоьлко утопий еще не писал, но напишу, наверняка. Дело хорошее. 

Не все идеи одинаково полезны :) А некоторые предельно скучны, даже если прозвучали и у нас, и на западе. А потому клонировать их способны только совсем уж ремесленники от пера, а Россия такими не очень богата :) Запад богаче многократно. пущай они и клонируют. 

Уже нравится. Ну, мой коммент примерно о том же. Что автором писать такое про РФ было бы скучно

Возможно, это глюк читалки. Будем смотреть!

Это про то, как можно утонуть. Вот, "Водный мир" -- утопия

Нет, это был глюк копипаста, да. Исправлено. 

Нет, это глобальный глюк. Исправил

Да, но тут есть нюанс. Само понятие "упрощение" нельзя употребялть без определеняи "на мой взгляд". То, что один считает упрощением (по ряду воспринимаемых им факторов), другой воспринимает как усложенеие (по ряду совсем других факторов, важных для него).

Я не о формулировке, а о том, что упрощение на ваш взгляд не является упрощеним вообще, и не все так его воспринимают. Автор не может ориентироваться только на ваше представление о том, что является упрощением, а что нет. Он учитывает некое средне-социальное представление, или собственное. Я уверен, что тот же Форсайт, на его взгляд, усложнял свои произведения на его взгляд. 

Я не говорил, что нужно писать оговорки в личных блогах. Я писал, что само употребление слова "упрощение" предполагает субъективность. То есть, это не о вас, а о Форсайте. Что если вам показалось, чо его произведения стали проще, это не значит, что автор упрощает, а значит, что вы взрослеете, и воспринимаете мир борлее зрело. Мне 52, а я все еще взрослею. 

К примеру, я фонател от Стругацких, когда мне было 20 лет. Недавно перечитал "Далекую радугу", и даже не понял, что меня в этом могло зацепить. 

Интересно взглянуть на свои тексты глазами читателя. Снимаю шляпу и благодарю за подробный разбор. А насчет ЛОРа -- это мысль. Надо заняться. 

Вот тут   https://author.today/work/34697#first_unread

Спасибо за высокую оценку "Охотника". Мне очень приятно

Спасибо за высокую оценку "Охотника", очень приятно, когда читателям нравится

Спасибо вам за высокую оценку "Охотника". Очень приятно, когда читателям нравится. 

Четыре изданы в бумаге, права на пятую проданы :) То, что вы не читаете, не значит, что я не пишу :)

А теперь можно пролчесть еще и "Большую охоту", и "Операцию "Карван" (уже в бумаге издано, скоро будет тут в авторской версии), а скоро и "Штурм бездны" будет готов окончательно

Четыре года жизни мне попортила. Я бы тоже перечитывать не стал :)

Текст не сильно изменился, но местами редактор ЭКСМО повымарывал особо острые моменты. 

Знакомые бандиты в 90-е говорили: "Если корова начала давиться, надо давить ее до конца". 

Дело не только в этом. Идея, сама по себе, в кинематографе не стоит ничего. По любой идее можно написать как отменный сценарий, так и никудышный. Поэтому идею, как идею, в кино никто никогда не рассматривает, рассматривают готовую фактуру -- или литературную основу, или готовый сценарий. 

 Итальянско-китайско-индейский

Площадка отлично сконструирована на уровне движка, имеет предельно дружественный (мне) интерфейс, и показывает весьма не дурные для электронки продажи. В результате, я всерьез задумался о написании новых книг. Надеюсь, и мне и вам в радость. 

Нет. Первой были написаны "Правила подводной охоты", и они идут первым романом цикла. Затем "Третья раса". А "Большая охота", "Операция "Караван", "Штурм бездны" -- это приквелы, написанные после "Третьей расы", и их смысл именно в том, что они приквелы о древнем герое, создавшем каталог Вершинского. 

При этом роман "Штурм бездны" является переходным из "старого мира" в "новый мир", из драматургии приквелов, обратно в драматургию основного дейсвия. Потому что в нем действуют одновременно Андрей Вершинский -- герой приквелов и старого мира, и Долговязый -- представитель нового мира и один из героев основного действия. Затем, через Долговязого читатель познакомится с молодыми героями основного действия -- Рипли, Викингом, Жабом-Огурцом-Диким. Вместе с ними читатель пройдет через преступление Дикого и попытку исправить ситцацию (роман "Дорога в ад"). И, в конце концов, читатель вместе с героями вернется в точку, на которй закончилась "Третья раса" -- точка выявления некой грозной глобальной силы. На этом начнется последний роман цикла -- "Вершители судеб", соединяющий цикл "Охотник" с циклом R.E.L.I.C.T.

Сейчас да. А если подумать, то и раньше тоже :)

Мощно :)

Я уже забрал все электронные права у издательсв. Теперь я продаю права издательствам только на бумагу, электронные оставляю себе. 

Постить долго, а книг много. Я же авторские версии выкладываю, которые не только редактуру не проходили, но и корректуру тоже. Приходится исправлять опечатки. 

Кстати, "Операция "Караван" в бумаге сильно отличается от настоящего "Каравана". Издатель меня торопил, и сдал в бумажное издательство значительно меньше чем написал :) так что тут будет эксклюзивная авторская версия, которой не было даже в бумаге. 

Так я так и делаю. Выкладываю каждый день "Третью расу" и "Рапсодию" (она бесплатно будет вся), а "Степень взаимодействия", ни разу нигде не выложенную и не издававшуюся, раз в неделю по главе. 

Это вам так кажется :) На Литресе редакторская версия, а тут авторская :) Издатель много чего выкидывает, что не по формату :)

Я бы лучше подождал, чем читать издательскую кастрацию

На Литресе "Операция "Карвавн" заканчивается раньше, чем вершинский проводит караван судов через Индийский океан :) Это же смех на палке -- карван без каравана. И так со всем, кроме "Правил подводной охоты". ТОлько в этом романе авторская версия идентична издательской. 

Мне электронные публикации тем и нравятся больше, что на них не влияет так мощно, как на бумажные, давление коньюктуры

Она права. Это не литература, и к ней нельзя подходить с литературными мерками. Вы же не будете критиковать отсутствие трехактной структуры драматургии в статье "как сушить полотенца" на сайте интернет-магазина? Вот все, что вы перечислили, имеет к литературе точно такое же отношение как вышеупомянутая мной статья. 

Далеко не все, что написано буквами, должно вписываться в литературные нормы. А вот что читать, лдитературу или статью о полотенцах, это уже выбор читателя. 

Спасибо. Мне тут понравилось

Честно говоря, вообще как-то фиолетово на тренды. Тренды, на мой взгляд, это просто то, о чем можно потреньдеть. Не более. Я обложки делал еще 20 лет назад, когда впервые пошла в издание моя первая авторская "черная серия", и собираюсь это делать дальше. Мне глубоко безразлично, как кто-то реагирует на обложку. Для меня обложка -- такое же самовыражение, как и текст. Для меня она -- часть замысла. А в последнее время еще и над иллюстрациями задумался, после выхода нашей со Звонковым дилогии о чуме.

Конечно, можно писать исключительно ради денег, и обложки делать, просто "шоб було". Но это кардинально не мой путь. Мое представление о книгах формировалось в другой социальной среде, когда с обложки начиналось знакомство с книгой, и она, обложка, была, в огромной степени, не столько иллюстрацией, сколько аллегорией (зачастую), к истории, ждущей прочтения. 

А как сейчас? Не важно совсем. Даже если все посчитают, что удобнее есть таблетки, а не стейки, ездить под управлением роботов, любить силиконовых кукол и шлепать обложки "для цветовго пятна", я к ним не присоеденюсь. Я даже пиво безалкогольное не пью и бреюсь опасной бритвой, чего уж об остальном говорить?