Дмитрий Молдовану

ну тут я за автора ответить не могу. Лишь он знает почему написал именно так.

со всем уважением но понятия я не подменяю. У нас разные определения силы, но желания сейчас в споре по этой теме у меня нет. Я вижу из вашего ответа что вы меня не поняли, но я не могу себе писать много чтобы вас убедить в истиности своих критериев.  По поводу ваших выводов о моем возрасте и наивности оставллю без комментариев, поскольку могу быть воспитанным человеком.
Ну а раз вам не нравится книга - это ваше право. И имеет прахо как критиковать ее, так и не читать. Вопрос насколько верны некоторые пункты вашей критки остается на ваше усмотрение. Всего вам хорошего и желаю вам находить книги по вашему вкусу.

все же какая то 3я часть неоднозначная. Первые 2 прочитал взахлеб. А тут какие-то противоречивые чувства. Посмотрим как дальше пойдет.

По описанию - апокалипсис, но автор пишет, что нет, кто то что то производит (электроника, транспорт), но сиё держится в темноте от читателя, и непонятно есть ли оно вообще. 

Согласен экономика непроработана и не описана. Только почему некоторые читатели считают что раз посттапокалипсис, то все должно быть в запустненни и люди выживают как кошки на мусорках? В книге говорится про медленное угасание мира, то есть это значт что она не одномоментно уничтожена, а уменьшаются объемы производства, уменьшается качество, закрываются нерентабельные и долгой стратегии проекты. Будут жить на остатках накопленного, экплуатировать те ресурсы которые есть. Просто как пример  ресурс СССР  - его нету, а еще 25-30 лет те или иные его ресурсы еще используются, и мы не может сказать что полностью изжиты его ресурсы, при этом несмотря на технический прогресс, производство на этой территории в упадке. Это просто как пример. В книге могло быть иначе. Но автор решил это обрисовать двумя мазками уделяя внимание ГГ.
 

Ни разу не работавший на производстве 20 летний парень за пару дней обустраивает оптовое промышленное производство, хотя до этого максимум пару кило смешивал в личной лаборатории. 

сделаем допущение. Да, это слабый момент, но допустим что производство не сложное, а в том мире ничего сложно и быть не могло, сам ГГ заметил чо таже завот по изготовлению ингридиентов это не такое уж и сложное производство. Плюс он некоторе время сидел с Сутулым и мог понаблюдать всю механику, плюс у него неслабый интеллект который возможно помогал ему в этом деле.

скажу свое ИМХО.
1. Сила правит миром всегда, с начала возникновения социально-экономических классов. Она могла лишь трансформироваться и принимать разные правила. Или вам кажется что сейчас миром правит не сила? Сила это не обязательно физическая. В Средние Века, вы таки не поверите, но как раз грубая сила и правила. Вождь был вождем не потому что он занимает эту функцию, а наоборот, потому что он был упырем и сильнее всех оттого и был вождем. Как только проявляли слабость - их сразу подсиживали. Так что насчет силы у вас странные знания. Далее, гос-ва их вербовали. Видимо вы не читали внимательно, а может не до конца, ибо автор рассказывает. Что были периоды когда их поставили на службу. Только вышли из под контроля. Они накопили достаточно сил чтобы не подчинятся. Ваши уловки борьбы с "одаренными" и так описываются в книге, только они не сильно эффективны, разве что против слабых, на начальных уровнях. Одарённые долго рушили системы простых людей, и именно их сверхсила и вносила нестабильность в развитие.
2. ГГ не мажор, он имел крутые плюшки, но они не были смыслом его жизни, он ими пользовался ради удолетворения своей сверхспособности. Ему было интересно крафтить, но не любой ценой, он пытался узнать цели использования свои изделий, он не кинул своего брата, хотя если бы дрожал за плюшки, то кинул бы брата, он знал на что шел и какие опасные у него партнеры. В своем мире ему больше 16 лет, он попал в более молодое тело. Увлечённый человек может интересоваться более высокими материями, чем животный секс. И даже в пубертатном периоде. Его и там это не сильно интересовало. А тут он был на грани выживания, и понимал что даже у Битников он не находится в безопасности, откуда взяться беспечности? Но наверное многие читатели видят себя на месте ГГ...

При всем этом, да, серия не гениальный шедевр. Оно полно нестыковок и неточностей. Но она хорошая, если понимать условности и принять их. Но я не понимаю негодование читателей - хотят качество, уникальность и скорость выкладки и еще чтобы дёшево или бесплатно. Серьезно? При такой скорости написания, брак качества и нестыковки всегда будут. Чтобы отшлифовать и исправить их нужно туча времени, обдумывание, перечитывание. Хорошая книга не может рождаться в 1-2 месяца. Ей нужны годы. А вы зашли в шаумершную и возмущаетесь почему нет фуагра? Не туда зашли.
И вообще, этот кризис творчества следствие тупого капитализма, который заставляет авторов превращатся в бешаные пишущиие машинки.

Понял. Спасибо за разясненение. Ждемс

складывается впечатление что автор или причастен к разработкам игр, или задрот игроман)) Подробное и хорошее описание игровых характеристик и логов.

В начале и середине глава немного сумбурная и скучная. Но под конец выправилась на позитив.

В целом буду следить. Автор продолжай. 

наверное надо както иначе выразить мысль об откате в до промышленную эпоху. 

Что же, автору респект, за то что не пестует своих героев.

Спасибо и вам за честный ответ. Я вас понял. Согласен что идеи марксизма можно и нужно довести разными способами. Теорию же надо пусть маленькими кусочками но внедрять обществу. На данный момент агитации и пропаганда наши инструменты. Ещё раз спасибо. Я получил удовольствие от произведения. 

Кстати если планируете продолжение, то можно развить идеологию

Глава удалась. Интересно получилось. Но дерево как-то напрягает... Понятно что это игра и сюжет тут свободный, может станет соловьем-разбойником трахающим всех девок по дороге, а может станет султаном с дворцом наложниц. А может дерево показывает на некое проникновения Хаоса в этот мир, и герой его проводник? Поэтому и Хаос так читерит, хехе))
Ясно что после получим ответы что за сбои из 1ой главы, и откуда герой знает отрывки правил.
Что касается описаний навыков - думаю некритично если их всегда описывать, кто знает - опустит, а кто подзабыл - вспомнит. Тем более что автор не балует нас частыми выкладками.
Когда очередная порция?

Прочитал книгу на одном дыхании. Действия динамичные, держат в тонусе, за чтивом не уснёшь. До меня уже другие оценили литератруную ценность книги,  так что я выскажусь за политику.
Книгу надо воспринимать очень осторожно. Как я увидел из комментариев не все способны. Это не методичка для действий, но это и не плач по упущенным возможностям. Её надо воспринимать так что было бы лишь с технической точки зрения, если бы СССР был здоровым до сих пор. Очень заманчива идея мечтать о том что мы потеряли. И это это чувство будет расти с каждым годом.
Но если смотреть без идеализма, а коммунист должен иметь твердую материалистическую основу, то все что произошло не имело альтерантив. Гниение началось с времен Хрущева. Вот в те годы такая альтернативная история могла бы случится с большей долей вероятности как описанно в книге, но с поправками. Но не в конце 80х, когда массы заразились мелокбуржуазным мышлением, а коммунисты были дезорганизованы, так как потеряли диалектический метод анализа развития истории. Они были дисперсны, а главное не было идей как починить рушашуейся мир. Теперь не секретные бункеры могут спасти мир, а вновь создающиеся марксисткие кружки которые должны пройти трудный путь становления как в конце 19в, начала 20го.
Самое обидное что автор упускает ядро - идеологию. Даже всколзь это в переговорах с президентом Марсом промелькнуло. Но все достижения СССР это было результатом идеологии. А в книге описывается мертвая атрибутика бюстов, фресок и символики СССР. Ведь по идее, не наука должна вывести нас из дерьма, а именно фундаментальная идея марксизма-ленинезма, которая должна была как наука развиваться. А ее прекратили развивать со смертью Сталина. Не описывается коллективизм, как-то вскользь, лишь как механизм промышленности. Подпольщики должны были быть не просто патриотами СССР, а именно идейными носителями. А это не показано от слова совсем. Но и этого мало. Нужны массы заряженные этой же идеей. Я думал что они хотя бы как в 1917 году захватят "телеграф" и скажут народу до начала боевых действий зачем они вылезли из под земли, как они видят мир, что они хотят сделать. После 25 лет десоветизации как бы воприняло население такие колонны войск? Как исчадие ада, немотря на то бедственное положение в котором находятся, а главное все вкусили лжи о "свободе", и возможности достичь вершин. Власть то можно захватить, а как переформатировать мышление масс, тем более пассионарной молодежи? Это же не жесткий диск ПК. Оно еще не осознало что им нужен СССР, они еще мечают о личном барбер-шопе. И новую власть будут ненавидеть за то что у них отняли "шанс", "мечту".
Советская власть  держалась на связи с народом. Когда ее потеряла, отгородившись, тогда и рухнула. Это не буржуазная с иным механизмом. Эо две разные системы. Это не просто идеи "есть завод" против "нет завода".
Поэтому очень важно иметь в голове истмат когда читаем такие вот ностальгии по шансам. А главное, не впадать в ожидание когда какие-то могучие богадтыри вызволят несчастный народ.
Никто не даст нам избавления
Ни царь, ни бог и не герой
Вот что должны помнить читатели, и что было бы хорошо чтобы и авторы прививали в своих книгах, пусть даже фантастике.
Ну в конце скажу что есть и иные упущения, как привлечения миллионера Павлеченко, тот факт что в книге лишь один олигарх Макаров, хотя их должна быть группа грызущихся как пауки, должна быть опора праых на монархистов, фашистов, казаков, и церковь. Могда Машу просили рассказывать о мире на поверхности это тоже было смешно. Как они хотели захватить мир о котором ничего не знали? А если знала верхушка, то она сама должна была проводить тщательные и чётко выверенные политпросвещения.

Но это несколько сотен метров по пересечённой местности. Если не ошибаюсь — около четырёхсот. При хорошем раскладе – около двух недель пути пешком.

мне кажется тут опечатка и должны быть километры. Не может быть чтобы несколько сотен метров идти пешком 2 недели. Чай не Сталинград ))))

Кстати Александр, как вы смотрете на возможность сотрудничества? Интересно ли будет вам будет что-то в стиле соавторства? Не по этой книге, а иные идеи.

вкусновато, но маловато.. как же мучительно ждать... новая 33-я глава понравилась

Со всем уважением. Ждем развития. Вечером прочту новый кусок.

интересно девки пляшут...

что ж.. жанр специфический, но для фана сойдет. Автору спасибо за работу. Будем следить

еще один момент который бы хотел высказать. Я не читал иных книг автора, не знаю как в других циклах развивается сюжет, но часто писатели впадают в середине кники или под конец в некое нетерпение (или иные причины), и ГГ вдруг начинает так легко продвигаться и наваливать вокруг, уровень имбы растет,  что дает скуку. По уму, напряжение и развитие должно идти с тем уровнем сложности до конца, и иногда и с откатами, как в жизни. Вот тогда читатели будут утирать пот со лба)))

В любом случае, автору виднее, возможно кое что переработает или переосмыслит, так часто бывает в процессе творчества. Главное, не клонировать идеи выраженные в предыдущих циклах. К примеру, часто авторы выдают те же сюжеты и развития под разными обертаками, то мир магии, то постапокалипсис, то древность, то попаданцы, а всюду одна мысль, один ГГ, одни решения. Могу лишь выразить некую идею, к примеру, исходя из того что идея социализма в мире набирает обороты, скорее всего в критических ситуациях, общество разделится на две части - те что не будут резать на лево и направо, а разумно кооперироваться вопреки трендам и заданиям, несмотря на очевидую выгоду быстрого набора зрзы за счет убийств, а другие наоборот фашизируются избирая легкий путь - набор эрзы. Еще момент - скорее всего крестьяне, селяне будут иметь не просто больше еды, но и больше шансов на выживание на раннем этапе за счет навыков в быту. Выстроить оборону, более толковые посты, большее недоверие к чужакам, больше общинности.

скажу свое имхо. Прочитал бесплатную часть и были очень сильные критические мысли насчет произведения. 

Просьба одна - поменьше мэрисьюшности. Это не есть гут.

Думаю что если проработать эти моменты, то книжка станет серьезнее. Жду продолжения.