Дмитрий Молдовану

Глупости. Форбс такой же васп как и Джон и остальные. Просочилось бы и возникли бы вопросы с фига ли моряк васп по русски говорит? Разрушил бы репутацию у местных, возникли бы вопросы. Однозначно осложнил жизнь. А главное все равно останется вопрос - какие основания были для проверки?

Хорошо 

Да, книга о ином.

Хочу обратить внимание на то что мы живем в эпохе отсутствия тотальной цензуры информации. Точнее - вседозволенности фейков, лжи и псевдонауки. Причем ради денег этим промышляют даже те, кто имеют научные степени и дипломы. Борьба с псевдонаукой это тонкий ручеек против мощной реки лжи. И этому способствует отсутствие наказания за ложь.

Также хочу обратить внимание еще на давнюю и безнадежную традицию искажения научных открытий журналистами, масс-медией. Яркий пример - "митохондриальная Ева" мол была той женщиной от которой все современные люди являются потомками.

Ну и под конец выскажу мнение что в обществе переоценено значение генетики и ДНК. Зачастую ей присваиваются какие-то "магические" свойства. Да, некая био-химическая зависимость конечно есть. Однако зачастую люди путают социальный контекст с наследственностью. 

И в разной концентрации.

ну если честно - это просто гипотеза, и даже не теория. Мы это просто предполагаем )))

Ну, тут согласен - не знаешь или нет возможности? Значит успокойся.

аж захотелось прррочитать свой коментарррий еще ррраз картавя! 

Ну, зерно рациональности в вашем суждении есть.

Однако, попивая сок в Южном Централе в Калифорнии на своей террасе у бассейна почему бы точечно не изменить какую-то более глобальную цель? Если кончено понимает как это сделать и может это сделать.

Одно другому не мешает. Вопрос стоит лишь в плоскости желаний и возможностей.

можно было бы сказать - "Порода!". Но это звучит не очень научно. Просто мальчик действительно умный. Ну и попал в благодатную среду

Я бы сказал что советская система обучения была более щадящая. Но то и были причины - более низкий старт. А потом к сожалению после ВОВ законсервировалась, меняясь слабо. В некоторых аспектах она была хороша, фундаментальна. С другой стороны действительно не сильно форсировала усвоение знаний.

Теперь мы часто сравниваем обучение детей с нашим прошлым. Честно я не в курсе как обстоят дела в РФ, скажу что у нас в Молдове все родители признают что программа стала намного интенсивнее.

Простые примеры: у меня при приеме в первый класс не тербовали в объязательные условия знание алфавита и чисел. Теперь же уже в садике подготовительный класс готовит к тому что я учил уже в школе. Объем домашней работы намного больше - это уже во языцах всюду о том что дети без родителей просто не справляются с этим объемом.

Так что да, меня не удивляет что 5-летний Эдмунд уже может считать. Поскольку я знаю что это возможно. Но возможно скорость с которой он усвоил числа от "до двадцати" до "до ста" немного кажется неправдоподобным. С другой стороны - таланту всегда есть место быть. 

Ваше рассуждение это про "эффект бабочки". То есть выходит самое ответственное что может сделать попаданец оказавшись в другом времени и осознав это - немедленно антиоживить убить  себя. Ведь реципиент согласно истории умер. А значит ничего менять не надо и ответственным было бы оставить историю такой как она произошла. 

Пушкин не негр. Потомок арапа времен Петра Первого.

Яндекс плохой потому что платный и не подходит мне.

Объясните мне в чем выражается мое пассивно-агрессивное поведение? Лично я доволен произведением, и пишу о том что мне не ясно или вызывает вопросы. Я не имею право? На личности я не перехожу. А вот вы уже переходите границу дозволенного переходя с обсуждения произведения на личности. Лично мне неприятно переходить на личности и считаю это недопустимым.

Ну да, коррупция цвела и цветет в этой стране. Так уж они обустроили свою страну

Ваши скриншоты ничего не поясняют.

Он приходит к человеку с которым до сих пор ни разу не говорил и начинает разговор на русском с кодовой фразы из другого мира. Вопрос - если Форбс не попаданец как он должен отреагировать на это?

Да, после ответа "Рыба" уже ясно что попал в попаданца (извините за тавтологию). Но это никак не поясняет как он мог знать что Форбс таковой? Их тут что - 50/50 на острове? Нет. Задумка с Пушкиным и пабом выглядит разумной и более осмотрительной. А тут оказывается что он даже не знал о некой Инквизиции. Выходит легкомысленно.

То есть, подойти с таким подходом можно имея 75-80% уверенность из рассказов других людей что тут потенциальный попаданец. Но это остается за кадром и автор никак не поясняет. Мне не ясно.

Желаю тебе чтобы пятница прошла отлично до конца. А суббота была не хуже

Спасибо за уважение. Ну автор и позиционирует свои книги как легкое чтиво. А шутки да, бывают разные. Черный юмор говорят что свойственен людям с высоким интеллектом. И хотя я уважаю его, но думаю для него нужно настроение.

Я могу порекомендовать цикл роликов Сурена "История Луны" чтобы избавится от глупостей, мол, американцы не уделяют внимание безопасности в космической программе. Уделяли, и и безопасность росла по мере катастроф.

Устав написан кровью. Но нельзя написать устав раньше этой самой крови. Просто не будет осознания и понимания. Увы, это жестоко. Так что катастрофы с одной стороны ужасны, а с другой предотвращают будущие. Так было и с Чернобылем, так и со всеми остальными.

Крис реально утопист. Либо автор через своего героя.

А написать про бомбы это охрененнно плохая идея. ФБР и АНБ тогда были не чет нынешнему уровню. Там были профи как и в СССР. Так что как бы не старался он выдать такую анонимку, чтобы его не нашли - найдут и зададут крайне непростые вопросы. Он точно этого хочет? Вроде ИТ-шник и логика должна работать получше эмоций. 

Порой вымораживают некоторые эмоциональные всплески Криса. Они еще раз доказывают что люди мыслящие эмоциями делают ошибки в рассуждениях и действиях. Хоть "Эквилибриум" и показан как антиутопия, но зерно рациональности было в нем - людям стоит быть хозяевами своих эмоций и контролировать их.

Вы несколько ошиблись жанром. Что дало вам основание думать что это книга в стиле Мартина и в ней надо ожидать Красную Свадьбу. Даже если это шутка, то она какая дурацкая.

Просмотрел комментарии, но не нашел упоминания планов Николая - когда будет публиковаться следующая книга? Если будет перерыв, то насколько?

Пришла идея насчет благотворительности, чтобы не платить налоги. Иногда боссы создают фонды для детей своих сотрудников. Например для обучения в колледже. Это оценят работники.

Нюанс, как мне видится, в том, что эти дети еще не рождены. То есть это скорее всего можно реализовать лишь для реально существующих детей, иначе может быть воспринято как мошенничество.

С другой стороны, если объявить о такой программе в Каналья то, многие ее сотрудники более серьезно задумаются о будущем, или пересмотрят свои планы. В США это большая проблема - обучение детей. Если дать такую гарантию, то могут быть пары которые более скоро решаться чтобы завести родить детей. Ну и вообще женится, оформить браки официально.

То есть, если не в данный момент, то на будущее такая тема будет очень хорошей и это будет получше чем всякое спасение Самант, Цоев и Горшков. Но это мое мнение. Кому-то может быть важнее жизнь этих кумиров.

хорошая музыка. яндекс плохой. 

объясните мне пожалуйста

Боюсь именно как гниды и поведут себя ушастые

Мне кажется что Катрин у нас такая умничка что скорее всего ей нечему у него поучится. Возможно даже она невольно даст ему некоторые идеи))

Там ничего сложного. Особого интеллекта не нужно.  Скажу вам страшное - многие его используют интуитивно, даже не подозревая. 

Аллергия на философию нам прививают ужасные учителя. Сама по себе философия весьма занимательна и интересна. Но когда люди способны ее понять, увы, не имеют к ней никакого интереса.

ПС: кстати Гегель современник событий цикла 

Гегелевская диалектика не лишена недостатков. Основная критика - идеализм. Но к счастью Гегель не единственный диалектик. 

Я уважаю споры когда они ведут к установлению истины. Диалектика наше все.

Вполне может быть так. Особенно учитывая характер Артура и его несколько депрессивное отношение к жизни до появления Кэтрин.

У меня нет точных данных, но история, логика и некие замечания по сельскому хозяйству Ленина начала 20го века дают основания думать что мелкие хозяйства всегда плетутся позади прогресса. По вполне материальным причинам. А значит этот метод севооборота в первую очередь могли применять крупные хозяйства. Уж лендлорды считать умеют. То есть, всякие герцоги, графы и бароны были на острие этой английской аграрной революции.

Артур скорее был бы исключением )))) Ну я так полагаю.

Однако история все равно прекрасна. И рад именно такие как Кок и способствовали тому что овечки росли крупнее .

пасибки, а то что-то у меня дофаминовая ломка

Вопрос дискуссионый. Насколько этот мир альтернативный? Он такой до попадания Кэтрин? Или начал таким быть из-за "эффекта бабочки" действиями Кэтрин?

Насколько я читал до сих пор, история цикла укладывается в известную нам канву Реальной Истории: страны, политические персонажи (принцы, Наполеон, король), исторические личности - (Уатт, Брама, итд), революция и война во Франции. Также английские законы, местность, мода. Все это вкупе дает мне основания считать что история севооборота в книге соответствует РИ. То что автор изменила это сознательно или несознательно - историю не портит. Сюжет если бы поменялся то не сильно, может лишь было что Кок это управляющий графа (как пример). А реплики, интрига и развитие были идентичными. 

Вообще, я отметил что не считаю это расхождение чем-то фатальным. Но отметил лишь для интереса и понимания лора (тем кому это важно и интересно).

Но я отметил рьяность фанаток отстаивать мнение по книге, даже там где это излишне. Могу лишь белой завистью позавидовать Юлии за такую аудиторию.

Всего хорошего.

вот не надо мешать мне мой плейлист, пожалуйста. Он у меня и так зациклен, а вы еще его расширяете. 

а сегодня будет прода?

Ну спасибо автор! Теперь у меня будет долго звучать одна песня в голове... 

Возможно день, а может быть и два...

В целом - хороший подход. Но, всем все равно не дадут. Есть на АТ авторы без гражданства РФ, которым пока отказывают в онном. Даже индифферетно от ИИ-позиции.

читая описание ЖС кто накидал Крис я мысленно вопрошался "автор ты сумашедший или извращенец?". В итоге успокоился когда ему профессор объяснил что в продаже "нетуть  плазменого ружжья. Только то что на стенде".

Не могу понять, чего все хотят?

Увы, я тоже не бог всеведующий, чтобы понять чего хотят все.

Я согласен с вами когда пишите насчет Орфограмматики. Но я не путаю холодное с жёлтым когда имею ввиду что люди (в большинстве) еще не разобрались и не всегда понимают для себя где допустимая граница помощи ИИ. Я думаю что комментарии  тут не совсем удачная форма полемики на эту непростую тему.  Просто список вопросов по этой теме уже не мал. Что уж говорить об ответах.

Я придерживаюсь мнения что нужна шкала для понимания вовлечения ИИ в конечный продукт (произведение). Вы же все выцвечиваете в черно-белое, устанавливая два значение. Как видите это отличается от вашего поверхностного определения "путания холодного с жёлтым".

Как я сказал - мнение по использованию ИИ еще будет меняться. Люди же старающийся не видеть объективно этот процесс в динамике, а соответствовать мнению большинства (тренду/мейнстриму) потом без зазрения совести меняют свое мнение забывая свою предыдущую позицию.

В одно время читатели просто зверели когда автор писал с ошибками.

Мол, "Да сделай вычитку!", "Невозможно писать!", "Глаза болят!", "Трудно нанять редактора?" и тому подобное. При этом, авторы писали так не только потому что не знают правила грамматики, а и из-за спешки,пытаясь втиснутся в алгоритмы АТ чтобы пробиться в популярные, или удержаться в топе.

И вот, значит, в целях экономической оптимизации авторы используют ИИ редактуру. Ошибок стало меньше, глаз не дергается. Но все равно читатель недоволен!
"Нет ошибок? - Нейрослоп!", "Не умеешь - пиши", "Не живой!".

Выходит что этот тренд борьбы против ИИ будет закреплять безграммотность и ошибки в тексте, лишь бы доказать что текст авторский.

Мне казалось что к началу 19-го века Норфолкское четырёхполье уже должно закрепится в основных хозяйствах графства. Как говорит википедия начали этот метод применять с середины 18-го. Уверен что была инерция, но тут подается так что сэр Кок один такой. Впрочем от этого сюжет хуже не становится.

Юлия хочу выразить восторг вашим циклом. Все прекрасно - описания, атмосфера, персонажи, слог. И мне искренне жаль что в комментариях лишь женщины. Этот цикл отнюдь не одних лишь женских сердец.

Конечно у вас имеется уже вполне состоявшайся аудитория, и по количеству сердечек, и по подписчикам. Рад присоединится. И желаю чтобы и другие к присоединились!
Спасибо вам за прекрасную историю.

Надо попробовать и то и другое. Я картинки делал когда ещё были 5.4

Astra?

ну, я не знаю как оно. Знаю только что моряки пропивают и бордели заполняются когда на сушу спускаются) вот такой стереотипный

Gizmoduck game https://www.youtube.com/shorts/ZnyUq_4mFiA
просто интересно. А автору вдруг пригляднутся какие-то элементы геймплея  для книги.

Имхо лачуга чуть выше по уровню чем шалаш. 

Возможно, если вникнуть в детали чуть глубже, то все становится на свои места. к тому же я не написал это вначале как претензию, а как недоумение. Мог ошибаться, это не преступление.

Ну вот не снял. Амператор понимает что оставить без присмотра Крой чревато потрясениями что ему сейчас в виду войны с Ассиопой нафиг не нужны. А потому пусть ценный кадр еще послужит. Заодно и Кроу прикроет, и свои "сильные" кланы которые точно падут когда Кроу освободится.