Михаил Спирин

 Три секунды это при беге. И это только в одну сторону, по считай путь туда назад. Вот и пишу что сутки резиновые у автора, по тому и критикую, в таких единицах времени, сбивается как автор, так и читатель.

Так читатель уже в информационной эпохе, а время указывается в речи автора, а не диалогах, в диалогах бы я бы слова не сказал... хотя вру сказал бы, потому что там просто дни резиновые, либо люди дышат быстрее чем тушканчики. Кроме того это пост апокалипсис и не использовать ранее известную всем систему как то странно, было бы логично использовать именно её, пускай и с огрехами не точности, т.к часов у людей нет. А раз речь пошла о точном времени, кто там в "пещерной" эпохе будет считать 5000 вдохов? Ты же пишешь для читателя надеюсь, а он в итоге не ориентируется, хотя чем больше читаю, тем больше понимаю что, вы тоже заплутали и по сути везде где написано *** вдохов, можно просто пропускать. Если указывать время относительно солнца это будет не только точнее, но и понятней читателю, а в битве если на то пошло описывать во вдохах, хотя тоже идея слабая.

Автору хочется дать леща за использование вдохов как единицы измерения времени. Во первых цикл вдох выдох у разных людей разный, во вторых в зависимости от нагрузки у человека он ускоряется иди замедляктся, в третьих когда речь идет о большом количестве вдохов, то для читателя эта информация ни о чём не говорит. В четвертых буквально в начале, парень возвращается домой за 5000 вдохов. Если мы их умножим на полный цикл (вдох выдох) то у парня только путь туда (место сбора камня) и назад занял минимум (Минимум Карл!) Целый день, о чем это я, о том что начиная считать во вдохах вы сами не отдупляете сколько же времени прошло. 

Захадит хорошо, давай ещё:)

Босяком взначении босИком, я встречал в старых книгах. Но в целом признаю, дал маху с этим пунктом. 

С "зачастую" уточню, вы когда нибудь видели людей которые зачастую марщились? Тут  же идёт явное значение слова "временами". Т.е мужчина шёл как? Временами морщась от смрада. 

Немного почитав нашёл ещё несколько ошибок, не согласующийся род и штук 5 грамматических ошибок, но я всё же их списываю на опечатки. Такое случается когда торопишься оформить свою мысль  в письменном виде.  За собой тоже подобное замечал.

Я еще толком не прочитал, но в первом же абзаце - полный абзац.

"По грязным трущобам, зачастую морщась от смрада, за мелким босяком следовал широкоплечий мужчина" - это одна сплошная ошибка. Что значит зачастую морщась? Зачастую - принципиально лишнее слово. Человек морщится, либо нет, или же: "временами морщась от усиливающегося смрада." Дальше - "за мелким босяком следовал широкоплечий мужчина." Т.е за мелким, следовал босяком широкоплечий мужчина или же за мелким босяком, (в смысле бездомным, нищим) следовал широкоплечий мужчина. Тут по сути отсутствует запятая. И с таким началом, я не удивлюсь любому типу ошибок и их количеству. Может вы просто незаметили? Наговаривать пока не буду, рано делать выводы, но звоночек уже есть.

Моё  почтение

Вот ещё вариант воды, мой профессиональный.

Проверил индикацию - Контроль работоспособности прибора по органам индикации системы.

Круто же звучит, но в первом варианте начальник понимает что ты нихрена не делал а во втором отборная вода с заумным звучанием.

Вариант 2 не вода, но сам по себе имеет мало ценности, если не будет подкреплен сюжетом. Например раскрывать те же качества в разных ситуациях по разному. Т.е он может стать как  водой, которую написали ради того что бы написать, так и частью картины в целом. Но если этот кусок увеличить в объеме в два три раза, при сохранении той же информационной составляющей, то это будет опредеоенно вода, даже если подкрепить сюжетом, что называется "размазать сопли по листу."

:) надеюсь нет и я критикую не со зла,  хочу что бы вы стали как автор ещё лучше. 

Я тебе привел пример, раз ты не видишь разницу. Но и на пальцах понять тяму не хватило. И ещё раз привлекаю ваше внимание (не люблю повторять) я топов не веду и ссылок не жди я в прошлом посте написал. Я книги читаю тоннами, разных авторов, разные книги, кто-то пишет лучше, кто-то хуже, одни разбавляют сюжет что бы сухо не было, у других вода разбавленная сюжетом. К данному автору у меня претензий и нету, кроме последней главы. Хочешь используй его для сравнения. Только читай вдумчиво, а не как мои сообщения.

Не забываю я и так вижу что есть защитники. Но есть такие вещи как например математика - точная наука, там нет мнения. Так и тут, есть литературные приемы они тоже весьма точны и ими либо владеют либо нет,  используют или отказываются, ну и как их реализуют. И практика показывает что автор рассказывающий о том, что вы не знаете какие детали работают на сюжет - по итогу все эти детали просто спускают в одно место. Как пример Маски Метельского, при всём уважении к нему, там тонна эпоса и описывантя МД, если со всей серии собрать там четверть книги описаний наберётся, но хоть в одной битве это зарешало? Нет. Везде решала тактика, мастерство пилотов и ГГ. Сначала я это воспринимал как детализацию, (как и мои знакомые) но когда это переступает разумные рамки, это раздражает, в итоге не только я но и все мои знакомые книголюбы, просто пропускали абзацами описание МД.

И в целом расхождений во вкусах я пока не вижу, мне нравится как вы пишите, местами ( на мой вкус как раз таки ) перебарщиваете с просьранственными суждениями, я это называю мысленный ананизм:) когда его в меру хорошо. Когда этого чремерно много - то без разницы вкусы,  читать такое становится насилием. Хотя как вы и сами говорите и такие вкусы у людей есть, найдутся страждущие до изнасилования своего мозга. В остальном мне все нравилось до последней главы. Не исключаю что в дальнейшем больше не будет таких водянистых глав и вы от меня и слова плохого не услышите.

Причем здесь супер мен. Объясняю на пальцах:

Вариант 1.

- Ты куда собрался?

- В магазин.

- За чем? 

-  Прикупить что нибудь.

-  Долго будешь шарохаться?

- Как получится.

И так мы имеет только 2 строки хоть с каким то смыслом,  все остальное вода. По факту мы ничего не узнаем. Просто набор букв.

Вариант 2

- Ты куда собрался?

- В магазин.

- За чем? 

- хочу купить сланцы.

- Слушай, купи и мне, как будут деньги отдам.

- Да ладно не парься по мелочам.

Тут мы уже раскрываем собеседников, показываем что у одного имеются финансовые проблемы, а второй не жлоб. И каждая строка несёт информацию.

Вариант 3.

Добавим ко второму варианту историю о том, что сланцы купленные героем оказались какими-нибудь раритетными, по какой то случайности оказавшиеся на прилавке. Таким образом мы эти сланцы ещё и в сюжет вписываем, поскольку получаем инструменты для развития истории.

Заметь никакого супер геройства. Но насколько разная смысловая нагрузка в вариантах.

И нет у меня никакого топа. Так что не жди. Просто пойми что написано выше. И да есть такая вещь как наполнение текста, этим занимаются все авторы, но некоторые переходят грань именно в тех целях которые я написал. Это факт. 

Ваше право конечно, но увлечение "брендами" не играет по сути никакой роли в сюжете, такие вещи как раз лучше захватывать краем, что бы читатель просто имел представление, можно описывать локацию как например Перумов на 1 авторский лист.  После нескольких таких описаний читатель отваливается. Тягаться с класиками в том, как утреннее солнце, ласкает нежные соцветия ивы и дарит радость траве отходящей ото сна, сбрасывая мелкие капли свежей росы, - конечно можно, но прочитано людьми уже сто раз. А когда это занимает солидный кусок текста, повторяясь на разные лады - это начинает раздражать. Раньше я к подобным вещам относился терпимей, но когда читаешь книги пачками и видишь одно да потому, складывается впечатление что авторы сами не особо читающие люди. Ну и конечно свои ошибки видеть сложней.

То о чем вы говорите, с этим я полностью согласен. Но это не имеет ни какого отношения к той воде которая была в главе. Если нет движения сюжета или экшена, должны быть интересные, а не дежурные диалоги и действия которые раскрывают персоонажей, мир, ГГ. Т.е постоянного драйва и не должно быть, это утомляет, но раскрывать нужно стараться так, что бы любое затишье было максимально информативным, а не информация про то для чего герой хочет купить сланцы, а так же подобная вода которая является чистым наполнением, а не частью композиции. Цель которой раздуть книгу или цикл.

Да не зашла глава, сначала ещё начал читать, а потом просто скользил по тексту, понимая что автор просто сделал "наполнение" и тратит время читателя. Мастерство на самом деле у автора есть, это единственная причина из-за которой я эту книгу еще не бросил читать, но я об этом думаю каждый раз когда автор тратит моё время. Если выкинуть эту главу из текста и перейти к следующей, то люди этого даже не заметят.

Чего там вкусного? Глава из воды сплошной. Нулевое развитие сюжета.

Я понял я с вами тоже согласен. Просто говорю о том, что если не затягивать то в 3-4 книги впишется почти любая история.

Я могу тебе наполнения книг на 10 написать, а сюжет будет стоять на месте. В этом и есть суть растягивания. Когда объективно материала на три книги, а идею хочется продать по дороже... получаем 6. Могу тыкать через автора кто прикрываясь "детализацией" просто феячит наполнение. Тысячи деталей которые в итоге не играют ни какого значения, да и атмосферу зачастую не создают, а дисбалансируют, хотя занудам нравится, не смотря на то что как раз и появляются "дыры". Громоздкие "конструкции из текста" физически не могут умещаться в голове автора. 

Объективно 90% серий после 3-4 книги теряют свою остроту. И толпы читателей пишут что автор уже не тот или не торт фиг разберешь. Короче что то не так с автором. А с автором всё так, просто серия себя изживает.

Прямо таки заглянул в душу, после сформулировал мою мысль чётко и лаконично 

Не более 3х книг для этой истории. Всё конечно зависит от планов автора. Но лучше все эти планы вместить в 3 книги.

В этом как раз одна из причин того что это отвратительно. Такие участки именно не согласуются с остальной книгой. И выглядит это так как будто ты слушаешь альбом какой то милой попсы и на середине песни в центре альбома врубается Сектор Газа. Но и это ещё не все, подано это так что вызывает отвращение и ладно бы только у меня, но посмотрев коментарии и количество лайков к ним, понимаешь что с тобой солидарна туева хуча людей.

Ну и кроме того это выглядит как долбаный сюр. Весь такой умный и знающий, даже с учётом слуг которые его прикроют он ведет себя как тупорылый дебил которому обломилось. Действие элексира тоже какое то тупорылое. И ни разу не вызывает желания поверить в это всё.

И что что 18+? можно сцены описывать по разному. В данном случае вызывает отвращение. Даже скажу я в основном читаю 18+ и ощущение отвращения в описании вызывает редкий автор. 

Что то в книге все больше отвратных вещей. Читать неприятно. Что постельная история с Ниной была отвратной, что интерлюдия.

В угол рецедивистов:)))

Кто-то обещал большую проду. А там всего 18 к знаков 

Чем дальше в лес, тем меньше книга нравится. 36 глава вообще не зашла.

Куда короче? Что тут не ясного? Как вы книги читаете, если пару предложений выбивают вас из "седла"? 

Суть в том, что нет ни одной причины продавать книгу после одной ознакомительной главы. У многих возникает логичный вопрос, а не хотят ли им продать то, что в принципе не интересно? 

Я не смог сделать вывода по ознакомительному тексту. Достаточно много опечаток, вот что я пока могу сказать точно.

В книжном магазине ты можешь и вовсе со всеми главами ознакомиться при желании. Кроме того в редакции правят многие косяки и очепятки. И хотя бы по ряду вопросов претензии снеюимаются автоматом. Тут и правда непонятно и главное, если человек увлечется он купит даже если оплата будет на предпоследней главе. Абсолютно не вижу проблемы в бесплатном доступе нескольких глав.

Согласен с тем, что ещё один алхимик лишний. 

11 глава разочаровала. Это справочный материал. Лучше бы как то отдельно что ли оформить. В остальном пока всё нравится.

Вроде бы и не плохо и читая первую книгу думал купить вторую. Но грудус паранои ГГ стал отталкивать. И дело не в излишней осторожности, которую я поддерживаю. А в том как он сам себе совокупляет мозг, этому посвящено слишком много времени и как показывает сама история в большинстве случаев - он просто плодит сущности.  Если попросить меня охарактеризовать ГГ в "двух словах", то это будет - параноик и паникер.

На твердую пятерку по десятибальной шкале. Читать можно. Гг не вызывает чувства отвращения и это уже хорошо. Есть не состыковки, дочитав до конца книги в свете открывшегося сюжетного поворота, я не оценил многих мыслей героя. Ощущение что ближе к концу книги автор решил переиначить предысторию. А меняя угол "зрения" - становится не логичны многие поступки либо выглядит как преднамереная попытка запутать читателя. Конечно интрига должна быть и раскрываться в финале, путать читателя хорошо недосказанностями и действиями других героев, попутно подкидывая новые кусочки пазла, что бы человек сам придумал кучу своих теорий. Но делать это так топорно, как по мне - не стоит.  Но больше всего напрягало количество ошибок, опечаток, а так же кривые склонения или их отсутствие. Иногда приходится додумывать, что за слово хотел использовать автор.

Если меня бы спросили стоит ли её читать, то посоветовал бы начать, а после решить. К сожалению больше половины книг я не рекомендую даже начинать.

Тайминг сотого уровня очень в тему 

Седьмой мне нравится больше чем небесный шаг. Стало больше плавности чтоли и меньше рывков. В небесном шаге местами было похоже что мир просто насилует гг, а не является местом развития истории.

Но в целом потанцевал есть, мне нравится:)

В целом неплохо, но конец 25 главы и эпилог, откровенно мертвые. Они мешают и вносят смуту в физику мира. Совершенно не логичное и непонятное окончание, прям смазанное.

По физике мира встал вопрос, если до этого говорилось что в от двух магов рождаются маги в половине случаев, а маг и не маг шанс гораздо ниже, то естественная "селекция" принципиально не будет отличаться от евгеничнской программы. При рождении 1-3 детей с шансом 50% стать магом - маги вымрут как вид сами по себе, а при учёте постоянных разборок и использовании их в военных целях тем более. И пока не началась эта жвачка обмусоливаться, это не сильно бросалось в глаза из-за нехватки данных. То теперь очевидно что нужно либо увеличивать плодовитость до 4-5 детей, либо между магами необходимо увеличивать шанс зачатия магов до 100%.

Я бы вобще удалил эпилог и переписал часть 25 главы ибо смысловой нагрузки минимум, а сомнительных рассуждений и факторов вносящих сумятицу много. Если нет чёткой и обоснованной физики, лучше о некоторых вещах умолчать и оставить на фантазию читателя.

Шеф серьёзные проблемы с написанием -тся, -ться. Обратите на это внимание. Проблема легко решается, но неприятно читаетЬся (предумышленная ошибка для очевидности восприятия).

Может в какой то момент гг купит себе мешочек с мозгами, но желание читать отпало, он вызывает отвращение, тупой как пробка. В остальном вроде ничего так. Местами посмеялся.

Ну это ты мне стал навязывать как бы. Яэ сразу сказал что фанфики это не моё

Ну такое себе. По мимо пары серьезных ошибок, главная проблема "Пути шиноби" то, что это фанфик, а не собственное произведение на основе мира Наруто.

Мне зашли твои работы, фанфики не люблю. А вот Попал и Я-демон, прямо в душу, главное не бросай это дело.  

Альтернативный вариант вобще не зашёл, настолько не реально читается. Как махровый бред.

Думал перед сном пробегусь одним глазом и решу что делать, (читать или нет) ожидал проходняк или даже откровенный шлак.

В итоге купил книгу и жду продолжения. Автору спасибо. Зашло.

Я бы наоборот разочаровался если бы выбор пал на Шину. Это претит логике истории и нарушает естественных ход событий. Это было бы как если бы завтра вышло зеленое солнце.  Для того у героев и есть характер, что бы они в действиях отталкивались от него, это обосновывает поступки.  Согласись, если к примеру злопамятный герой который не умеет прощать вдруг ни с того ни с сего вдруг прощает, это можно обосновать только одним, - автору так просто захотелось.  Синдзи конечно не тот герой который не умеет прощать,  но он изначально был гордый, что усилилось кровью Аматеру, не смотря на это, он ее вроде как простил, что показатель взросления и минувшего времени. Но Шина уже совершила такой поступок и не единожды, который будет шрамом на всю жизнь и ни один уважающий себя человек не станет строить отношения после такого. А безхребетность это не про Синдзи.

Вы путаете "воду" и сюжет не связанный со сражениями. Детали это хорошо, но когда 16 к символов на описание второстепенного плана, это перебор. Если пропустить эту главу при чтении, то читатель по сути ничего не потеряет. При этом есть главы без всяких битв, пропустив которые вы ощутите смысловой пропуск. Но всё же в ней есть смысл, убрав воду получится добротно, но при этом мы бы узнали историю несколько больше, за тот же период времени.