dober2x3

Это аристократы, т.е. титул и власть наследуема, если император может забрать титул у гг просто так (если это не измена), это не герцог, т.е. не аристо, а губернатор например.Герцог это вассал императора, он ему подчиняется пока это выгодно вассалу, иначе мятеж. Император, король, царь это аристократ которому позволяют остальные аристо править, он лиш первый среди равных, а у вас герцоги это бесправные холопы у которых почему-то есть свои личные системы и флоты. Может вы не вкурсе но право на убийство это есть власть, в реале это право имеет лишь государство, у вас аристо, т.к. имеют личные флоты. Советую ознакомиться с диалектикой ну и почитать книжки по логике(не мат логике). У вас за основу взято государство где типа Импи главный, а все остальные гавно с флотами и армиями, так не бывает

Император отобрал имущество и титул у гг за то что он  убил захватчиков и предателей, отобрал у своего вассала. Это называется предательство, такой император на следующий день получил бы восстание всех остальных, потому что никто не захочет повторить учесть гг. На этом можно заканчивать читать данное изделие, т.к. если в самом начале выдаётся такая дичь, то что будет дальше мне даже страшно

Кстати, автору бы обратится к юристу за консультацией, и спросить можно ли подтянуть книги к уголовке, а то кто нить кляузу накатает+ горящий кипиай у следака и все

Не нужна тут никакая 3я сторона, тем более не стоит учить таких людей жизни, ну нравится писать человеку про убюдков, его право. В Вермахте тоже многим все было по кайфу, даже своя философия была, потом правда некоторых расстреляли, а некоторые в трудовых лагерях отрабатывали, но кому сейчас нужна эта сраная история

После прочтение сложилось двоякое впечатление. Сначала плюсы:

1. Нет надрачивания навыков, т.е. когда надо качать уровень и поднимать ключевые навыки прочие авторы по городу гоблинов начинают учит всякое гавно тика вышивания крестиком и супер крутого удара с разворота 5.

2. Адекватный гг, не дебил. Я говорю про серого.

Перейдем к минусам

Сначала я поставил книге лайк, но когда дочитал 3ю, убрал и добавил в игнор серию. С 1м и 3м пунктом ещё можно мириться, хоть и с дымящейся жопой, но 2 для меня неприемлем и тепер понятно почему так мало лайков

а вам интересно про лохов читать? мне лично нет

самиздат, где можно заработать деньги без издателя это достижение последних 10 лет, точно не скажу. Раньше чтобы выпустить книжку, она проходила кучу барьеров+ в издательствах работали злобные редакторы, выросшие в СССР, которые полировали и вырезали всякую дичь перед публикацией. Донцова это жвачка сугубо для женщин и мне кажется немного некорректно ее сравнивать с тем же Перумовым например, я даже не уверен что это она сама все свои книжки написала

поздравляю

проблема в том что это основа мужского мышления, это иерархия когда слабый подчиняется сильному, основа всей нашей цивилизации, то как ведут себя женщины с такими мужчинами это так скажем побочный эффект, не в этом цель. Дальше кого-либо убеждать я не буду, итак срач развели. По всем пунктам где у меня подгорело я высказался

Да почти все женщины Люка старше его самого, но так уж получилось что именно они встретились ему, не были просто балластом и мясом для секса и в принципе являлись зрелыми и готовыми к отношениям в отличии от ровесниц.

Именно так думают мужчины которые НЕ выбирают. Трахнуть можно хоть серого волка, но именно мужчина выбирает с кем он остается после секса, если  он бежит за первой писей, которую дали понюхать, это бетка, такие гарем могут только купить. Я может вас удивлю, но женщина готова к отношалкам в тот момент, когда у нее начинаются праздники, это сука биология, так что зрелость и прочую чушь составе лохам. Когда ровесницы предпочитают давать парням постарше и постатусней, беткам тоже хочется пристроить питона и тогда выбора ровно 2, либо купить шлюху, либо бесплатно срастить милфу. Но некоторые дятлы эти 2 пункта еще и совмещают. 

судя по комментарию, у тебя подорвало жопу от 2го пункта. Есть шутейка на тему друга-говноеда, мы с тобой хоть и не друзья, но судя по твоему бугурту, ты как раз тот самый друг, только чужой

Что-то вас несет батенька, вам бы отдохнуть, а то уже внятно говорить не получается

Кто пришел? Вы о чем?

У евреев есть такое понятие как хуцпа, вы я смотрю прекрасно овладели эти искусством. Приписали мне свои качества, блестяще. Невероятная наглость

И последнее, по поводу "дамское чтиво про пидарасов", вы очень точно описали свою книгу, я хоть и не имел именно это ввиду, когда писал комментарии, но тут я пожалуй с вами соглашусь.

При чем тут заставляют читать? Если вм не нравятся коменты, то вам стоило их закрыть. Вы мне прямым текстом тычете что мне нужно делать и ссылаетесь на этику, так вот это есть двойные стандарты. Но я уже понял что этика это не про вас

Когда кажется, надо крестится. Я писал только про женщин, я ничего не придумал. Гг- пидарас и большое количество положительных женских коментариев это факт. Далее мне истино насрать нравится мужчинам читать ваше произведение или нет, каждый сам решает, я написал то что мне не понравилось. Знаете мне это напоминает недавний случай с перформансом от Виктории Бони про проблемы в России, после Соловьев назвал ее шлюхой на ТВ и уже она кинула претензию ему, что мол какого хера он назвал женщин России шлюхами. Я при этом даже никого не оскорблял, это вы что-то себе придумали и решили что кто-то дал вам право учить кого-то жизни, учить будете детей своих. Нашелся бля учитель

Про читателей мужчин я не сказал ни слова, если кто-то принимает мои слова на свой счёт это не моя проблема. Тут очень много положительных коментов именно от женщин. Если произведения автора закинуть в игнор=оскорбление, то поздравляю у вас точно есть какая-то проблема. Согласно вашим критериям этичности, насколько нормально указывать кому-то что ему нужно делать? Обожаю двойные стандарты

Культивацией тут и не пахнет. Гг занимается чем угодно, но только не развитием. Считаю у жанр уся стоит незаслужено, покрайней мере на 1й и 2й книге. И тег культивация лишний

Невозможно написать про гения, не являясь гением. Тут либо лень автора прописывать адекватного героя, что может быть проще чем написать про дебила, который косячит и сам же себе создает проблемы, которые потом превозмогает. Либо что-то другое

мда, читать про гг пидараса такое себе, бросил на моменте как гг влюбился в пажа. судя по коментам дамам заходит.

ПС. это первый автор, все произведения которого я закинул в игнор.

Я дальше встечи гг с Задолбалой не читал, но учитывая как у гг расплавились мозги, когда он встретил нитакусю, то прагматизмом тут и не пахнет. Кому нравятся розовые сопли, тому зайдет. 

ПС идеальный мир для социопата я бросил читать по той же причине 

Меня Амидала бесила и в оригинале, я искренне не понимаю как можно влюбиться в женщину, которая старше на 10 лет. Понятно что джедаи это монахи, целибат и все такое, но меня прям корежит когда я читаю об  этом или тем более вижу примеры в реальной жизни о том как такие дауны женятся на милфах. Если гг попаданец, на кой хер ему эта девица? Моложе никак нельзя найти? Хотяб ровесницу?  В реальности, если мужчина влюбляется в женщину гораздо старше себя, это значит, что ему не дают, ни сверстницы, ни дамы моложе. Меня это неимоверно бесило в оригинале, т.к. Энакин это в будущем могучий ситх, а в вопросах касающихся женщин, то полнейший чмошник, диссонанс вызывало жуткий. Вообщем этот фик не для меня. 

Пс. 10 лет взял наобум, т.к. хз какая у них разница в возрасте, в кино бы дал задолбале лет 20-25, и мне на откровенно насрать, если по лору это не так.

Для понимания, альфам дают бесплатно, а 80% мужчин секс так или иначе покупают, вы говорите про статус, т.е. власть и деньги. Бесспорно условный олигарх может хоть каждый день 20 летних шлюх покупать в дубаях, он может входить в 1% самых богатых людей, но это не делает его альфой, даже ему не дают бесплатно. Я говорю про вещи которые, сука не купишь ни за какие деньги. В книге автор явно указывает что девок интересует гг как мужчина, они готовы отдаться бесплатно. Если бы женщина была одна, то ок, любовь и все такое, но когда их больше 2 это уже херня, гг просто не соответствует тому о чем пишет автор

Знаете чем отличаются эти 5% от остальных? Им насрать на мнение остальных, и тем более на мнение женщин. Гг не альфа, он обычный лошок, который не может отомстить тем кто его избил хотя бы. По поводу девицы с пумой, может я вас удивлю, но так думает каждая женщина, и альфе должно быть поебать какая она великая, не она выбирает. Повторю, женщина с таким чсв это ред флаг для любого мужика, а зачем альфе баба с яйцами? Ему свои в штаны не влазят. По остальным пунктам херня какая-то, я так мне понял что у чему

Зачем? Достаточно сделать гг адекватным, не надо заставлять гг стрелять себе в ногу, а потом это оправдывать всякой фигней. Я понимаю, для гг нужно добавить проблем, чтоб было интересней следит за его приключеними, но это можно сделать добавив рояль врагам к примеру или ещё какой форс-мажор на который он не может повлиять. Нет, сделаем гг дебилом и объявим лозунг: отвага и слабоумие.

почему-то везде где гг тупит, это начинают оправдывать гормонами, это как танцор с лишними яйцами. я если честно подустал от этих сраных гормонов

судя по дизлайкам, у омежек жопа сгорела от моего комента))

я не ищу жестокость, я ищу адекватность. посыл моего комента был в том что необходима реакция на агрессию в свой адрес, и неважно от кого эта агрессия исходит, нельзя молчать и хавать

смущает потому-что текущее общество, как на западе, так и у нас целенаправленно подавляет мужскую агрессию во всех видах. тестостерон у мужчин снижается каждый год. 

смущает потому-что текущее общество, как на западе, так и у нас целенаправленно подавляет мужскую агрессию во всех видах. тестостерон у мужчин снижается каждый год. 

Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой

Пс. Втащить родителю чтоб лучше воспитывал детей может ? Пояснить родителю что старших нужно уважать может? Если дети не уважают старших, то это проблема херновых родителей. Реакция должна быть в любом случае, и зависеть будет только от агрессивности и адекватности родителя

бомбический комент 

если тебя бьют, а ты не отвечаешь, это называют трусостью. Все вокруг видят труса, что он там думает об этом, никого не волнует

мда, хорошо что вы книжки пишете, а не страной управляете. Вы описали главный недостаток мужчины, какой только может быть. Это трусость.

Не спорю, каждому свое. Нужно раскрыть мысль, почему меня это так стригерило. Был такой контингент как воры в законе, эти люди всегда сначало думают, а потом говорят, потому что из-за неверного слова можно лишиться имущества, а то и жизни(их я привел как пример людей, которые следуют неким правилам, от которых зависят их жизни). Аристократы, если бы они сейчас существовали, с дуэлями, кодексами, обязаны были бы придерживаться схожих правил. Именно из-за этого я не читаю боярку,  т.к. там аристо не фильтруют базар и превращаются в гопников почему-то не боясь что им  вскроют брюхо за какое-либо словечко. Меня бесит, что люди когда пишут про какое-либо сословие не пытаются ставить себя в ту ситуацию или сравнивают с современным обычным человеком. Для примера по-моему в Испании, если встречались на улице двое вооруженных шпагами незнакомых людей, они расходились по краям улицы не спуская с друг друга глаз. Этот пример очень хорошо характеризует реальных аристо. Пожалуй все, удачи вам в творчестве

Я не знаю зачем и какую цель вы преследовали данным приемом, но все кто называл гг мужчину наездницей это аристократы, а не крестьяне. Образование это одно из главнейших отличий от крестьян. Далее, все что вы сказали было бы верным если бы вы ввели отдельные термин для девочек наездниц, но вы сказали что это наездницы, это слово универсальное и не ограничивается драконами, это не фиминитив, потому что есть наездник. 

Чет какая-то хрень, когда гг назвали всадницей, я если честно охренел, и походу стал мизагенистом, т.к. мне резко стал отвратителен этот отряд тупых куриц. Дальше не стал читать эту дичь

Херня, взять плоскоземельщьков, они верят в любую дичь. Для остальных людей, кто знает хотя бы школьный курс физики, плоскоземельщики это дебилы, тут нет ничего относительного, это тупо вопрос образованности и интеллекта. Но и изначального комментатора поддержать не могу, т.к. он ничего конкретного не сказал, а просто набросил

Автор написал про самого отпадного ии, из всех про которых я читал, кроме HK-47

Бомбическая книжка

охтыж, неужели тут гг у которого мозги не превращаются в желе при виде женщин

я сломался на 4й книге, дальше нет сил читать. вот что имею сказать по итогу:

Читаешь, сюжет интересный, слог тоже, герои норм, интересно что же будет дальше, но у авторов начинает честься в одном месте,он же спасает землю(мир, галактику, род, какая-нибудь хрень), он могуч, умеет играть на рояле. Что то не хватает думает автор, надо дать ему девицу, потом что-то мало у гг женщин, нужно еще навалить девиц. И вот тут все сыпется, из-за не соответствия гг и его окружения, бабушкин пирожочек не может собрать гарем. Женщины не дают хорошим, удобным, заботливым просто так. Дурак не сможет написать про гения, также и нормис не сможет написать про альфу. Автор точно не дурак, но вот до альфы точно не дотягивает

Не понимаю как в первый раз прочитал 10 книг, лайки даже ставил, а ведь хотел еще перечитать Рудазова, Перумова и Желязного. Теперь думаю мож ну его нахер?

что-то я поторопился с рекомендацией. дочитал до походной жены бля. краткое описание к это вижу я:

Вот после этого действительно тяжело читать, когда знаешь что гг лох

лайк автору. Сюжет отличный. но есть и минусы:

1. странное преклонение перед девочкой Томарой, больше похоже на алений хоровод вокруг девочки в надежде получить кекс(так бы было в реале, с криком "яж мужиг" побежали бы бить морду гг настоящие мужчины, за то что посмел обидеть нитакусю). вообщем автор тут сову на глобус натянул

2. иногда персонажи показывают феерическую тупость. например когда не смогли найти типов давших в торец гг, на сверх секретной базе, с кучей охраны, когда знают что есть крот. напоминаю гг допер до этого сам, уж те кто выше должны быть гораздо умнее. в реале подозреваю командование бы спустило весь авторитет в 0 нитакусе, чтоб больше херней не маялось.

3. непонятная система, на что например влияет навык меткость и в чем различие 10 и 50 уровень, непонятно.

для меня эти недостатки не критичны, так что рекомендую.

лет 20 назад, когда я рос на районе с пацанами, у меня не было проблем с пониманием контингента любящего спортивные костюмы и туфли, тут же я затрудняюсь дать определение, чтоб без матов.  Даже пацаны были бы в ахуе.

ПС мне насрать что он имел ввиду

Лайк автору. Сюжет, герои, твисты бомбические. Система компактная, нет тысяч не нужных говно скилов на каждый чих на 10 страниц. В один момент понял: да это же боярка, какой она должна быть, а не то говно про быдло-гопников-аристократов в школе про которых пишут 99% процентов авторов, за исключением Метельского.

Книга понравилась, автору лайк, но есть и минусы. 

Нихера не понял, тебе бы русский язык подтянуть сначала, сочинение какое для начала напиши и попроси маму проверить