Виталий Медведь

Если уж бороться, то за добро, а не против зла...
30
5 407
2 951
80 290

Заходил

1 470 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Холодное блюдо»

Отличная рецензия, где абсолютно точно ухвачены все плюсы и минусы. В свое оправдание скажу лишь, что настолько боялся раньше времени спалить тот факт,
спойлер (показать)
что Варашева и Катя - одно лицо
, что максимально разносил их по жизненным ситуациям, из-за чего, похоже, и возник провис. Но поскольку название текста все одно сдает сюжет, возможно, имеет смысл эту лакуну заполнить.

Написал комментарий к произведению Сто вопросов. Одно очко опыта?..

Да, ты прав. Я не знал. Произведение очень неровное, есть куски, которые захватывают и тащат за собой, как ураган, есть - от которых блевать тянет. Много лишнего, много невычитанностей и шероховатеостей, которые легко могли бы быть поправлены, но для этого нужно выйти из собственного текста или отдать его редактору. Но с фантазией, безусловно,  все ок

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!

№8. Медведь В, "Холодное блюдо" на №15 B. Roul, "Сто вопросов. Одно очко опыта?.."

https://author.today/work/179542?c=15243346&th=0

спойлер (показать)

В самом жанре ЛитРПГ есть что-то располагающее и затягивающее. Может, возможность  автосохранения и исправления собственных ошибок. Приключение на приключении, а тебе не страшно, ибо… Уже благодаря этому повествование захватывает. Общий уровень грамотности текста - на высоте. Разъяснение правил игры подано гармонично и незанудно. Текст течет легко, диалоги не напрягают. Пока добрался до пятой главы, но с удовольствием добавил в библиотеку, это хочется дочитать, поскольку чтение вышло развлекательное, легкое и необременительное.

Из того, что зацепило: 

- хорошо бы избегать использования словосочетаний "что-то вроде" или "почему-то он сделал то-то", складывается впечатление, что автор поленился продумать до конца и оставил это на фантазию читателя. Лучше дать даже нелогичное, но конкретное пояснение. «Жужжа пролетела муха и он решил выстрелить». В этом случае добавляется крохотный элемент к характеристике героя, а не провисающая в пустоте непонятка.

- К чему этот дикий суржик? Он настолько нелеп и негармоничен при переходах от одного к другому, что, подозреваю, вызовет раздражение у носителей обоих языков.  Ну и ход с украинцем уборщиком, хочется верить, вызван не подсознательным желанием дискриминации по национальному признаку, слишком уж дешево.

Неоднократная ошибка – смешивание времен: "нос основательно разбит, по губам теКЛА кровь" - все повествование в одном времени и вдруг - бац - кровь текла в прошедшем. Или она когда-то текла, засохла и герой рассматривает потеки?  «Заставил себя идти дальше, хотя ноги уже гудЯТ", хочется заменить на "гудели".

Не совсем понятна ситуация с не просто так надетым галстуком. ГГ собирался вешаться и нацепил галстук, а затем передумал и выбрал прыгать из окна?

Есть мелкие опечатки типа "Твойи". 

Однако эти мелочи не настолько критичны, чтобы оттолкнуть от текста. Поставил в очередь, продолжу!

1. Логичность - 9

2. Сюжет - 8

3. Конфликты - 8

4. Диалоги - 8

5. Герои - 9

6. Стиль - 9

7. Впечатление - 9

Написал комментарий к произведению Сто вопросов. Одно очко опыта?..

В самом жанре ЛитРПГ есть что-то располагающее и затягивающее. Может, возможность  автосохранения и исправления собственных ошибок. Приключение на приключении, а тебе не страшно, ибо… Уже благодаря этому повествование захватывает. Общий уровень грамотности текста - на высоте. Разъяснение правил игры подано гармонично и незанудно. Текст течет легко, диалоги не напрягают. Пока добрался до пятой главы, но с удовольствием добавил в библиотеку, это хочется дочитать, поскольку чтение вышло развлекательное, легкое и необременительное.

Из того, что зацепило: 

- хорошо бы избегать использования словосочетаний "что-то вроде" или "почему-то он сделал то-то", складывается впечатление, что автор поленился продумать до конца и оставил это на фантазию читателя. Лучше дать даже нелогичное, но конкретное пояснение. «Жужжа пролетела муха и он решил выстрелить». В этом случае добавляется крохотный элемент к характеристике героя, а не провисающая в пустоте непонятка.

- К чему этот дикий суржик? Он настолько нелеп и негармоничен при переходах от одного к другому, что, подозреваю, вызовет раздражение у носителей обоих языков.  Ну и ход с украинцем уборщиком, хочется верить, вызван не подсознательным желанием дискриминации по национальному признаку, слишком уж дешево.

Неоднократная ошибка – смешивание времен: "нос основательно разбит, по губам теКЛА кровь" - все повествование в одном времени и вдруг - бац - кровь текла в прошедшем. Или она когда-то текла, засохла и герой рассматривает потеки?  «Заставил себя идти дальше, хотя ноги уже гудЯТ", хочется заменить на "гудели".

Не совсем понятна ситуация с не просто так надетым галстуком. ГГ собирался вешаться и нацепил галстук, а затем передумал и выбрал прыгать из окна?

Есть мелкие опечатки типа "Твойи". 

Однако эти мелочи не настолько критичны, чтобы оттолкнуть от текста. Поставил в очередь, продолжу!

1. Логичность - 9

2. Сюжет - 8

3. Конфликты - 8

4. Диалоги - 8

5. Герои - 9

6. Стиль - 9

7. Впечатление - 9

Написал комментарий к произведению Время и место

В любом случае, пишите. Но плести словесный ажур в длинных предложениях у вас пока не выходит. Ради эксперимента, попробуйте написать рассказик с предложениями не больше 5 слов.

Написал комментарий к произведению Время и место

Знаете, я уже в том возрасте, когда могу себе позволить не доедать то, что не вкусно и не дочитывать то, что плохо написано. Весь первый блок я прочитал полностью, перелистывать дальше у меня желания не возникло. Тренируйтесь на кошках.

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!

№8. Медведь В на №14 Акан Троянский,  "Время и место"

https://author.today/work/208609?c=15232833&th=0

спойлер (показать)

Это очень, очень, очень непросто читать. Пересложно недопереподчиненные предложения с диким, чрезмерным количеством причастных и деепричастных оборотов, ненужная, излишняя длина коряво построенных фраз нисколько не способствуют вовлечению в сюжет.

Немного конкретнее по замечаниям. 

Всегда воспринимал пояснения, даваемые автором в скобках посреди предложения, как признак непрофессионализма и неуважение к читателю. Смотри, дружок, вот основная мысль, но я вот еще подразумевал вот это.

"наклон спуска" - корявое словосочетание.

«Дракониха ткнулась лицом в траву». Вопрос: где вы видели у дракона лицо?

"Нащупала ноздрями запах"? Аллегории это, несомненно, прекрасно, но не до такой степени.

"Несколько болтов — по ошибке, или нет — попали в горящих заживо женщин", то есть автор предполагает, что защитники таки намеренно стреляли в женщин? Видимо, чтобы прекратить мучения?

"в меру далеко от города в меру укромное место" - у слова "мера" есть синонимы, попробуйте поискать.

"невероятно неприятной" - экспрессивное наречие плохо вяжется со слабым прилагательным.

К примеру, мы по предыдущему тексту рисуем в уме картинку: дракониха летит, держа в каждой лапе по женщине, крылья ее пробиты болтами, все понятно. И тут: "в саду, откашливаясь после удара, она прочистила легкие". Не понял. Она села, покашляла, снова схватила женщин и полетела дальше? Или она прокашлялась НАД садом? Или это было кода-то раньше? Тогда почему легче стало только сейчас?

В общем, что не предложение, то приходится останавливаться и разбираться, что же имел в виду автор. Количество возникающих вопросов и недопониманий убивает желание пробираться сквозь колючки текста. Как бы не был потенциально прекрасен сюжет, продираться сквозь нагромождения слов, чтобы это выяснить, удовольствие сомнительное. Прости, автор.


Логика - 6 баллов.

Сюжет - 7 баллов.

Тема, конфликт - 6 баллов.

Диалоги - 5 баллов.

Герои - 5 баллов.

Стиль и язык - 3 балла.

Впечатление - 5 баллов.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз