Виталий Медведь

Если уж бороться, то за добро, а не против зла...
30
5 407
2 951
80 290

Заходил

1 470 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Время и место

Это очень, очень, очень непросто читать. Пересложно недопереподчиненные предложения с диким, чрезмерным количеством причастных и деепричастных оборотов, ненужная, излишняя длина коряво построенных фраз нисколько не способствуют вовлечению в сюжет.

Немного конкретнее по замечаниям. 

Всегда воспринимал пояснения, даваемые автором в скобках посреди предложения, как признак непрофессионализма и неуважение к читателю. Смотри, дружок, вот основная мысль, но я вот еще подразумевал вот это.

"наклон спуска" - корявое словосочетание.

«Дракониха ткнулась лицом в траву». Вопрос: где вы видели у дракона лицо?

"Нащупала ноздрями запах"? Аллегории это, несомненно, прекрасно, но не до такой степени.

"Несколько болтов — по ошибке, или нет — попали в горящих заживо женщин", то есть автор предполагает, что защитники таки намеренно стреляли в женщин? Видимо, чтобы прекратить мучения?

"в меру далеко от города в меру укромное место" - у слова "мера" есть синонимы, попробуйте поискать.

"невероятно неприятной" - экспрессивное наречие плохо вяжется со слабым прилагательным.

Или, к примеру, мы по предыдущему тексту рисуем в уме картинку: дракониха летит, держа в каждой лапе по женщине, крылья ее пробиты болтами, все понятно. И тут: "в саду, откашливаясь после удара, она прочистила легкие". Не понял. Она села, покашляла, снова схватила женщин и полетела дальше? Или она прокашлялась НАД садом? Или это было кода-то раньше? Тогда почему легче стало только сейчас?

В общем, что не предложение, то приходится останавливаться и разбираться, что же имел в виду автор. Количество возникающих вопросов и недопониманий убивает желание пробираться сквозь колючки текста. Как бы не был потенциально прекрасен сюжет, продираться сквозь нагромождения слов, чтобы это выяснить, удовольствие сомнительное. Прости, автор.


Логика - 6 баллов.

Сюжет - 7 баллов.

Тема, конфликт - 6 баллов.

Диалоги - 5 баллов.

Герои - 5 баллов.

Стиль и язык - 3 балла.

Впечатление - 5 баллов.

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!

8. Медведь В на 13. Бьярти Дагур, "Буря"

https://author.today/work/188873?c=15195660&th=0

спойлер (показать)

Прекрасное владение слогом. Профи видно сразу. Сюжет еще не понятен, главные герои еще не появились, а читается уже легко и интересно. Предвкушение будущих событий, как предварительные ласки, необязательны, но крайне желательны. И с этим автор отлично справляется.

Богатые прилагательными предложения помогают ощутить атмосферу. Вообще, повествовательная и описательная часть – верх похвал. Картинка рисуется моментально и в 3D. 

Кроме того, автор мастерски, в несколько мазков, передает настроения и тайные чаяния ГГ, особенно приятно, что делает это не напрямую, в лобовую "Петя жаждал смыться из города", а тонко, через второстепенные детали (метафору со ступнями, заступившими на соседнюю доску, к примеру). Такие мелочи также показывают уровень.

Диалогов маловато и над ними, пожалуй, можно работать, но указать что-то, что реально зацепило, сложно.

Из зацепившего-царапнувшего: неплохо выдержана стилистика западного романа, однако откуда-то вдруг "а потом уже ее поставила в известность, коза". Коза эмоционально в тему, но опрокидывает в наши будни из штата Мэн.

Есть крохотные недоделки типа "эта учЕсть постигла и его".

Поскольку я категорически не люблю ужасы, следить за героями до конца сюжета не готов, но на то, чтобы оценить, достаточно нескольких глав.

1. Логичность - 10. 

2. Сюжет - 9

3. Конфликты - 9

4. Диалоги - 8. 

5. Герои - 9

6. Стиль - 10

7. Впечатление - 10

Написал комментарий к произведению Буря

Прекрасное владение слогом. Профи видно сразу. Сюжет еще не понятен, главные герои еще не появились, а читается уже легко и интересно. Предвкушение будущих событий, как предварительные ласки, необязательны, но крайне желательны. И с этим автор отлично справляется.

Богатые прилагательными предложения помогают ощутить атмосферу. Вообще, повествовательная и описательная часть – верх похвал. Картинка рисуется моментально и в 3D. 

Кроме того, автор мастерски, в несколько мазков, передает настроения и тайные чаяния ГГ, особенно приятно, что делает это не напрямую, в лобовую "Петя жаждал смыться из города", а тонко, через второстепенные детали (метафору со ступнями, заступившими на соседнюю доску, к примеру). Такие мелочи также показывают уровень.

Диалогов маловато и над ними, пожалуй, можно работать, но указать что-то, что реально зацепило, сложно.

Из зацепившего-царапнувшего: неплохо выдержана стилистика западного романа, однако откуда-то вдруг "а потом уже ее поставила в известность, коза". Коза эмоционально в тему, но опрокидывает в наши будни из штата Мэн.

Есть крохотные недоделки типа "эта учЕсть постигла и его".

Поскольку я категорически не люблю ужасы, следить за героями до конца сюжета не готов, но на то, чтобы оценить, достаточно нескольких глав. 

1. Логичность - 10. 

2. Сюжет - 9

3. Конфликты - 9

4. Диалоги - 8. 

5. Герои - 9

6. Стиль - 10

7. Впечатление - 10

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!


8. Медведь В на №12. Demi Urtch, "Моя любимая игрушка"

https://author.today/work/207185?c=15182372&th=0

спойлер (показать)

Это прекрасное и грустное произведение. Несмотря на его небольшой объем, оно заставляет пережить и передумать больше, чем все многостраничные предыдущие.

Поступление в учебное заведение, ожидание результатов после экзаменов – отличное начало,  тема, через которую проходил каждый, она заставляет сопереживать и вовлекает в происходящее. 

Дозированное использование автором новояза делаем мир более выпуклым, но не перегружает.

Эмоции и состояния героев хорошо считываются, несмотря на легкие мазки, вместо подробного расписывания. Характеры объемны и понятны, психологичность переживаний усиливает конфликт.

Небольшие секреты разбросаны по тексту, как крошки, подняв очередной, ты спешишь дальше, чтобы выяснить, что там?

Самый большой и, пожалуй, единственный минус этого текста в том, что тайна главной героини и и основная проблема Ийикама (вуалирую, чтобы не спойлерить) становится явной сразу после упоминания о пяти... Остальные мелочи только усиливают и подкрепляют догадку и приводят к закономерному финалу. Нет, так тоже вышло неплохо, однако либно мне было бы интересней получить финальный инсайта. «Так вот, в чем все дело!». Эх, если бы не так явно в начале…Это жаль. Но и только.

Текст грамотный, приятный для чтения. Из царапнувшего:

"Ийкаму больше нравится смотреть на официантку, чем пить его." В новом предложении местоимение, относящееся к предыдущему звучит немного коряво, хотелось бы более явного… "чем наслаждаться горьким напитком", к примеру…

1. Логичность - 10. 

2. Сюжет - 9

3. Конфликты - 10

4. Диалоги - 9. 

5. Герои - 10

6. Стиль - 10

7. Впечатление - 10

Написал комментарий к произведению Моя любимая игрушка

Это прекрасное и грустное произведение. Несмотря на его небольшой объем, оно заставляет пережить и передумать больше, чем все многостраничные предыдущие.

Поступление в учебное заведение, ожидание результатов после экзаменов – отличное начало,  тема, через которую проходил каждый, она заставляет сопереживать и вовлекает в происходящее. 

Дозированное использование автором новояза делаем мир более выпуклым, но не перегружает.

Эмоции и состояния героев хорошо считываются, несмотря на легкие мазки, вместо подробного расписывания. Характеры объемны и понятны, психологичность переживаний усиливает конфликт.

Небольшие секреты разбросаны по тексту, как крошки, подняв очередной, ты спешишь дальше, чтобы выяснить, что там?

Самый большой и, пожалуй, единственный минус этого текста в том, что тайна главной героини и и основная проблема Ийикама (вуалирую, чтобы не спойлерить) становится явной сразу после упоминания о пяти... Остальные мелочи только усиливают и подкрепляют догадку и приводят к закономерному финалу. Нет, так тоже вышло неплохо, однако лично мне было бы интересней получить финальный инсайт «Так вот, в чем все дело!». Эх, если бы не так явно в начале…Это жаль. Но и только.

Текст грамотный, приятный для чтения. Из царапнувшего:

"Ийкаму больше нравится смотреть на официантку, чем пить его." В новом предложении местоимение, относящееся к предыдущему звучит немного коряво, хотелось бы более явного… "чем наслаждаться горьким напитком", к примеру…

1. Логичность - 10. 

2. Сюжет - 9

3. Конфликты - 10

4. Диалоги - 9. 

5. Герои - 10

6. Стиль - 10

7. Впечатление - 10

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!

Игрок №8 В.Медведь на № 11. Kristina Kamaeva, Прививка "Мур"

https://author.today/work/162673?c=15166079&th=0

спойлер (показать)

Три прочитанных главы в целом оставили достаточно приятное впечатление. Неожиданное и затягивающее начало. Текст течет легко и акварельно. Однако, стоит признать, со временем эта гладкость повествования начинает надоедать. Напряженность сюжета, динамика или, наоборот, безмятежность, помимо смысла слов может передаваться при помощи количества слов в предложении, ритмики, пунктуационно. В этом тексте все, кроме диалогов, ровно.  

В целом, стилистика повествования очень напоминает женские романы, с чрезмерной экспрессией и экзальтацией в диалогах и объемными описаниями. Но кто сказал, что это плохо?

Описания, как и типажи, правда, порой несколько шаблонны, но зато они присутствуют. Многие авторы полностью оставляют образы ГГ на откуп фантазии читателя. Тут хотя бы есть росток, из которого можно вырастить все остальное.

В тексте присутствует тайна, которая тянет за собой, пусть и не настолько сильно, чтобы поскорей перелистать страницы к концу.

Из царапнувшего взгляд:

"Неудивительно" в случае, если нет противопоставления, пишется слитно.

"в холле высокая дама, в приталенном брючном костюме," - две лишние запятые

"Зрачки ее резко сузились" - при кошачьей физиономии логичнее было бы, если бы они расширились.

Общее впечатление: занимательный и не обременяющий «женский роман» для ничем не занятых вечеров.

1. Логичность изложения – 7

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения — 6

4. Диалоги — 5

5. Герои — 7.

6. Стиль и язык – 8.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

Написал комментарий к произведению Прививка "Мур"

Три прочитанных главы в целом оставили достаточно приятное впечатление. Неожиданное и затягивающее начало. Текст течет легко и акварельно. Однако, стоит признать, со временем эта гладкость повествования начинает надоедать. Напряженность сюжета, динамика или, наоборот, безмятежность, помимо смысла слов может передаваться при помощи количества слов в предложении, ритмики, пунктуационно. В этом тексте все, кроме диалогов, ровно.  

В целом, стилистика повествования очень напоминает женские романы, с чрезмерной экспрессией и экзальтацией в диалогах и объемными описаниями. Но кто сказал, что это плохо?

Описания, как и типажи, правда, порой несколько шаблонны, но зато они присутствуют. Многие авторы полностью оставляют образы ГГ на откуп фантазии читателя. Тут хотя бы есть росток, из которого можно вырастить все остальное.

В тексте присутствует тайна, которая тянет за собой, пусть и не настолько сильно, чтобы поскорей перелистать страницы к концу.

Из царапнувшего взгляд:

"Неудивительно" в случае, если нет противопоставления, пишется слитно.

"в холле высокая дама, в приталенном брючном костюме," - две лишние запятые

"Зрачки ее резко сузились" - при кошачьей физиономии логичнее было бы, если бы они расширились.

Общее впечатление: занимательный и не обременяющий «женский роман» для ничем не занятых вечеров.

1. Логичность изложения – 7

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения — 6

4. Диалоги — 5

5. Герои — 7.

6. Стиль и язык – 8.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!

Игрок №8 В.Медведь на №10. Е.Кострица "Петля"

https://author.today/work/208056?c=15163124&th=0

Первое, что, безусловно, можно отнести к плюсам, это авторскую грамотность (либо качественную работу редактора и корректора). С этой позиции текст читать приятно, ничто нигде не цепляет и не отвлекает.  Видно, что работа написана автором, проведшим не один день за клавиатурой, однако подспудно складывается ощущение профессионала за халтурой, а не писательства по велению души.

Сама идея представить детский сад виртуальным миром со взрослыми проблемами очень даже неплоха.

Однако… скучно. Вроде бы, куча событий, но много букв, написанных ради букв. Возможно, штука субъективная, но текст не хватает тебя за галстук и не тянет за собой. Чтобы продолжать читать, приходится делать усилие. Иногда непонятно, это еще гротеск или уже графомания.

Отсылки к "классике" не всегда интересны, а иногда и до пошлости банальны. Возможно, дело бы спасли разбавившие описание диалоги, но увы. 

1. Логичность изложения – 9

2. Сюжет — 5

3. Тема, конфликт произведения — 7

4. Диалоги — 5

5. Герои — 7.

6. Стиль и язык – 7.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6

Написал комментарий к произведению Петля

Первое, что, безусловно, можно отнести к плюсам, это авторскую грамотность (либо качественную работу редактора и корректора). С этой позиции текст читать приятно, ничто нигде не цепляет и не отвлекает.  Видно, что работа написана автором, проведшим не один день за клавиатурой, однако подспудно складывается ощущение профессионала за халтурой, а не писательства по велению души.

Сама идея представить детский сад виртуальным миром со взрослыми проблемами очень даже неплоха.

Однако… скучно. Вроде бы, куча событий, но много букв, написанных ради букв. Возможно, штука субъективная, но текст не хватает тебя за галстук и не тянет за собой. Чтобы продолжать читать, приходится делать усилие. Иногда непонятно, это еще гротеск или уже графомания.

Отсылки к "классике" не всегда интересны, а иногда и до пошлости банальны. Возможно, дело бы спасли разбавившие описание диалоги, но увы. 

1. Логичность изложения – 9

2. Сюжет — 5

3. Тема, конфликт произведения — 7

4. Диалоги — 5

5. Герои — 7.

6. Стиль и язык – 7.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!

Игрок №8 В.Медведь на №9. Л.Ф.Мышык "Не вернувшийся с холода"

https://author.today/work/94784?c=15153040&th=0

спойлер (показать)

Чтож. Текст затягивает. Можно отметить сразу же несколько плюсов.

Нелинейное повествование - это чудесно. Две и больше параллельных линии повествования, которые позже переплетаются - всегда завораживает, заставляет ждать, ну когда уже сюжет сведет всех героев вместе.

Таинственный убийца и интрига + присутствие в тексте мифологических или хтонических сущностей– это всегда неплохая завязка.

Идея с виртуальным миром, создаваемым по аналогии с DALL-E 2 (одной из наиболее продвинутых современных нейросетей, имитирующих интеллектуально-творческие способности людей) - тоже хорошо.

Книга уже добавлена в библиотеку, ее хочется дочитать. Оценки даю авансом, с верою в автора.

Однако, в тексте не так уж и мало спотыкачек.  Во-первых, диалоги - достаточно пластмассовые.

Во-вторых, при общей грамотности и ощутимой писательской практике, попадаются странности…

"Первым, как всегда, прискакал младший брат" - в случае, когда предложением выше речь шла о матери, следует использовать формулировку "младший ИЗ братьев", иначе воспринимается, что появился брат собственно матери.

"волосы были темно-русые, точь-в-точь, как прадедова фотография" - фотография была русой? или все-таки прадедовы волосы на фотографии?

"И совершенно, абсолютно не факт" - это усиление усиления?

"Лес оказался привычным. Лес, небо, солнце, трава" - во втором случае вместо "лес" просится "деревья"

Нелогичности: Двое взрослых и двое детей отправляются в Портал. В неведомое. Логично было бы отправить взрослого, потом двух детей, потом снова взрослого. Но это, конечно же, придирки.

1. Логичность изложения – 8

2. Сюжет — 8

3. Тема, конфликт произведения — 7

4. Диалоги — 5

5. Герои — 7.

6. Стиль и язык – 8.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9

Написал комментарий к произведению Не вернувшийся с холода

Чтож. Текст затягивает. Можно отметить сразу же несколько плюсов.

Нелинейное повествование - это чудесно. Две и больше параллельных линии повествования, которые позже переплетаются - всегда завораживает, заставляет ждать, ну когда уже сюжет сведет всех героев вместе.

Таинственный убийца и интрига + присутствие в тексте мифологических или хтонических сущностей– это всегда неплохая завязка.

Идея с виртуальным миром, создаваемым по аналогии с DALL-E 2 (одной из наиболее продвинутых современных нейросетей, имитирующих интеллектуально-творческие способности людей) - тоже хорошо.

Книга уже добавлена в библиотеку, ее хочется дочитать. Оценки даю авансом, с верою в автора.

Однако, в тексте не так уж и мало спотыкачек.  Во-первых, диалоги - достаточно пластмассовые.

Во-вторых, при общей грамотности и ощутимой писательской практике, попадаются странности…

"Первым, как всегда, прискакал младший брат" - в случае, когда предложением выше речь шла о матери, следует использовать формулировку "младший ИЗ братьев", иначе воспринимается, что появился брат собственно матери.

"волосы были темно-русые, точь-в-точь, как прадедова фотография" - фотография была русой? или все-таки прадедовы волосы на фотографии?

"И совершенно, абсолютно не факт" - это усиление усиления?

"Лес оказался привычным. Лес, небо, солнце, трава" - во втором случае вместо "лес" просится "деревья"

Нелогичности: Двое взрослых и двое детей отправляются в Портал. В неведомое. Логично было бы отправить взрослого, потом двух детей, потом снова взрослого. Но это, конечно же, придирки.


1. Логичность изложения – 8

2. Сюжет — 8

3. Тема, конфликт произведения — 7

4. Диалоги — 5

5. Герои — 7.

6. Стиль и язык – 8.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9

Написал комментарий к иллюстрации Люмрик

В новой книжке (она, как вы, я думаю, уже догадались, для детей и подростков) есть две переплетающиеся сюжетных линии. Одна из линий - фантастическая, другая - сказочная.Мне показалось, что иллюстрации к магической фантастике должны быть немного криповыми, а к сказке могут быть более яркими и мимишными.В общем, получилось вот так...

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз