Виталий Медведь

Этнографическая составляющая – вот, пожалуй, единственный плюс, который я могу найти у этого произведения. Да и тут - такая путаница и мешанина из действительно национальных привычек/обрядов/верований и навязанных литературой шаблонов, что вскоре перестаешь понимать, о каком времени и этносе речь…

Эталонный графоманский текст, писанина ради писанины. Лытдыбры из жежешечки читать порой интереснее, чем данное произведение. Но даже и занудность повествования была бы терпимой, будь текст хотя бы вполовину логичнее и грамотнее. В одном абзаце перемешано по несколько времен: "хороший способ убаюкать, заодно и привьет", "отец хотел загородить... на ограду потребуется... за посевом не ухаживаем... весной поле пропахивали..." – это соседние , идущие подряд предложения, описывающие последовательные события, "первым делом забежал... в рюкзак я кладу", "подумал я... заправляю постель...". Жесть.

Нелогичность поступков и событий: отчего вдруг по телу Кулпунай пробежала дрожь, зачем она после этого поправила застежку камзола, (кстати, камзол - это мужская одежда), для чего перевязала узел на платке? "Кулпунай отложила спицы" - он же их уже откладывала минуту назад... Монгольский/кригизский стражник, говорящий хану "Сочту за честь, Государь", воспринимается несколько фальшиво...

Возможно, текст изначально писался на казахском или киргизском, а после переводился, но не очень качественно. "чаша компота" "разлегся, подкладывая под голову подушку", "говоря о пшенице, почему бы не съездить за реку?" "кое в каких местах" - это на каком языке?

Или… каково это, написать сложноподчиненное предложение с прямой речью на три строки и закончить его "пролепетал он по-детски"? Э-м-м-м, плохо говорящий вундеркинд?

Шаблоны типа "полюбила всем сердцем" сплошняком, через весь текст…

И, да, думаю, стоит прочесть в словаре определение «научная фантастика». Применительно к данному тексту, использование этого термина неприемлемо… Правда, прости, автор, меня хватило на четыре главы, дальше сил нет, может быть вся фантастика начинается там… Но уже без меня…

1. Логичность. 5

2. Сюжет. 4

3. Тема/конфликт. 6

4. Диалоги. 3

5. Герои. 4

6. Стиль и язык. 2

7. Общее впечатление. 4

Написал комментарий к произведению Зеленая Кровь

Шаблоны типа "полюбила всем сердцем" сплошняком, через весь текст…

1. Логичность. 5

2. Сюжет. 4

3. Тема/конфликт. 6

4. Диалоги. 3

5. Герои. 4

6. Стиль и язык. 2

7. Общее впечатление. 4

Написал комментарий к посту ИГРА 7х7 - 12 тур

43. В.Медведь на 49. А. Фед Западня для Людоеда

https://author.today/work/86660?c=10171565&th=10171565

Прекрасная вещица. Дочитать пока не успел, но это был первый текст конкурса, который захотелось добавить в библиотеку, чтобы позже неспешно насладиться.

Отличное начало, хватающее тебя за бороду и тянущее за собой, вглубь повествования. Видно отличное владение языком автора (либо, конечно, редакторская работа), но любой вариант делает честь тексту.

Мне показалось несколько многовато необоснованных второстепенных героев, чьи имена зачем-то приходится запоминать... Возможно, это субьективно и будет напрягать только почитателей детективов. Они привыкли, что любая фраза, сказанная одним из героев, описание любой мелочи в помещении может неожиданно оказаться ключом к разгадке. А что еще нужно такому читателю, как не разгадать шараду до того, как автор даст очередную подсказку или выложит все карты на стол? Посему мы частенько вместо того, чтобы плыть в потоке повествования, фиксируюем взгляд на любой выступающей детали, пытаемся ВСЕ запомнить, вдруг пригодится... А потому, во-первых, частенько спотыкаемся, а во-вторых оказываемся разочарованы, когда фразы оказываются просто фразами, а не кодами, а у висящего ружье обнаруживается запаянный ствол.

Есть перлы, достойные стать цитатами, типа "Смелость - это не отсутствие боязни, а понимание, что есть что-то более важное", но присутствуют и незначительные логические косячки, которым можно придумать объяснение, но сам факт того, что его нужно придумывать, уже портит удовольствие… К примеру, Артур настойчиво собирался идти к солдатам, его срочно дернули на встречу, он встретился, а затем... лег спать. Солдаты уже не нужны...

В общем, профессиональный текст, который обязательно дочитаю!

1. Логичность. 9

2. Сюжет. 9

3. Тема/конфликт. 10

4. Диалоги. 9

5. Герои. 9

6. Стиль и язык. 9

7. Общее впечатление. 9

Написал комментарий к произведению Убийца великанов - 1

Прекрасная вещица. Дочитать пока не успел, но это был первый текст конкурса, который захотелось добавить в библиотеку, чтобы позже неторопливо насладиться.

Отличное начало, хватающее тебя за бороду и тянущее за собой, вглубь повествования. Видно отличное владение языком автора (либо, конечно, редакторскую работу, но любой вариант делает честь писателю).

В общем, очень профессиональный текст, который обязательно дочитаю!

1. Логичность. 9

2. Сюжет. 9

3. Тема/конфликт. 10

4. Диалоги. 9

5. Герои. 9

6. Стиль и язык. 9

7. Общее впечатление. 9

Написал комментарий к посту ИГРА 7х7 - 12 тур

43. В.Медведь на 48. Б.Флетчер Nero Cesare

https://author.today/work/64597?c=10169977&th=10169977

Это хорошая история. Она бросает из эмоции в эмоцию, заставляет переживать и сопереживать. Интереснейшее время, хорошие типажи, неплохой сюжет. Микс из конфликта библейского и человеческого.

Подача текста в целом помогает ощутить период, немного пафосно, но гармонично.

Однако просто невероятное обилие клише "метался, как тигр в клетке", "железными обручами стискивала голову", а также странное использование знаков пунктуации "что отец ждал — не его", заставляет частенько спотыкаться. По тексту не течешь, а делаешь шаг вперед, два назад.

Но особенно отвлекают царапающие глаз нелепые словосочетания "скрежетнув золотом", "сипло залопотали голубиные крылья", "улыбка прикипела к его губам", "с хорошо отточенным выражением веселого удивления", "церемонный церемонимейстер", "пнул кончиком мыска", "взгляд тревожно бегал, вызывая в душе горение азарта", их очень много и они, словно элементы картины авангардиста, притягивают внимание к внезапным деталям, мешая увидеть работу целиком.

Тем не менее, несмотря на эти постоянные остановки и удивленное пожимание плечами, текст хочется дочитать. А это очень хороший показатель.

1. Логичность. 8

2. Сюжет. 8

3. Тема/конфликт. 9

4. Диалоги. 8

5. Герои. 8

6. Стиль и язык. 6

7. Общее впечатление. 8

Написал комментарий к произведению Nero Cesare

Подача текста в целом помогает ощутить период, немного пафосно, но гармонично.

1. Логичность. 8

2. Сюжет. 8

3. Тема/конфликт. 9

4. Диалоги. 8

5. Герои. 8

6. Стиль и язык. 6

7. Общее впечатление. 8

Написал комментарий к произведению Театр невидимок

Приношу извинения :)

Написал комментарий к посту ИГРА 7х7 - 12 тур

43. В.Медведь на 46. П. Виноградов, "Театр невидимок"

https://author.today/work/142851?c=10165628&th=10165628

Прекрасный текст, почти идеальный.

Отлично прописанная атмосфера, передаваемая через зрение, слух и обоняние, в пространство погружаешься легко и остаешься без усилий.

Герои выпуклые и легко представляемые.

Немножечко, безусловно, акуниновщина, но это нисколько не умаляет достоинств произведения.

Некоторое неудобство составляли сноски, смещенные в самый низ главы. На мой взгляд, в условиях страниц с длинным скроллингом, корректней было бы размещать их сразу под абзацем, где они упомянуты. Но это не сколько претензия к автору, сколько предложение и субъективное впечатление.

В некоторых моментах текст слишком влобовую отрабатывает исторические куски или цитаты из Википедии (в частности, практически не переработанные легенды о ниндзя, внедренные в художественный текст).

Во всем остальном - претензий нет. Динамично, захватывающе, профессионально.

1. Логичность. 9

2. Сюжет. 9

3. Тема/конфликт. 9

4. Диалоги. 9

5. Герои. 9

6. Стиль и язык. 9

7. Общее впечатление. 9

Написал комментарий к произведению Театр невидимок

Прекрасный текст, почти идеальный.

Отлично прописаная атмосфера, передаваемая через зрение, слух и обоняние, в пространство погружаешься легко и остаешься без усилий.

Герои выпуклые и легко представляемые.

Немножечко, безусловно, акуниновщина, но это нисколько не умаляет достоинств произведения.

Во всем остальном - претензий нет. Динамично, захватывающе, профессионально.

1. Логичность. 9

2. Сюжет. 9

3. Тема/конфликт. 9

4. Диалоги. 9

5. Герои. 9

6. Стиль и язык. 9

7. Общее впечатление. 9

Написал комментарий к произведению Ежи и джинири

Спасибо!

Написал комментарий к посту ИГРА 7х7 - 12 тур

43. В.Медведь на 45. А.Андросов "Лиорская мельница"

https://author.today/work/124705?c=10157930&th=10157930

Грамотно написанный, моментально затягивающий, чудесный текст. Несколько менее динамичный, чем хотелось бы – описательности больше, чем экшна, но это порой и неплохо.

Для создания достоверного мира и иллюстрации его чуждости автор использует обилие новых слов, но это не слишком напрягает, все интуитивно понятно и создает атмосферу неизвестного, технологичного мира, где механизированная ветошь перемешивается с научными новинками. Правда, мир этот напоминает что-то уже виденное. "Безумный Макс", "Водный Мир", но все равно любопытное...

Погружение в мир происходит постепенно, но не скучно. Вселенная неплохо прорисована, чувствуется, что у автора есть сформированный образ этого мира. Описания образные, с обилием мелочей, которые дают увидеть картинку и поверить в описываемое.

Достойно!

Встречаются досадные опечатки типа "Мелкие твари кишат даже на здесь", но не настолько часто, чтобы напрягать.

1. Логичность. 9

2. Сюжет. 8

3. Тема/конфликт. 7

4. Диалоги. 8

5. Герои. 8

6. Стиль и язык. 9

7. Общее впечатление. 9

Написал комментарий к произведению Лиорская мельница

Достойно!

Встречаются досадные опечатки типа "Мелкие твари кишат даже на здесь", но не настолько часто, чтобы напрягать.

1. Логичность. 9

2. Сюжет. 8

3. Тема/конфликт. 7

4. Диалоги. 8

5. Герои. 8

6. Стиль и язык. 9

7. Общее впечатление. 9

Написал комментарий к посту ИГРА 7х7 - 12 тур

43. В.Медведь на 44. Д.Кузнецов "Битва Света и Тьмы"

https://author.today/work/91355?c=10157812&th=10157812

Драконы, компьютерные игры, недалекое будущее – вполне себе притягательный набор для подрастающего поколения. Однако, после прочтения нескольких глав складывается впечатление, что автор - подросток, насмотревшийся киношек и решивший замутить из своих впечатлений пылающий микс. Жаль, но и микс вышел так себе и горит не очень.

Что порадовало – достаточно грамотный с точки зрения орфографии и пунктуации текст. Однако, изобилие стилистических корявостей, смысловых натяжек, нелогичных допущений и странных предположений, несогласованность времен и десятки других недоработок полностью нивелируют эту радость... Складывается ощущение, что писал и вяло фонтанировал идеями подросток, а вычитывал кто-то взрослый, скорее всего, мама, готовая исправить ошибки, но не рискующая полноценно притронуться к тексту.

Первая глава производит впечатление длинного пересказа «предыдущих серий» или скучной и затянутой вводной, но затем обнаруживаешь, что и третья и четвертая и пятая ничем особо не отличаются. Дальше я, если честно, листал рандомайзом и, увы, только подтвердил первое впечатление.

1. Логичность. 6

2. Сюжет. 6

3. Тема/конфликт. 5

4. Диалоги. 6

5. Герои. 6

6. Стиль и язык. 8

7. Общее впечатление. 6

Написал комментарий к произведению Битва Света и Тьмы

Что порадовало – достаточно грамотный с точки зрения орфографии и пунктуации текст. Однако, изобилие стилистических корявостей, смысловых натяжек, нелогичных допущений и странных предположений, несогласованность времен и десятки других недоработок практически полностью нивелируют эту радость... Складывается ощущение, что писал и вяло фонтанировал идеями подросток, а вычитывал кто-то взрослый, скорее всего, мама, готовая бережно исправить ошибки, но не рискующая полноценно притронуться к тексту.

1. Логичность. 6

2. Сюжет. 6

3. Тема/конфликт. 5

4. Диалоги. 6

5. Герои. 6

6. Стиль и язык. 8

7. Общее впечатление. 6

Написал комментарий к произведению Ежи и джинири

Блдагодарю

Написал комментарий к посту ИГРА 7х7 - 12 тур

43. В.Медведь на 47. Е.Белозерова, "Всего лишь сон"

https://author.today/work/132564?c=10150898&th=10150898

спойлер (показать)

Произведения о потерявших память, а потом старающихся ее найти, несмотря на затасканность сюжетного хода, остаются востребованы, беспроигрышны и, как правило, быстро затягивают в сюжет.

Подозреваю, это берет истоки из человеческого натального периода, когда мы рождаемся tabula rasa, а затем заполняем лакуны новым опытом...

Этот рассказ не исключение. Втягивает.

Дополнительным бонусом - грамотный язык, по большей части, гладкие предложения, неплохие повороты сюжета.

Однако, все это - немного пластиковое и голливудское. Девушка - блондинка, мужчина - брюнет, ребенок для выдавливания слезы. Все отдает вторичностью.

И контрольной точкой - открытый финал. Как и автор, люблю оставлять свободу для читателя, хотя и сам за это был неоднократно проклят, и лично посылал лучи проклятий авторам. В данном случае, благо, вещица короткая, втянуться, проникнуться симпатией и вовлеченностью в биографические подробности не успел, поэтому неизвестность в судьбе героини не так пугающа. Путь будет открытый финал :)

Из того, что царапнуло или заставило споткнуться:

Для того набора, который ГГ нашла, рюкзак не нужен, достаточно барсетки...

Узнавание "Ключика от наручников", "обоймы для Глок" не совсем обосновано. Понятно, что это могли быть обрывки памяти, либо же распознанные остатками программы вещицы, но что они делали в прошлом ГГ, неважно человека или андроида? Глок мож быть у охраны, но наручники?

"на моих гораздо меньших ногах" - очень корявая конструкция и она такая не одна...

Реакция на "Я ищу кое-кого..." в виде "Отстала? Ну пойдем" "Поешь, поспи!" - несколько удивляет. Стоп! Сказали же: девушка ищет! Куда пойдем?! Зачем поешь? Ищет, значит имеется, кому покормить... Спроси, кого ищет и покажи направление...

В общем, потенциал есть, но и вершины для совершенствования - в поле зрения...

Тем не менее, в целом рассказ оставляет неплохое впечатление.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 8

2. Сюжет — 8

3. Тема, конфликт произведения — 7

4. Диалоги — 7

5. Герои — 7

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8