Заходил
Да, пошёл исаю, что времени надо потратить колоссальное количество... Жаль, что продажи Вас не радуют. А по поводу шумов, есть же множество инструментов, как которые помогают это делать самому или с ними вообще беда?
А где можно послушать книгу, оценить результат?
Роман завершён, второй том пока не планируется, может быть, в далёком будущем.
Тусовался я одно время в творческой среде города, ходил в поэтическое лито, и туда принёс нейросеть Суно, просто показать и повеселиться. К своему ужасу, я открыл портал в ад. Конечно, все попробовали закинуть туда свои стихи, послушали песенки, но не все на этом успокоились.
Два поэта решили, что они капец какие крутые музыканты и присвоили себе гордое звание - нейро-композитор. Видел также ещё и нейро-художников, правда, нейро-поэтов, ещё не встречал, но, думаю, будет.
А про нейро-писателей скажу следующую вещь. Я условного нормально отношусь к текстам, написанным нейросетями, НО при условии, что этот текст прошёл хорошую литературное обработку, что этот текст был вычитан, переделан, переписан и сделан более человеческим. Потому что логика Аишек пока ещё хромает, они вводят каких-то персонажей, которых забывают через 1,5 абзаца, придумывают артефакты, предметы, страны и города, которых не было и не будет в повествовании.
И, конечно, такого контента будет становиться больше и нейронки будут лучше работать. Но писатели ли это? Нет, это скорее промто-строители, нейро-укротители, ИИ-любители, но никак не нейро-писатели. Вот так я думаю.
Он типа хорошо поёт? Почему от него так тащатся? Или просто потому что смугленький американец едет в Россию. Ажиотаж непонятен.
Понял.
Хорошая аннотация, но меня почему-то не цепляет такое. Тут, скорее, дело во мне.
а какой он - крючок, на который нам надо подсадить читателя?
Спасибо за рекомендацию!
спасибо)
Спасибо большое! У меня их, на самом деле больше, есть полудорисованная карта и целая схема одного из городов.
ПС. Недавно сам писал про это пост.
Я увлёкся тем, что брал посты с АТ и кидал их в нейродетектор, где-то треть больших постов были нейрогенерацией.
о нет, мы все умрём! отупеем!
А вообще да, страшно, что такое происходит и люди просто в это погружаются. Многие уже даже не способны отличить сгенерированное от несгенерированного.
мы, наверное, просто разные книги с вами читаем. У меня есть книги, которые я перечитываю каждые несколько лет. Например, Лукьяненко "Дозоры", из Пушкина "Евгения Онегина", ну и другие вещи какие-то
Возвращаться — это не для сопромата, а для удовольствия. В хорошей прозе, как в хорошей музыке, иногда хочется переслушать хорошую мелодию.
Теперь только в среду. Поменял немного систему работы. Не сразу на АТ заливать, а по мере редактирования. Сейчас в загашнике лежит 3 главы, но пока сильно сырые. В выходные сажусь за них и за следующие. Как только будет в запасе 5 глав я выкладывать начну.
Но буду стараться среду и пятницу делать.
Это для неё ИМ умер, а для самого героя она жива, есть и любовь в его сердце пока еще живет.
В другом мире его ждет жена и два сына, об этом говорилось.
Кошмар какой! Люди вообще не думают?
Да, по поводу намеков, метаслоев и прочего согласен. А если ты ии говоришь о том, что надо найти отсылки какие-то в тексте, то они находят то, чего вообще нет, не было и быть не может. Меня это очень веселит.
Про вритаульный роман, интересное сравнение, у меня было другое в голове, тоже с любовью связано)
А он не замутит)) Он вообще-то женат
нет, я так запариваться, наверное, не смог бы. Я словесно всё описал, потом нарисовал на листочке примерно, и в гпт закинул, он мне нарисовал красивую карту.
Хотя в юности рисовал всё руками ещё в древнем фотошопе.
ого, как это всё сложно выглядит. Титанический труд. Успехов Вам в работе!
в вк мороки гораздо больше, чем с тг, плюс в вк боты только в паблике создаются и чтобы попасть в него, надо проделать путь: открыть вк, открыть сообщения, найти бота. С ТГ проще: открыть тг, открыть бота. Казалось бы одно звено, а как всё меняет.
Я вами восхищён, а как карту-то в экселе сделать? Можно посмотреть одним глазком, хотя бы скрин?
Я практически всё сейчас завёл в обсидиан, посмотрим, как получится им пользоваться дальше, но пока мне нравится, главное не уйти от самого писательства в это дело.
Экселем пользовался, когда пробовал писать ЛитРПГ, считал там стату персонажей и всё прочее, но для меня эксель не очень удобен, он всё же больше для цифр и всего-прочего.
На счёт экселя ещё добавлю. Этой зимой на базе экселя собрал телеграм-бота, вот это была тема. На джава-скрипт на вайб-кодил, функционал был бешеный, но там был личный помощник, чек-листы, финансовая аналитика. Для этого ексель - пушка. Жалко только, что тг работает еле-еле даже с тремя заветными буквами.
Я так глубоко не могу смотреть, к сожалению, а может быть и к счастью. Сколько писателей, столько и методов. Удачи вам и спасибо общение!
Нет, я же заранее не могу сказать, что будет с душой персонажа после того, как он пройдет те или иные испытания, для меня путь героя - это исследование того, что станет с его душой.
Я вот сижу, размышляю сейчас об этом относительно своего процесса творчества, и мне кажется, мои персонажи за те главы, что я пишу последовательно, немного меняются, и сцена, написанная сильно заранее, может потом не лечь на их состояние. Но для предметов и фактов — это мощный инструмент, беру на заметку.
У меня сейчас гибридный подход, я собрал «библию» романа в Obsidian, где прописаны все герои, локации и сюжетные линии, и пишу по плану, но сценами двигаю их уже по ходу, если двигаю, как правило они чаще всего встают сразу на своё место, иногда просто приходится целые куски выкидывать, но это уже потом.
всё же персонажи где-то отдельно пишутся... Вот мы вас и поймали)))
Я вами восхищаюсь!
А у героя получилось неплохое путешествие.
он ещё и довольно простой в управлении, можно сделать шаблоны, поставив плагин и вуа-ля. Счастье!
А ещё частично я его заполнял с помощью нейросети, закинул текст свой уже написанный и велел ему по алгоритму написать карточки для персонажей, локаций, сюжетные какие-то вещи. Сильно сокращает время. Там ещё какие-то интересные фишки есть, но я пока с ними не разбирался.
Это крутое умение, которое я ещё не постиг. У меня, конечно, есть герои и сцены готовые, например, финал написан и я примерно к нему и веду, но бывает так, что вот хочется или надо сюжету так, чтобы герой появился именно в этот момент, сказал или сделал какую-нибудь гадость или помог гг.
А план у вас как хранится? В вордовском документе или на листочке? Я план распихал везде: в блокнот записал, отдельный документ создал, а теперь он ещё и в Обсидиане привязан.
Да, а я не обращал внимания, на самом деле, копаюсь в своей песочницы, иногда нос высовываю в блоги.
Спасибо большое за приятные слова!
Просто чудесно!
Читайте Гоголя, просто фантастические вещи пишет)
Ну, мы вроде бы взрослые тут все люди (или в большинстве?) и можем высказывать своё мнение. А блогов автора я прочитал довольно много и мне нравится стиль и мысли, которые он продвигает. Мысли, конечно, порой спорные, но очень интересные
Спасибо за приятные слова, Леонард, до талантливого писателя мне ещё всё же далековато)
Вот с точки зрения писательского мастерства вы упускаете одно: анализ. Когда я пишу, мне нужно видеть текст целиком, возвращаться, сравнивать абзацы, разбирать каждое слово и запятую. Это работа глазами и памятью, а не ушами. Аудио даёт ощущение, но не даёт чертежа. Сложную прозу — Набокова, поэзию, многослойную эссеистику — ушами не разобрать. На днях перечитывал его роман "Дар", пробовал включить аудиокнигу, но там так много теряется.
Для нас важно устройство языка, а не только его звучание, хотя и звучание, конечно, важно. Я, например, чаще всего стараюсь писать вслух, если дома один сижу.
Но вот эта ваша магия она не так сильно работает для авторов, как для читателей. Для авторов же глазное чтение остаётся главным инструментом. А аудио отличный помощник, но не замена.
Для читателя аудиокниги - это мастхев, не надо напрягаться, портить глаза или на ходу можно слушать, у меня так отец делает, постоянно в наушниках.
Что ж. Просили гнилых помидоров. Получайте:
1. Аннотация. Вы когда с ИИ её копировали, скопировали не всё, последние и первые буквы потеряли.
2. Буквально несколько первых предложений текста.
2.1. Стилистическая несочетаемость
Автор путает высокий/нейтральный стиль с разговорным, из-за чего текст звучит комично:
«Дождь лениво колотил мелкими каплями» — Оксюморон. Колотит — это агрессивно, сильно, часто. Лениво — вяло, редко. Если капли мелкие, они не колотят, они стучат или барабанят.
2.2. Чья прозрачность неустанно поддерживалась дворниками» —махровый канцелярит. Дворники поддерживают прозрачность — так скорее пишут в отчётах каких-нибудь) Достаточно было сказать «дворники размеренно смахивали воду». Чем проще - тем лучше.
2.3. «Поприще науки» — тут резко падает пафосно-устаревший стиль после бытового ворчания таксиста.
Грамматика, тут в помощь Розенталь и учебник Русского языка за 7-11 класс.
Дальше вообще логика непонятна.
Наушники
Саша «тихонько надел наушники» и «периодически что-то отвечал водителю, чтобы в случае чего не разозлить его».
Если он в наушниках и слушает музыку, как он может отвечать таксисту? Он же не слышит вопросов. Это или надо пояснить («делал вид, что слушает, но один наушник вытащил»), или убрать этот момент. Иначе это просто глупость.
Но вот после этого абзаца я читать дальше не смог:
«Спустя десять минут морального насилия над Александром, в его голове появились крамольные мысли «ещё чуть-чуть, и, клянусь, я превышу должностные полномочия!». Правда, у него не было чёткой картинки, как именно, но в целом, он был всё равно ничего не сделал.»
Это вообще нечитаемое. Я три раза перечитал — не понял, что происходит. Что значит «ещё чуть-чуть»? До чего? Он хочет выйти из машины? Ударить таксиста? Убежать? Автор не даёт читателю ни картинки, ни эмоции. Это просто набор слов. Если Саша раздражён, то надо показывать через действие: он сжимает кулаки, смотрит в окно, тяжело дышит. А не через абстрактные «крамольные мысли».
Перечитай свой текст вслух. Там, где язык спотыкается, а смысл исчезает - это значит, что текст не живёт, он родился уже мёртвым.
Очень советую вам читать побольше хорошей литературы: Чехов, Хемингуэй, Уильям Зинсер «Как писать хорошо», и много-много прочей литературы.
А чтобы не выкладывать такой позор на всеобщее обозрение, то хотя бы закиньте в нейроноку свой текст и попросите ей выделить ошибки и стилистические косяки, будет для вас открытие.
PS: извините, что резко, но вы в блоге сами просили об этом, а я с благами намерениями.
С уважением к автору, но я категорически не согласен.
Да, аудиокнига даёт свой кайф — погружение, медленный темп, голос. Но она не даёт главного: возможности остановиться и вчитаться. Когда я читаю глазами, я могу вернуться на три абзаца назад, задержаться на одной фразе, перечитать её пять раз, чтобы понять, как именно автор скрутил этот оборот. Я вижу композицию страницы, длину абзацев, ритм, заданный пробелами и тире. Я замечаю, как сплетаются сюжетные линии, потому что могу перелистнуть и сверить, я вижу структуру целиком.
В аудио я — раб темпа чтеца. Даже если он гениален, я слежу в первую очередь за сюжетом: что дальше? Кто кого? Я улавливаю основу, эмоциональный окрас, но язык остаётся где-то на периферии. Сложная синтаксическая конструкция пролетает мимо ушей, и перемотать на 10 секунд — это не то же самое, что задержать взгляд на строке и обдумать каждое слово.
Я сам много слушаю и много читаю глазами. И давно заметил: есть книги, которые нельзя слушать. Никакой чтец не спасёт прозу Набокова или сложную поэтику — там важна каждая запятая, игра слов, визуальная геометрия текста. В аудио это превращается в красивый шум, а суть ускользает.
Так что тезис "аудио возвращает телесность" — спорный. Для меня телесность языка раскрывается только на бумаге, когда я чувствую его пальцами и глазными мышцами, когда я владею темпом, а не подчиняюсь ему. У аудио свой путь, но это совсем другая магия, и она не заменяет чтение, а лишь дополняет его.
да ладно, напишем заново, уже всё перерыл, переискал, да и вчера это было, а у меня кеш чистится каждые н часов
да было автосохранение, но кнопка "нет", которую я нажал, всё обнулила.
Понимаю, что, возможно, в следующий раз я напишу лучше, герой-то в голове живёт, но вот осадок остался. Ухожу, короче, в ретрит.
А с фотографиями вообще обидно. У меня так было с телефоном, приехал из отпуска и шарахнул его со второго этажа на асфальт, в итоге ни фотографий, ни телефона, ничего. Искренне сочувствую!
у меня автосохранение стоит обычно через 10 минут, но я сам выжал кнопку "нет", просто как-то автоматически получилось. Думаю, переползать теперь на облачные сервисы, типа гуглдокса
взаимно!
Водолазкин "Последнее дело майора Чистова" - чудесная вещь
Я бы тоже так делал, на самом деле, это правильный подход, но не могу, терпения не хватает, хочется тут же делиться с людьми.
Все поправлю, обещаю!
Спасибо большое за отзыв! В ближайшее время займусь полной вычиткой того, что было написано. Эти пять глав, что уже лежат на АТ были написаны с разбега и сразу выложены. Не смог утерпеть)))
Спасибо большое за отзыв, сегодня планирую новую главу выложить! Как вам старый волшебник Давлут?
Начинаю писать книги с большим удовольствием, но как показывает практика, чаще всего их не довожу до конца.
Спасибо большое!
Спасибо за отзыв! Мне очень важен каждый отклик. И я даже в небольшой степени с вами соглашусь, что экспозиция чуть затянулась.
Написал комментарий к посту Аудиокнига - записывать или нет?
Пошел записывать