Dogtor

Ну... Мне и не то что бы есть что возразить. Скорее, я бы наоборот, даже что-то добавил, как плохого, так и хорошего.  И спорить с уже сложившимся мнением, да и с тем с которым я и сам согласился, как то глупо. Читателя должна переубеждать история, а не автор который за неё вступается. 

  Спасибо за отзыв. 

  Как и с прошлым отзывом, я также вполне согласен и спорить не стану. Ничего кроме  оригинальности и не имею, это верно подмечено. Язык хромает. Сюжет и логика это аттракцион в один конец, который в итоге сошёл с рельс. Единственно, с чем могу слегка не согласится, это что герои "любят друг друга", в этой истории почти нет как таковой "романтики", всё построено на других чувствах и мыслях, но даже так, я всё равно соглашусь. 

  В любом случае, ещё раз спасибо за отзыв. 

Спасибо за отзыв, никаких претензий или обид, со всем согласен. У меня нет стиля написания или какой-то определённой парадигмы которой я придерживаюсь, поэтому все кажется скомканным, неказисистым и невнятным. На этой же почве появляются ошибки за которыми мне было трудно уследить, а исправлять теперь и вовсе банально невозможно. Спасибо за честность. 

Возможно создаётся такое впечатление, но я стараюсь идти по прямой линии и стараться подавать сюжет цельными частями. А здесь я попытался уйти в 3 лицо, так что не знаю как вышло. Но, спасибо за комментарий. 

Спасибо, переделал, недоглядел. 

P.S. Это один из возможных видов обложки. 

Хорошо, большое спасибо, надеюсь вам хоть чуть-чуть понравится 

Ну, близко к этому. Она забрала его во младенчестве, но не как только он родился. 

Я понимаю и не протестую против вашего мнения, наоборот, даже согласен. Спасибо за уделённое время. 

Ну, на вкус и цвет. Может и так. 

Пффф... Если Я считаю ВАШЕ мнение неправильным, то я так и скажу. Но я не считаю вас чернью, нет-нет-нет, я считаю что вы просто заблуждаетесь в своих взглядах и это сугубо моё мнение. Нет, молится я не буду. По двум причинам. В бога не верую и путин для меня точно не объект для поклонения, даже больше. 

Да и мне плевать на вашу. Эти люди хоть что-то пытаются изменить. А что пытаетесь сделать вы кроме как просто выжить? 

Я задумался и снова понял что вы ничего по сути не видели в упор. 

Своими словами я призывал к осуществлению экстремисткой деятельности? Где и в каком месте? 

Своими словами я призывал выходить на улицы и устраивать беспорядки? Где и в каком месте? 

Своими словами я призывал людей хоть к какому-либо действию? Где и в каком месте? 

Ваше мнение, это сугубо ВАША огромная проблема. Закостенелое, бессмысленное, однообразное, консервативное и до кучи всего, ещё и слабое. 

  Учитывая ситуацию в стране придётся. Учитывая отсутствие ума у политиков и прочей верхушки, скоро и еда и вода и все удобства, станут вымыслом. Учитывая отношение к людям в этой стране, уровень медицины и науки, страна в скором времени перестанет существовать, люди либо вымрут, либо уедут подальше. А быдло так и осталось, оно никуда не делось, так что на улицах всегда лучше  быть готовым ко всему. 

  Да вы что, вау, ещё угроза, теперь расправой? По моему это вы наговариваете на статью. Будьте уверены, вы мне не страшны и никто вам подобный. Можете думать что хотите, говорить что хотите, но вы способны лишь напугать своё отражение своими бессмысленными угрозами. По моему, это на вас впору завести уголовное дело. Ваши слова, опять же, подтверждают ваши взгляды на жизнь. Насилие выход в том случае, если ничего кроме него предпринять невозможно. 

  Так а что изменилось с тех пор? Ельцин стал Путином, который не вечно пьяный, но вечно глупый и ворующий. Олигархи сменились на политиков, которые не открывают пинками двери, а сидят за ними и обворовывают и вас и весь народ. Так и спрашивается, чем одни лучше других? Что те, что эти, это раковая опухоль на теле нормального общества. 

 Сменяемость власти - это лучший из возможных исходов, что бы страна и её люди не "выживали", придумывая отговорки о мирном времени и о том что кругом враги готовые вонзить нож им в спину, а жили, думая не только о прошлом и дне которым они живут сегодня, но и о будущем. 

Значит у нас разные понятия несправедливости, с этого стоило начинать и закончить. 

... 

Нет, не отвечает. Вот на эти вопросы не отвечает. 

Почему тогда вы не считаете хамством узурпацию власти на долгие годы одним плешивым стариком? Падение доходов в течение почти 9 лет. Ограничение ваших прав и свобод, без проблеска на изменения. Преследование инакомыслящих и сфабрикованные дела за посты в соц сетях. Непрерывную ложь в официальных СМИ которые вы потребляете и верите им на слово. Присваивание всех ресурсов одной и той же элитой и их же потребление в огромных количествах. 

 Мою границу свободы он не переступал.  Как я и сказал, мне плевать. Его слова и его мнение, это его слова и его мнение. Он может оставаться при нём и я не буду против если он продолжит так считать. Уверен что большинству на его слова также плевать. А его "приговор" это бред. 

 И при чём здесь "либеральная парадигма"? Даже банально загуглив можно понять, что это никак не связано. 

Идеационный либерализм  — это один из теоретических подходов в рамках либеральной парадигмы теории международных отношений, рассматривающий общественные группы и их предпочтения в качестве одного из ключевых факторов, влияющих на внешнюю политику государства. Согласно систематизации подходов новой либеральной теории, предложенной Э. Моравчиком данный подход существует наряду с коммерческим и республиканским либерализмом.

  Просто зайдя в википедию, я уже понимаю что вы просто используете красивые слова, лишь бы показать свою речь крайне интеллектуальной. И к чему тогда приплетать это? 

 Одна свобода слова, не может переступать через другую, так как каждый может оставаться при своём мнении. Если кто-то крайне впечатлителен или раним, то это проблемы этого человека. 

Первое - Нет, мой интеллектуальный уровень более или менее в состоянии понять всё вами перечисленное. 

Второе - Переход на личности ничего не решит. Я не оскорблял ваш уровень интеллекта и не думаю что просил оценивать собственный, да и поводов сомневаться я тоже не предоставил. 

Третье - Этот афоризм, всё ещё не отвечает ни на один вопрос. Повторитесь хоть сто, хоть сто один раз. 

  А причём здесь США? Или вы подумали что я описываю именно эту страну? Не-не-не, я говорил о "России" как раз. 

  Если захочу и вы будете на этом настаивать, то скажу и не пожалею. О, я готов, пожалуйста, делайте что вам угодно. Только вот насилие ради насилия, просто потому что вам нечего сказать и вы банально не можете, лишь демонстрирует вашу персону не с самой приятной стороны. 

  Ещё одна смешная шутка. И что теперь всем быть тихонями и молчать в тряпочку? Если я хочу что-то высказать, я это скажу. 

  Почему тогда вы не считаете хамством узурпацию власти на долгие годы одним плешивым стариком? Падение доходов в течение почти 9 лет. Ограничение ваших прав и свобод, без проблеска на изменения. Преследование инакомыслящих и сфабрикованные дела за посты в соц сетях. Непрерывную ложь в официальных СМИ которые вы потребляете и верите им на слово. Присваивание всех ресурсов одной и той же элитой и их же потребление в огромных количествах. 

  Почему вас не задевает хамство властей которые принимают людей за тупой скот? Почему не задевают тупые законы?  Но задевает безобидная шутка одного человека. Вот этого я не понимаю. 

Хахах... Смешно. Вместо обсуждения проблемы этой страны, вы переводите стрелки. Ещё раз повторю, если уже даже за шутки вас могут убить, выгнать, обругать, начать ненавидеть или ещё что похуже, то эта страна и мир вместе с ней, а ещё и люди, деградируют по всем фронтам. Я, например, не чувствую себя оскорбленным его словами, мне откровенно плевать. А кто бежит кукарекать в суд что он оскорблен, просто требует внимания. Это так же тупо, как сажать за оскорбление чувств верующих. 

И что, это по вашему нормально? Свобода слова уже теперь абсолютно пустой звук, если даже за шутку могут даже из такой страны выкинуть. 

Не угадал, уже давно мёртв 

Опять же, молодец. Я похлопал ещё раз, только это ничего не изменило, если нечего сказать, тогда последуй совету тех, кто здесь пытался что-то доказать. Промолчи. 

Молодец. Только я с тобой все равно не соглашусь. Если быть писателем, по твоему равно не нести ответственности за свои работы и слова, тогда слово писательство мертво. Если мне не понравилось, я хочу и буду говорить что мне не понравилось. 

Обсуждение закрыто. Хотя изначально оно и не начиналось. Ибо обсуждали не то. А раз главную тему вы проигнорили, значит буду считать что вам просто было нечего сказать. Все сосредоточились не на том и встали на сторону автора, ибо сами считают себя авторами и типа понимают его. Хорошо пусть так. Автор жертва, а я, которому не понравилась его работа и ответ, полный мудак что влез не на то поле боя, оскорбил его и вас заодно и в оконцовке оказался кем-то там слит. Хотя каждый кому я задавал вопросы, игнорировал их и продолжал гнуть свою линию. Ваши остроумные комментарии смешны до коликов в животике, молодцы. Особенно про рекламу, вау, вау. Можете называть меня обиженкой, сколько вам влезет. Вы остаётесь при своём мнении, я при своём. Раз вам так будет угодно. Продолжайте считать себя выше других и что автор ничего никому не должен. Может аукнется, может нет. 

Молодец, смешно *похлопал в ладоши* 

Ну, понятно, обычное мышление Чсв автора, который ставит себя выше читателей. Автор тот же самый человек который просто производит продукт потребления. Он за него в ответе, также он в ответе за то, что он говорит и как отвечает. А эта площадка и рассчитана на контакт с аудиторией, ибо это онлайн самиздат. Если вы считаете себя выше читателей, то мне жаль тех, кто прислушиваеться к вам. 

Остроумен? Хах... 

Это и называется избегать проблемы. 

Я? В каком месте? Я пытался на серьёзе выяснить устоявшуюся проблему. Хотел проанализировать и прийти к конечному выводу. Если это возможно, выяснить конкретную причину. 

  Но причина мне уже и так ясна. Можно было не пытаться. 

  Хорошо. Я в сотый раз повторю, что бы больше не поднимать эту тему. Я не был ничем обижен, оскорблён, унижен, меня никак не тронуло, я вообще ничего не почувствовал. Я лишь получил некое раздражение, которое позже перетекло в вывод о том, что критика на АТ, будь то простая, объективная, субъективная, ругательская или какая либо ещё, не воспринимается и не котируется. 

  Улыбайтесь сколько влезет, дело не в этом, а в контексте. Если вы прочитали весь блог и поняли его так, как я задумывал, то вам более или менее ясна суть моей маленькой претенезии. 

  Допустим, у вас не было времени тогда, на любой ответ, но что вас заставляет сейчас тратить время на бессмысленное комментирование, если уже всё и так решилось и вас признали жертвой моих ошибок и даже пожалели? В чём разница? 

Ха, троллинг. Интересно, теперь все будут использовать ")))" когда им банально нечего сказать? Или всё та же причина "просто нет времени"? 

Это что теперь мем какой-то? 

Ну, сейчас то время есть. В принципе...Спор уже бесполезен. Я понял что застывшее во времени мнение, обычный расклад вещей, не поменяешь простым "Это не правильно" или "Так быть не должно". 

Значит "Не". Окей, я вас понял. 

Нет, благодарю. Это не дискуссия. И я задаю вопрос, вы не отвечаете. Вы задаёте, я отвечаю, вы игнорируете. Не совсем честно, не находите? 

Поправили не всё. "Моральный за моральную", Тавтология. Да и те слова про ценник. Я не платил, зачем мне требовать 50 рублей обратно? Да и не в 1 млн. Максимум рублей на 100 ущерб вышел. А на другой вопрос ответить? Не? 

Рецензия, тут лишнее слово, также как и отзыв. С остальным терминологиями, у меня всё окей. Я различаю всё это, вопреки вашему мнению. Тут, скорее, моё виденье МОЕЙ критики, отличается от того, что вами принято считать критикой. 

Я не ругал книгу, а указывал на её видимые недостатки. Прочитал, что бы убедиться что, моё сформировавшееся мнение по ней, не построенно на одном доводе. 

И сравни отсутствию пособия по правильным ответам на комменты, нет пособия по единоправильной критике. 

Также, я не платил за книгу. Если вы внимательно читали пост, то наверняка видели это:

 На момент моего прочтения, "книга" только начиналась и я имел лишь 12 глав на ознакомление. Таких больших цифр, которые мы можем наблюдать сейчас не существовало, а выделяющийся из общего синего тлена зелёный ценник в 50 рубликов, был лишь в зародыше.

  Если говорить прямо. Когда я читал, ценника не было. 

"Автор требует возместить..." у вас потерялся смысл комментария. Раз уж пытаетесь высмеять, так и пишите правильно. Не автор требует возместить, а читатель. Не "смертельное оскорбление", а "Полное разочарование и раздражённость". 

И то, что я не согласен с закостеневшим мнением, это неправильно? 

Вот я и смотрел со своей и уже какую минуту каждому это говорю. Но все лишь видят то, что сами хотят увидеть. Я. Вы. Другие. Автор также. 

  Окунание? В каком виде? Опишите. 

  В том что я выражал своё мнение по поводу книги не в том контексте который удобен автору и вам? Или в том что я не согласился со всеми? 

  На личности я не переходил. Даже видя что автор внизу под одним из комментов ответил что-то, я не бегу его оскорблять, я пытаюсь также донести свою точку зрения.

  Хорошо. Если для вас будет легче, я скажу ещё раз, хотя это я уже говорил. ЭТО ИМХО. Моя критика, это моё мнение. Ваша критика, ваше мнение. Так? 

Дело как раз в этом. Отвечая на критику, нельзя просто проигнорить и сожрать. Из неё нужно делать вывод. В утопическом виденье мира, люди, видя свои ошибки, учатся на них. А получая в ответ простую улыбку, я прихожу к выводу, что этого обучения нет. Допустим, если бы вы ответили  мне и пришли к какому-нибудь выводу, я бы прочитал другую вашу работу, в которой вы учли бы свои ошибки или же как-то их видоизменили. 

  Также, если я, например, ошибся в своей "недокритике" и вы бы ответили что-то типа "На самом деле, в третьей главе, важный диалог, ты просто не заметил или недопонял" и я бы перечитав и реально увидев бы его, согласился бы с вами, и признал свою ошибку, разве это не было бы лучше?

  А видя, что мои слова остались без ответа, я лишь продолжаю считать, что всё же, в этой книге, всё так, как я изначально и подумал. 

Не факт. Я сужу лишь по собственным вкусам. Они отличаются, это верно. Для кого-то, они могут быть плохими, это точно. Моё мнение говорит мне, что подобное произведение лучше не читать. Но оно говорит лишь мне. Я точно не могу поставить себя выше автора, выше его поклонников или поклонников этого жанра. Даже выше тех, с кем я уже успел поспорить сегодня. Мы либо наравне, просто с разными позициями, либо я стою на ступеньку ниже. Их выбор, это их выбор. Мой выбор, это мой выбор. Суть даже не в том, что я посчитал эту книгу плохой. А в том, что коммент автора,  показался мне ЧСВшным. Будто он, смотря свысока такой "Слышь, я не стану отвечать, пока ты не похвалишь великого меня". 

А я призывал его перестать писать? Если вы читали всё до конца, то видели что я, согласен с тем, что его могут читать, это без проблем. 

Если в произведении, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, плохо всё, то я ничего более добавить и не смогу. 

Снова же, вы сосредоточились, не на том. 

А термин из словаря вы забыли и мои объяснения, почему я не хейтил его, тоже.

Ничего, цитируйте сколько влезет. 

Меняет всё. Если не хочет, значит вовсе молчит, ок. А если отвечает таким образом, это это кардинально меняет отношение к нему. 

Я не требую ответа. Опять же, все сосредоточились на моём комменте, а не на словах которые я говорю далее или перед этим и даже не на смысле его недоответа. В этом то и беда. 

И я повторюсь, но я не обижен. Ничего кроме раздражения, я не чувствую. Это разные вещи. 

Опять же, уже отвечал. 

А это и не реклама. В иерархии популярности, я стою ниже. Это скорее антиреклама для меня, чем реклама для вас.