Заходил
Прочитал. Было интересно. Многие моменты спорны, но логика есть. Все по линейке и вроде все везде предусмотрено. Но...Не учитывается влияние хаоса (а оно всегда есть))), что способно исполнение любого плана если не погубить, но значительно усложнить... Все равно спасибо автору за достаточно интересную книгу... и пожелание не бросать на полпути...
Не люблю. ))) Жесткий игроман, плюс в дурке лежал, плюс каторга, потом ссылка. Это однозначно сказалось на ... да на всём. На жизни, мировоззрении, взглядах, интерпретациях. И на произведениях...
Много читал про попаданцев. И перед войной, и при Брежневе. Но именно про эти времена было очень мало произведений. Да и те, в основном приключенческие. И вот что поразило: ваш взгляд на роль Куусинена. У всех он проходит мимоходом, в лучшем случае упоминается как неудачный проект по руководству "советской Финляндии ", ручная марионетка Сталина. Нигде он практически не фигурирует, не упоминается, сидит в тени. А почитал его биографию, некоторые материалы о нем и понял, что оказывается очень мало знаю о многих людях того времени, которые не афишировались, но довольно ощутимо влияли (кстати при взгляде на его портрет, почему-то сразу всплыла фраза из "Джентельменов удачи" - какая отвратительная рожа ))))))). Ведь это он вырастил Андропова, который потом вырастил Гайдара, Чубайса и прочих. Т.е. он вколотил гвоздик, а Андропов еще пару гвоздиков в гроб СССР. Не стал главной причиной дальнейшего развала (как часто обвиняют Хрущева, там многие отметились) , но стал одной из многих причин. Вот тут и задаешься вопросом про товарищей, которые не совсем товарищи, а скорее всего совсем не товарищи... И рука сама тянется к обрезу)))))
Спасибо за ответ )))
🫡
Мда. Начало было интересное.
Но потом, как и большинство русскоязычных писателей, автор начинает интенсивное погружение в глубины глубин души ГГ. (Явное наследие Достоевского)))). Причем чем дальше, тем больше видно противоречий...
Диалоги очень сильно многозначительны, с предполагаемыми тремя подтекстами и вторыми смыслами и чем-то напоминают фильм "Бриллиантовая рука": -Так точно, товарищ полковник. Наверно мне бы надо… -Не надо. Он согласился? -Согласился. Теперь вот такое предложение. А что, если…. -Не стоит. -Ясно. Тогда может быть нужно… -Не нужно. -Понятно. Разрешите хотя бы… -А вот это попробуйте! Вам поручена эта операция, так что действуйте!
Так в жизни не говорят достаточно малознакомые люди.
Про наблюдательность: Шерлок Холмс стоит в сторонке и поскуливая от зависти, нервно набивает свою трубку отборным афганским гашишем (который ему подогнал ,прямо из Афганистана, доктор Ватсон, уже несколько лет входящий в руководство международной наркомафии и решивший отойти от дел и осесть в метрополии 
). По сравнению с ГГ, он просто школьник, начитавшийся детективов и жалкий подражатель....
Слишком тщательное описание магических действий с магическими же приборами.
Но в основно вполне читабельно. Автору успехов.
Прям как вестерн или американский детектив в стиле нуар 50-х годов. ГГ, с незаживающей раной в душе, терзаемый надуманным чувством вины (внешне - циничный мизантроп, но в глубинах глубин души - святее папы римского и добродетельнее девы Марии))) и из-за этого убивающий себя выпивкой и сигаретами, оказывается крут как унитаз и несгибаем как 30-килограмовый чугунный лом. При этом еще и великий стратег, ибо все предвидел и просчитал заранее. ... Прикольно.
Если пишете влОстелин, то надо писать и чОрный
Хорошо написано. Неторопливо, но захватывает. Жду продолжения. 
Было прикольно и довольно интересно. Спасибо.
Хорошо написано. Было интересно прикольно. Спасибо. И хорошо, что автор во время остановился)))),
Согласен. Но это же литература. Жанр - Фантастика/Попаданчество/Приключалово. Значит попаданец должен что-то дать из послезнания. Как я уже писал, Миг 15-29 он по любому не сварганит. Так что хотя бы разгрузку...))))
Мда. Чем дальше в лес, тем толще партизаны...Сначала рисуется общество где властвуют корпораты - творят что хотят, чуть не в открытую насилуют/убивают. И ограничивают их власти, только когда совсем уж зарываются.. или посягают на эту самую власть. В спальных районах засилие банд. И гопников))).... А потом нам показывают Патруль, где прям почти все добрые самаритяне, спасать униженных и обиженных у них в крови...и девочка "добрая и светлая"))) которая раз 5 уже, сама чуть не стала жертвой насилия (спасал ее только Шкип), которая мочит пиратов с особой жестокостью и в тоже время не разобравшись, бросается помогать неизвестным людям (хорошо хоть герцогиня попалась))) Тем более проигравшей в войне стороне. Прям пионерка 30 годов. Осталось только революцию замутить...
Написано не плохо, и слог хороший, и грамотно все. Но вот с сюжетом автора начало заносить. Дальше "ниасилил")))). Автору удачи.
Подход "читают, обсуждают" напоминает оправдания Дома 2. Типа "не оставляет равнодушным..." ))) я всегда на это говорил: наступить голой ногой в свежую кучу г..на тоже не оставит равнодушным. ))) Эту книгу дочитал просто из принципа. Знал бы, не читал бы. Про будни войны должны знать, но сознательно к этому придти. , а этот роман чисто обман...и пусть тема патриотическая и героическая, но прием в чем-то нечестный... А люди не любят быть обманутыми...
Дочитал до гейши. Что-то половая жизнь ГГ начинает подбешивать. У автора вроде железная отмазка (стандартная у всех авторов для таких претензий): 16-летний организм, гормональный взрыв , желание трахать все что движется. Но ведь плюсом идёт и разум циничного 55-летнего мужика, пусть и привыкшего "покупать" себе девочек. Но даже при разуме 55- летнего мужика, у ГГ получается головка ведущая, а голова ведомая части организма. Да и в жизни, в 16 лет все же подростки не кидаются на всех подряд красивых девочек/женщин... а занимаются рукоблудием
Во многом вы правы. Не во всем, но во многом. Согласен.
Ну, просто, несмотря на многие ошибки, часто даже преступления, мне не нравится обсирание всего и вся в СССР. Тогда пассионарность общества в целом и отдельных людей была ведь самой высокой за всю историю СССР... и светлого тоже было много... А по поводу жанра, ну не совсем согласен. Здесь скорее прет чсв ГГ... Хотя да , все люди такие
Правдиво-то правдиво. Но есть нюанс. Автор собрал абсолютно весь негатив тех времен (который несомненно был, и в достаточно больших масштабах)что-то додумал, что-то интерпретировал по своему, где-то сместил акценты, собрал все теории заговоров, мифы, предположения , домыслы, перемешал их с воспоминаниями ветеранов (почему-то в основном, судя по всему - "обиженок"... Солженицын кстати тоже ветеран, вроде честно воевал, награды имел, что не помешало ему навесить сто тонн лапши на уши читателю. Ссылки, кстати автор очень часто дает не на документы, архивы и т.п., а на пересказы во всяких ливжурналах, дзенах и т.д.)) и на основании всего этого пишет свою картину. Где во всем абсолютно - полная ж..па, и беспросветность. Нет, он упоминает о подвигах, героизме, достижениях...но так, вскользь. У меня только один вопрос, а как победили-то тогда? Если почти все генералы трусы и предатели, все командиры тупые, все чиновники и партократы, это зажравшиеся саботажники? Как? Народ- богоносец сам собрался и победиши? Так не бывает. Даже в 17 в. когда против поляков выступило народное ополчение, но возглаляли его все те же "генералы" - Минин с Пожарским, да и на местах командовали не "выдвиженцы" из крестьян, а те же бояре и боярские дети, коих можно приравнять к командирам среднего звена......))) Хотя, не со всеми, но со многими мыслями, "домыслами", предположениями высказанными в романе, я все же согласен ))) да и пишет достаточно интересно (по меньше бы "документалистики" и по больше бы художественной части, было бы вообще отлично)
И кстати, легко размахивать послезнанием и кричать вы все мудаки, один я Д'артаньян...а вот идти первым, нащупывая пути, это неимоверно трудно...и неизбежны и ошибки, и преступления. Кстати мы всегда подходим к тем временам со СВОЕЙ моралью, с моралью нашего времени. А тогда мораль и принципы были совсем другие. Как пример, просто: смерть ребенка при родах в наше время для женщины это трагедия, достаточно серъезная, а в 15-18-начале 20 века это печальная неприятность...как-то так...
А сцена с атакующей вешалкой и Бойко, это в духе тех дебилов, которые повесив котенка и смотря на его конвульсии, заливаются смехом... После этого как-то пропал интерес к книге... Если раньше подобное можно было списывать на "новую реальность" и все сопутствующее, то это уже обычный дебилизм. Пардон если чё...
Распирало давно. Но сдерживался. А к 7 книге все же созрел, чтобы вставить свои пять копеек Про взаимодействие с государством, приятно (оно часто бесит), но абсолютно фантастично. Система всегда бьёт класс. Без вариантов. А тут нагибают систему, ещё и с регулярным унижением людей, которые её представляют. Чиновники тоже люди. Властные, самодовольные, может не очень умные, но и не глупые. И у них тоже есть предел. И если какой-то щенок не раз и не два прямо унизит, нахамит, и продавит , то кто-то из власть предержащих может и психануть. И просто наездом ФСБ с ОМОНом не ограничится (см дальше)))..
Какой бы ты ни был сильный и могущественный лично, как только ты, не станешь даже, а только начнёшь становиться не подконтрольным, всё, амба. Тебя уберут. Несмотря на всю твою "крутость" и "полезность". Даже самый сильный психокинетик/ оператор ТИ/ маг/ человек Х не может жить 24/7 в режиме осажденной крепости. Всегда появится момент, когда он расслабиться/потеряет контроль -> останется беззащитным...И тут появится группа "тяжёлых снайперов" - отпускников с точными, дальнобойными винтовками и специальными патрономи. Или в сортир, где сидит этот маг и думает о своем величии , влетит тандемный заряд из РПО "Шмель" .. или просто заманят в карьер (как вариант) и накроют залпом "Торнадо", "Солнцепеков", "Гиацинтов" ну и т.д (Про это хорошо написано и расписано в книгах "Некурящий" Антона Федотова. Не реклама, просто недавно читал здесь же, очень понравилось, хотя там магия и тоже пытаются нагнуть государство и якобы, типа успешно)))...Про быстродействующие контактные яды даже упоминать не буду... Хотя бы вспомнить Пригожина с его замами. Люди, которые не один десяток собак съели на личной безопасности, контроле и профессионализме и которые как президент и вице-президент США, никогда не должны быть в одном месте (в уставе ЧВК вроде это было прямо прописано), вдруг оказываются в одном самолёте (все сразу) и там..."неосторожно игрались с гранатой"!!!...
Результат знаем. И государство даже не стало заморачиваться с объяснениями...
По поводу Лили, присоединяюсь ко многим другим комментаторам...первое и естественное желание любого нормального человека (на поклонника БДСМ с доминированием и подчинением))) - это дождаться когда она отвернется/отвлечется, тихо подойти, быстро приставить ствол пистолета к её затылку и быстро нажать спусковой крючок. Трижды))). А ГГ её терпит, и вроде как наслаждается ( а можно было как в анекдоте : - Сожжём ведьму.. - Но она же очень красивая.. - Хорошо, но после все равно сожжём 
)
Диалоги конечно отстой. Однообразные, повторяющиеся и состоящие исключительно из десятка-другого тоже повторяющихся слов.
Но в общем, как вечернее чтиво (в хорошем смысле слова) годится. Даже не много интересно... Спасибо.
Люблю и бытовую фантастику, и неспешные сюжеты, когда все развивается не скачками, а постепенно. Но здесь как- то уж слишком неспешно. Даже очень медленно. Да и излишняя перегруженность описаниями, деталями, переживаниями, размышлизмами... Многим нравится, но не мне 
. Сам зануда, но других зануд не люблю дочитал до 19 главы, дальше не стал... Автору успехов на нелегком поприще писательства 🫡
Все так хорошо шло. И гг адекватный параноик, и люди кругом наивные ))) Столько вариантов поиграть в "самого секретного агента" Российской империи на пенсии..Так и приключений можно было накидать)))... Но появилась ОНА и началось... ГГ повел себя как влюбленный "Алень". Сразу отдал свой дом "экспедиции", подарки, ну и под конец - раскололся до "донышка" .. И естественно ОНА тут же на шею ему села. "Вы должны"..."Вы обешали"..."Хочу..." Хотя, по предыдущим книгам, было вроде как подавалась мысль , что у гг есть "прививка" от таких отношений... Кстати, даже в те годы , в реальной истории, женщины четко знали границы дозволенного, в том числе и "феминистки", иначе их "выталкивали" из общества, какой бы баронессой/княгиней она не была... Если герой и спалился, всегда можно было намеками сослаться на многолетнюю "работу на благо Родины, вдали от этой самой Родины", а потому и не знать реалии )))...тьфу... Обидно даже. Все так хорошо развивалось, было так интересно и вот парой глав автор начинает сливать прекрасную и очень неплохо оформленную идею... С другой стороны, "если тебя не устраивает, как ведутся дела в фирме, где ты работаешь - создай свою фирму и там веди дела как ТЫ хочешь".
))). Посмотрим, что будет дальше.
Только там цыган крал. А на картинке обычный парень
Зря смеётесь. Они часто конечно лютую дичь гонят, но у них ведь и вполне уважаемые учёные выступают...
Неа, считаю что как раз, возможно. Вчера Рен ТВ смотрел. Рассказывали про черные дыры, горизонт событий и энерго- информационные проекции н-мерных объектов на н-1-мерное пространство. Нихрена не понял, но было жутко интересно)))). Но один вывод сделал... возможна проекция (более правильное слово чем перенос) нашего сознания на другие объекты...ну так выходит если следовать логике их рассказа ...))))
Хочу подушить. Мозг маленького ребенка чисто физиологически не вместит взрослое сознание. Он ещё не развит, совсем. Это как на компе со слабой материнкой и малой оперативной памятью пытаться установить оч."тяжёлую" игру: не хватит памяти, малое количество шлюзов, не хватит скорости управления потоками данных...ну вы поняли....да ещё ему память не успели стереть. Т.е. инфа должна была храниться где-то запакованном и распаковывается со временем или на внешнем носителе с постепенным доступом по мере развития мозга ))))
Сразу вспомнился старый анекдот (как раз из 90-х): Закрытое заседание в Госдуме. Спикер: - Ну вот господа, мы все очень богаты, владеем всем: заводами, газетами, пароходами. Нам за это ничего не будет - у нас неприкосновенность. Наши родственники, дети/внуки пристроены на хорошие должности и тоже стали очень богаты. Пора бы и о народе подумать. Что скажете?... В зале минутное молчание, потом ленивый голос из зала: - Ну, я возьму для начала душ 700-800....))))
Давно-давно читал , еще в журнале "Наука и жизнь", что если бы постоянная Планка была больше или меньше на 0,00000...001%, то во Вселенной были бы совсем другие физические законы. А соответственно и химические реакциии протекали бы сааааавсем по другому...)))) так, что фаш формализм неуместен. Учите матчасть. Про взаимопроникновение там не говорилось...но тут уже можно сделать допущение. Это же фантастика...))))
Убить всех иногда и неплохо бы, но чаще не реально. В таких вещах как торговля оружием, конечные бенефициары почти всегда сидят в очень глубокой тени. А поубивать манагеров и даже топ-менеджмент таких контор как Бае системс, это не решить пооблему, а нарваться на большие проблемы. Там и разведка британская, да и американская впишется, и какие-нибудь ЧВК, да и просто наемников пришлют...толпу. У них (компании в связке с государством) ресурсов гораздо больше, чем даже у самой крупной японской группы/клана. Так что, мне кажется более реальным какой-нибудь финт ушами: экономический (напакостить так же ИХ фирмам там, с переводом в подполье "своих" ), в связке с тайными операциями (тихое изъятие груза со своего корабля или громкое с "их" кораблей))), ну и с возможностью физического устранения персонала на местах, демонстративным... Вон как Иран с его блокадой ормузского пролива провернул. Сейчас в СМИ оценивают возможный доход Ирана от этой операции до 50 ярдов в год.)))
Вот хрен с ними, с девками и кланами. Что с сухогрузом в Йемене, вот что меня волнует в первую очередь. И как гг выкрутится и "накажет" (я очень надеюсь))) англичан - вот что интересно. Жаль, все оборвалось на полуслове....))))
Ну так, для общей информации: Самые быстрые по восприятию - какие-то кроты с щупальцами на носу. Им требуется для опознания цели (от щупалец) , и принятия решения (о поедании))) всего 8 миллисекунд (0,008 секунды). Это даже быстрее чем у стрекозы. У нее восприятие частоты обработки зрительной информации составляет 300-360 Гц (300-360 кадров/ сек. У мухи 100 Гц, потому и улетает она часто от мухобойки )))) И скорость реакции стрекозы около 23 миллисекунд (0,023 секунды). У среднего человека частота 60-62 Гц. Т.е. всего в 6 раз меньше чем у стрекозы. (Одного из чемпионов мира по скорости восприятия, а у вас 40 !!! ) Это максимум, определенный природой. Скорость реакции человек 0,01 секунды. (1 микросекунда, не милли...т.е. почти на порядок))))Это восприятие-обработка сигнала-принятие решения. Действие на основе принятия решения медленнее (опять же, что за действие: нанести удар ногой, шевельнуть пальцем или моргнуть). Если усиленно натренировать ( чисто на рефлексах действовать, неосознанно) то скорость реакции и действия можно поднять в 2 раза. Тоже все. Предел, определенный природой. Но так-то да. Очень хотелось бы. Особенно для драки )))) И делаем скидку, что это все же фантастика!!! )))))
Книга понравилась. Интересно написано. Очень понравились отсылки к "литературным произведениям" и "старым фильмам" 20-21 века. Лично мне это всегда почему-то нравится, кажется что придает изюминку (чисто мое мнение). Автор очень изящно обыграл многие вещи, на которых спотыкались многие другие авторы и попытался объяснить многие "спорные" моменты (техника, взаимоотношения людей))). Браво. Но вот что меня напрягло, это начало отношений с эльфийками. Пять минут, пара "благородных" фраз и всё: - я твоя душой и телом, делай со мной что хочешь ...а потом "любовь до гроба" и "идеальные жены"...)))))) блин, влажные мечты подростка )))) но мы то взрослые люди и знаем, чудес не бывает )))))...и про 40-кратное ускорение...автор, урежьте осетра, пожалуйста, там ведь все связки/мышцы на хрен порвутся и суставные сумки полопаются, даже если "укрепить" пока неизвестными у нас методами. Как при этом будет выглядеть человек затрудняюсь даже сказать)))))
Написано очень хорошо. Было интересно и весело. Спасибо. Успехов в дальнейшем написании. )))
Да, дальше вроде разошлось, стало интересно. Спасибо.
Осилил пока только первые две главы. Впечатление....: У одного стендап-комика был номер о том как мыслят женщины : У нее спрашиваешь -где наши посадочные талоны? Когда у нас посадка?...Она достает и начинает читать: -Так, номер выхода, номер рейса, фамилия...фамилия...а на хрена я взяла его фамилию? У меня вроде нормальная была...зачем я его фамилию взяла?...так а крем от загара я взяла? Не взяла, потому, что он меня отвлёк, ну раз так то пускай теперь покупает...а когда он мне чего-то покупал последний раз? И т.д.... вот здесь автор, по моему мыслит также. Начал фразу с того, что выпустил собаку, а закончил тем как он (не собака, а гг)))) чует носом зиму и осень ))))... да еще с таким частым описанием каждого действия гг. " Вскипятил, налил, засыпал кофе, попил, помыл кружку, убрал кружку."... Толстой с его описанием дуба на полторы страницы - просто апологет фразы " краткость-сестра таланта"....я люблю неторопливые , бытовые романы, но не до такой степени бытовые...... Попробую дальше, может нормально станет...))) идея то завлекательная...))))
Картинка, мягко скажем, стремная. На Ютубе есть канал Mariner Melodies. Песня (с видео от ИИ конечно) Salt of the Stars. Вот там , мне кажется, типаж девочек будет в точку для изображения Кати. Этакие суровые, много пережившие, но нежные лольки ))) Только морскую форму заменить на сухопутную ))) Гляньте.
Интересно. Живенько. Безбашенно. Без особой достоевщины и погружения в глубины глубин души гг. Все в "плепорцию". Самое то для отдыха. Спасибо. Жду продолжения.
Не, пардон, попутал. "Боевой самбист" , это в другой книге. Там тоже дедок попадаает в "себя" и спасает СССР )))
Прочитал на другом ресурсе. Понравилось. Даже очень. Но все же, чисто на мой взгляд (очень важный и ценный для Вселенной)))) слишком много школьной и семейной жизни, гаремника, обеденных предпочтений, и прочей фигни, увеличивающей объем, может быть, кому-то и дающей большее понимание того мира и той атмосферы, но не особо влияющей на сюжет. Хотелось бы чуть больше действий, приключений, каких-то "афёр", "операций", может даже боёвки (если призвол автора позволяет засунуть хоть ЦУП от Байконура в Первомайск, то уж накидать паре плохих дядек, 16 летний пацан , да еще "боевой самбист", должен через десять страниц на одиннадцтую )))). Еще хочется )))) какого-то более заметного прогрессорства, не требующего фундаментальных открытий в науке или организации производства в масштабах страны. Да хотя бы ту же разгрузку для солдат, мультитул для технарей, да хоть тот же "дельфиний хвост" для перочинных ножей (помню как ломал ногти пытаясь открыть ))). В общем тех бытовых мелочей, которые для нас обыденность, а в те времена чудо-чудное...))) но в целом, как писал выше - понравилось. Спасибо...
Начал читать. Вроде как боевик, но достоевщиной прет. Неувязочка получается))) ГГ с такими психологическими загонами однозначно не выжил бы. Тем более при описанном утилитарном отношении к любому человеку . Получилось натягивание совы на глобус. Судя по комментам, многим нравится. Мне нет. Автору успехов)))...
Ну Сунь-Цзы стал "популярен" вообще только во второй половине ХХ века. А Макиавелли...тут не очень в курсе, но по моему тоже где-то в самом конце ХIX, начале ХХ в. До этого их труды были известны очень узкому кругу лиц. А вот то, что мы всегда играли в "благородство" и постоянно думали: "а что скажут в Европах" - это да, согласен. Надо было меньше оглядываться...)))
Аааа, этот. )))) Встречался, но я не стал читать. Автор знатный до́яр. Наверное круче Сапфира и Виноградова (те всего томов 40 своего Охотника накропали вроде, я сначала повёлся, тогда только открыл для себя autor.today, все в новинку было, первые 8-10 томов вроде еще ничего шло, а потом чушь и повторы пошли, хотя дошел до 19 тома, потом высказался насчет интенсивного доения читателей. Они меня в чс и занесли тут же) А с Ревизором - я удивлен. Что столько времени, а кто-то еще читает. И немало таких...Вообще, это талант - столько времени доить людей ...ну или просто количество неумных людей растет в процентном отношении (чем старее становлюсь, мне кажется, что с каждым годом идиотов вокруг все больше и больше. Хотя не исключаю, что это я впадаю в старческий маразм совмещённый с грехом гордыни)))))))... Мне вообще в последнее время не нравятся очень длинные серии. Томов 3-4, максимум 5, дальше надоедает и становится не интересно...
Ревизор когда написан был? ))) тогда почти все так писали. А вспомнить рыцарские романы средневековья? " Доблестный рыцарь сэр Ромуальд сел на коня, взял копье и поскакал на доблестного рыцаря сэра Роланда. И поверг его. Потом доблестный рыцарь сэр Ромуальд, сменив копье, поскакал на доблестного рыцаря сэра Гвинелота и поверг его одним ударом...." И так всю дорогу...))))
Может быть. Ведь именно тогда начались все эти"эксперименты" в образовании. Я тогда в 89-м, с поступлением в институт пролетел. Решили тогда, что теперь только в один поток поступать можно. Годом раньше еще в три можно было. Пришлось в ПТУ на год идти и поступить только на следующий год получилось.
Закончил школу в 89г. Всю дорогу была шестидневка. )))
У Толстого, который Л.Н., по моему было где-то: в комнату вошла старуха , лет 30-ти.... Тогда даже девушка 25 лет, если незамужняя, то уже "перестарок"....
Это радует.)))
Очень не плохо написано. Достаточно интересно, слог хороший. Немного простенько и наивно для нашего времени(хотя и с потугами на большую интригу), в духе романов Дюма и Жюля Верна... Вот про попаданчество так и не понял, зачем оно? В моем понимании вся суть попаданчества, это то, что попаданец - помнит и знает то, чего не знают все остальные... И использует эти знания. Использует. Здесь же , кроме невнятных видений и флешбэков попаданчество никак не играет. С таким же успехом можно было просто написать как про приключения принца... Ну только если будет серия и в дальнейшем можно будет это обыграть....)))) Но в целом неплохой приключенческий роман...
Написал комментарий к произведению Ликвидация 1946. Том 2
Ну,если убрать все моменты про попаданчество (на сюжет и действие не влияют от слова совсем))), да под названием, что-то, типа: "Осенью 46-го (из воспоминаний контрразведчика)", то где-нибудь в начале 70-х годов в издательстве детской и юношеской литературы с руками оторвали бы и напечатали тиражом тысяч так в 50-100. И книжка имела бы определенный успех. Еще и считалась бы довольно смелой (как и "Эра милосердия" у Вайнеров)))). Да, для тех лет зашла бы. Все в ней "правильно". Для сегодняшнего времени очень средненько (чисто мое субъективное мнение))). Третью книгу, хоть и оплатил, но читать, как-желания не возникло. Пардон если что.