Vesslav

Перед прочтением, рекомендуется выпить стакан галоперидола. Тогда может что-нибудь поймете. Я не понял. Только если и было задумано как гротеск... но такое не для меня...

Это все понятно и во многом вы правы. Само собой, МиГ 17-19-21 он не соберет на коленке и ГШ 30-1 не создаст и даже командирский патрон в башенку не придумает)))). Но..хотя бы разгрузку для солдат из куска брезента, что-то вроде миниНАЗ для летчиков (пара-тройка плиток шоколада или что-то вроде пеммикана + пара-тройка таблеток сухого спирта + нож с паракордом или просто веревкой + обязательно рулон туалетной бумаги )))) ну и т.д.) совместно с курсом маскировки и выживания на оккупированной территории, если собьют (солдат-бурят из БАО может обучать))). Что-то вроде мультитула сделать в оружейной мастерской в свободное от полетов время + пояс с карманами для инструментов для техников. Или что еще по мелочам. Типа, сделал себе и своим техникам, глядя на него другие летчики тоже сделали, дальше расползлось по полку, дальше еще, упомянуть мельком, что заинтересовалось высокое начальство. То что для нас обыденно и естественно, а в те времена чудо-чудесное и не требует офигенных затрат...вот и какое-никакое прогрессорство )))) А так...попаданчество не причем оказалось...

Меня всегда умиляет, когда говорят напиши сам. Я трезво оцениваю свои возможности и навыки. К сожалению сам не напишу (хотя очень хотел бы)))). Но вот "навести" немного критики, вполне по моим силам. Чтоб оценить блюдо, не надо быть поваром. ... 

По поводу "ниже написавшего" согласен, много хрени (не все, но много) он предложил. 

И все же... Никто же не пишет жизнеописание в духе " встал, умылся, позавтракал, сход л на работу, пришел по ужинал, лег спать"))))

Какой-либо жанр предполагает и определенные действия по сюжету. А если жанр попаданчества ограничен только попаданчеством без влияния этого попаданчеством, то это, считаю, фикция... Извините, если не понравилось))) да и "обидки" многих авторов, мне не понятны. Если пишут "для себя", то зачем выкладывать. А если пишешь для люде, будь добр выслушать и отношение этих самых людей. 

Я уже писал, книгу вы сделали очень не плохую. Но вот "не попаданческую" от слова совсем...)))

Согласен с ниженаписавшим. Как роман о буднях войны, очень хорошо. Тогда зачем попаданчество и АИ? Реально, ГГ хоть что-то должен был сделать из "послезнания". Хоть что-то. А вот что именно, это уже автор должен придумывать. Это все таки роман. А не мемуары.... Ну а если нет желания, оставили бы как историческую прозу...

И ещё, ну не могут многие наши авторы без погружения в глубины глубин души ГГ. Описания душевных терзаний, его страха, злости уместны, для т.н "раскрытия характера героя", но иногда, не слишком часто. Иначе получается какая то сплошная достоевщина. ... Но это мое, частное мнение, одного читателя))) 

Что-то вроде - мои голубые глаза защипало от морской соли ?

Чашечка третья: 

"Я плашмя упала в воду, холод морских волн окутал тело, пропитал одежду и намочил волосы..." 

Вы забыли!!!

Забыли упомянуть что волосы медные... или медно-рыжие... Ну нельзя же так

Кстати как и дедушка Ленин. Тот вроде тоже работал очень недолго...

Есть старый, хороший фильм "6 дней Кондора". Там как раз действовал сотрудник отдела, в котором читали разные шпионские детективы, затем сводили все это в справку, где делали краткое описание приемов и операций в этих детективах. Отсылали аналитикам, ну а те уже потом искали совпадения с реальными операциями. И если там хоть на 50% совпадало, то , типа, к писателю отправляли "ответственного товарища" с вопросом: а откуда собственно инфа? Так что все может быть...

Лет 30 назад в "Технике-молодежи", по моему, читал рассказ. Там в 60-х годах ХХ века(самый разгул Маккартизма и " охоты на ведьм" в США) на киностудии работал парень - гений по части создания декораций и реквизита для научно-фантастических фильмов про космос. Ему обозначали: вот ракета, она летает примерно так. Вот скафандр, он защищает от того-то и того-то, может делать то-то и то-то. Вот бластер, он стреляет лучами... А парень воплощал все это " в натуре". И однажды к нему явились двое  "людей в черном", представились из ФБР и стали задавать вопросы, типа: откуда он все это берет? На основании чего он создает эти декорации и костюмы. Парень в непонятках, боится, мямлит что просто придумывает, из головы и это просто муляжи....Те не верят и заявляют, что они не из ФБР  США, а из ФБР какого-то Галактического содружества и его муляжи до мелочей повторяют их самые последние и секретные разработки, поэтому они забирают его с собой.... Так что вполне возможен и "обратный вариант"...

Вот как раз тот случай, когда сработала "деза" (или искажение) Применение таких препаратов "на поле боя" прктически не возможно. Это довольно долгий процесс. Там целый комплекс мероприятий надо провести. Сначала готовится что-то вроде общего психологического портрета пациента, определяется круг интересов (т.е какая именно информация вас интересует, чтобы суметь задать те самые нужные вопросы наводящие на нужную тему. Не зря говорят, правильно заданный вопрос, это уже половина ответа))). Затем в течении какого-то времени ведется психологическая подготовка пациента (он должен хоть в минимальной степени " доверять" задающему вопросы) , потом очень тщательно рассчитывается дозировка (время нужного действия препаратов очень ограничено, иначе либо уснет, либо еще что). Там много чего еще делается. И только тогда, есть большой шанс, что вы получите ответы на свои вопросы. Так что применение препаратов это дело не быстрое  (только в стационаре, под наблюдением врачей, и т.д. и.т.п.)

Все эти коктейли не подавляли волю. Они вроде как просто "убирали барьеры/расрепощали" и вызывали эффект словесного поноса (ну или словесного недержания. Кстати профессиональная болезнь менеждеров по продажам))). И для того, чтоб разболтали то что надо, специально учили задавать правильные наводящие вопросы. Этому, кстати , хорошо учат психологов (толко конечно не на видеокурсах коучей)))). 

А одним из методов противодействия таким коктейлям, как раз рекомендовали цепляться к отдельным словам и по цепочке ассоциаций "забалтывать" и уводить своё "недержание"  в сторону совершенно ненужных подробностей или вообще "уходить" от темы.. 

Со временем отношение меняется...Году так в 86-87 (я тогда был в 7 или 8 классе)мне в библиотеке попалась книга Снегова "Люди как боги". Заглотил за 4 дня. Фантастика. Коммунизм на Земле. В самом лучшем его понимании. Инопланетяне. Две расы. Одни древние и мудрые, вторые типа злые (но потом земляне их "перековали")))) И  земляне оказались самые крутые... Я когда читал, кипятком пи́сал от восторга. Действие, язык, описания. Меня все там восхищало. На долгие годы она стала моей любимой книгой. В середине 90-х даже купил переиздание. Перечитал, опять получил удовольствие (мне было лет 25))). Поставил на полку. Забыл. Пока недавно, обнаружив её, решил снова перечитать и получить заряд удовольствия. Боже. Такого облома со мной давно не случалось. Дикий наивняк, диалоги скучнейшие, пафос прёт из каждой фразы, многословные описания... Меня хватило страниц на 50-60. Потом закрыл и убрал подальше..

К чему это многословие?..  Нет постоянно "любимого" . Мы меняемся, взгляды наши трансформируются,  изменяется наше отношение к чему либо... Соответственно и "любимое" тоже меняется...

Если вы не в курсе, то в СПб уже ездят троллейбусы без постоянного подключения к сети. ))))) сам видел...))))🫡

🫡

Я всегда мечтал написать книгу. Такую, чтоб всем понравилась и была интересна. Но, к сожалению не смогу. Я реально оцениваю свои способности и их уровень. Максимум на что меня хватит, это выдать идею, немного проработать её и ...отдать хорошему писателю. Но очень часто у хорошего писателя хватает и своих идей.

На данный момент я горжусь тремя вещами:

1. В молодости я продержался в спарринге против инструктора по рукопашному бою морского спецназа целых две с половиной минуты(сам тогда занимался только полгода)  Потом он меня вырубил . 2. В 10-м году (или около того) я на одном сайте, в песне "Медаль за город Вашингтон" я предложил свой вариант одного куплета (где про "заграничную текилу") и теперь именно мой вариант везде поется в песне... 3. Один из авторов здесь (на мой взгляд очень хорошо и интересно пишущий), заинтересовался одной из моих идей высказанной в комментах год назад и попросил разрешения её использовать. И даже, вроде что-то там пишет...

Не сочтите что хвастаюсь ...хотя...именно хвастаюсь

Книга очень интересная и хорошо написанная. Мне очень понравилась. Но согласен с вами. Ни один руководитель страны (тем более такой авторитарный как Сталин) никогда не потерпит у себя под боком неподконтрольную ему крупную организацию, да еще с кучей ресурсов, которых нет у него...даже если она причиняет исключительно добро и наносит пользу стране)))). Но.... почему бы и не помечтать, тем более написано действительно хорошо....

Вроде и ничего, но постоянное ощущение, что чего-то немного не хватает, чтоб было хорошо. Как в блюде. Перчинки, или сахара, или маринованного огурчика ))))

Даже в фильме "Москва слезам не верит" упоминался такой - римский император Веспасиан

Дочитал, как ГГ принял минометную батарею. Ему только нимба не хватает. Образцовый дворянин))). Умный, честный, вежливый, смелый, спортивный, при этом достаточно добрый. Этакий "слуга царю, отец солдатам" и просто очень, очень хороший человек... Как там было: Характер нордический, выдержанный. Беспощаден к врагам рейха, но при этом всегда готов перевести старушку через дорогу, успокоить плачущего младенца и бескорыстно помочь глупой девице))))... Слуги трудолюбивы, верны, вежливы и почтительны. На троне "мудрая"  императрица. Государство сильно́. Враги ничтожны...  В общем полный набор представлений провинциалов 19 века об идеальном государстве, с кучей "розовых соплей" и как ниже метко написали - хрустобулки. Диалоги...ну, в духе тех же женских романов того же 19 века.... Наверное, такие романы тоже имеют право на существование, многим вижу, даже нравится. Но увы, не моё... прохожу мимо

Отлично. Очень захватывающе и легко читается. Спасибо. 

И сейчас и многие олигархи тоже неплохо плодятся. Абрмович , Мордашов, Потанин, Федун (у всех них по 7 детей вроде), Авдеев (6 своих и аж 17 усыновленных????). Первый российский официальный олигарх Стерлигов (тоже толи 7 толи 9 детей, но он по моему кукухой поехал. Опять же, это только чисто мое мнение). Это тех кого сразу вспомнил. Очень много достаточно богатых, имеющих 3-4 детей. Это у нас. У "них" сразу на ум приходит Маск. Да много таких. Вообще в списке Форбс что-то около 60 % это многодетные (3 и больше) Но мне кажется, вы немного путаете. Все эти многодетные - это очень богатые. Очень-очень. Не средний и даже не "верх среднего" класса. Гораздо выше. И они даже могут не задумываться о "прокорме" и "образовании" большого количества детей. Как и цари собственно. А вот уже "среднему" классу вырастить и "образовать" много-много детей уже напряжно. 1,2, 3-х можно, больше, уже напрягает...ну а говорить про "ниже среднего"  классы , думаю не стоит. А вот люмпен-классы, там да, там с образованием уже туго. Даже если дети номинально закончили среднюю школу, то уровень "образования" все равно остаётся  в рамках двух классов "церковно-приходской" школы...вот и плодятся как кролики

Первая часть очень похожа на индийский фильм. Очень много всяких украденных во младенчестве дочек/сестриц/прочих родственниц. Но неожиданно, спасенных/найденных в последний момент и опознанных по особой родинке на попе))) ГГ имба, все махом одним ударом побивахом. Мечта всех задротов: ррраз - и ты волшебник, два - и ты наказал всех кто косо смотрел на тебя в школе. Три - и ты строишь города (взмахнул правой рукой - улица. Взмахнул левой -переулочек)))))))... Хотя враг коварен и силен, но у него нет шансов...А , еще куча влюбленных (искренне, искренне!!!!) девочек.... Ну а вторая часть поприкольнее будет. Там уже инопланетяне с драконами подключились. Подарили межзвездный крейсер, слегка ревнивую, но все понявшую и принявшую девственницу-красавицу, (согласную на гарем из девственниц-блондинок. Чтоб совсем удоволетворить мечты подростков, надо было сделать их близняшками))), которая еще и сама хочет... ну и пост императора... ВСЁ... я бы на его месте не удержался и загордился бы по самое некуда )))) Блин, прям ВСЕ мои мечты в 14-15 лет....

Читать прикольно. И и моё "русское ЧСВ"  греет конкретно (ну, фанат я попаданцев и прогрессоров). Но напрягают скорости. Главы 6,7 и 8 это апофеоз ситуации "и тут Остапа понесло". Не Судан, а Нью-Васюки уже в междупланетном формате. И заводы он пооткрывал (инженеры, рабочие, заметим хоть как-то квалифицированные, откуда?) и училища , как ремесленные, так и военные (преподаватели, программы?) И дороги строит. (Ладно пленные, но над ними же хоть какие-то инженеры нужны. А дервиши вряд-ли на это готовы?). Смерш у него уже работает во всю (опять таки все упирается в кадры). И все это за год всего? Ну допустим , гг пальчиком показал, подданные рванули исполнять. Но компетенции у них откуда?.... Поставки из России? Уже и камуфляж, и кухни, и оптические прицелы и пределанные винтовки (пусть в минимальных количествах), ...и все это переделано и модернизировано уже по записям гг (когда он их надиктовал-то, по ночам?))), и это все буквально за полгода. В России, где промышленность хоть и была, но явно не способна выдать такие результаты (опытные образцы, испытания, отработка технологии и наконец уже производство. И всего за полгода, да такое разнообразие)... Ну а "наставления" всему высшему руководству РИ и ЮАР. Да у них там самомнения и глупости было столько, что нем до луны долететь можно... А здесь, раз-два и под козырек, и даже не послали)) ... Автор, осетра урезать бы..ну еще документалистики бы поменьше, побольше "жизни": разговоров/общения, действий (сходил, поел, покакал, поспал, пострелял англов, развел евреев, нагнул дойчей и т.д.)))), .. это все сильно напрягает. 

А так достаточно прикольно. Развлекся. Спасибо.🫡

Это еще в фильме Чапаев, в 1934 году говорили...

Задумка шикарная. Но вот исполнение...Толстой, с его пресловутым описанием дуба в "Войне и мире" (всего-то в двух местах и на 1,5 страницы, и то там больше не описание, а мысли Болконского) стыдливо стоит в сторонке и грызет ногти на ногах... Такие многословные описания с упоминаниями мелочей не уместны даже в протоколе осмотра места происшествия. Сам часто бываю грешен - излишне педантичен, но тут я пас... Дочитал до 11 главы, дальше решил прекратить мучиться ))). 

Просто потому, что хочу и могу...или, как мне сказал одинчеловек, давно уже, убегаю от реальности ))))

Кому-то и кобыла невеста (не сочтите за грубость, просто мне показалось это забавным) 

Я думаю нам надо прекратить. А то сцепились, как малолетки))) вы автор, вы вправе писать что хотите и как хотите. Я читатель, вправе высказать свое замечание, что и сделал и ушел не дочитав. Засим прощаюсь. Удачи вам в писательском поприще

Неа, не угадали. Но меня умиляет ваше упорство. Насчет инвертированной - это как раз термин. Гуглите

Тогда уж Гравитация не инверсионная, а инвертированная )))

В 86 году (7 класс) по моему, я первый раз прочитал "Люди как боги". Тогда кипятком писал от удовольствия. Казалось крутейшая книга. На долгие годы она была моей любимой (ну, на основе воспоминаний от тогдашних ощущений))). Лет пять назад наткнулся на нее, решил снова испытать то подзабытое уже удовольствие, скачал, начал читать... И переплевался. Такая наивность , меня прям выбесила. И язык...с тех пор она у меня нелюбимая

Мда. По стилю и духу очень похоже на произведения советских фантастов 60-70 годов. Как ниже написали - наивно и утопично. И это впечатление усиливает использование типа "научных" терминов. Как то: радиационная сигнатура исходящая от людей ( р.д.-это совокупность характерных признаков или спектр ионизирующего излучения (альфа-, бета-, гамма-лучи, нейтроны), исходящих от источника, который может указывать на его природу, например, ядерное оружиеили радиоактивные материалы, и используется для их обнаружения и идентификации, а тут она от людей исходит))) скутеры, летающие на принципах инверсионной левитации (и.л.-это вообще терапевтический термин, когда человека за ноги подвешивают вертикально или под углом, головой вниз, для растяжения позвоночника. И ни фига не имеет отношения к левитации физической))) еще там по гравитации что упоминалось, но впечатление было, как будто ее на кухне, в кастрюле варили ))))... такое прокатывало в 70-е, но сейчас при массовом распространении фантастики и наличии Гугли....автор, ну сам не можешь придумать, , ну надергай терминов из других произведений...

но в целом читабельно и местами даже интересно...

Некоторые произведения Дина Кунца. В 90-х произвели на меня сильное впечатление. Особенно запомнился роман (роман запомнился, а название вылетело))), где девушка-гермафродит, дочь инцеста близнецов, брата и сестры, оплодотворила сама себя, и у нее родилось двое детей, умеющих в телепортацию. Как водится, старший "чудовище", а младший "хороший". И вот через много лет один преследует другого...Я когда читал, реально пару раз проверял, нет ли кого под диваном и клал поближе  палку, которой шторы двигали..))))

Как раз читаю Ходока. ))) 

Наивненько, но где-то даже прикольно и достаточно интересно. 

Я пошел в школу в 79г. Уже шестидневка была. Ленинград.

Немного сумбурно, перескоки с одного на другое, но достаточно интересно.

Дочитал до 18 главы. Не происходит НИЧЕГО...сплел веревку, засадил сортир мхом и дерном. Научился немного ходить по лесу. Что-то там в магии ощутил. Развитие перса... если это развитие, то очень медленное. Юмора как-то тоже не заметил, так, небольшие потуги.Не совсем понимаю восторгов здесь. Но... признаю, каждому свое. Это не моё, к сожалению.

По моему мнению ГГ не псих , а жизнерадостный дебил. И все шутки его из разряда: внучок решил приколоться над бабушкой и изобразил, что повесился. Бабушка зашла в комнату, увидела, отхватила инфаркт и ласты склеила. А внучок ржёт... Книга написана в 17лет. Я конечно тоже дичь творил в 17 лет (энергии много, мозгов нет, да еще спермотоксикоз давит), но все же границы присутствовали...)))) а так ничего написано. Для 17 лет, очень достойно. Многие, здесь, так и в 30-40 лет не могут столь грамотно оформить свои мысли )))

Список погибших миротворцев из состава российского миротворческого батальона в 2008 году:

Абрамов, А. А.

Афанасов, А. А.

Байков, А. А.

Волошин, А. А.

Волков, А. А.

Кулешов, А. А.

Ланкин, А. А.

Ларин, А. А.

Модебадзе, А. А.

Назаров, А. А.

Подвигин, А. А.

Романенко, А. А.

Саттаров, А. А.

Сидоров, А. А.

Смирнов, А. А.

Соловьёв, А. А.

Чардымов, А. А.

Чеботарев, А. А.

Шульгин, А. А.

Щетинин, А. А.

Примечание: Список неполный, так как приведены лишь некоторые фамилии, встречающиеся в открытых источниках. 

Это Гугл выдал. Где 2 погибших? 

Издательство "Детгиз" 1972 год Литература для младшего и среднего школьного возраста. Но с добавлением клубнички...хотя и мимоходом.

-Любимый, а что мы будем дальше делать?...мда, подростки, 16-17лет. Так говорят, по моему, только в плохих мексиканских сериалах...ну или обращение девушки к парню , с большой долей иронии... Дошел до спасения девочки-зверолюдки в лесу . Дальше не смог. 

У меня осталось впечатление, что это какая-то смесь документальной повести и потока сознания...

Попаданчество "девочки" в "мальчика" и наоборот, по моему, имеет смысл только в эротических произведениях . Во всех остальных это фигня. Достаточно вспомнить про разницу в работе мозга мужчины и женщины, что сильно влияет и на психологию. Совершенно разные поведенческие модели. Тогда зачем городить огород? 

И как мне видится, автор решил создать высокоинтеллектуальное произведение, пытался....  но не получилось. Все эти недосказанности по сюжету и недоговоренности в диалогах между "своими", словесные нагромождения в описаниях не создают впечатление " игры ума", а только "утяжеляют" восприятие. Думаю, что по жизни, автор любит все усложнять... Извините , "ниасилил"..

Приятное приключенческое чтиво (в хорошем смысле слова). Хотя книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны не люблю про суперпревозмогание и преодоление со скрежетом зубов, с другой... у гг все слишком легко получается (ну так воспринимается. Все его "за два месяца почернел и пропах порохом, не спал три дня и т.п." описывается очень мимоходом) ... Да и плюшек ему слишком изрядно поотвесили ( и суперассасин, причем в "наследство", и клад "Монте-Кристо. Да один Дед, вместо ноутбука с библиотекой технологий, законов и прочей полезной инфы многого сто́ит)))), . Но в целом, можно засчитать как образец хорошей приключенческой литературы для приятного времяпровождения... И написано грамотно)))). Так что автору большое спасибо и мое почтение...

Насчет "ресурсы были исчерпаны", я не соглашусь. Вы в курсе, что 1944 финансовый год СССР закончил с профицитом бюджета в 7,5%? Т.е. война еще шла, гигантские расходы на нее, при этом разрабатываются и запускаются эв производство совершенно новые вилы вооружений. Новые модели танков (ИС-1 и 2), самолеты (Ла-7 и 9). Это из того что помню навскидку, не заглядывая в википедию))). (Сколько лет у нас Армату и Су-57 разрабатывали. А выпускаются поштучно). Добавьте гигантские траты на восстановление разрушенного. Половина населения выведена из хозяйства и работает чисто на войну. И при этом профицит бюджета. Когда такое еще было? Тогда советская промышленность была на пике. Миллионную Квантунскую армию с мощнейшими укрепрайонами разбили за сколько?... Так что могли, могли взять всю европу. Хотя, и амеры и англы тогда однозначно вписались бы против нас, и вот тут да, возможны варианты. Ведь их промышленность тоже выходила на пик...трудно однозначно судить...

Первые три книги читал. Давно уже. И тогда понравились, и сейчас с удовольствием перечитал. Хотя, по моему мнению, все же автор слишком закрутил интриги, и слишком ударился в моральный аспект, особенно в конце. Четвертая, по моему, гораздо лучше. Динамичнее, интереснее. Автору большое спасибо. Буду читать дальше....

Очень неплохо написанная книга. Все так простенько, но со вкусом. Спасибо.

О, эт вы еще Поселягина видимо не читали. У него во многих произведениях ГГ связываться с не девственницами брезгует, но при этом работает активным дефлоратором, а в одном романе набирает себе 13-15-летних таек-девственниц (по моему 6 шт), и потрахивает, путешествуя на шхуне (это наиболее запомнившееся )))) 

Есть критиканы, а есть критика. Да, бывает трудно отличить. Но, чтоб определить, что блюдо говно, не надо быть поваром...Ну это так, справедливости ради))))