Vesslav

Издательство "Детгиз" 1972 год Литература для младшего и среднего школьного возраста. Но с добавлением клубнички...хотя и мимоходом.

-Любимый, а что мы будем дальше делать?...мда, подростки, 16-17лет. Так говорят, по моему, только в плохих мексиканских сериалах...ну или обращение девушки к парню , с большой долей иронии... Дошел до спасения девочки-зверолюдки в лесу . Дальше не смог. 

У меня осталось впечатление, что это какая-то смесь документальной повести и потока сознания...

Попаданчество "девочки" в "мальчика" и наоборот, по моему, имеет смысл только в эротических произведениях . Во всех остальных это фигня. Достаточно вспомнить про разницу в работе мозга мужчины и женщины, что сильно влияет и на психологию. Совершенно разные поведенческие модели. Тогда зачем городить огород? 

И как мне видится, автор решил создать высокоинтеллектуальное произведение, пытался....  но не получилось. Все эти недосказанности по сюжету и недоговоренности в диалогах между "своими", словесные нагромождения в описаниях не создают впечатление " игры ума", а только "утяжеляют" восприятие. Думаю, что по жизни, автор любит все усложнять... Извините , "ниасилил"..

Приятное приключенческое чтиво (в хорошем смысле слова). Хотя книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны не люблю про суперпревозмогание и преодоление со скрежетом зубов, с другой... у гг все слишком легко получается (ну так воспринимается. Все его "за два месяца почернел и пропах порохом, не спал три дня и т.п." описывается очень мимоходом) ... Да и плюшек ему слишком изрядно поотвесили ( и суперассасин, причем в "наследство", и клад "Монте-Кристо. Да один Дед, вместо ноутбука с библиотекой технологий, законов и прочей полезной инфы многого сто́ит)))), . Но в целом, можно засчитать как образец хорошей приключенческой литературы для приятного времяпровождения... И написано грамотно)))). Так что автору большое спасибо и мое почтение...

Насчет "ресурсы были исчерпаны", я не соглашусь. Вы в курсе, что 1944 финансовый год СССР закончил с профицитом бюджета в 7,5%? Т.е. война еще шла, гигантские расходы на нее, при этом разрабатываются и запускаются эв производство совершенно новые вилы вооружений. Новые модели танков (ИС-1 и 2), самолеты (Ла-7 и 9). Это из того что помню навскидку, не заглядывая в википедию))). (Сколько лет у нас Армату и Су-57 разрабатывали. А выпускаются поштучно). Добавьте гигантские траты на восстановление разрушенного. Половина населения выведена из хозяйства и работает чисто на войну. И при этом профицит бюджета. Когда такое еще было? Тогда советская промышленность была на пике. Миллионную Квантунскую армию с мощнейшими укрепрайонами разбили за сколько?... Так что могли, могли взять всю европу. Хотя, и амеры и англы тогда однозначно вписались бы против нас, и вот тут да, возможны варианты. Ведь их промышленность тоже выходила на пик...трудно однозначно судить...

Первые три книги читал. Давно уже. И тогда понравились, и сейчас с удовольствием перечитал. Хотя, по моему мнению, все же автор слишком закрутил интриги, и слишком ударился в моральный аспект, особенно в конце. Четвертая, по моему, гораздо лучше. Динамичнее, интереснее. Автору большое спасибо. Буду читать дальше....

Очень неплохо написанная книга. Все так простенько, но со вкусом. Спасибо.

О, эт вы еще Поселягина видимо не читали. У него во многих произведениях ГГ связываться с не девственницами брезгует, но при этом работает активным дефлоратором, а в одном романе набирает себе 13-15-летних таек-девственниц (по моему 6 шт), и потрахивает, путешествуя на шхуне (это наиболее запомнившееся )))) 

Есть критиканы, а есть критика. Да, бывает трудно отличить. Но, чтоб определить, что блюдо говно, не надо быть поваром...Ну это так, справедливости ради))))

Не понимаю восторженных отзывов здесь. Рассказы написаны не плохо, в стиле:  пришел, увидел, победил. И всё. Единственный момент, вопреки тегам и описанию книги, до последнего думал, что гг, все же, попаданец. Автор создает такое впечатление (особенно когда у гг в мозгу выщелкиваются стихи Высоцкого). Неплохой ход. Но в целом книга не увлекла, к сожалению. Автору успехов в написании. ))) 

Серия понравилась. Сюжет достаточно стандартный, но интересный, захватывает. И изложено хорошо. Спасибо. 

Ну, на вкус и цвет все фломастеры разные.           Я, как и кроты в Дюймовочке, тоже люблю пересчитывать...деньги, трофеи...но читать постоянное перечисление утомляет (не в обиду))). А получается почти как у Поселянина, только он во "вне пространственные хранилища" эшелонами и танковыми дивизиями тырил. И тоже любил перечислять. 

Кстати, когда мне было лет 20-25 и не мог заснуть, я начинал мысленно перечислять, сколько и каких калибров лазерных орудий, туннельных пушек и тахионных излучателей и сверхсветовых позитронных торпед поставил бы на свой крейсер прорыва с прыжковым двигателем,  )))) ... и засыпал сразу... наверно поэтому и скучно. А так, удачи в написании. Может напишете, что и мне будет интересно... Но ножные ножны с ножом на ноге...эт я запомню

Про "обеспечил себе сладкую жизнь на награбленные деньги".... Скажу вам, как "бывалый попаданец". ЛЮБОЙ человек, прежде чем приступать к "спасению России" озаботится подкладыванием мягкой противогеморройной подушечки себе под попу (хотя бы затем, чтоб не отвлекаться от "спасения" на пошлую добычу пропитания))) Любой нормальный, а не идеалист с горящим взором (таких уже было много, знаем что они творили ради своих "идеалов"). Как известно, не в деньгах счастье, но плакать удобнее в Мерседесе, а не в телефонной будке))) Да и "спасение" по любому требует денег (и очень не маленьких). К тому же  сейчас не 30-е годы 20 века. Мировоззрение людей таково, что сначала надо создать себе более-менее комфортные условия, а потом уже водить жалом вокруг, думая "как нам обустроить Россию".... А пр "награбленные"...так "зарабатывать" это очень долго, да и "от трудов праведных, не наживешь палат каменных"  

Уровень 4... Ножные ножны с ножом повесил на ногу это феерично ...а в остальном, скучно...

О, это да. Вроде у Поселягина часто присутствует. У него герои, сами  целок вскрывают пачками, а не целками "брезгуют". И набирают гаремы их 12-15 летних азиаток....))) 

Они черно-белые...

Может получиться прикольно. Надеюсь используете )))) мне нравятся ваши произведения, так что успехов...

Карабин СКС... напомнило АвтоВАЗ )))))

Не могу не поделиться своими (несомненно очень важными для Вселенной) мыслями))) Меня всегда умиляет, когда авторы позиционируя гг как крутого спецназера, пршедшего огонь, воды и медные трубы, при "попадании" в подростка, начинающего вести себя как либо каа тупой горлохват, либо наоборот, как школьник/истеричка в пубертатном периоде, объясняют все подростковыми гормонами. И шоком от "попадалова". Забывая, что в тело подростка попадает уже сложившаяся личность, со всеми его знаниями, умениями (тело с его физическими возможностями здесь вторично), привычками, взглядами на жизнь, психотипом (а в спецназ в первую очередь отбирают именно психологи и именно подходящих в первую очередь по психотипу, а не качков типа Рембо, мышцу если надо, накачают)) , характером наконец. И одними гормонами и "шоком" тупизну поведения таких гг (у очень многих авторов) не объяснить.  Здесь, к сожалению, автор пошел по проторенному пути. Не буду упоминать, с какого-то хрена возникающие братско/сестринско/сыновние чувства к абсолютно чужим и незнакомым людям. Но то , что не оглядевшись, не проведя даже "первичный осмотр на местности" или минимальный сбор информации об окружающем мире (о том, где гг находится территориально, в Сибири, в окрестностях Барнаула он узнал только в начале 2 книги:-))))) гг ввязывается в разборки, начинает "чудить" и "превозмогать врагов" - это уже "спецназ" в самом киношном его проявлении...ну и много чего еще. К сожалению, книга очень поверхностная. Не зашла... Хотя, наверное будь я подростком лет 15-17 , не прочитавшим не один десяток книг боярок и про паподанцев, наверное понравилась бы. Автору желаю удачи. 

Задорнов в одном из выступлений это рассказывал. Ещё много лет тому....

Есть же поговорка: "курица не птица...".... ну и дальше...а еще слышал (вроде как из проповеди какой-то, совсем древней) : "женщина- хоть и первое животное прирученное человеком, поэтому , не смотря на то что мы любим ее, должна знать свое место..."

Это беда всех ИИ. На очень многих роликах и фотках, сгенерированных ИИ, либо не хватает, либо есть лишние пальцы. А еще размеры ладоней (лопаты) и ступней (лапти 52 размера))))))...

На ютубе куча роликов про стимпанк (vivad и что-то еще, вроде), так там иногда такие сиськи ИИ рисует (еще и колышатся в движении ))), Семенович с ее размером отдыхает  ))))). А здесь картинки прикольные, но не реалистичные какие-то... 

У нас по тв пару раз показали, в новостях, типа, смотрите как у буржуинов доводят людей...)))

Согласен. Тут много авторов, которые выдают книги по 300к-350к знаков (мне хватает на 1-1,5 дня максимум, да еще часто по цене ну, не трилогии, но дороже основной массы))) . И 30+ томов)))) не имею претензий к этому автору , ибо еще пока не читал, но не тоже люблю коротенькие романы...

Сейчас не вспомню уже. Тогда даже дочитывать не стал....

Обычно по таким историям выпускают книгу и фильм. Здесь же тишина (я по крайней мере не нашел) и замалчивание. Видимо не хотят людям давать инструкцию к применению ))))

Великолепно.Спасибо.

Давно уже мне рассказали байку. Как в начале 90-х, один из ярых апологетов демократии рассуждал в узком кремлевском кругу : -Вы меня знаете, я в душе демократ. Я за демократию жизнь положить готов. Но иногда, так хочется, сидя в кресле-качалке возле горящего камина, и потягивая конъяк из бокала, услышать сзади тихие шаги и голос: -кушать подано барин.... ))))

Чем бо́льше узнаю про разных талантливых людей, тем бо́льше убеждаюсь, что почти все действительно таланливые люди по жизни были полные мудаки и говнюки (и бесталанных таких много, но из талантливых-Гюго,Лермонтов,Бунин,Достоевский,Куприн, Некрасов,Цветаева,Маяковский, это те кто только сразу на память приходят),... Или е%анутые на всю голову. Мне думается наличие таланта в значительной степени и формирует такие свойства характера...)))) И только благодаря таланту многие из них и выживали...иначе их "придушили бы в детстве"...Хотя Пушкина с Лермонтовым все же пристрелили...))))

Есть такая штука , АШ-12 называется. К нему еще револьвер сделали РШ-12. 12 означает калибр в мм.... довелось стрельнуть. Это полный ахтунг...Поинтересуйтесь ))) 

Нет, я не смог. Начал читать вторую книгу, дочитал до 19 главы. Дальше немогу. Наивняк полнейший. Напоминает произведения советских времен (60-х годов где-то ) для школьников. Хотя, у даже Кира Булычева в благословенные времена всеобщей веры в людей, интриги и то позаковыристей закручивали. А уж адекватный ответ на них тоже всегда присутствовал. Автору успехов в будущем. 

Комментарии к первой книге закрыты. Поэтому напишу здесь. Дочитал до 36 главы. Вроде все не плохо. Язык, слог - все хорошо. Сюжет есть, достаточно интересен. НО...(немогу не поделиться своим, несомненно, ценным мнением, меня просто распирает))). Слишком много описаний всего вокруг. И переживаний. Плюс, сами описания (в том числе и действий) слишком многословны...

ГГ судя по описанию его мыслей, переживаний и проч., ну никак не 25 лет, максимум 17-18. И никакой он не самбист (психотип совершенно не тот) и в армии однозначно не служил. Разница в поведении между 18 и 25-летними (тем более отслужившими , пусть всего и год) огромна, здесь же, его поведение и реагирование (по поводу и без в ступоре))) больше соответствует поведению обычного школьника-старшеклассника (а уж с женщинами, так точно ведет себя как озабоченный пубертат - руки (и член) живут своей жизнью))) Единственное , что может говорить о его указанном возрасте - это более сдержанные реакции (все таки подростки более сумбурны и импульсивны). Мажор? да, немного похож, но мажоры обычно всё-таки понаглее и гораздо более самоуверенны... Вот такое впечатление сложилось. Попробую читать дальше...)))

Мне понравилось. Спасибо.

Спасибо, тогда попробую почитать )))

Я что-то подобное начинал читать, лет 3 или 5 назад. Там тоже римский легион("попавший" 2 тыс лет назад, освоившийся там и даже создавший рабовладельческую империю) вышел на территорию РФ из параллельных миров. Типа, на соревнование (реалрпг?))).  Кто победит в разовой битве, тот и получит право решать судьбу Земли.У них были щиты , доспехи , мечи, копья и т.д. Все это усилено разными силовыми полями, позволяющими спокойно стоять под обстрелами и игнорировть всякую бронезащиту у нас((почему за 2 тыс лет не освоили метательное оружие - не понимаю))). Достать их могли только тяжелые снайперы (только хэдшот, что тоже странно, но ладно)). Описание битвы заняло целую главу. И вот, как только легион размотал нашу мотострелковую дивизию, я прекратил читать. Ибо не мог понять логики автора, почему, зная о неуязвимости бойцов легиона к обычной стрельбе, обстрелам из минометов/огнеметов/ракет, и уязвимости от снайперов, наши правители на бой выставили не 5000-10000-20000 снайперов или просто хороших стрелков, обеспечив их крупнокалиберными винтовками, а послали аж целую дивизию обычных мотострелков(чуть ли не срочников)))) с, максимум, стрелковым оружием и минометами/гранатометами и всего 50-60 снайперов. Тем самым проиграв битву и отдав управление землей кому-то там... Это произведение не про это?))))

А это как в анекдоте про Изю, который в школе 30-х годов не стал показывать фиги богу. "Если его нет, то какой смысл показывать фиги? а если он есть, то не хочу портить отношения..." Так и с суевериями - на всякий случай....

Все, не пиши больше. Отвечать не буду. Такую херню про СССР выкладывать...только хохлобандеры пока додумались, и то были пойманы на фальсификациях... Ты видимо из них же...или таких же упоротых...

Херня. Ну у вас и насрано (это не оскорбление, а констатация)в голове. Я поражён... Учите историю, даже пусть и не по советским учебникам. Одной из важных причин (не главной, но оч.важной) технического отставания России  была нищета основной массы народа. Мелкие заводы не создавались. Просто не было рынков сбыта для самой обычной продукции (ложки/поварешки и т.п). Продукцию населению просто не на что было покупать. Ну и плюсом косность и необразованность крестьянства (которое составляло от 70 до 80 процентов населения в 19 веке.) Кстати, какое главное культурное достижение советской власти было в 30-е годы?. Ликвидация всеобщей безграмотности... 

У этих хотя бы кровати...

На эту тему уже столько статей и постов (гугл в помощь). Но я так понимаю, что бесполезно что-то доказывать. Живите дальше в мире своих иллюзий ....

Я вам таких частных случаев и фотофактов накидаю вагон и тележку. как и про "богатых" рабочих, так и про "бедных" директоров заводов (при Сталине). Вы берете частные случаи и возводите их в правило. Это называется подменой.

Времена Сталина, это всего 20 лет между двумя войнами и 8 лет после второй. Потери? Восстановление разрушенного? Это учитываете? + Индустриализация, когда в первую очередь строился завод, а уже потом инфраструктура при нем. А иначе, вы бы сейчас не писали комменты, а в лучшем случае пасли бы стадо немецкого фермера, в худшем пошли бы на органы немецкого хозяина...

Читайте первоисточники. Хотя бы воспоминания очевидцев, прессу тех времён. Ясен пень, что при СССР о прошлом сгущали краски, а свои достижения превозносили. Но, и сказки либерастов про хорошо живущий рабочий класс при РИ (бастовали регулярно, наверно с жиру бесились или совсем дураки были и поддавались на агитацию злобных большевиков?) и повальную нищету при СССР тоже слушать не хочу. Я жил при СССР, отец сварщик на Адмиралтейских верфях, мать - оператор эвм в бухгалтерии на "Электросиле" (в 75г.- 4-х комнатная кв. на деда с бабкой, мать с отцом и я с сестрой -получили бесплатно и без ипотеки на 30 лет с выплатой взносов в районе 70%месячной з/п, 78г.- получили участок 6 соток, построили дачу, 83г. купили жигуль, не новый правда.) 

Вы как-слишком хорошо думаете о жизни рабочего в РИ. Так, как вы пишете, жили только очень высококвалифицированные рабочие, которые составляли от 3 до 5 % от общего числа рабочих. Остальные имели низкую квалификацию и соответственно: жили в бараках от завода, получали з/п по минимуму (о штрафах слышали? Про заводские лавки? И т.д.) и совсем не кайфовали по жизни. Учите историю не по сочинениям блогеров, только и слышавших про "хруст французской булки" и не знающих про общую нищету населения (как крестьян, так и подавляющегочисла рабочих)...

Шереметьев от офицеров получил в качестве "трофея" Катьку 2, Меньшиков забрал ее у него, а Петр 1 отобрал у Меньшикова... вроде так было ))))

В 97-98 годах въезжал в погранзону (Каменогорск) за 2 пачки сигарет...)))

Многое упрощено, не логично и наивно. В меру цинично, но и без розовых соплей "всехподрядспасания" и "перевоспитания" ... Но так... душевненько. Для чтения, для отдыха - самое то. Не люблю суперпреодоление и превозмогание, но так же не люблю супернагибательство. Здесь все в пропорцию. Спасибо. 

Написано не плохо, но очень много пафоса и левых отступлений. Прям "В гостях у сказки", один в один фильмы Александра Роу. Но то что было хорошо для детей 70-80-х годов, сейчас не заходит, к сожалению. Дочитал до 8 главы, дальше не смог

Скажу вам, как "бывалый попаданец". ЛЮБОЙ человек, прежде чем приступать к "спасению России" озаботится подкладыванием мягкой противогеморройной подушечки под попу. Любой нормальный, а не идеалист с горящим взором (таких уже было много, знаем что они творили ради своих "идеалов"). Как известно, не в деньгах счастье, но плакать удобнее в Мерседесе, а не в телефонной будке))) Да и "спасение" по любому требует денег (и очень не маленьких). К тому же  сейчас не 30-е годы 20 века. Мировоззрение людей таково, что сначала надо создать себе более-менее комфортные условия, а потом уже водить жалом вокруг, думая "как нам обустроить Россию". Ну а по поводу законов...вы всегда переходите дорогу только и исключительно на зелёный свет? Ни разу не пи́сали в кустах? Не курили (если курите) в неположенных местах? ....)))