Vesslav

Первые три книги читал. Давно уже. И тогда понравились, и сейчас с удовольствием перечитал. Хотя, по моему мнению, все же автор слишком закрутил интриги, и слишком ударился в моральный аспект, особенно в конце. Четвертая, по моему, гораздо лучше. Динамичнее, интереснее. Автору большое спасибо. Буду читать дальше....

Очень неплохо написанная книга. Все так простенько, но со вкусом. Спасибо.

О, эт вы еще Поселягина видимо не читали. У него во многих произведениях ГГ связываться с не девственницами брезгует, но при этом работает активным дефлоратором, а в одном романе набирает себе 13-15-летних таек-девственниц (по моему 6 шт), и потрахивает, путешествуя на шхуне (это наиболее запомнившееся )))) 

Есть критиканы, а есть критика. Да, бывает трудно отличить. Но, чтоб определить, что блюдо говно, не надо быть поваром...Ну это так, справедливости ради))))

Не понимаю восторженных отзывов здесь. Рассказы написаны не плохо, в стиле:  пришел, увидел, победил. И всё. Единственный момент, вопреки тегам и описанию книги, до последнего думал, что гг, все же, попаданец. Автор создает такое впечатление (особенно когда у гг в мозгу выщелкиваются стихи Высоцкого). Неплохой ход. Но в целом книга не увлекла, к сожалению. Автору успехов в написании. ))) 

Серия понравилась. Сюжет достаточно стандартный, но интересный, захватывает. И изложено хорошо. Спасибо. 

Ну, на вкус и цвет все фломастеры разные.           Я, как и кроты в Дюймовочке, тоже люблю пересчитывать...деньги, трофеи...но читать постоянное перечисление утомляет (не в обиду))). А получается почти как у Поселянина, только он во "вне пространственные хранилища" эшелонами и танковыми дивизиями тырил. И тоже любил перечислять. 

Кстати, когда мне было лет 20-25 и не мог заснуть, я начинал мысленно перечислять, сколько и каких калибров лазерных орудий, туннельных пушек и тахионных излучателей и сверхсветовых позитронных торпед поставил бы на свой крейсер прорыва с прыжковым двигателем,  )))) ... и засыпал сразу... наверно поэтому и скучно. А так, удачи в написании. Может напишете, что и мне будет интересно... Но ножные ножны с ножом на ноге...эт я запомню

Про "обеспечил себе сладкую жизнь на награбленные деньги".... Скажу вам, как "бывалый попаданец". ЛЮБОЙ человек, прежде чем приступать к "спасению России" озаботится подкладыванием мягкой противогеморройной подушечки себе под попу (хотя бы затем, чтоб не отвлекаться от "спасения" на пошлую добычу пропитания))) Любой нормальный, а не идеалист с горящим взором (таких уже было много, знаем что они творили ради своих "идеалов"). Как известно, не в деньгах счастье, но плакать удобнее в Мерседесе, а не в телефонной будке))) Да и "спасение" по любому требует денег (и очень не маленьких). К тому же  сейчас не 30-е годы 20 века. Мировоззрение людей таково, что сначала надо создать себе более-менее комфортные условия, а потом уже водить жалом вокруг, думая "как нам обустроить Россию".... А пр "награбленные"...так "зарабатывать" это очень долго, да и "от трудов праведных, не наживешь палат каменных"  

Уровень 4... Ножные ножны с ножом повесил на ногу это феерично ...а в остальном, скучно...

О, это да. Вроде у Поселягина часто присутствует. У него герои, сами  целок вскрывают пачками, а не целками "брезгуют". И набирают гаремы их 12-15 летних азиаток....))) 

Они черно-белые...

Может получиться прикольно. Надеюсь используете )))) мне нравятся ваши произведения, так что успехов...

Карабин СКС... напомнило АвтоВАЗ )))))

Не могу не поделиться своими (несомненно очень важными для Вселенной) мыслями))) Меня всегда умиляет, когда авторы позиционируя гг как крутого спецназера, пршедшего огонь, воды и медные трубы, при "попадании" в подростка, начинающего вести себя как либо каа тупой горлохват, либо наоборот, как школьник/истеричка в пубертатном периоде, объясняют все подростковыми гормонами. И шоком от "попадалова". Забывая, что в тело подростка попадает уже сложившаяся личность, со всеми его знаниями, умениями (тело с его физическими возможностями здесь вторично), привычками, взглядами на жизнь, психотипом (а в спецназ в первую очередь отбирают именно психологи и именно подходящих в первую очередь по психотипу, а не качков типа Рембо, мышцу если надо, накачают)) , характером наконец. И одними гормонами и "шоком" тупизну поведения таких гг (у очень многих авторов) не объяснить.  Здесь, к сожалению, автор пошел по проторенному пути. Не буду упоминать, с какого-то хрена возникающие братско/сестринско/сыновние чувства к абсолютно чужим и незнакомым людям. Но то , что не оглядевшись, не проведя даже "первичный осмотр на местности" или минимальный сбор информации об окружающем мире (о том, где гг находится территориально, в Сибири, в окрестностях Барнаула он узнал только в начале 2 книги:-))))) гг ввязывается в разборки, начинает "чудить" и "превозмогать врагов" - это уже "спецназ" в самом киношном его проявлении...ну и много чего еще. К сожалению, книга очень поверхностная. Не зашла... Хотя, наверное будь я подростком лет 15-17 , не прочитавшим не один десяток книг боярок и про паподанцев, наверное понравилась бы. Автору желаю удачи. 

Задорнов в одном из выступлений это рассказывал. Ещё много лет тому....

Есть же поговорка: "курица не птица...".... ну и дальше...а еще слышал (вроде как из проповеди какой-то, совсем древней) : "женщина- хоть и первое животное прирученное человеком, поэтому , не смотря на то что мы любим ее, должна знать свое место..."

Это беда всех ИИ. На очень многих роликах и фотках, сгенерированных ИИ, либо не хватает, либо есть лишние пальцы. А еще размеры ладоней (лопаты) и ступней (лапти 52 размера))))))...

На ютубе куча роликов про стимпанк (vivad и что-то еще, вроде), так там иногда такие сиськи ИИ рисует (еще и колышатся в движении ))), Семенович с ее размером отдыхает  ))))). А здесь картинки прикольные, но не реалистичные какие-то... 

У нас по тв пару раз показали, в новостях, типа, смотрите как у буржуинов доводят людей...)))

Согласен. Тут много авторов, которые выдают книги по 300к-350к знаков (мне хватает на 1-1,5 дня максимум, да еще часто по цене ну, не трилогии, но дороже основной массы))) . И 30+ томов)))) не имею претензий к этому автору , ибо еще пока не читал, но не тоже люблю коротенькие романы...

Сейчас не вспомню уже. Тогда даже дочитывать не стал....

Обычно по таким историям выпускают книгу и фильм. Здесь же тишина (я по крайней мере не нашел) и замалчивание. Видимо не хотят людям давать инструкцию к применению ))))

Великолепно.Спасибо.

Давно уже мне рассказали байку. Как в начале 90-х, один из ярых апологетов демократии рассуждал в узком кремлевском кругу : -Вы меня знаете, я в душе демократ. Я за демократию жизнь положить готов. Но иногда, так хочется, сидя в кресле-качалке возле горящего камина, и потягивая конъяк из бокала, услышать сзади тихие шаги и голос: -кушать подано барин.... ))))

Чем бо́льше узнаю про разных талантливых людей, тем бо́льше убеждаюсь, что почти все действительно таланливые люди по жизни были полные мудаки и говнюки (и бесталанных таких много, но из талантливых-Гюго,Лермонтов,Бунин,Достоевский,Куприн, Некрасов,Цветаева,Маяковский, это те кто только сразу на память приходят),... Или е%анутые на всю голову. Мне думается наличие таланта в значительной степени и формирует такие свойства характера...)))) И только благодаря таланту многие из них и выживали...иначе их "придушили бы в детстве"...Хотя Пушкина с Лермонтовым все же пристрелили...))))

Есть такая штука , АШ-12 называется. К нему еще револьвер сделали РШ-12. 12 означает калибр в мм.... довелось стрельнуть. Это полный ахтунг...Поинтересуйтесь ))) 

Нет, я не смог. Начал читать вторую книгу, дочитал до 19 главы. Дальше немогу. Наивняк полнейший. Напоминает произведения советских времен (60-х годов где-то ) для школьников. Хотя, у даже Кира Булычева в благословенные времена всеобщей веры в людей, интриги и то позаковыристей закручивали. А уж адекватный ответ на них тоже всегда присутствовал. Автору успехов в будущем. 

Комментарии к первой книге закрыты. Поэтому напишу здесь. Дочитал до 36 главы. Вроде все не плохо. Язык, слог - все хорошо. Сюжет есть, достаточно интересен. НО...(немогу не поделиться своим, несомненно, ценным мнением, меня просто распирает))). Слишком много описаний всего вокруг. И переживаний. Плюс, сами описания (в том числе и действий) слишком многословны...

ГГ судя по описанию его мыслей, переживаний и проч., ну никак не 25 лет, максимум 17-18. И никакой он не самбист (психотип совершенно не тот) и в армии однозначно не служил. Разница в поведении между 18 и 25-летними (тем более отслужившими , пусть всего и год) огромна, здесь же, его поведение и реагирование (по поводу и без в ступоре))) больше соответствует поведению обычного школьника-старшеклассника (а уж с женщинами, так точно ведет себя как озабоченный пубертат - руки (и член) живут своей жизнью))) Единственное , что может говорить о его указанном возрасте - это более сдержанные реакции (все таки подростки более сумбурны и импульсивны). Мажор? да, немного похож, но мажоры обычно всё-таки понаглее и гораздо более самоуверенны... Вот такое впечатление сложилось. Попробую читать дальше...)))

Мне понравилось. Спасибо.

Спасибо, тогда попробую почитать )))

Я что-то подобное начинал читать, лет 3 или 5 назад. Там тоже римский легион("попавший" 2 тыс лет назад, освоившийся там и даже создавший рабовладельческую империю) вышел на территорию РФ из параллельных миров. Типа, на соревнование (реалрпг?))).  Кто победит в разовой битве, тот и получит право решать судьбу Земли.У них были щиты , доспехи , мечи, копья и т.д. Все это усилено разными силовыми полями, позволяющими спокойно стоять под обстрелами и игнорировть всякую бронезащиту у нас((почему за 2 тыс лет не освоили метательное оружие - не понимаю))). Достать их могли только тяжелые снайперы (только хэдшот, что тоже странно, но ладно)). Описание битвы заняло целую главу. И вот, как только легион размотал нашу мотострелковую дивизию, я прекратил читать. Ибо не мог понять логики автора, почему, зная о неуязвимости бойцов легиона к обычной стрельбе, обстрелам из минометов/огнеметов/ракет, и уязвимости от снайперов, наши правители на бой выставили не 5000-10000-20000 снайперов или просто хороших стрелков, обеспечив их крупнокалиберными винтовками, а послали аж целую дивизию обычных мотострелков(чуть ли не срочников)))) с, максимум, стрелковым оружием и минометами/гранатометами и всего 50-60 снайперов. Тем самым проиграв битву и отдав управление землей кому-то там... Это произведение не про это?))))

А это как в анекдоте про Изю, который в школе 30-х годов не стал показывать фиги богу. "Если его нет, то какой смысл показывать фиги? а если он есть, то не хочу портить отношения..." Так и с суевериями - на всякий случай....

Все, не пиши больше. Отвечать не буду. Такую херню про СССР выкладывать...только хохлобандеры пока додумались, и то были пойманы на фальсификациях... Ты видимо из них же...или таких же упоротых...

Херня. Ну у вас и насрано (это не оскорбление, а констатация)в голове. Я поражён... Учите историю, даже пусть и не по советским учебникам. Одной из важных причин (не главной, но оч.важной) технического отставания России  была нищета основной массы народа. Мелкие заводы не создавались. Просто не было рынков сбыта для самой обычной продукции (ложки/поварешки и т.п). Продукцию населению просто не на что было покупать. Ну и плюсом косность и необразованность крестьянства (которое составляло от 70 до 80 процентов населения в 19 веке.) Кстати, какое главное культурное достижение советской власти было в 30-е годы?. Ликвидация всеобщей безграмотности... 

У этих хотя бы кровати...

На эту тему уже столько статей и постов (гугл в помощь). Но я так понимаю, что бесполезно что-то доказывать. Живите дальше в мире своих иллюзий ....

Я вам таких частных случаев и фотофактов накидаю вагон и тележку. как и про "богатых" рабочих, так и про "бедных" директоров заводов (при Сталине). Вы берете частные случаи и возводите их в правило. Это называется подменой.

Времена Сталина, это всего 20 лет между двумя войнами и 8 лет после второй. Потери? Восстановление разрушенного? Это учитываете? + Индустриализация, когда в первую очередь строился завод, а уже потом инфраструктура при нем. А иначе, вы бы сейчас не писали комменты, а в лучшем случае пасли бы стадо немецкого фермера, в худшем пошли бы на органы немецкого хозяина...

Читайте первоисточники. Хотя бы воспоминания очевидцев, прессу тех времён. Ясен пень, что при СССР о прошлом сгущали краски, а свои достижения превозносили. Но, и сказки либерастов про хорошо живущий рабочий класс при РИ (бастовали регулярно, наверно с жиру бесились или совсем дураки были и поддавались на агитацию злобных большевиков?) и повальную нищету при СССР тоже слушать не хочу. Я жил при СССР, отец сварщик на Адмиралтейских верфях, мать - оператор эвм в бухгалтерии на "Электросиле" (в 75г.- 4-х комнатная кв. на деда с бабкой, мать с отцом и я с сестрой -получили бесплатно и без ипотеки на 30 лет с выплатой взносов в районе 70%месячной з/п, 78г.- получили участок 6 соток, построили дачу, 83г. купили жигуль, не новый правда.) 

Вы как-слишком хорошо думаете о жизни рабочего в РИ. Так, как вы пишете, жили только очень высококвалифицированные рабочие, которые составляли от 3 до 5 % от общего числа рабочих. Остальные имели низкую квалификацию и соответственно: жили в бараках от завода, получали з/п по минимуму (о штрафах слышали? Про заводские лавки? И т.д.) и совсем не кайфовали по жизни. Учите историю не по сочинениям блогеров, только и слышавших про "хруст французской булки" и не знающих про общую нищету населения (как крестьян, так и подавляющегочисла рабочих)...

Шереметьев от офицеров получил в качестве "трофея" Катьку 2, Меньшиков забрал ее у него, а Петр 1 отобрал у Меньшикова... вроде так было ))))

В 97-98 годах въезжал в погранзону (Каменогорск) за 2 пачки сигарет...)))

Многое упрощено, не логично и наивно. В меру цинично, но и без розовых соплей "всехподрядспасания" и "перевоспитания" ... Но так... душевненько. Для чтения, для отдыха - самое то. Не люблю суперпреодоление и превозмогание, но так же не люблю супернагибательство. Здесь все в пропорцию. Спасибо. 

Написано не плохо, но очень много пафоса и левых отступлений. Прям "В гостях у сказки", один в один фильмы Александра Роу. Но то что было хорошо для детей 70-80-х годов, сейчас не заходит, к сожалению. Дочитал до 8 главы, дальше не смог

Скажу вам, как "бывалый попаданец". ЛЮБОЙ человек, прежде чем приступать к "спасению России" озаботится подкладыванием мягкой противогеморройной подушечки под попу. Любой нормальный, а не идеалист с горящим взором (таких уже было много, знаем что они творили ради своих "идеалов"). Как известно, не в деньгах счастье, но плакать удобнее в Мерседесе, а не в телефонной будке))) Да и "спасение" по любому требует денег (и очень не маленьких). К тому же  сейчас не 30-е годы 20 века. Мировоззрение людей таково, что сначала надо создать себе более-менее комфортные условия, а потом уже водить жалом вокруг, думая "как нам обустроить Россию". Ну а по поводу законов...вы всегда переходите дорогу только и исключительно на зелёный свет? Ни разу не пи́сали в кустах? Не курили (если курите) в неположенных местах? ....)))

Книга хорошая. Но написана немного простоватым языком. Я про слог. А так да, книга очень хорошая (особенно по сравнению с массой заполонивших эфир) 

В 90-х годах читал импортный рассказ, где Земля смогла вступить в галактическое содружество, только благодаря одному человеку, который обратил внимание что письма доходят слишком быстро. Стал выяснять почему, и вышел на инопланетян. И это было типа теста для людей.Они прошли его и их приняли И другой рассказ, где телекинетика, что бы он не слишком полагался на свои способности, а мог жить как обычный человек (но при этом и не потерял их), послали на планету где за это казнили. И он, чтоб замаскироваться, но не выпасть из общества, изображал акробата-фокусника, балансируюя на куче стульев, где они все стояли на одной ножке. Хотя при этом использовал телекинез, изображая, что это фокус с секретом... Вот я иногда и думаю: когда в комментариях так четко и грамотно нам расписывают (как выше) возможности/невозможности конкретных приемов магии или создание какой-нибудь техники (невозможной сейчас), это маг/попаданец/инопланетянин просто прячется (но не может смолчать в силу того, что знает правильный ответ) или это тест нам на сообразительность? ....

Чисто из духа противоречия: Как мы видим, на протяжении всей истории Романовых, большинство тех, кого учили (всех наследников престола-больше или меньше, но учили) управлять государством, не справлялись с этой ролью от слова совсем (Александры 2 и 3 может быть исключение, но тоже не очень) . Опять же, в новейшей истории, два юриста, тоже справляются пока не очень (история пока не окончена. Можно не согласиться, но это мое мнение))). А простой семинарист "принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой" (методы во многом спорны и неоднозначны, но отрицать глупо, что оставил после себя мощнейшую державу).... В истории США, простой актер (понятно, что не один, а с командой, но...) сумел поднять экономику (даже термин придумали - рейганомика), а куча т.н.юристов/экономистов-президентов остались проходными фигурами. Первая женщина-премьер в Европе (Тэтчер) , по образованию химик (не юрист однако))). Тоже сумела укрепить экономику и поднять влияние страны. Оставила о себе память, тоже придумали термин по ее имени... А вот всяческие юристы/экономисты до и после нее тоже прошли мимо и о них мало кто помнит.... 

"В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь, Другой — листвы зеленой вязь, Весну и небо голубое. В одно окно смотрели двое..."

Вот Щепетнов всегда и во всем видит только грязь... кто-то, наверное сильно обидел в детстве)))) но пишет более-менее интересно