Vesslav

Зря смеётесь. Они часто конечно лютую дичь гонят, но у них ведь и вполне уважаемые учёные выступают...

Неа, считаю что как раз, возможно. Вчера Рен ТВ смотрел. Рассказывали про черные дыры, горизонт событий и энерго- информационные проекции н-мерных объектов на н-1-мерное пространство. Нихрена не понял, но было жутко интересно)))). Но один вывод сделал... возможна проекция (более правильное слово чем перенос) нашего сознания на другие объекты...ну так выходит если следовать логике их рассказа ...))))

Хочу подушить. Мозг маленького ребенка чисто физиологически не вместит взрослое сознание. Он ещё не развит, совсем. Это как на компе со слабой материнкой и малой оперативной памятью пытаться установить оч."тяжёлую" игру:  не хватит памяти, малое количество шлюзов, не хватит скорости управления потоками данных...ну вы поняли....да ещё ему память не успели стереть. Т.е. инфа должна была храниться где-то запакованном и распаковывается со временем или на внешнем носителе с постепенным доступом по мере развития мозга )))) 

Сразу вспомнился старый анекдот (как раз из 90-х): Закрытое заседание в Госдуме. Спикер: - Ну вот господа, мы все очень богаты, владеем всем:  заводами, газетами,  пароходами. Нам за это ничего не будет - у нас неприкосновенность. Наши родственники, дети/внуки пристроены на хорошие должности и тоже стали очень богаты. Пора бы и о народе подумать. Что скажете?... В зале минутное молчание, потом ленивый голос из зала: - Ну, я возьму для начала душ 700-800....))))

Давно-давно читал , еще в журнале "Наука и жизнь", что если бы постоянная Планка была больше или меньше на 0,00000...001%, то во Вселенной были бы совсем другие физические законы. А соответственно и химические реакциии протекали бы сааааавсем по другому...)))) так, что фаш формализм неуместен. Учите матчасть. Про взаимопроникновение там не говорилось...но тут уже можно сделать допущение. Это же фантастика...))))

Убить всех иногда и неплохо бы, но чаще не реально. В таких вещах как торговля оружием, конечные бенефициары почти всегда сидят в очень глубокой тени. А поубивать манагеров и даже топ-менеджмент таких контор как Бае системс, это не решить пооблему, а нарваться на большие проблемы. Там и разведка британская, да и американская впишется, и какие-нибудь ЧВК, да и просто наемников пришлют...толпу.  У них (компании в связке с государством) ресурсов гораздо больше, чем даже у самой крупной японской группы/клана. Так что, мне кажется более реальным какой-нибудь финт ушами: экономический (напакостить так же ИХ фирмам там, с переводом в подполье "своих" ), в связке с тайными операциями (тихое изъятие груза со своего корабля или громкое с "их" кораблей))), ну и с возможностью физического устранения персонала на местах, демонстративным... Вон как Иран с его блокадой ормузского пролива провернул. Сейчас в СМИ оценивают возможный доход Ирана от этой операции до 50 ярдов в год.)))

Вот хрен с ними, с девками и кланами. Что с сухогрузом в Йемене, вот что меня волнует в первую очередь. И как гг выкрутится и "накажет" (я очень надеюсь))) англичан - вот что интересно. Жаль, все оборвалось на полуслове....)))) 

Ну так, для общей информации: Самые быстрые по восприятию - какие-то кроты с щупальцами на носу. Им требуется для опознания цели (от щупалец) , и принятия решения (о поедании))) всего 8 миллисекунд (0,008 секунды). Это даже быстрее чем у стрекозы. У нее восприятие частоты обработки зрительной информации составляет 300-360 Гц (300-360 кадров/ сек. У мухи 100 Гц, потому и улетает она часто от мухобойки )))) И скорость реакции стрекозы около 23 миллисекунд (0,023 секунды). У среднего человека частота 60-62 Гц. Т.е. всего в 6 раз меньше чем у стрекозы. (Одного из чемпионов мира по скорости восприятия, а у вас 40 !!! ) Это максимум, определенный природой. Скорость реакции человек 0,01 секунды. (1 микросекунда, не милли...т.е. почти на порядок))))Это восприятие-обработка сигнала-принятие решения. Действие на основе принятия решения медленнее (опять же, что за действие: нанести удар ногой, шевельнуть пальцем или моргнуть).  Если усиленно натренировать ( чисто на рефлексах действовать, неосознанно)  то скорость реакции и действия можно поднять в 2 раза. Тоже все. Предел, определенный природой. Но так-то да. Очень хотелось бы. Особенно для драки )))) И делаем скидку, что это все же фантастика!!!  )))))

Книга понравилась. Интересно написано. Очень понравились отсылки к "литературным произведениям" и "старым фильмам" 20-21 века. Лично мне это всегда почему-то нравится, кажется что придает изюминку (чисто мое мнение). Автор очень изящно обыграл многие вещи, на которых спотыкались многие другие авторы и попытался объяснить многие "спорные" моменты (техника, взаимоотношения людей))). Браво. Но вот что меня напрягло, это начало отношений с эльфийками. Пять минут, пара "благородных" фраз и всё: - я твоя душой и телом, делай со мной что хочешь ...а потом "любовь до гроба"  и "идеальные жены"...)))))) блин, влажные мечты подростка )))) но мы то взрослые люди и знаем, чудес не бывает )))))...и про 40-кратное ускорение...автор, урежьте осетра, пожалуйста, там ведь все связки/мышцы на хрен порвутся и суставные сумки полопаются, даже если "укрепить" пока неизвестными у нас методами. Как при этом будет выглядеть человек затрудняюсь даже сказать)))))

Написано очень хорошо. Было интересно и весело. Спасибо. Успехов в дальнейшем написании. )))

Да, дальше вроде разошлось, стало интересно. Спасибо. 

Осилил пока только первые две главы. Впечатление....: У одного стендап-комика был номер о том как мыслят женщины : У нее спрашиваешь -где наши посадочные талоны? Когда у нас посадка?...Она достает и начинает читать: -Так, номер выхода, номер рейса, фамилия...фамилия...а на хрена я взяла его фамилию? У меня вроде нормальная была...зачем я его фамилию взяла?...так а крем от загара я взяла? Не взяла, потому, что он меня отвлёк, ну раз так то пускай теперь покупает...а когда он мне чего-то покупал последний раз?  И т.д.... вот здесь автор, по моему мыслит также. Начал фразу с того, что выпустил собаку, а закончил тем как он (не собака, а гг)))) чует носом зиму и осень ))))...  да еще с таким частым описанием каждого действия гг. " Вскипятил, налил, засыпал кофе, попил, помыл кружку, убрал кружку."... Толстой с его описанием дуба на полторы страницы - просто апологет фразы " краткость-сестра таланта"....я люблю неторопливые , бытовые романы, но не до такой степени бытовые...... Попробую дальше, может нормально станет...))) идея то завлекательная...))))

Картинка, мягко скажем, стремная.  На Ютубе есть канал Mariner Melodies.  Песня (с видео от ИИ конечно) Salt of the Stars. Вот там , мне кажется, типаж девочек будет в точку для изображения Кати. Этакие суровые, много пережившие, но нежные лольки ))) Только морскую форму заменить на сухопутную )))  Гляньте.

Интересно. Живенько. Безбашенно. Без особой достоевщины и погружения в глубины глубин души гг. Все в "плепорцию". Самое то для отдыха. Спасибо. Жду продолжения.  

Не, пардон, попутал. "Боевой самбист" , это в другой книге. Там тоже дедок попадаает в "себя" и спасает СССР )))

Прочитал на другом ресурсе. Понравилось. Даже очень. Но все же, чисто на мой взгляд (очень важный и ценный для Вселенной)))) слишком много школьной и семейной жизни, гаремника, обеденных предпочтений, и прочей фигни, увеличивающей объем, может быть, кому-то и дающей большее понимание того мира и той атмосферы, но не особо влияющей на сюжет. Хотелось бы чуть больше действий, приключений, каких-то "афёр", "операций", может даже боёвки (если призвол автора позволяет засунуть хоть ЦУП от Байконура в Первомайск, то уж накидать паре плохих дядек, 16 летний пацан , да еще "боевой самбист", должен через десять страниц на одиннадцтую )))). Еще хочется )))) какого-то более заметного прогрессорства, не требующего фундаментальных открытий в науке или организации производства в масштабах страны. Да хотя бы ту же разгрузку для солдат, мультитул для технарей, да хоть тот же "дельфиний хвост" для перочинных ножей (помню как ломал ногти пытаясь открыть ))). В общем тех бытовых мелочей, которые для нас обыденность, а в те времена чудо-чудное...))) но в целом, как писал выше - понравилось. Спасибо...

Начал читать. Вроде как боевик, но достоевщиной прет. Неувязочка получается))) ГГ с такими психологическими загонами однозначно не выжил бы. Тем более при описанном утилитарном отношении к любому человеку . Получилось натягивание совы на глобус. Судя по комментам, многим нравится. Мне нет. Автору успехов)))...

Ну Сунь-Цзы стал "популярен" вообще только во второй половине ХХ века. А Макиавелли...тут не очень в курсе, но по моему тоже где-то в самом конце ХIX, начале ХХ в. До этого их труды были известны очень узкому кругу лиц.  А вот то, что мы всегда играли в "благородство" и постоянно думали: "а что скажут в Европах" - это да, согласен. Надо было меньше оглядываться...)))

Аааа, этот. )))) Встречался, но я не стал читать. Автор знатный до́яр. Наверное круче Сапфира и Виноградова (те всего томов 40 своего Охотника накропали вроде, я сначала повёлся, тогда только открыл для себя autor.today, все в новинку было, первые 8-10 томов вроде еще ничего шло, а потом чушь и повторы пошли, хотя дошел до 19 тома, потом высказался насчет интенсивного доения читателей. Они меня в чс и занесли тут же) А с Ревизором - я удивлен. Что столько времени, а кто-то еще читает. И немало таких...Вообще, это талант - столько времени доить людей ...ну или просто количество неумных людей растет в процентном отношении (чем старее становлюсь, мне кажется, что с каждым годом идиотов вокруг все больше и больше. Хотя не исключаю, что это я впадаю в старческий маразм совмещённый с грехом гордыни)))))))... Мне вообще в последнее время не нравятся очень длинные серии. Томов 3-4, максимум 5, дальше надоедает и становится не интересно...

Ревизор когда написан был? ))) тогда почти все так писали. А вспомнить рыцарские романы средневековья? " Доблестный рыцарь сэр Ромуальд сел на коня, взял копье и поскакал на доблестного рыцаря сэра Роланда. И поверг его. Потом доблестный рыцарь сэр Ромуальд, сменив копье, поскакал на доблестного рыцаря сэра Гвинелота и поверг его одним ударом...." И так всю дорогу...)))) 

Может быть. Ведь именно тогда начались все эти"эксперименты" в образовании. Я тогда в 89-м, с поступлением в институт пролетел. Решили тогда, что теперь только в один поток поступать можно.  Годом раньше еще в три можно было. Пришлось в ПТУ на год идти и поступить только на следующий год получилось. 

Закончил школу в 89г. Всю дорогу была шестидневка. )))

У Толстого, который Л.Н., по моему было где-то: в комнату вошла старуха , лет 30-ти.... Тогда даже девушка 25 лет, если незамужняя, то уже "перестарок"....

Это радует.)))

Очень не плохо написано. Достаточно интересно, слог хороший. Немного простенько и наивно для нашего времени(хотя и с потугами на большую интригу), в духе романов Дюма и Жюля Верна...  Вот про попаданчество так и не понял, зачем оно? В моем понимании вся суть попаданчества, это то, что попаданец - помнит и знает то, чего не знают все остальные... И использует эти знания. Использует. Здесь же , кроме невнятных видений и флешбэков попаданчество никак не играет. С таким же успехом можно было просто написать как про приключения принца... Ну только если будет серия и в дальнейшем можно будет это обыграть....)))) Но в целом неплохой приключенческий роман...

Я не превозношу. Говорил уже - очень неоднозначный человек был. Но факты - рост российской промышленности на 130% (причем на деньги тех же французов, то чего наши власти оч.хотели в нулевые) , золотой стандарт - спорно (стимулировал вывоз золота из РИ),   но позволил сохранять курс рубля в течении почти 20 лет. Про Сахалин: "сколько там японцев"...а сколько у нас там было? Каторжане и охрана...и кстати, япы хотели Сахалин весь. Про дальнейшую войну... тоже утопия. Флота нет, армия разбита, логистика никакая-плечо доставки огромное, + революция 1905г. 

с другой стороны он до последнего цеплялся за должность и власть, даже в ущерб томучто делал, взятки - не доказано, но дыма без огня как говорится. И нет баланса в его взглядах(как мне видится). Он этакий "голубь мирный", прям как Гайдар с Чубайсом: что надо - купим...не думая о том, продадут-ли, захотят-ли продать...))) Ведь часто надо показать и силу....

ну там много чего можно сказать. Но вот мелким отпетым негодяем, я думаю он не был все же. Все же крупный государственный деятель, какие бы оценки позже ему не давали....))))

Согласен. Почти во всех романах про попаданцев в русско-японскую, Витте представлен этаким гаденышем-взяточником, мелко или крупно, но гадящим гг - который несомненно, не смотря на совершенное прозябание в своей "первой" жизни, оказывается и опытным политиком, и полководцем, и спецназером, и вообще "очень хорошим мальчиком"... А ведь Витте сделал очень много для промышленного развития России. Да, он был человеком неоднозначным, метающимся, где-то  блюдущем и свои "интересы", но...тот факт что при нем россия развивалась опережающими даже ведущие европейские страны (пусть и в долг, но за их деньги), при нем заложены основы трудового законодательства, это при нем россия стала 5-й экономической державой в европах. Эти факты как-то упускаются и замалчиваются...

Это сейчас можно болт забить на инструкции. А тогда, как раз было "шаг в лево, шаг в право - побег, прыжок на месте - провокация....стреляют без предупреждения..." Попробуй тогда отступить от инструкции, свои же люлей ввалят....)))

А у меня в обычной питерской школе, закончил в 1989г -10кл., к выпускному экзамену одна одноклассница оказалась беременной, на третьем месяце. И это было "ОХ" какое событие для всей школы...))))

Если я правильно понял, а я думаю, что понял правильно, то мастера бога Хаоса - это что-то вроде смеси ассасинов, шаолиньских монахов и ниндзей. Только ГГ какой-то хреновый мастер. Все кому не лень ее травят и похищают на раз...))) 

И я всегда считал, что большинство женщин превосходит мужчин в искусстве интриги. Здесь, убедился что нет. Даже я, который проигрывал в шахматы 6 из 6 партий одноклассникам, и то сразу сложил 2 и 2 и догадался кто здесь пресловутая королева )))) но это все так, брюзжание. Книжка достаточно интересная, легко читается (особенно порадовало отсутствие пафоса и розовых соплей, присущих большинству романов, где авторы-женщины). Самое то, чтоб отдохнуть тихим вечером в выходной))). Спасибо. 

В поиске здесь. 

Мне очень понравилось. Очень хорошо и грамотно написано. Проработка мира, технологий на высоком уровне. Особо импонирует, что автор использовал реальную астрономическую картину, а не в духе: подпрыгнули и оказались на Луне)) Ирония и сарказм тоже присутствуют. С некотороми моментами не согласен, но это чисто мое мнение, а я не автор...))) В целом очень хорошая книга. Браво!!!

Это все понятно и во многом вы правы. Само собой, МиГ 17-19-21 он не соберет на коленке и ГШ 30-1 не создаст и даже командирский патрон в башенку не придумает)))). Но..хотя бы разгрузку для солдат из куска брезента, что-то вроде миниНАЗ для летчиков (пара-тройка плиток шоколада или что-то вроде пеммикана + пара-тройка таблеток сухого спирта + нож с паракордом или просто веревкой + обязательно рулон туалетной бумаги )))) ну и т.д.) совместно с курсом маскировки и выживания на оккупированной территории, если собьют (солдат-бурят из БАО может обучать))). Что-то вроде мультитула сделать в оружейной мастерской в свободное от полетов время + пояс с карманами для инструментов для техников. Или что еще по мелочам. Типа, сделал себе и своим техникам, глядя на него другие летчики тоже сделали, дальше расползлось по полку, дальше еще, упомянуть мельком, что заинтересовалось высокое начальство. То что для нас обыденно и естественно, а в те времена чудо-чудесное и не требует офигенных затрат...вот и какое-никакое прогрессорство )))) А так...попаданчество не причем оказалось...

Меня всегда умиляет, когда говорят напиши сам. Я трезво оцениваю свои возможности и навыки. К сожалению сам не напишу (хотя очень хотел бы)))). Но вот "навести" немного критики, вполне по моим силам. Чтоб оценить блюдо, не надо быть поваром. ... 

По поводу "ниже написавшего" согласен, много хрени (не все, но много) он предложил. 

И все же... Никто же не пишет жизнеописание в духе " встал, умылся, позавтракал, сход л на работу, пришел по ужинал, лег спать"))))

Какой-либо жанр предполагает и определенные действия по сюжету. А если жанр попаданчества ограничен только попаданчеством без влияния этого попаданчеством, то это, считаю, фикция... Извините, если не понравилось))) да и "обидки" многих авторов, мне не понятны. Если пишут "для себя", то зачем выкладывать. А если пишешь для люде, будь добр выслушать и отношение этих самых людей. 

Я уже писал, книгу вы сделали очень не плохую. Но вот "не попаданческую" от слова совсем...)))

Согласен с ниженаписавшим. Как роман о буднях войны, очень хорошо. Тогда зачем попаданчество и АИ? Реально, ГГ хоть что-то должен был сделать из "послезнания". Хоть что-то. А вот что именно, это уже автор должен придумывать. Это все таки роман. А не мемуары.... Ну а если нет желания, оставили бы как историческую прозу...

И ещё, ну не могут многие наши авторы без погружения в глубины глубин души ГГ. Описания душевных терзаний, его страха, злости уместны, для т.н "раскрытия характера героя", но иногда, не слишком часто. Иначе получается какая то сплошная достоевщина. ... Но это мое, частное мнение, одного читателя))) 

Что-то вроде - мои голубые глаза защипало от морской соли ?

Чашечка третья: 

"Я плашмя упала в воду, холод морских волн окутал тело, пропитал одежду и намочил волосы..." 

Вы забыли!!!

Забыли упомянуть что волосы медные... или медно-рыжие... Ну нельзя же так

Кстати как и дедушка Ленин. Тот вроде тоже работал очень недолго...

Есть старый, хороший фильм "6 дней Кондора". Там как раз действовал сотрудник отдела, в котором читали разные шпионские детективы, затем сводили все это в справку, где делали краткое описание приемов и операций в этих детективах. Отсылали аналитикам, ну а те уже потом искали совпадения с реальными операциями. И если там хоть на 50% совпадало, то , типа, к писателю отправляли "ответственного товарища" с вопросом: а откуда собственно инфа? Так что все может быть...

Лет 30 назад в "Технике-молодежи", по моему, читал рассказ. Там в 60-х годах ХХ века(самый разгул Маккартизма и " охоты на ведьм" в США) на киностудии работал парень - гений по части создания декораций и реквизита для научно-фантастических фильмов про космос. Ему обозначали: вот ракета, она летает примерно так. Вот скафандр, он защищает от того-то и того-то, может делать то-то и то-то. Вот бластер, он стреляет лучами... А парень воплощал все это " в натуре". И однажды к нему явились двое  "людей в черном", представились из ФБР и стали задавать вопросы, типа: откуда он все это берет? На основании чего он создает эти декорации и костюмы. Парень в непонятках, боится, мямлит что просто придумывает, из головы и это просто муляжи....Те не верят и заявляют, что они не из ФБР  США, а из ФБР какого-то Галактического содружества и его муляжи до мелочей повторяют их самые последние и секретные разработки, поэтому они забирают его с собой.... Так что вполне возможен и "обратный вариант"...

Вот как раз тот случай, когда сработала "деза" (или искажение) Применение таких препаратов "на поле боя" прктически не возможно. Это довольно долгий процесс. Там целый комплекс мероприятий надо провести. Сначала готовится что-то вроде общего психологического портрета пациента, определяется круг интересов (т.е какая именно информация вас интересует, чтобы суметь задать те самые нужные вопросы наводящие на нужную тему. Не зря говорят, правильно заданный вопрос, это уже половина ответа))). Затем в течении какого-то времени ведется психологическая подготовка пациента (он должен хоть в минимальной степени " доверять" задающему вопросы) , потом очень тщательно рассчитывается дозировка (время нужного действия препаратов очень ограничено, иначе либо уснет, либо еще что). Там много чего еще делается. И только тогда, есть большой шанс, что вы получите ответы на свои вопросы. Так что применение препаратов это дело не быстрое  (только в стационаре, под наблюдением врачей, и т.д. и.т.п.)

Все эти коктейли не подавляли волю. Они вроде как просто "убирали барьеры/расрепощали" и вызывали эффект словесного поноса (ну или словесного недержания. Кстати профессиональная болезнь менеждеров по продажам))). И для того, чтоб разболтали то что надо, специально учили задавать правильные наводящие вопросы. Этому, кстати , хорошо учат психологов (толко конечно не на видеокурсах коучей)))). 

А одним из методов противодействия таким коктейлям, как раз рекомендовали цепляться к отдельным словам и по цепочке ассоциаций "забалтывать" и уводить своё "недержание"  в сторону совершенно ненужных подробностей или вообще "уходить" от темы.. 

Со временем отношение меняется...Году так в 86-87 (я тогда был в 7 или 8 классе)мне в библиотеке попалась книга Снегова "Люди как боги". Заглотил за 4 дня. Фантастика. Коммунизм на Земле. В самом лучшем его понимании. Инопланетяне. Две расы. Одни древние и мудрые, вторые типа злые (но потом земляне их "перековали")))) И  земляне оказались самые крутые... Я когда читал, кипятком пи́сал от восторга. Действие, язык, описания. Меня все там восхищало. На долгие годы она стала моей любимой книгой. В середине 90-х даже купил переиздание. Перечитал, опять получил удовольствие (мне было лет 25))). Поставил на полку. Забыл. Пока недавно, обнаружив её, решил снова перечитать и получить заряд удовольствия. Боже. Такого облома со мной давно не случалось. Дикий наивняк, диалоги скучнейшие, пафос прёт из каждой фразы, многословные описания... Меня хватило страниц на 50-60. Потом закрыл и убрал подальше..

К чему это многословие?..  Нет постоянно "любимого" . Мы меняемся, взгляды наши трансформируются,  изменяется наше отношение к чему либо... Соответственно и "любимое" тоже меняется...

Если вы не в курсе, то в СПб уже ездят троллейбусы без постоянного подключения к сети. ))))) сам видел...))))🫡

🫡

Я всегда мечтал написать книгу. Такую, чтоб всем понравилась и была интересна. Но, к сожалению не смогу. Я реально оцениваю свои способности и их уровень. Максимум на что меня хватит, это выдать идею, немного проработать её и ...отдать хорошему писателю. Но очень часто у хорошего писателя хватает и своих идей.

На данный момент я горжусь тремя вещами:

1. В молодости я продержался в спарринге против инструктора по рукопашному бою морского спецназа целых две с половиной минуты(сам тогда занимался только полгода)  Потом он меня вырубил . 2. В 10-м году (или около того) я на одном сайте, в песне "Медаль за город Вашингтон" я предложил свой вариант одного куплета (где про "заграничную текилу") и теперь именно мой вариант везде поется в песне... 3. Один из авторов здесь (на мой взгляд очень хорошо и интересно пишущий), заинтересовался одной из моих идей высказанной в комментах год назад и попросил разрешения её использовать. И даже, вроде что-то там пишет...

Не сочтите что хвастаюсь ...хотя...именно хвастаюсь

Книга очень интересная и хорошо написанная. Мне очень понравилась. Но согласен с вами. Ни один руководитель страны (тем более такой авторитарный как Сталин) никогда не потерпит у себя под боком неподконтрольную ему крупную организацию, да еще с кучей ресурсов, которых нет у него...даже если она причиняет исключительно добро и наносит пользу стране)))). Но.... почему бы и не помечтать, тем более написано действительно хорошо....