Vesslav

Многое упрощено, не логично и наивно. В меру цинично, но и без розовых соплей "всехподрядспасания" и "перевоспитания" ... Но так... душевненько. Для чтения, для отдыха - самое то. Не люблю суперпреодоление и превозмогание, но так же не люблю супернагибательство. Здесь все в пропорцию. Спасибо. 

Написано не плохо, но очень много пафоса и левых отступлений. Прям "В гостях у сказки", один в один фильмы Александра Роу. Но то что было хорошо для детей 70-80-х годов, сейчас не заходит, к сожалению. Дочитал до 8 главы, дальше не смог

Скажу вам, как "бывалый попаданец". ЛЮБОЙ человек, прежде чем приступать к "спасению России" озаботится подкладыванием мягкой противогеморройной подушечки под попу. Любой нормальный, а не идеалист с горящим взором (таких уже было много, знаем что они творили ради своих "идеалов"). Как известно, не в деньгах счастье, но плакать удобнее в Мерседесе, а не в телефонной будке))) Да и "спасение" по любому требует денег (и очень не маленьких). К тому же  сейчас не 30-е годы 20 века. Мировоззрение людей таково, что сначала надо создать себе более-менее комфортные условия, а потом уже водить жалом вокруг, думая "как нам обустроить Россию". Ну а по поводу законов...вы всегда переходите дорогу только и исключительно на зелёный свет? Ни разу не пи́сали в кустах? Не курили (если курите) в неположенных местах? ....)))

Книга хорошая. Но написана немного простоватым языком. Я про слог. А так да, книга очень хорошая (особенно по сравнению с массой заполонивших эфир) 

В 90-х годах читал импортный рассказ, где Земля смогла вступить в галактическое содружество, только благодаря одному человеку, который обратил внимание что письма доходят слишком быстро. Стал выяснять почему, и вышел на инопланетян. И это было типа теста для людей.Они прошли его и их приняли И другой рассказ, где телекинетика, что бы он не слишком полагался на свои способности, а мог жить как обычный человек (но при этом и не потерял их), послали на планету где за это казнили. И он, чтоб замаскироваться, но не выпасть из общества, изображал акробата-фокусника, балансируюя на куче стульев, где они все стояли на одной ножке. Хотя при этом использовал телекинез, изображая, что это фокус с секретом... Вот я иногда и думаю: когда в комментариях так четко и грамотно нам расписывают (как выше) возможности/невозможности конкретных приемов магии или создание какой-нибудь техники (невозможной сейчас), это маг/попаданец/инопланетянин просто прячется (но не может смолчать в силу того, что знает правильный ответ) или это тест нам на сообразительность? ....

Чисто из духа противоречия: Как мы видим, на протяжении всей истории Романовых, большинство тех, кого учили (всех наследников престола-больше или меньше, но учили) управлять государством, не справлялись с этой ролью от слова совсем (Александры 2 и 3 может быть исключение, но тоже не очень) . Опять же, в новейшей истории, два юриста, тоже справляются пока не очень (история пока не окончена. Можно не согласиться, но это мое мнение))). А простой семинарист "принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой" (методы во многом спорны и неоднозначны, но отрицать глупо, что оставил после себя мощнейшую державу).... В истории США, простой актер (понятно, что не один, а с командой, но...) сумел поднять экономику (даже термин придумали - рейганомика), а куча т.н.юристов/экономистов-президентов остались проходными фигурами. Первая женщина-премьер в Европе (Тэтчер) , по образованию химик (не юрист однако))). Тоже сумела укрепить экономику и поднять влияние страны. Оставила о себе память, тоже придумали термин по ее имени... А вот всяческие юристы/экономисты до и после нее тоже прошли мимо и о них мало кто помнит.... 

"В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь, Другой — листвы зеленой вязь, Весну и небо голубое. В одно окно смотрели двое..."

Вот Щепетнов всегда и во всем видит только грязь... кто-то, наверное сильно обидел в детстве)))) но пишет более-менее интересно

Как можно СЛУЧАЙНО закончить школу разведки?... На этом собственно все...)))

Похоже вы плохо знаете историю. Кстати, поинтересуйтесь, сколько казаков воевало за поляков, в том числе и во время смуты и прочих войн с Русью. Вы удивитесь...До XVl века казаки активно разбойничали грабили всех, до кого дотянутся, нападали, в том числе и на русские города, угоняли людей в полон и продавали его тем же татарам (не верите? Я тоже сначала не верил, но факт, ищите инфу в летописях 14-15 веков). Ситуация изменилась в 1549 году, когда Иван Грозный начал нанимать казаков на государственную службу, в составе нерегулярных войск. И только с XVII столетия они стали привилегированным военным сословием...

Ага. Спасибо

4 части. А где остальные? Там же были продолжения (минимум 2). На авидридерсе видел... Ещё лет 5 назад читал. Очень понравилось. Настолько, что прочитав бесплатно и даже скачав (где-то на диске валяются), с удовольствием перечитаю и готов заплатить за это... (Это как с Терминатором 2. Знаю наизусть, у меня есть книга, есть видеокассета, есть DVD, он есть в сети, но как показывают по ТВ, все равно смотрю, хотя реклама через каждые 10-12 мин по 5 минут выбешивает)))

Ерунда. Про то, что Прибалтика была "витриной" СССР и туда вываливали денег немеряно, сто раз уже рассказали. (Помню какой-то советский детектив. Там домик в каком-то небольшом прибалтийском городке, обычная женщина/подельница бандита продала за 90 тыс. руб. Я когда смотрел меня поразила сумма. Где в России домикмог стоить 90 тыс.?) Про республики Кавказа тоже должны быть в курсе. Про среднюю Азию, там как был так и остался феодализм. Низшие "пашут" , высшие правят и наслаждаются. Так и выходит, что реально РФ, ну не кормила всех, но отдавала другим республикам больше чем получала...

По моему, как раз наоборот. Это в первых книгах про попаданцев гг владели хоть чем-нибудь: фехтованием, рукопашкой, боксом на уровне чемпиона мира. Могли нарисовать чертежи Калаша или рельсотрона, с указанием марок стали))) Сейчас наоборот, тенденция, что гг-абсолютный обыватель и тюфяк попадает, ничего не зная и не имея за душой. Но потом, откуда-то у него берутся навыки матёрого контрразведчика, спецназера и умного правителя державы. А уже потооом, путем сверх преодоления, нагибает всех...)))

Очень хорошо. Спасибо. Немного простенько и наивно, но очень достойная книга. Было интересно ( и не затянуто на 20 томов одного и того же )))) 

И сестно говоря, я считаю; Попаданец - это прогрессор (иначе на фига это попаданчество)  , поэтому хотелось бы чуть больше прогрессорства, в мелочах (хотя бы в одежде: молнию там, новый фасон брюк, комбез или шлем для гонок ...и т.п.), то что для нас обыденно, а для эпохи начала ХХ века невероятное чудо-чудное ))). Как мне кажется, это придаст произведению немного перца ... 

Сначала вроде как и затянуло. А потом все скучнее и скучнее. Может и жизненно, но скучно...после 12 главы "ниасилил"... пардон. )))

О, опять эти байки про то, что кроме галош в СССР ничего не умели. К сведению, про станки: наши деревообрабатывающие, а также токарные и фрезерные станки в 75-80 г.г. поставлялись в Японию даже (примерно на 90 млн $ вообще-то, по тем ценам) и Канаду . Если не в курсе - погуглите. Прецизионные станки и станки с ЧПУ - да, там отставали. Но делали. Так что про демидовский и фашистские станки это чушь полная (нет, они были, местами и иногда, но не массово. Так и сейчас в некоторых учреждениях ещё встречаются игольчатые принтеры. Сам видел, год назад, в г.Вельск) 

"...Из 270 000 000 граждан НИ ОДИН на защиту этого говна не ввшел..." А про референдум о "сохранении СССР" забыли? На котором 89% ЗА сохранение проголосовали и который "демократы" дружно похерили и замылили....

Такая же фигня. Со многим очень не согласен. Но слог, персонажи, лёгкость и увлекательность - это присутствует...

Интересно, легко, весело. Ирония и сарказм +++. Взгляды ГГ имеют право быть. Правда, как по мне, слишком односторонние. Но это чисто моё мнение))) . В целом, очень понравилось.

По моему, весь смысл попаданчества именно в том, что гг ЗНАЕТ  будущее, знает пути развития, что к чему приведет, возможно знает тупиковые ветки, прогрессорствует (много или мало, но прогрессорствует))). И использует эти знания. Чтоб изменить историю... Иначе зачем тогда? ..  Плюсом идёт личная крутость, и навыки рукопашного боя (ведь никто не будет отрицать, что в прошлом школы рукопашки были и пожиже и попроще. Все эти сказки про древние секты с непобедимыми бойцами - туфта))). Ну и вишенкой - перепевает Высоцкого))) 

А то встречались произведения, где был только факт попаданчества, а дальше обычное приключенчество...

Я готов...даже в одиночку. У меня даже план есть. Только дайте мне парабеллум)))

Ну, Рогозин же получил ранение в ж... ягодицу, в зоне СВО. (Как рассказывают, сидя в кабаке в Донецке. Но тссс. Это секрет.)А это , на минуточку, целый бывший глава Роскосмоса. На нем вся космическая программа РФ держалась.))) Ещё читал, что куча депутатов там побывала. Многие медальками вернулись. Чем не "элита" России?

Тем более Президент сказал же, что пул будущих руководителей будет формироваться из служивших на сво.

Ещё надо у Вселенной попросить. Некоторые девочки говорят, что помогает

Не нагитана...нагината )))

Ну, по моему об этом писали ещё со времён Розуэлла (1947)))...

Если судить по литературе 19 века, то "старухи, лет 35"...

Когда-то давно, я пищал от удовольствия, если находил продолжение понравившийся книги. С понравившимися героями... Сейчас стало модно писать целыми сериями. И это, как по мне, хорошо.  Но в последнее время заметил , что слишком длинные серии надоедают. По мне, оптимально серия в 3-4-5 книг, максимум 6....потом интерес пропадает... Да и качество при конвейерном производстве сильно падает.. И ещё один момент, когда в платной серии каждая книга в 400к-450к знаков и серия из 10 и более книг, у меня возникает неприятное ощущение что меня просто доят ))) нет, я признаю , любой труд должен быть вознагражден (поэтому и согласен платить))). А тем более авторов, у которых такой заработок нестабильный и зависит от многих причин (сюда и вдохновение приплетем ))) Но, ощущать себя объектом машинного доения неприятно.... Собственно , потому и прекратил читать Виноградова и Ко )))

По моему попахи эт у девочек (круглые, упругие))) ...ну или у геев

Стрельба с двух рук ( и вообще из пистолета на расстояния больше 15 метров) это стрельба чисто на подавление , а не прицельная )))

Ой не факт...))) фашизм возник в Италии, как раз во времена становления СССР, когда ещё ни о каких успехах и речи не было. В Германии его , так сказать, "конструктивно переработали", немного добавили, приспособили под себя и получился нацизм (в худшем смысле этого слова). В Японии, кстати, тоже (с поправками на свой национализм). А вот в Англии и Штатах фашизм появился на основе германофильства (т.е.изначально ведомые, в кильватере Германии), там как раз были чистые последыши Гитлера... Ну такое мнение у меня сложилость))

Я не склонен идеализироваить СССР. Как и излишне демонизировать. Было и плохое (иногда и отвратительное), было и хорошее (до восхищения). Но...Вы плохо знаете в историю ... Без наличия СССР у западных профсоюзов не было бы никаких успехов. Их бы просто передавили бы. Как в Германии после 33 года)))) Более того, я уверен, что если бы не было СССР, то и в Штатах и в Британии воцарился бы свой "национальный" фашизм (учитывая симпатии их "верхов"))))) ... 

В последнее время появилось оч.много произведений про попаданцев, где все его попаданчество ограничивается только самим фактом попаданчества. Все остальное идёт как и до́лжно. И получается обычный приключенческий роман, в вымышленной стране. Хотелось бы большего использования "знаний пути развития" и т.п. ГГ может не знать технологии изготовления АК, но может подсказать хотя бы путь. )))

Как насчёт идеи: двойник двойника короля? Т.е. враги знают про наличие двойника. И чтоб с гарантией, в последствии, убить короля, охотятся на двойника (потому что двойник вообще отморозок и не связан никакими узами с родственниками , "друзьями" и т.д. И если он начнет править вместо короля [типа сохранить "стабильность", соблюсти интересы группы "товарищей" и.т.п.], то им всем светит кирдык). Но двойник не лох (не впопуданец, а какой-нить бывший полковник-аналитик контрразведки, начинавший ещё при Сталине)))) и завел себе двойника себя ))))) Можно такого накрутить )))) 

Прочитал Рыцаря. Кое как продрался через 2 книги, потом пролистал. Сделал вывод: Не дают покоя нашим авторам лавры Чехова и Достоевского. Обязательно надо в глубины глубин психологии залезть. Вроде у автора и слог хороший, но вот вся идея, что чем хуже, тем лучше...не катит и не интересна...

Вы просто не в курсе. А я знаю! Правительство давно знает об измерениях. Магах. Суперсилах. Ну и прочем  Но пока молчит, чтоб не "пугать" народ.  А "глупый канал РенТВ", Марвел и т.д просто заранее готовят нас. Чтоб не было паники не стало "культурным шоком" когда проявятся.... Над Жириновским раньше стебались, а сейчас оказалось он во многом прав был. Так и там.......

Цифры-обозначения сноски есть, самих сносок/пояснений нет. И какой первый роман, второй и т.д.? А то начал читать (и по комментам), понял что это не отдельный роман, а чуть-ли не концовка серии. О предыдущих событиях упоминается, но где о них почитать - нет. Хоть как-то обозначили бы. Или в аннотациях указать от начала к концу)))

Мда. Бойфренда прочитал, даже понравилось. Александра тоже хорошо зашла. Но вот Земля .. начало очень даже затягивающее, но вот дальше ...чем дальше в лес, тем толще партизаны... хрень какая-то пошла. Извините . Не смог дальше читать... ...

А у меня прадед на Беломорканале сгинул. Только справка что умер, и все. Мужику 40 было. Забирали более-менее здоровым. Крестьянин был. 

А АвтоВАЗ вам как?  Дважды автомобильный)))...А ведь, вроде , даже в официальных сообщениях попадается )))

Прикольно )))

По мне, малобюджетный сериал, это сериал в трёх декорациях, пяти костюмах и шести актеров. Типа: "Букины" "Интерны", "Универ". Это все настолько МАЛОбюджетно и отвратительно...  Мегапопулярные "Друзья " (мною любимые) стали высокобюджетными только на пике популярности, из-за баснословных, по тем временам, гонораров актёрам за каждую серию. Зену же снимали на натуре, грим актеров, большое их количество. Она, априори, не может быть малобюджетной , а то что какой-то "критик" где-то в Википедии обозвал ее малобюджетной, не показатель. Может считаться такой, ну разве по отношению ко второму Терминатору. Это да.... Я так думаю ))))

Да ни хрена вы не можете доказать. Все ваши доказательства, это передергивание. Как в детской загадке: считаем пальцы на левой руке: 1,2,3,4,5...считаем пальцы на правой руке, на в обратном порядке: 10,9,8,7,6...итого 5+6=11. Но пальцев то 10))) так и вы. Кроме того, как у всякой либероты, при отсутствии внятных доводов, сразу переходите на личность и начинаются обвинения: в умственной неполноценности (у вас, все кто не с вами-недочеловеки. Знакомо), отсутствии образования, ну или просто в подлости. Так что говорить с вами в режиме диалога бесполезно. Вы слышите только себя. Поэтому, не пишите больше. Не хочу метать бисер...не интересно...

Первую книгу прочитал с удовольствием. Вторую уже не так. Третью не стал читать. К сожалению, с последних глав второй пропал интерес к ГГ.  А так читаю ваши книги давно. Что-то нравится больше, что-то меньше. Но это нормально ))) Спасибо.

Херня. Обычное передергивание фактов. А про несчастных англичан даже смешно. А весь пост из серии "сам дурак"

Я восхищён....

Искренне восхищён.... Работой тех, кто так качественно нас.рал вам в голову.... С другой стороны, Я всегда подозревал, что все азиаты, африканцы, американцы (и коренные и переселенцы) - "все тупые". Оказывается, они не знали своего счастья, и зачем-то, на протяжении столетий, восставали против колониальных властей. И англичане захватывали колонии не из желания ограбить, захватить ресурсы, получить дешёвую рабсилу, а чисто руководствуясь "бременем белого человека". Чтоб принести им "цивилизацию". Такую как расстрел сипаев из пушек (кстати; по верованиям индусов это приводит лишению души и досрочному окончанию "колеса перерождений", подсаживание трети Китая на опиум, концлагеря для буров в Южной Африке ( где, кстати, находились в основном женщины и дети), насильное насаждение христианства (ну это вообще везде, не только Англия отличилась))). Там много чего вспомнить можно.... Лень просто....

Кстати, психиатры говорят, что все логические построения сумасшедших, всегда очень последовательны и логичны. За исключением одного.  Исходника.... И на основе неверной исходной позиции и строят свою, очень логичную картину мира. Но которая ничем не похожа на реальную ))))

Хотя бы в том, что оружие ближнего боя (ну в пределах видимости, думаю) бесполезно и даже опасно для самого пользователя... Любой маг (какой-нибудь огневик), даже на минималках, взорвет порох в ваших патронах, прямо в магазине. Водник -намочит его... Или телекинетик:  вытащит чеку из гранаты прямо на вашей подвеске, заклинит затвор в автомате/пистолете, да погнет ствол, отсоединит магазин, до фига вариантов. Это только навскидку))) ... тут только, если снайперки с расстояния минимум в километр могут использоваться))) или артиллерия, РСЗО и т.п. из-за горизонта....)))

Неплохой цикл получился. Все более менее в меру. Нет всеобщего нагибательства, как и нет невероятной глупости (которой страдают некоторые авторы))). Хотя некоторые моменты и присутствуют. В целом довольно интересно. Спасибо. Приятно провел время)))