Аделаида Данилова

Да парнишка любитель приврать. Читаю весь текст. Хотя это невероятно сложно. Но я стараюсь)))

Оказывается это о скромной мне был высер постик

Как прекрасно, когда молодой автор с нетерпением ждет твоего мнения. Кстати, не возмущалась я развратом, автор нагло врет. Я пушила его писево в целом. 

Передайте ему, пусть не волнуется, я плачу читаю и отзыв естественно будет. Зря чтоли продиралась сквозь хениальное текстэ

Это поди единственный читатель этих длинных длииииинных произведений 

В этот раз не факт что будет, все нервные давно поняли, что жюри на их сраченье плевать

Ну побухтят между собой, не без этого и всё

Я там уже прочитала произведение вашей подружки... ндааа... бездны. Ну ничего, можно как-то подучиться, как то себя поразвивать там не знаю. Конечно же посещение "вживую" многих хранилищ сейчас недоступно по объективным причинам, но есть же в конце концов книги по искусству... не все ж свои фантазии читать...

И для вас:

1. Когда нечего Сказать, начни разбирать грамматические ошибки и выискивать очепятки.

2. Забываю, что имею дело с негибким умом. Плюс в отсутствие чувства юмора. Зато с непомерным ЧСВ. 

3.А мне за вас обеих стыдно, оказалось вы отжигаете не только в комментариях... но и в ваших так называемых произведениях.

Ну я тоже не так уж часто читаю наверное. Но уж если читаю, то извините, не могу сдержать восхищений🤪

Вы хорошо сказали "как воспринимается", а там у народа восприниматься всё может только так как скОзал автор. А если вы не поняли, он за вами прибежит и дообъяснит. Я вроде и не против пояснений, но ты ж книгу написал, допустим, я тебя не знаю, я в магазине купила и вот так поняла, мне у кого спрашивать? Нет уж, как поеяла, так поняла. Значит ты так написал. Верно? 

Да и когда не все плохо тоже. Мне замечание очень помогло украсить текст.

Посмотрела еще раз- нет, ваши творения до сих пор без ценны (к сожалению не бесценны, нет) так что не кажется

Незнакомы и что? жить мне не мешает. Хениальные произведения читать тоже. И опять же: кто у нас тут эталон мер и весов то? На КС с сотнями алок не намутивший? Печальный такой эталон, неэталонный какой-то

А судьи кто?(с)

Кто оценивать то будет- справилась я или нет? Я уверена что справлюсь, а мнение непризнанных неоплачиваемых гениев меня и вовсе не волнует)))

Облажаюсь перед кем, Сашенька? Я ведь читаю для себя, заметочки свои пишу для себя. А то, что потом за мной бегают те кто себя узнал, дак это ваши проблемы)))

Обязательно. Теперь обязательно. Тем более, что такой замечательный автор и раздает свои произведения абсолютно бесплатно. Делится так сказать своими искрами с нами убогими совершенно даром. Ах, какое счастие

Где уж мнено ничего, я выберу по своему усмотрению. Я уж постараюсь своим скудным умишком вникнуть в суть гениальных творений  про сянь сянь и мунь мунь🫡

Смешно)) у меня тоже брезгливость к тем, кто не удосуживаясь вникнуть клеит ярлыки на людей. Да еще и пытается чего-то там командовать. Где кстати ваша "Война и мир" товарищ писатель, что порекомендуете у вас почитать? 

Китай будет следующим гегемоном, вместо США. По синергетике выходит так. Если что-то не произойдёт как с Голландией в своё время или Испанией.

Хочу и буду да а хочу и нет. 

А то что?

Ответила просто по ветке. По смыслу темы. У нас вроде свободный интернет. Киньте меня в ЧС да и дело с концом

Что значит откопать, я тему читала. Но я к вам лично не лезла с нравоучениями. И никого не называла конкретно. Но если вы так поняли, я рада за вас, значит так и есть наверное

Хотя кроме вас никто не возбудился

Вообще что ни напиши, обязательно кто-то себя узнает и своё белое пальто притащит. На воре и шапка горит, да, Саша? 

Господи... вот что ко мне прицепились. Что не напиши, все не так, что не скажи, все не эдак. Ваших друзьяшек обидела чтоли? Ой прасцыцы. Если кто-то почему-то себя узнает, я при чем? Но если вы подтверждаете, наверное так и есть... спасибо.

Причем речь по ссылочке, вами притащенной шла ну абсолютно о другом вопросе, поэтому надо внимательнее быть, Сашенька, смотреть так сказать, всю суть обсуждения, а не только читать те слова, которые вам показались знакомыми

Скриншоты у меня не открываются приложенные((

Я у бабки в черном списочке, поэтому коммент там написать не могу.

Эта дамочка голословно обвиняла ранее меня в том, что я на конкурсе заняла 3 место, потому что то ли дала жюри, то ли заплатила, то ли я сама из жюрей, просто скрываюсь. Пруфов естественно никаких. Когда я бабке предьявила за обвинение, она мигом смыслась и кинула меня в ЧС. Естественно, у меня скрины это есть, могу выслать в почту, если хотите. Я за свои слова отвечаю, в отличие от.

Ну я и решила почитать нетленку, думаю может како  светило мысли у нас тут, хений литературы. Оказалось- вот ровно то, что в моем тексте. Можно читать ознакомительный фрагмеет, а далее не читать, по фрагменту всё ясно.

1. Но я купила таки это, чтобы бабка не могла потом сказать, что далее там настоящая литература и не обвинила меня в нечитании. А оно хитро там устроено, что оплата за книгу пристегнута к награде, ну и я хихикая вписала благодарность. Если вы об этом, пусть вас не смущает.

2. От комментов эльзпетровен и прочих я сама в шоке. Банальную пошлятину и разврат пустоголовой героини называть свободой чувств и прочее, и хвалить за успешный отсос первому встречному, ну думаю тут даже мадам Коллонтай бы поморщилась.

у меня всё естьи девственницы и оргии и ритуалы и жертвоприношения (в каком-то смысле) и даже страшные непозволительные слова "мандариныДедМорозёлка"🫣🤫

Потому что сказочки с розовыми единорогами и их обрядами это скучно так же, наверное, как и создания (как мне кажется совместные с  иишницей) на тему: опиши новый год в фантазийном мире, и далее: несуществующий мир, красивый обряд, поучительный хороший конец))

Мне в вашей группе понравился один рассказ, но он как-будто откуда-то вырван, как страница из книги((

Пойду ваш читать, но своё мнение про рассказы напишу, когда жюри закончит всех оценивать, а то некрасиво будет, так как я спонсор приза для группы 1. Хотя, я специально сделала так, что от меня ничего не зависит-приз достанется 1 месту по выбору жюри в группе 1. Там большинство судей, мнению которых я доверяю. К сожалению в других группах это соотношение меньше

Аа, это видовое разнообразие такое... никогда бы не подумала.

Так же как и сеять чушь откровенную и потом удивляться, что не все восхищаются этим))

Даже самые тупые перлы поддерживаете?

Всегда интересовало, что движет такими людьми?

Друзьяшки поддержат любую чушь, литмобом дамских романов проверено.

Администрация об этом и предупреждала. А не о том, что вы тут пытаетесь изобразить.

Я не считаю, что Харви себя дискредетировал. Еще раз: писать надо так, чтобы придраться было не к чему. И всё. И если кто не заметил, хоть Харви и раскатал рассказ Дзяды, а победил на конкурсе именно он. Так что не все так однозначно. 

Сначала станьте великим, потом поговорим. А пока ты никто и звать никак, говорить, что пишешь лучше М. не можешь. Потому что только ты считаешь, что пишешь лучше, а больше об этом в мире особо никто не в курсе, в отличие от М. И стихов ваших не перечитывает, и строчки в народ ваши, жалкие, не уходят. И литературоведы и литературные критики хоть сколько-то уважаемые не кидаются разбирать ваши стихи-нечего разбирать, и так все ясно-стишата уровня самолеты-полеты, дыши-пиши. Обьективно-ни одного критерия кроме раздутого ЧСВ не намекает, что стихи поэта А. лучше.

Жаль, если так. 

Кто тебе сказал, что пост был изначально про тебя? Но ты почему-то узнала именно себя. Ну ок. Пусть это ты. Ну раз ты захотела. Что в посте неправда? Сравнение? Я соавнила. Не отказываюсь. Твои подружки меня начали засирать? Да. 

Естественно текст не был посвящен тебе на все 100%. Но основа как есть, раз ты себя захотела узнать.

Да, я сливаюсь, сливаюсь. Дальше? Да, я вот такая. Вот такой я читатель глупый, невнимательный, не улавливающий божественных смыслов только вот тут не твой чатик, где тебе дружно пожалейку включат

Ты повторяешься. 

Заходи. Мне то что? 

Могу хотеть, могу не хотеть. Всяко не по твоей указке

Я писала абстрактно, но если ты себя сразу узнала, значит так и есть. Раз тебя пробрало до визга, значит все правда. 

Хорошо. Бегай. Разрешаю.

Тащи. Будем с модераторами и пруфами разбираться. Во всеуслышание. Только не обсрись, потому что модераторы думаю смогут отличить.

Комменты-прямое оскорбление потерла, потому что мне не надо чтобы тему грохнул модератор.

Коммент про бред с какими-то пустыми акками и запросами с них мной рецензий-чистая ложь. Акк у меня один-модераторам написала, что можно проверять. И нахрена мне твои рецензии? Чтобы что? Я вон на конкурсе выиграла у очень хорошего автора рецензию.и то не использую. Нафига мне рецензия какой-то писульки, если мой рассказ вот только разобрали 5 уважаемых членов жюри конкурса и известных на АТ Людей ? Тем более у тебя стоит в услугах, что пишешь за пицот рэ. Где ты и где они? Совсем уже от зазнайства крыша туту? 

Я вам минимум 3 приводила. Устала. 

"Но все судьи оценили очень высоко, закрадывается нехорошая мысль, но я не буду её озвучивать". Цитата с ваших слов. Это не вброс по вашему? Хотите спрошу у аудитории? Я спрошу. Я сделала скрин. Так что не трудитесь исправлять или удалять. Спросим-как это воспринимается.

Врушка и передергиватель это вы. Еще раз вам предлагпю ответить: какие нехорошие мысли закрадываются насчет моей победы? Как мне это удалось, не считая реально хорошего текста по мнению жюри. 

Кстати, почему вы не в жюри, со своим профессиональным, непредвзятым, неподкупным мнением? Почему не проводите конкурсов? Вы понимаете, что вы пытались опустить весь состав жюри, присудивший мне  место в десятке, а потом и третье? Ну раз у вас нехорошая мысль насчет победы этого рассказа.

О чем бы не писал автор, это в любом случае отражение его личности. И судя по  смачным описаниям отчекрыживания яичек и утаскивания  в нору для сексуальных утех ведьмы, он либо страстно мечтает о том же, либо у него в этом месте болит почему-то. Там в рассказе много подобного. Если автор молод, это в принципе нормально, надо куда-то выплеснуть заряд, ну понятно. А вот если нет...

Не сработает. Вы можете усираться сколько угодно. Я поняла, что вы того же поля ягода-автор таких же бессмертных творений. Вы же соавтор этого существа, это о многом говорит. Вам бесполезно что-то пояснять, разбирать ваши тексты, пусть хоть весь АТ будет хохотать над вашими перлами, вы будете гладя в зеркало утверждать себе: Я писатель! Я большой писатель! 

Хотя... возможно я как-нибудь почитаю ваше творение и напишу отзыв так что... не прощаюсь, я вас запомнила, но у меня впереди литмобщицы ещё)))

Мне где-то писала какая-то дама, что ее книги продаются, а я зовидываю. 

Если можешь-так где твои (это я об этой авторице,не вас) бессмертные произведения? Ну просто где? Невозможно ж считать тот бред, который ты выродила хоть сколько то похожим на великие литературные произведения? И то, чтотты в литературе столько лет не дает тебе право считать себя лучше, наоборот-за столько то лет ты ничего, кроме очень средненькой литературы не произвела-покрасней и задумайся! 

Но нет: она заявляет то, что на скрине. 

Нелепо выглядят ваши попытки оправдать этот цирк. А что если я разберу? Она поймет кто она на самом деле? Не думаю. Не хватит там вещества понять. Запала у меня разбирать построчечно бредятину уже нет и вряд ли будет. Но если бы она открыла рот на Цветаеву, то у меня пекло бы так, что я бы это сделала, там бы у меня пожар горел неделю минимум.

Все просто: берете любую.книгу из литмоба...

Спасибо, что прочитали)) если бы книга была хороша, жанр меня бы не смутил, поверьте, никакого пренебрежения бы не было.  

Толпа фанатов многое говорит об авторе/авторах. К сожалению этот литмоб лишь подтвердил мои подозрения. Я начала там читать еще одну книгу... печаль печалей. И ведь придется дочитать, чтоб отозваться... как бы дамы слишком многое для этого сделали вместе со своими поклонниками-- я не могу оставить их услия незамеченными

Точно знает, чтотона пишет лучше, чем Мандельштам, это я уяснила. 

мне одна мадам поясняла, что нефиг писать негативные рецензии, потому что они мешают деньги зарабатывать. То что мешают деньги зарабатывать убогие тексты ей в голову не приходит видимо)))

Опять 25... а почему автор не может быть читателем (где-то захохотал Лев Толстой, читавший Чехова)? Конкретно с этим автором у вас даже поля разные, ну то есть ему с вами делить нечего, даже если предположить. 

Дело нам есть до того,кто пишет. Нейросеть глупа и корява и когда мне, как читателю пытаются это скормить, я зверею, честно. Особенно, если я ЭТО купила. 

Похоже да. Если спросить, скажем, вы хотите чтобы я в теме прямо назвала имя обладательницы по настойчивой просьбе Александра Нетылева, обвинявшей меня в подлости, то скажет ли он-назвать? Будет ли благодарна сиськовладелица такому защитнику? 

Александр, во-первых руководить действиями взрослой тети не надо. Во-вторых я повторяю свой вопрос: в чем подлость и что изменится, если я напишу имя открытым текстом (кроме того, что вот тогда то героине точно будет неприятно)?