Аделаида Данилова

Вот прямо с языка сняли)) Это было бы даже интереснее, потому что уже никто не скован жюрением

Чудесно, но не пройдет. Зомби должны быть няшными и кушанькать всех незаметненько, а тут... кровища, мозги... ️

Кто конкурсит, тот и заказывает музыку)))

Обнимаю вас. У меня по-прежнему стена из бумажных книг в 2 ряда и хорошие книгитя читаю только в бумаге. Иногда правда отдаю, какие могу отдать)

Да, произведение очень заметное и автор интересный

Очень своеобразный язык, что-то немного бармаглотовское, но всё же индивидуальное))

Насчет христианства у меня свои взгляды, у него свои, все это конечно же зависит от прожитого и пережитого. 

Спасибо за высокую оценку

Именно! Я в вас курой запущу!

Ни за что уйдите со своим бордюром от меня! 🫣

Кулёма знаю, вроде с украины привезеное)

Просто я лично участвую в конкурсе из-за отзывов (ну невозможно ж за тысячу)

Мне помогает взгляд со стороны, плохой ли хороший, зерно нужное есть всегда)) 

Дцмаю большинство тоже)

У нас много чем можно гордиться. Одно отопление чего стоит! Это охрененно. Я зимой ездила в европку к подругам и родне, это адище. И это они, средний класс, еще типа ради меня "подтапливали". Помню в голлашке я вообще смылась в отель, чтобы коньки не отбросить от холода. Им типа нормуль. А мне нормуль в трусах спать а не в пижаме, носках и под одеялом величиной с сугроб.

Мой: Ильяны, Звезды и Икота.

Из другой группы про мастера тоже ок и Вайер хорош, но мне не всё понятно там, но! Как красиво разобрала Варвара именно технически. Про птиц красивое очень, но - кажется отрывком из другой книги и не понятное поэтому. Про Фауста красивое, но сложновато для новогоднего. Вторую группу не беру, тк я тоже там, и оценок нет)

На самом деле сильно расходятся там по-моему где рассказ вроде классный, но полностью под условия конкурса не подходит. 

Вы бы хоть озвучили ваш топ)) интересно же) я по личному мнению топа почти совпала с жюри, не совпала в 1 штуке только. Это я про группу 1))) качество в этот раз лучше реально)

Дак он поди от любого не отказался бы, но никто не предлагает

Это ж только в мужских романах и порно дама сама прыгает на шею и чего то там требует сделать здесь и сейчас неприличного в жизни семь сапог сотрешь пока хоть одну уговоришь, да мальчики? 🫣

Мой последний отзыв вызвал горение в сердцах и не только У нас все окушки

Чудесно! Вы мне угрожаете? Сталкерство? Как мило. Скрин сделан, высылаю модераторам)

Я вас вообще не знаю, если речь обо мне

А если про сашулю- то он на всех.льет. не понятно, почему Наташа решила закрыть его своей материнской грудью

Естественно! И чем белопальтовее, тем больше визгу на иное мнение)))

ПРепонная конечно, стыдно, право, не знать...

ну раз модераторы...

Но конкурс утратит с этими рекомендуемыми сахарными соплями простите,  половину очарования...

Ээ... то есть он христианское милосердие проявлять не спешил, а они таки да... ну, Бог в помощь.

Я за "по мере вашей Господь и вам отмерит..."

ИИ тексты обычно отличаются лишними деталями и одинаковыми приемами. Вообще меня бесит, когда я покупаю книгу автора и там это виду. Иишницу я и сама могу сгенерить

не сталкивалась. если книга хорошая дочитаю  и отзыв напишу хороший даже. При этом с автором могу ссориться и дальше, в чем проблема? 

Повлиять может только примерно такое: автор писал о гуманизме, высоких идеалах, а потом ребенка сбил к примеру насмерть, и откупился от ответственности. 

Никакие срачи (простите) меня не оттолкнут от хорошей книги. Да и вобщем даже и поступки не все. 

пример М.Цветаевой наиболее показателен по смыслу. 

я одной девушке прочитала, указала на несоответствия, ошибки логические, фактические, очень деликатно и в личкену что, я в ЧС. Так что... вы вступаете на нетвердую почву...🫣 причем начинается всё типа да я не обидаюсь, да я только рад буду, а заканчивается... ну вы поняли (вы не оценили хениальность).

Насчет похищения вы неправы. Там достаточно ограничить свободу передвижения, вопреки воле потерпевшего осуществить действие. сопротивление жертвы не имеет значения вообще. Если бы ее пригласили сесть в машину и она села-усе, нет. Если затащили- началось оно. 

Если бы автор не написала:

Что деву засунули в машину без спроса (тут и сопротивление не нужно, само по себе лишение свободы передвижения это статья).

И что:

 "Только тогда, когда въехали на мост, девушка стала подозревать неладное. Заёрзала, завертела головой.

– Куда вы меня везёте?", 

То да, можно предположить по всему остальному, что ее все устраивало. Это опять же если ей 18 лет. В противном случае, могла не осознавать. Я даже предполагаю, что потом эта дева мальчишкам их потеые яички пооткусывает. 

Но вышенаписавший мужик не прав конечно. Женщина засовывание в машину неизвестными вправе понимать однозначно.

Классика же: гадость и в ЧС. 

на самом деле все не так было как вы описываете: почитайте Булгакова и Вертинского. Никакой массовой зависимости не было. Даже просто потому: чтобы выжить нужно было работать гораздо больше. 

Здорово написали, спасибо. Кстати странно, что такие дурачки и на свободе до сих пор. Вроде 90-е прошли и на них ничего не намекает. А ведь, судя по даче Никиты с отсутствием нормальной еды и отсутствию презервативов, они не мажоры. 

ога. Сначала просют комментариев и отзывов, потом кидают в ЧС да еще и друзьяшек своих зовут минусить проходили

Господи, ну эти романы рассчитаны на определенных женщин, именно таких, как вы описали. Именно, свою ЦА. Остальные их просто не читают. Так же как есть технофантастика рассчитанная на определенных мужчин, а другая часть ее читать не будет-им нудятина про то, как поведет себя ялерный взрыв в вакууме не интересна. 

Падажжите, а разве все болезни не излечивает прикладывание неоткрываемой красной баночки вьетнамской "Звездочки"? (На фото пироженка правда))

на одном сайте эту проблему решили просто: если использована ИИ в создании- есть тег. Не поставишь тег-пост удалят. Достаточно пожаловаться и в принципе модераторы резво вычисляют. Читать или нет оно уже выбор читателя. Так бы и тут. Но не срастётся ибо начнется "какие ваши доказательства?", тут плагиат то откровенный со скрипом удаляют- мне пришлось все пруфы тащить чтобы доказать...

Как это? Страна должна знать своих героев. В лицо

Это хорошо. Потому что когда все решает только 1 человек, он всегда может ошибиться. 

перенесла сюда, тк под конкурсным можно только рассказы:
Дорогой Харви Коал! Ваше потрясающее судейство мне запомнилось, но я выбрала другую команду только потому, что там аж трое симпатичных мне судей. 🫡

этот рaз нa конкурсе проводится премодерaция. Рaботы с большим количеством ошибок будут возврaщaться aвторaм нa дорaботку. Это кaсaется не только грaммaтических ошибок, но и кaчествa текстов в целом и чрезмерного использовaния обсценной лексики.

Поясните пожалуйста, вот про качество текста в целом: допустим премодератор не пропустит. Но ведь это очень субьективное, можно ли как-то обжаловать? не слишком ли узким будет горлышко входа, если по-факту участие в конкурсе зависит от 1 человека? 

Я не участвую, если что. 

Но фасониться то надо фасоном! А если ты выходишь в дырявых тапках и заявляешь, что это бланик, над тобой только посмеются же...

Ее все знают)) если прямо интересно, пигу в личку. Люди хотят припасть к шедеврам, понимаю.

Самокритичность  наше всё! 🤫

ёшкин кот! Митингуя за Мандельштама пропустила обьявление финалистов🥳🥳🥳

Жалко домовых стало...

Это страшно на самом деле

Тоже соглашусь про продолжение)) мне понравилось. У вас легкий язык-немногим удается красиво описывать эротику

Задумалась... а как ржет песец... 

https://author.today/post/751682

Сидите тут и не знаете, что там вон чоооо...

Отзывы на конкурсные рассказы от жюри

Сразу предупреждаю: ЖЕСТЬ🤪🫣🫣🫣

Так никогда ж не поздно! Ой, нет, бывает поздно, но надеюсь не для вас...

пыньк

Мне всегда казалось, аудиторию надо завлекать хорошими произведениями

Я наивное чукотское