Аделаида Данилова

Так я в курсе. Но Ники так же мог изменить порядок как Павел. Конечно великие князья бы побухтели, но... 

Спасибо

Как, разве не укры выкопали черное море? Значит и Египет они...

Дааа? Как интересно. Ну ка какая там помощь существенно помогла России хоть в одной войне? Существенно, а не лендлизом убогим.

А с нашими собзниками типа братушек и врагов не надо. 

Россия вечно дружила не с теми... и сейчас, кроме Белоруссии и Северной Кореи остальные союзнички оказались полным дерьмом. 

Китай не союзник если что, а партнер.

Наоборот, не умела никогда. Абсолютно. 

У России есть только два союзника: армия и флот.

Очень интересные мысли, спасибо автор! 

Думаю, что избирательное право, Дума, союз с Германией и отмена черты оседлости решили бы все проблемы. 

Насчет Аликс: что за истерия была вокруг наследника, не понятно. Бап на престолах сидело достаточно, у пары были 4 здоровые девки. 

Но глобально я просто не понимаю, КАК родители разрешили наследнику престола жениться на разносчице гемофилии. Вот просто КАК вполне решительный Александр III и его жена, тоже адекватная дама, могли это допустить, а если уж допустили, почему мать Николая не повела дело таким образом потом, чтобы можно было готовить к престолу их дочь?

круто!

Еще раз, я ниже свое мнение написала что, откуда и зачем, и цитировать труды литературоведов и делать для вас персональный анализ не собираюсь. Толку от этого немного. Если вы не в курсе  канвы эпохи, то нет смысла проводить ликбез, я вам не средняя школа. Кроме вас все кто в курсе поняли. 

Вещь не роскошная, но и не простая.

Чашка это в некотором роде символ. Впрочем, кто понимает буквально, может так и понимать. Слоев не искать, намеков не понимать. Кто ж вам запретит. Иногда и Онегин это просто франт и раздолбай, а не символ эпохи и тагдалие. И оппа- уже это не энциклопедия русской жизни, а просто пошлый любовныы романчик, где сначала он над ней извдевался, потом она взяла реванш. На вашем примере я теперь поняла кто все эти люди, которые его так воспринимают. 

Ну я и говорю, желающих было много... желать ведь можно не только действиями. Но и эти желающие как правило стирались желающими активно и никого не оставалось. 

Вообще ничего такого. Так же и в корону было. Сначала я было взвилась, потом подумала и поняла-нифига не будет лично мне и узкому кругу. Так и вышло. 

Ну да для некоторых из 404 лучше ужасный конец, чем ужас без конца)

Много было желающих закрыть.проект "Россия", все они аккуратно разложены по кладбищам по всему миру. 

Ну одно дело передать весть, другое делать чего-то. И опять же не факт что баланс не нарушился, нам не показали. Да и в целом он не мог особо нарушиться: лишний обьект появился=лишний же и пропал. А кот не факт что влияет-так его бы может котенком утопили, если б не лишний обьект. То есть они оба лишние. 

Вот вроде и неплохой рассказ. И котик присутствует. Но не моё. 

Написано хорошо, в мифологии ошибок не обнаружила. 

Рассказ отличный! Простенько, но со вкусом! Вот вроде ничего сложного: инопланетяне, которых даже не видно, адекватное (редкость!) ФБР, девчонки (вполне обычные), никакого экшена (ну разве что саранча сдохла), а какой интересный! Спасибо, автор! 

Родные места угумс)

Ну вы что)) маститые писатели с авто? В союзе писателей по пальцам. Там в принципе было не так много народа.

У меня где-то была книга "Номенклатура", иам все было строго ранжировано: за что и кому полагался персональный шофёр. Это были очееь крутые достижения! То есть это очень.ограниченный круг людей. Ну и тем более из одного города, то есть не могли не встречаться. 

Ну то есть вы хотите сказать, что произведение ничего бы не потеряло, упоминай автор не Горького, а, к примеру, Серафимовича? 

Ну и как бэ в тексте есть упоминание чайной пары, а не просто чашки, потом фабрика - Дулёво, 2 сорт. Это говорит что это не просто чашка фаянс 3 сорт... если вы не в курсе. И сказать что это простая вещь нельзя. И здесь контраст именно певец простоты и довольно пышная чайная пара. 

Ну вы сравнили)) состояние в союзе писателей вместе или дача рядом с городом)))

Так о чем и речь. Мы же говорили в контексте обмана гостей))) а я написала, что в любом случае не будешь же разоблачать кого-то в гостях, даже зная, что там говорят неправду или заблуждаются)

Я может неверно выразилась: зная контекст эпохи, мы в рассказе можем увидеть больше сиыслов, так понятно? 

Без контекста, это просто рассказ про чванливого писателя и доверчивых или не слишком умных людей, развешавших уши. 

Точно так же как чашка Горького намекает именно на то, что Горький, можно сказать воспевал простоту, где неуместно пркклонение перед писателями и чашками. Напиши автор про чашку Толстого и этот момент бы просто не сыграл. 

Если мы говорим о реализме контекст эпохи присутствует всегда.

Отвечу вам, может и Алебардист почитает. Ну смотрите. Почему предположительно С.М. 

Персональный водитель. Ручка с золотым пером. Мог быть знаком с Горьким. Хотя реально кстати знаком не был, о чем писал в воспоминаниях. Барство, вальяжность, седина. Имя Сергей. В то время писателей и поэтов, имеющих персональный автомобиль, имя Сергей и подходящих по возрасту можно по пальцем пересчитать. Конечно, я не настаиваю, но по мне так очень читается фигура по воспоминаниям. Ну которые я читала. Я не уверена естественно что эпизод имел место быть в таким именно виде, но вообще для Богомолова именно такой обличительный тон в отношении писаиелей-бар очень органичен. 

Кстати очень похоже вот это мещанство высмеивается в кинофильме "Дорогой мой человек". Вспомните эпизод? 

Если кто найдет среди писателей более подходящую кандилатуру-можем обсудить.

С точки зрения фактических обстоятельств, в посте" может" только про Михалкова. Остальное из основного поста есть в тексте. Естественно лучше любое прлизведение понимать в контексте эпохи. 

Я про красавицу скорее в контексте манеры поведения упомянула. Что вряд ли кто кинется в гостях разоблачать и спорить ))

Да и знакомство наверняка было. Писатель пожилой, известный. То есть наверняка был знаком раз в Союзе писателей состоял. 

Кстати, в отличие от чашечки, писатель то настоящий, как ни крути)))

А юный филолог - просто юный филолог. 

Находясь в стороне от споров о мещанстве и тщеславии и прочих реалий того времени, я просто могу посмотреть на ситуацию и иначе))

Я реальный контекст истории, если вы не заметили, тоже написала. В свете времени, личности писателя и всего остального.

У Владислава, я уже просто захотела посмотреть на ситуацию с другой стороны, без комсомольского прищура юного филолога.

В смысле, а почему хозяева должны ожидания гостей оправдывать? 

Нет, подождите: есть знаменитый писатель, одна штука. Он приехал в гости к имениннице. Приехал, выбрал время, уважил. Подарил подарок, между прочим не такой уж и плохой. Сочинил легенду, был мил, любезен, раздавал гостям автографы. Он гостям дарил в подарки поддельный антиквариат? Нет. Он с хозяевами представлял поддельного писателя вместо настоящего? Нет. В чем проблема? Что кто-то не зная особенностей дядюшкиных шуток, обманулся? Так это не их чашка. В конце концов, мог писатель добросовестно заблуждаться насчет чашки? Мог. По старости лет (седой писатель, пожилой) взял не ту из дому, потом было поздно менять в дороге, чтобы не расстроить именинницу подарил как есть, сочинил легенду. Потом потихоньку извинится и поменяет. Не товарищу, лезущему в чужой сервант, испанский стыд испытывать. 

У вас никогда не было, вы приходите в гости, вам представляют девушку, как "первую красавицу нашей школы", а вы видите что красавица косоглаза и кривонога, тоже кидаетесь говорить, что вы меня обманываете, какая ж она красавица? Ситуация аналогичная.

Ну вот и я о том, что студент тоже не безупречен скажем так))) 

Хотите сказать у него не было бумаги? По скажем так уровню.развития описанноц цивилизации не скажешь, что бумага забыта-там упоминается архив например через несколько лет. Вообщем, притянуто за уши многое))

Я ниже Владиславу эту концепцию описала более подробно)) 

Ну и в принципе: скажите, вы случайно оказавшись в гостях тянете без спроса хозяев лапы в шкафы и серванты? Собираете автографы африканских князьков? Вы пришли в гости, там своя атмосфера, может не надо складывать свое мнение по первому впечатлению о людях, которых ты не знаешь? 

Нет, про Богомолова все ясно, что он хотел выразить и тп. Я говорю о том, что своременный читатель может взглянуть на эти вещи с другой стороны. И даже очень с другой. 

Я обожаю Павку Корчагина, но, согласитесь, сегодня не все воспринимается так однозначно. 

Интересная трактовка образа писателя. Я внизу, в ответ Владиславу, рассмотрела его примерно в этом же ключе с другой стороны)))

Зная Богомолова, он конечно же явил в рассказе язвительную сатиру, но если не знать его отношение и его самого, вполне можно принять и другую точку зрения))) 

Я ниже написала что вот вовсе не факт)) если взглянуть на дядю с другой стороны)))

Я считаю, что писатель об этом просто не думал. Ехал в гости, купил чайную пару, сочинил красивую историю. Глобально ведь ничего криминального. Дулево 2 сорт это очень даже неплохие чайные пары, первого сотра могло в продаже не быть. Человек мог без всякого злого умысла балагурить, он мог не предполагать, что каждое его слово будет занесено в анналы. И именинница с хозяйкой могли подыграть, повосхищаться, поставить чашку в сервант. Такой небольшой спектакль семейный, возможно действующим лицам отлично известный и рассчитанный на приходящих посторонних. Домашняя шутка такая. Никто ж не знал, что кто-то лапами в сервант полезет закрытый. 

Нет, Богомолов конечно вложил то, что я выше написала, но из нашего времени можно и более доброжелательно на эту сцену взглянуть. 

Почему с ним нельзя так? Он какой-то особенный? Если у него золотой член, пусть покажет (язык до бровей тоже сойдет)! Я Требую прямо таки! А если нет, то какие аргументы против чтоб его женка налево пошла? Может он олегарх и яхту ей дарит чтоб она держалась, это нет, это мы видим что нет. Что там еще? 

Именно! Без рюшек, но глубокий. Я думаю люди того времени вычитывали из него гораздо больше чем мы))

Не люблю героев-дебилов. Ясно, что ннкие психологические проблемы могут быть, но не тотальный кретинизм.

Ну ок, вы на корабле хз где, внезапно начинает происходить что-то с чем вы бороться не можете понять не можете. Возможно вас когда-нибудь найдцт. Но! Записи видео и тп могут очеыидно не сохраниться- ну электричество там все дела. Не логично взять бумагу и начать записывать и сохранять наблюления? Делать все равно нечего, то есть там не то что борьба за жизнь ежесекундная.

ндааа... по выражению "на асфальте не было ничего человеческого" ясен уровень словосложения. Вы бы хоть для пиара выбрали что-то поприличнее.

Интересно)) ну да, может и такой намек издевательский на писателя)) 

Да так и было, в Заречном (где станция) эти бараки долгое время стояли. В.Пышма это Среднеуральская ТЭЦ, может автор спутал. 

Геннадий! Ну сопоставьте по времени и антуражу))) вероятнее всего имелся ввиду Сергей Михалков же)) отсюда и рассказы о Горьком, водитель, известный писатель, золотое перо и тп. 

Ну приехал человек, рассказал историю про чашку, красиво подарил. Сейчас бы мы сказали -ничего такого, как говорится сертификат на антиквариат никто с дарителя не просил. 

Но тогда это был вопрос важный, вопрос политический! 

 Богомолов высмеивает мещанство, преклонение перед вещами, известными людьми. Тогда в послевоенные годы это было модно. После войны народ.захотел жить красиво,хорошо,наконец вздохнуть полной грудью. Появилась куча трофейного, развивалась легкая прлмышленность, почти заброшенная в войну. И фронтовики конечно высмеивали это преклонение перед вещами и эту мелкую буржуазность. Ну и так же речь о ниспровергании авторитетов, когда не стоит слепо доверять даже метрам, нужно иметь свое мнение и критическое мышление. 

А Горький приведен тут как "владелец" чашечки символично: босяцкий писатель Горький и такой купеческий можно сказать предмет быта как чайная пара.

Ну и фигура студента тоже не так однозначна. Сам то он тоже к писателю за автографом подлез. 

Ну что вы. Там золотой член, ради которого жена должна потерпеть. Физиология у него, смотри ка. Милая верная домашняя видите ли будет дома сидеть и его с гулек ждать, а он будет штурмовать дыру по которой батальон прошел. Незамутненность уровня 250%. Причем сам же признает, что будет спать с неразборчивой в связях бабой, а значит рано или поздно милой верной домашней на конце принесет заразу. Но он убежден в том, что резиновое изделие его защитит от всего... про болячки вне резины, про порвавшуюся резинку товарищ не слышал. Это видимо из тех кто рассказывает жене, что гонорею подхватил сидя на полотенце в бане ога. Просто ору от его постов и остановиться не могу. Баба ему должна пожизненно. Одна член его обслуживать, другая дома не отсвечивать ради воспитания отпрысков. Причем обе заведомо виноваты. Домашняя плохо обслудивает, любовница не годится на роль жены. Я ничего не пропустила в этом великолепии? О том, что сам он не подарок и поэтому задолбал жену, которая забила на него, почему ему пришлось налево сливать, мысли не закрадывается. О том, что еще чуток и жене надоест наблюдать за павианьими похождениями, и она сама ему наставит пару рогов ответным жестом, тоже мысли не допускается. А почему? Нипочему, она жена, она должна... а он никому ничего не должен.

Для комсомольских строек трата ресурсов нереальная)) скорее всего, автор немного не учел географию и реалии того времени. Но это уж так, докопаться если. Рассказ хороший, поэтому данное замечание ни на что не влияет. 

Конечно не играют. Порядочная женщина и от других ожидает порядочности. И если у мужчины чувства угасли так, что он побежал искать другую бабу, порядочно разводится с ним, чтобы дать ему возможность на личное счастье.