Mr. Panda

Да пес с ним, с мечом. Мне вот другое интересно, причем, чисто из любопытства - чего вас, авторов, так клинит на латных доспехах? На латах и еще на двуручниках. Ну, конкретно у вас до двуручей пока не дочитал, но до лат уже вполне. Латы - доспех всадника. Тяжелая кавалерия. Военный, в первую очередь, доспех. Решающий совершенно конкретные задачи. Как ни откроешь какую книгу про мечи и магию, так всенепременно натыкаешься на "великолепный латный доспех, к тому же нисколько не стесняющий движений" и "огромный двуручный меч", которым главгерой обязательно "машет как тростинкой", хотя весит этот двуруч, как правило, как та самая лошадь. А у некоторых еще и толщиной - толщиной, Карл! - с двутавровую балку. Чем не устраивают кольчуга и каролинг, например? Ту же кольчугу, между прочим, воюющее человечество носило этак раза в дольше, чем латы. Как минимум. И ничего, не жаловались. Да и двуручник - оружие крайне специфическое и очень неудобное в транспортировке. Оно вообще неудобное в быту. Но бог с ней, с дурной железякой... Чем кольчуга не угодила? Вот вам самому в чем удобнее бегать - в мягком бронике скрытого ношения или в скафандре 5 класса защиты? А самое главное - на хрена героям тяжелая защита? Практически не встречаю в книгах подобного жанра ситуаций, когда протагонист регулярно машется в плотном строю. Все больше по кушарам, да подземельям шарится с целью скоммуниздить чего нить... Ладно, не принимайте близко, просто накипело. 

Конкретно по Палачу - нафига ваш пацан пытается мечом ОТБИВАТЬ руки зомбям? Зомби не фехтует. И даже не рукомашется. Его надо просто рубить как макивару. А рубить, в общем то, нетрудно, если рубящий не инвалид. (Если чо, да, у меня есть опыт рубки. Притом именно специфический - я НЕ фехтовальщик, рубил, не имея никакой базовой подготовки.) Далее, полуразложившийся зомбарь - не латник. При наличии нормально наточенной железки его вполне нормально секанет, пусть не напополам, но уж покромсать нет вопроса. Тем более, что в тексте регулярно(!) упоминается о том, какой главгерой сильный и вапще лапочка. (Подкаблучник, правда, но это нормально для современных писателей.) Возможно, читать это неприятно, но нам тоже не очень прикольно "спотыкаться" на подобных несуразностях при приличном в общем тексте. Замечу, что найти приличный текст в жанре литрпг - та еще работенка. И тем более обидно, когда в целом нормальный текст вдруг начинает... Извините, если что. 

Достаточно интересно. Но ГГ чересчур сильно тупит. Понятно, что это тупо нужно для развития сюжета в приключенческом стиле, но - чересчур. Например, взять его эскападу с деньгами - надо быть на редкость тупым парнем, чтобы после разговора с трактирщиком потащиться в банк, НЕ ЗНАЯ, СКОЛЬКО ДЕНЕГ НЕСЕШЬ. Или отношение к золоту. Все понимаю, но - ПРОЖИВ хоть сколько то в новом мире и "пощупав" цены, крайне трудно, даже для ОЧЕНЬ тупого человека, не понять стоимость денег. Я бы сказал - предельно трудно. В общем, на мой взгляд, ГГ слишком тупит. 

А вы попробуйте идти тем же путем, что и земные "орки". То есть, через добавление к имени "статусной" приставки. Ну, например, как те же кипчаки, они же казахи и киргизы - они, обращаясь к старшему, для "уважительности" говорят "ага" или "агай". У японов вообще эта тема развита - дальше некуда. Ну, я про все эти -сан, -доно и прочие. Я вообще почему за эту тему начал - такие штуки резко добавляют атмосферность. Имена, обращения, деньги - мелочь, но атмосферности добавляют будьте-нате. Вот только что, перед тем как начать читать за ваших орков, прочитал другую книгу. Вроде так то все ничего, но как только доходишь до момента, когда очередной орк или эльф в прямой речи выдает что то типа "Мы теряем много ЛЮДЕЙ", так вылетаешь из сюжета со скоростью поноса. То же и с другими мелочами. 

Но эт так, просто ворчу и ною. 

Чел бункер то успел отстроить? 

На фоне общей массы пока норм. Правда, поржал с отходняков Т'Мора, после того, как оный Т'Мор порезал кодлу Хана . Ага, отходняки. У пацана с улиц постапокапка... У ВЗРОСЛОГО пацана, выросшего среди падальщиков, бандитов, мародеров и,  вне всякого сомнения, каннибалов. Нежная психика домашнего мальчика не выдержала груза вины за убийство - о, ужас! - живых людей... 

Служба в армии, точнее, подготовка, вызывает недоумение. Собственно, ничему нужному, судя по тексту, персонажа не учили. Ну, разве что кулаками да железками махать и стрелять. И кому он, такой красивый, нужен? Умельцев помахать граблями и железами до хрена, цена им пятачок за пучок. Неубедительно и недостоверно... 

Топор. Топор состоит из двух частей - собственно топора и рукояти. Рукоять также называется топорищем. В самом топоре различают лопасть, лезвие и обух. . Есть и гораздо более детальное, но, как правило, для лит-ры достаточно знать, что топор это стальная деталь, а топорище это рукоять. А то неловко получается. 

Постскриптум. Чисто на всякий случай - двухлопастной или двулезвийный топор совсем необязательно "секира". А секира вовсе необязательно двухлопастная. Собственно, двухлопастной топор никаких таких эдаких преимуществ не имеет. Это всего лишь попытка компенсировать хреновый металл. Затупил о вражьи щиты и шлемы одно лезвие, выщербил его до полного - крутанул топорище в лапах и руби другой лопастью. На практике это хрень, ибо за счет конструкции даже окончательно тупой топор смертельное оружие. Собственно, после греков я вот даже затрудняюсь вспомнить навскидку, кто использовал  подобную штуку хоть сколько то широко. Это дорого, перетяжеляет оружие и по большому счету не имеет смысла. 

Надеюсь, пригодится. 

Не буду душнить, но. В эпизоде с "бунтом шоферов" косяк. "Не остаться внакладе" означает "не быть в убытке". Если человек говорит "мы не останемся внакладе", это означает "мы не будем в убытке". "МЫ". Тобто, когда директор совхоза просит командира Грома помочь и говорит при этом "помогите, а мы не останемся внакладе", получается некая, без обид, глупость. Ибо иными словами он говорит "помогите нам, а мы в убытке не останемся". Он должен говорить "ВЫ внакладе не останетесь". С уважением. 

Вы извините, но при предлагаемом уровне некомпетентности не сможет функционировать даже с минимально приемлемым уровнем эффективности и будка сапожника. А тут речь о государстве. Даже в альтернативной истории обойти здравый смысл и логику не получится. "Я художник, я так вижу" прекрасно, но не работает. Писатель пишет для читателя, когда человек пишет для себя, просто потому, что ему так легче структурировать какие то свои мысли, то он пишет "в стол". И уж точно не развлекательный худлит. Это во первых. Во вторых, неуважением было бы, если бы я написал, что автор дегенерат и придурок, чего не произошло. А высказать на публичной площадке, организованной именно для этих целей, свое мнение о предлагаемом продукте - это нормально и полезно. Если автору не нравится, когда в разделе для комментариев пишут не только хвалебные оды, то он может просто запретит постить комментарии с иным содержанием. А до тех пор, пока не произошло сие историческое событие, я буду считать, что я вправе высказывать любое свое мнение о качестве предлагаемого продукта. Как положительное, так и негативное. 

Не "диверсионно - РАЗВЕДОЧНАЯ", а "диверсионно-РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ". Хоть группа, хоть деятельность... 

Ладно, хрен с ней, с продой. Война то чем закончилась? 

В первом томе парочка ошибок. Броня гомогенная, а не гематогенная. Булл пап это схема, а не модель. С уважением. 

Чушь какая! Вот я, например, не расист. Я всех ненавижу одинаково. 

Читаю цикл с удовольствием. Из плюсов - протагонист не окончательный супермен, более-менее живые персонажи, общая грамотность, живой фон. Из минусов - гг чересчур противоречивый. Быдловатый, но при этом какой то избыточно грамотный, продуманный, но при этом за языком не следит от слова "совсем", словно у него три головы и две жопы. И еще довольно часто ведет себя как мудак, но тут же творит какие то подвиги во имя человеколюбия... Неправдоподобно, честно говоря. 

Спасибо. Надеюсь на появление других, не менее хороших, книг. И согласен с тем, что концовка совершенно нормальная. Сюжет закрыт. Любые попытки писать дальше сведутся к хроникам, не более того. Да и смысла нет, в общем и целом. Ребята возвысились, точка. То, что можно выразить человеческими понятиями, по логике сюжета, закончено. Дальше логически должно идти то, что в человеческое не вмещается. Вопрос - ну и как это вообразить, выразить и донести? Ответ - только комкать логическую линию. Вопрос - а оно надо? Так что, мое мнение - закончено все прям точняком. Спасибо. 

Я бы сказал, что от времени рождения это не зависит. Книга очень на любителя. Сюжет, в целом, интересен, но текст построен строго на действии: "И подъехал сэр рыцарь к дракону, и ударил того копьем. Дракон отпрянул..." и так далее. Какой рыцарь, какое копье, какой дракон, где подъехал - схематично в лучшем случае. 

Второй момент - авторы взяли в качестве протагониста "почти лейтенанта" прямо из училища. Краткое пребывание в Африке не успело обнулить всякие иллюзии и благоглупости, свойственные молодым людям. Соответственно, у прота играет детство в жопе, что может некоторых читателей подбешивать. Хотя, если подумать, этот шаг неизбежен, ибо пробитый разведос и в половину приключений, выпавших на прота, не влез бы - скукота. А так - влезание молодого дурачка во всевозможные жопы просто неизбежно. Да и адаптироваться молодой психике проще. 

Как то так. Так шта, пробуйте, заочно сказать, понравится вам или нет - малореально. Вон, советские люди даже Кафку почитывали... 

Доброго утра/дня/вечера. Все пока нравится, но не смог удержаться поумничать. По вопросу того, на кой хрен в школьной программе естественно-нучные предметы. В принципе, всю ботанику с зоологией люди, в чьей повседневной деятельности они не нужны, быстро забывают, то так. Но. В школьном образовании они нужны для формирования у маленьких человечков современной концепции мироустройства. Смею полагать, что школьные программы по ним несколько перегружены, но сами основы - должны быть. И пофигу, что через 20 лет человеки не смогут вспомнить, что такое клетка и фотосинтез, это не суть вопроса. Главное, что потом такому человеку будет немножко труднее впарить идею плоской земли.

 С уважением. 

Довольно интересно. Но диалоги все таки раздражают. Во первых, все, не только ГГ, употребляют лексикон двадцатого века. Например, взять разговор ГГ с друидом: "Семена надо магически АКТИВИРОВАТЬ..."  АКТИВИРОВАТЬ, епта! Друид привык работать с электроникой и машинерией? В норме друид сказал бы "разбудить". И сильно сомневаюсь, что он уточнял бы, что разбудить семена надобно именно МАГИЧЕСКИ... Второй момент - абсолютно не чувствуется возраст мелких бандитов, хотя автор поминает об этом через абзац. Звиняюся, но я сам из малолетней шпаны вырос, и магазины грабили, и банда на банду хлестались отнюдь не на кулачки... Тем не менее, как метко заметил автор, дети всегда дети. Даже мелкие убивцы играют, веселятся по возможности и все такое. Исторический факт - даже в нацистских концлагерях находили сделанные детьми куклы. А тут - взрослые, просто маленькие. Но это ладно, придираюсь. Но лексикон реально бесит! Неужели так трудно находить более архаичные синонимы? А так - сюжет есть, интрига присутствует. Еще бы маненько литредактуры добавить, совсем хорошо будет. 

Мне просто любопытно - как прикидывался уровень цен в мире магического средневековья? По компьютерным играм, что-ли? Или в том мире золото под ногами валяется? 

Ну, Syrano прав в том, что 50 метров - это офигенно много. Скажем, девятиэтажный дом это порядка 30 метров. Для сравнения. И без специальных навыков прыгнуть с полтинника в воду - почти гарантированная смерть. В предыстории же не сказано о наличии или отсутствии у героя навыков прыжков в воду. 

Дочитываю. В общем и целом приятное впечатление, хотя напрягает ставшая почти стандартной для жанра попаданчества селезневщина. Но в данном случае автор сумел несколько смягчить этот момент. Из пожеланий - все таки обороты "меня ЗВАТЬ Вася" несколько режут глаз. Тем паче, что автор, насколько я понял, журналист и в целом вполне владеет речью. 

Еще из приятного - нет почти ставшим обязательным гаремника. Ну и женщины не сплошь "изумительные красавицы". Реально радует на фоне буквально штампованных поделок. 

Одобряю. Вовремя остановиться - это отдельное искусство. 

Кстати, песня про лучший город была написана в 64 году. В вики есть о ней статья. 

Да. Боевая трансформа ГГ не раскрыта. Причем, что любопытно, ВООБЩЕ непонятно, отчего ГГ не использует ее. При том, что в боевой трансформе он рвет архимагов как тузик грелку. Да и вообще много логических и сюжетных затыков. Дочитываю, честно говоря, просто по привычке - дочитывать начатые книги. 

Р. С. Да, кстати - серьезные люди, которые реально что то могут, не кидаются угрозами и оскорблениями на переговорах. Любого уровня. А те, кто так себя ведет, долго не живут. Невзирая на связи и ресурсы. И еще один момент - ГГ на терках постоянно оправдывается. Это ОЧЕНЬ неправильная линия поведения. Начал отмазываться - проиграл. Все, точка. Ты приплыл. Счас тебя будут дожимать. Без вариантов. И еще паренек с женщинами ведет себя как то неадекватно. То орет на них, то прогибается без причины... 

Гимназическая. Не гимназистская - гимназическая. Форма, фуражка, парта, ручка, книна, тетрадь - не важно. Если вдруг, то - гимназическая. 

Читаю, в общем и целом, с удовольствием. Вообще люблю, когда гг работает над собой и в итоге нагибает всех. Но. Вот с какого перепуга все особи женского пола вне зависимости от возраста "девушки"? Девочка 10-12 лет - девушка. Мама этой "девушки", которой явно четвертый десяток - тоже девушка. А ранее японка 9 лет - тоже девушка. 

Второе - лексикон главных героев. Откровенно говоря, лексикон и манеры - полный отстой. Я не к тому, что надо со всеми на "будьте любезны", хотя это и не мешает. Но все равно царапает. 

Логика поступков... Да хрен с ней, с логикой. 

Кароч, вот так, чисто по мелочи. Все остальное - пофигу. Жанр такой. 

А надо бы... Прода то прям напрашивается... 

Приветствую. С удовольствием читаю ваши книги. Но есть парочка нюансов, о коих хотел бы сообщить. Конкретно по дилогии о зельеваре. 

Корлль, барон, герцог Ветров... Леонель в моменте НЕ вассал герцога. Лен пожалован ему лично королем, вассальную присягу герцогу, в чьих землях баронство, Леонель не приносил. Эрго - вассальных отношений тупо НЕТ. Правда, строго говоря, по тексту вообще непонятен юридический статус баронства. Титул и лен получены от короля, но новоиспеченный барон не приносил вассальной присяги лично королю. Тот эмоциональный спич, что выдал протагонист на церемонии, таковой не является. Но ДОПУСТИМ, что это равносильно присяге. Присяга принесена лично королю, и таким образом, сюзереном барона Подгорного является лично король. Любые акции со стороны герцога Ветрова в сторону личного вассала короля являются агрессией и оскорблением Его Величества. Заметьте, что этот принцип един для любых регионов Земли в эпоху феодализма. Вне зависимости от культурного регионе. Этот момент определяется просто феодализмом как таковым. Природный аристо такие вещи ОБЯЗАН сечь на счет "раз". 

Еще один момент, вообще характерный для русскоязычной андеграунд литературы в жанре фэнтези - прямой перенос современного сознания. Я вот о чем - как там будет тупить персонаж, это дело автора. Но есть нюанс - с точки зрения человека из феодально-средневековой системы, тот, кто ведет себя НЕПОДОБАЮЩИМ ОБРАЗОМ, есть самозванец и лжец. Когда ваш барон вещает крестьянам о солидарности и сплоченности, с точки зрения нормального человека средневековья, барон порет дикую чушь. И уж точно не вызовет прилива энтузиазма. Повторяю - я ведь не спорю, что плотник, вряд ли увлекавшийся историей и социологией, понимает такие вещи. Но вот реакция аудитории точно неправдоподобна даже со скидкой на зелье - просто НЕ ПОЙМУТ. Чтобы понимать посыл, надо иметь базу знаний, позволяющую воспринять смысл посыла. 

Но это ладно, мелочи. Есть другое - а почему зельевар не излечит страх высоты зельем? Бог с ним, со всяким сюжетным, просто данное решение самоочевидно. 

Да бог с ним... 

Есть такой вопрос-просьба - а никак насчет проды "Уровень сложности реальность"? Ну вот отличная же хистори... Уверен, что я не одинок в желании увидеть проду этой истории. С уважением. 

Не совсем понимаю позицию автора. То есть, что автор антисоветчик - понятно. Но на том, пожалуй, и все. Правда, антисоветизм, несмотря на то, что автор как минимум копал исторический материал, сводится, по сути, в одно - некомпетентность, коррупция и всеобъемлющая глупость советских руководителей всех уровней. И этим он напоминает тех, кто сегодня огульно хает текущую власть. Возможно, у автора есть опыт руководства предприятием - я не в курсе, - но между руководством бизнесом любого масштаба и руководством государством есть существенная разница. Хотя бы на уровне целей и задач. Понимания этой разницы не вижу. Больше похоже на трамповское восприятие государства как бизнеса, просто побольше. Ладно, хватит на этом. Есть и еще косяков, поэтосу, несмотря на достаточно живой язык изложения и очевидно проведенную подготовку перед написанием, что УЖЕ выгодно выделяет автора на фоне огромной безграмотной массы графоманов, читать далее не стану, а автора внесу в личный ЧС. Засим желаю автору успехов, а присутствующим хорошего дня. 

Бред

Спасибо 

А в каком порядке читать циклы Порога? 

Та нема за що. Но есть один момент - вряд ли у орков вообще в языке было бы обращение на "вы". Ни в каких вариантах общения. Этот вид обращения вообще, такое впечатление, имеется только в русском и французском языках. Наверняка я неправ. Но вот то, что эти парни, на указанном уровне развития и при заявленном образе жизни совершенно точно не знали бы "Вы" - это прям точняк. 

Аффтар, пешы истчо. Стилистика заметно лучше, чем у Юллема. 

Да и правильно делает, что игнорит "гимнастику". Чему можно научиться, три месяца махая руками-ногами, не владея базой, без инструктора и партнера, просто по увиденным в детстве картинкам? И вопрос не в том даже, что прыгать голой пяткой на шашку такое себе, впрочем, главного героя и шелезяками махать никто не учил, а клинок освоить даже труднее, чем кулакомахание, а в том, что после трех месяцев самопального воздухомесилова гг,  пнувши кого то, кто несильно легче его самого, скорее на жопу сядет, нежели собьет врага с ног. Еще в первой книге автор написал, что у персонажа ВООБЩЕ НЕТ ОПЫТА ДРАК. Совсем. Так что три месяца невнятного размахивания конечностями, кроме общего укрепления организма, не дают НИЧЕГО. В отличие от общей физической подготовки. Так что, все правильно, что не фигурируют всякие там хвосты дракона и уши фениксов. Ибо вот ЭТО точно было бы уже ненаучной фантастикой. 

Не скажу, что прям в конце 80-х, но в середине оных, например, в почтовых отделениях Казахской ССР,  особенно в периферийных населенных пунктах, на столах стояли чернильницы и ручки с перьями. Как правило, какие то покоцанные... Кстати, писать металлическим пером никаких проблем нет. Сам таким писал, примерно в 6-ом классе - просто из интереса. Потом два года носил перьевую самописку. Если в начальной школе человека учили писать, то будет писать пером без каких то проблем. Ибо ТЕХНИКА письма сформирована именно применительно к перьевой ручке. Возможно, что в современной школе этому не учат. Но абсолютно точно в семидесятых и восьмидесятых годах 20-го века в советской начальной школе этому учили. Как правильно держать ручку, как правильно сидеть, как правильно брать точку опоры, наклон ручки относительно бумаги и так далее. Если предположить, что гг учился в советской школе, то какие проблемы быстро вспомнить технику письма? Второй момент - в советской школе так или иначе приходилось писать тушью. Когда стенгазету оформляли. И для этой фигни имелись ручки с целыми наборами перьев. От тонких, обычных, до широких разной ширины. Если гг был таки пионером, то чаша сия его не миновала. Так что именно писать пером - нет проблемы. Плюс надо учитывать, что и в те времена масса народа рвала бумагу, ставила кляксы и все такое. Так что, вот уж чем никого было не удивить. Другое дело - правописание. Помимо того, что имелась куча дурацких букв, так и орфография была иной. Сильно иной. А письмо, господа, есть навык автоматизируемый, как и чтение. И ежели вы с детства привыкли, например, писать "черт" через "е", то вы автоматом так и напишете. А писалось оно, кстати, вовсе даже через "о" - "чОрт". И ладно бы только одно слово... Так и пунктуация отличалась. И вот тут уже трудновато будет уверить народ, что журналист, выпускник гимназии, так хреново пишет. Это не считая проблем вербальных - построение фраз, произношение определенных слов, незнание арго... Кароч, проблемы адаптации даже у нынешних шпионов имеются. А уж хронопутешественнику время на адаптацию потребуется однозначно. Заметим, что это мы коснулись только вопросов коммуникации. В неполном объеме. Если же взять весь бытовой пласт - неизбежна засветка. 

Мае гери  пяткой - удар короткий. Вынос ноги - стандарт. Тобто, если Варченко или неважно кто, попытается уйти поперечным шпагатом, то стопа бьющей ноги просто влетит в лицо защищающегося раньше, на половине траектории. Кроме того, попытка резко сесть на шпагат в обуви на асфальте - идея хреновая. При условии, что боец так или иначе зевнул начало атаки, то естественная и самая быстрая защита от такого удара - защита уклоном. Например, атака производится правой ногой в голову (как в книге). Начало атаки ГГ зевнул, стопа уже прошла выше колена опорной. Самое простое и естественное - повернуть корпус по вертикальной оси вправо, одновременно слегка смещаясь на левую ногу. И уж боксер-разрядник такие штуки делает на раз, не задумываясь. 

В целом книга первая пока вполне, хотя не совсем понимаю, отчего надо было непременно делать ГГ вундеркиндом. 

Книга первая: "Мне отпилили ногу незадолго после того, как королевская армия выдвинулась в поход."

Неверный оборот. Ни с точки зрения грамматики, ни с точки зрения смысла. "Незадолго" - непосредственно перед (каким либо событием). Если речь идет о том, что произошло после события спустя короткое время, то используется слово "вскоре". С уважением. 

Увлекает. Но многовато притянутостей. Для демона гг немного излишне тупит. И несколько перебор с крутыми сюжетными поворотами. Все - сугубо личное мнение. 

Неплохо. Один вопрос - то, что герой такой туповатый, это так задумано или само получилось? 

Привет. Есть сомнения по поводу гадящих прямо в трюме гребцов. На корабле вряд ли только рабы присутствуют. А воняет всем. Да и здоровью подобная антисанитария вряд ли способствует. Плюс дерьмо активно разлагается. Корабль деревянный, кучи дерьма преют, древесина активно гниет... Это не говоря о всякой ненужной живности, имеющей обыкновение заводиться в таких вот кучах. Да и держать, пусть и рабов, постоянно пристегнутыми к скамье - ну, так себе идея. Никакой гребец не сможет грести непрерывно, следовательно, имеют место сменные команды гребцов. В общем, по рабам на галерах, точнее, организации их быта и труда, есть некоторые сомнения. 

Присоединяюсь. В монастыре его таки учили драться, причом по тексту - не в теории. Должны были выработаться рабочие навыки и рефлексы. 

Хорошо, что мало воды. А то давеча читал Щепетнова на ту же тему, так приходилось по пол-книги пропускать - сплошные рассуждения... Один вопрос - а почему ГГ совсем не тренируется? Он периодически дерется, стреляет, но совсем не тренируется. Тобто, еще понятно было бы, если бы гражданин вот совсем недавно был натасканным волкодавом. Но такт нет, это юноша. Притом настолько физически неразвитый, что в платьице легко сходит за девочку. Извините за наглость, но таки мускулатура и суставно-связочный аппарат тупо не сдюжат ускорений. Да и косточки плюсны, скорее всего, лопнут от сверхнагрузки. Они и от просто ударной нагрузки лопаются на раз-два, а уж под ускорением... Опять же суперпрыжки - неподготовленные ноги и позвоночник попросту не сдюжат такие динамические нагрузки. Кроме того, само по себе ускорение мало что дает в прикладном плане. Требуется скорость восприятия в комплекте. А это надо тренировать. Да и технику, как минимум базовую, надо ставить. С неба она не падает. Стрельбу тоже надобно ставить, тем паче, что короткий ствол чувствителен к мелким двигательным огрехам. 

Извините, если что не так. 

Вы явно меня не поняли :) Еще раз - патроном называется комплекс из метательного вещества, воспламенителя и пули, объединенных гильзой. Иногда без воспламенителя , например, патроны к поздним кремневым ружьям. Они состояли из бумажной гильзы, пороха и пули. Вот такой комплекс называется - "патрон". Если же в ружье закладывается только снаряд,  либо все по отдельности, то ни о каком патроне речи идти просто не может. И, коли речь зашла на эту тему - убивает и разрушает снаряд, а не патрон. Пуля, картечь, дробь, иногда специальный контейнер. В общем, все, что вылетает из ствола - снаряд. 

У вас периодически проскакивает нечто типа "патрон попал".  

Р. С. Продолжение "Легенды" планируете? 

Читаю. Гут! 

Интересно. Есть замечание - персонаж обозначен как сверхветеран (по сроку службы). Целительские рефлексы - гут. А вот ветеранские - на твердую двойку. И я не про экшОн. Я о реакциях. Вот "наш" дохтур, возможно(!), реагировал бы примерно так. А "этот" просто убивал бы. К слову - клинок ему пулей разнесло бы максимум со второго попадания. Когда парни из шоу показывают свой трюк с разрезанием пули, то используют пули из мягкого свинца и очень подозреваю, что уменьшают навеску пороха. Оболочечная, например, в одном из подобных экспериментов, сломала клинок меча сходу. 

Попробуйте почитать Андрея Стоева. 

При всем уважении - еда пахнет не только "одуряюще". Ароматы еды бывают разными. Немного надоедает, когда все, что можно жрать, пахнет исключительно "одуряюще". Причем из книги в книгу. 

А еще оборот типа "я с Васей побежалИ" - вообще ни с какой стороны не правильный. Тут либо "мы с Васей побежали", либо "я И Вася побежали". Или "Я С Васей побежаЛ". Чтобы не быть голословным, ОДИН пример из Вашей книги: "Я с Сантой занялИ места..." (с) Не скажу, что у Вас подобные обороты постоянно, но таки имеют место быть. 

В остальном претензий нет - интересно, не картонно, весело. И даже проблем с грамматикой на порядок меньше, чем у подавляющего большинства русскоязычных райтеров. Даже с пунктуацией, этим бичом современной русскоязычной пишущей братии, проблем заметно меньше, чем у большинства Ваших коллег по цеху. 

Отдельное "спасибо" за то, что стараетесь не оставлять недоделок. А то эта мода на недоделки уже утомляет, не литература, а какой-то прерванный половой акт, бля... 

С уважением, Ваш читатель. 

Предплечье - часть руки от кисти до локтя. Плечо - часть руки от локтя до плечевого сустава. Надплечье - часть тела выше ключицы от шеи до плечевого сустава. В обиходе именно надплечье называют плечом. 

Дратути. В начале книги второй, во время снайперской атаки, Осип скорее всего крикнул бы "Стрелок!".  С высокой степенью вероятности. С уважением.