Mr. Panda

Попробуйте почитать Андрея Стоева. 

При всем уважении - еда пахнет не только "одуряюще". Ароматы еды бывают разными. Немного надоедает, когда все, что можно жрать, пахнет исключительно "одуряюще". Причем из книги в книгу. 

А еще оборот типа "я с Васей побежалИ" - вообще ни с какой стороны не правильный. Тут либо "мы с Васей побежали", либо "я И Вася побежали". Или "Я С Васей побежаЛ". Чтобы не быть голословным, ОДИН пример из Вашей книги: "Я с Сантой занялИ места..." (с) Не скажу, что у Вас подобные обороты постоянно, но таки имеют место быть. 

В остальном претензий нет - интересно, не картонно, весело. И даже проблем с грамматикой на порядок меньше, чем у подавляющего большинства русскоязычных райтеров. Даже с пунктуацией, этим бичом современной русскоязычной пишущей братии, проблем заметно меньше, чем у большинства Ваших коллег по цеху. 

Отдельное "спасибо" за то, что стараетесь не оставлять недоделок. А то эта мода на недоделки уже утомляет, не литература, а какой-то прерванный половой акт, бля... 

С уважением, Ваш читатель. 

Понятно. Что ж, забавно :)

Не комментарий. Вопрос - что за удар "мукуши"? 

Мне просто любопытно - как прикидывался уровень цен в мире магического средневековья? По компьютерным играм, что-ли? Или в том мире золото под ногами валяется? 

Предплечье - часть руки от кисти до локтя. Плечо - часть руки от локтя до плечевого сустава. Надплечье - часть тела выше ключицы от шеи до плечевого сустава. В обиходе именно надплечье называют плечом. 

Не обращайте внимания, просто бредит... Не в ту книгу зашел. 

К группе? Вряд ли. Но речь не об этом. Впрочем, не имею задачи кого либо в чем либо убеждать. 

Служба в армии, точнее, подготовка, вызывает недоумение. Собственно, ничему нужному, судя по тексту, персонажа не учили. Ну, разве что кулаками да железками махать и стрелять. И кому он, такой красивый, нужен? Умельцев помахать граблями и железами до хрена, цена им пятачок за пучок. Неубедительно и недостоверно... 

Дратути. В начале книги второй, во время снайперской атаки, Осип скорее всего крикнул бы "Стрелок!".  С высокой степенью вероятности. С уважением. 

А при чом тут, извините, желание или нежелание убивать? Военный, не военный - НОРМАЛЬНЫЙ человек не стремится к мочилову. Но есть такая вещь как безопасность. И вам любой специалист по безопасности скажет однозначно - реагировать на угрозы есть путь порочный. Еще никто за всю историю не сумел выиграть войну, сидя в обороне. Да, уровень угроз, как текущих, так и потенциальных, бывает разным. Для купирования некоторых достаточно иметь продуманную систему безопасности. Но в данном случае уровень угрозы близок к критическому и купируется исключительно устранением источника угрозы. Учитывая среднюю численность общин, тип хозяйства, уровень оснащенности и прочее, потеря даже нескольких человек может запросто стать причиной гибели всей общины. В таких условиях, извините, уничтожение источника угрозы относится к необходимым для выживания мерам. С точки зрения обеспечения безопасности протагонист вообще стегает не по детски. Например, его глупые мысли при атаке лагеря каннибалов. "Женщины, дети"... Это не женщины и дети, это люди, полностью воспринявшие концепцию "люди = еда". Это не меняется ничем. Исключение - груднички. Все прочие подлежат уничтожению. Нет, если своих не жалко, то можно и поиграть в псевдогуманизм. В целом полностью разделяю мнение, что Noslnosl нахер не нужны никакие соавторы. Никто не ждет от него тургеневского языка, но у него всегда был хороший, логичный в рамках корневой шизофрении сюжет и здравомыслящий в рамках индивидуальной ебанутости персонаж. Этим и берет. А все эти соавторы только портят дело. 

В первом томе парочка ошибок. Броня гомогенная, а не гематогенная. Булл пап это схема, а не модель. С уважением. 

Спасибо. Надеюсь на появление других, не менее хороших, книг. И согласен с тем, что концовка совершенно нормальная. Сюжет закрыт. Любые попытки писать дальше сведутся к хроникам, не более того. Да и смысла нет, в общем и целом. Ребята возвысились, точка. То, что можно выразить человеческими понятиями, по логике сюжета, закончено. Дальше логически должно идти то, что в человеческое не вмещается. Вопрос - ну и как это вообразить, выразить и донести? Ответ - только комкать логическую линию. Вопрос - а оно надо? Так что, мое мнение - закончено все прям точняком. Спасибо. 

Чисто для информации, не критики для. "МаНа" - выдуманная магическая энергия. "МаННа" - библейский продукт питания, коим кормились евреи во время исхода, древнее государство, крупа. 

"НакачАнный" - если речь о тренированном существе. Производное от сленгового слова "кач",  обозначающего процесс тренировки и роста мышц. Пример: "качалка", то есть, спортивный зал. 

С уважением, ваш читатель. 

Что хохмит - нормально. Я вот сам по жизни трус. Но в некоторые моменты жизни, когда намечался пипец, пробивало на похохмить. И хохмил. По моему, это так сознание защищается. 

Строй легиона не "манипулятивный", а "манипулярный". Потому что от слова "манипул", а не от слова "манипулировать". Еще один момент - стоя в щитовом строю колоть копьем вправо от себя или невозможно, или очень трудно. Просто потому, что колоть копьем придется над щитом, удерживая копье обратным или "кинжальным" хватом. Имеет ли это вообще смысл - не знаю. Просто - не знаю. Кололи ли римские легионеры вправо? Неизвестно. Это выдумка или реконструкторов (сомнительно), или литераторов (вероятнее всего). В пользу этого ряд аргументов практического свойства. Самое первое - легионы Рима были в основном экспедиционным корпусом для войны с "папуасами", тобто, основной вероятный был слабо одоспешен. Поэтому как-то особо извращаться с поражением в подмышку не видно смысла. Второй момент, исторический  - наиболее распространенным видом металлического доспеха во времена Рима была кольчуга. Соответственно, необходимости колоть в подмышку - нет. Третий момент - чтобы уколоть на уровне груди или живота, надо отвести щит в сторону, открывая себя для атаки. И, что намного важнее, нарушая целостность стены щитов. Видел подобное в исполнение британских историков, реконструирующих легион, но сомневаюсь в том, что "джентльмены" пробовали свои находки в "спаррингах". Намного более правдоподобно смотрится комплекс легионных приемов, состоящий из укола через верх щита, укола в стопу и прямого толчка щитом. Укол сверху через щит более, чем оправдан - у кольчуги эпохи Рима достаточно широкий "вырез", через который удобно колоть в шею. Вторая опасная цель - лицо. А вот отводить щит в сторону, рискуя строем - какая-то так себе идея. 

"удар идет в область носа, после чего носовые хрящи входят в мозг. Мгновенная смерть"(с)

 Это миф. И технически неверно. Совсем. Во-первых, хрящи просто НЕ МОГУТ никуда войти, тем паче, в мозг. При ударе в носопырку под определенным углом разрушается решетчатая КОСТЬ, осколки которой МОГУТ травмировать мозговую оболочку и вызвать воспаление, которое МОЖЕТ привести к смерти. Но не тут и сейчас, а потом. Случаи же смерти на месте связаны с болевым шоком, который МОЖЕТ развиться, если удар прошел через кончик носа вдоль "спинки", что крайне болезненно, но и трудно осуществимо. Поэтому на практике удар основанием ладони в нос осуществляется двумя основными способами: удар под углом снизу ПО НОЗДРЯМ или удар снизу с одновременным захватом головы за затылок свободной рукой, тем самым фиксируя голову и добавляя дополнительную точку опоры. 

Если же имеется задача иммобилизовать ударом руки на месте, то в описанной ситуации намного практичнее ударить "вилкой", образуемой между оттопыренным большим пальцем и указательным по горлу, имея точкой прицеливания место примерно на палец ниже адамова яблока - выступающий углом нарост хряща, именуемый еще кадыком. Можно туда же ткнуть кончиками собранных в щепоть пальцев, кончиком слегка согнутого и напряженного большого пальца, "плоским" кулаком, просто кулаком в конце концов. Разница будет в том, под каким углом и в какой плоскости бить. При этом мгновенной смерти тоже лучше не ожидать, ибо это, скорее, дело случая, если только не "вложиться" со всей дури. Потери сознания тоже чаще всего не происходит. Но возникают боль и проблемы с дыханием. Вплоть до невозможности активно действовать. 

С уважением. 

Одобряю. Вовремя остановиться - это отдельное искусство. 

Вы извините, но при предлагаемом уровне некомпетентности не сможет функционировать даже с минимально приемлемым уровнем эффективности и будка сапожника. А тут речь о государстве. Даже в альтернативной истории обойти здравый смысл и логику не получится. "Я художник, я так вижу" прекрасно, но не работает. Писатель пишет для читателя, когда человек пишет для себя, просто потому, что ему так легче структурировать какие то свои мысли, то он пишет "в стол". И уж точно не развлекательный худлит. Это во первых. Во вторых, неуважением было бы, если бы я написал, что автор дегенерат и придурок, чего не произошло. А высказать на публичной площадке, организованной именно для этих целей, свое мнение о предлагаемом продукте - это нормально и полезно. Если автору не нравится, когда в разделе для комментариев пишут не только хвалебные оды, то он может просто запретит постить комментарии с иным содержанием. А до тех пор, пока не произошло сие историческое событие, я буду считать, что я вправе высказывать любое свое мнение о качестве предлагаемого продукта. Как положительное, так и негативное. 

Не совсем понимаю позицию автора. То есть, что автор антисоветчик - понятно. Но на том, пожалуй, и все. Правда, антисоветизм, несмотря на то, что автор как минимум копал исторический материал, сводится, по сути, в одно - некомпетентность, коррупция и всеобъемлющая глупость советских руководителей всех уровней. И этим он напоминает тех, кто сегодня огульно хает текущую власть. Возможно, у автора есть опыт руководства предприятием - я не в курсе, - но между руководством бизнесом любого масштаба и руководством государством есть существенная разница. Хотя бы на уровне целей и задач. Понимания этой разницы не вижу. Больше похоже на трамповское восприятие государства как бизнеса, просто побольше. Ладно, хватит на этом. Есть и еще косяков, поэтосу, несмотря на достаточно живой язык изложения и очевидно проведенную подготовку перед написанием, что УЖЕ выгодно выделяет автора на фоне огромной безграмотной массы графоманов, читать далее не стану, а автора внесу в личный ЧС. Засим желаю автору успехов, а присутствующим хорошего дня. 

Слава яйцам, вроде, закончился парад сисек. Я ничего против секса не имею, но в первой книге был совершенно явный перебор. Хооя, возможно, так автор создавал конфликт. 

На фоне большинства читать легко, кровь из глаз не течет. Но. Озабоченный, что ли? 

При всем уважении - это какой то структурированный бред. 

Вряд ли будет. Посмотрите профиль - нет ни одного законченного цикла и вообще крайняя книга датируется 21-м годом. "Или что то случилось, или одно из двух..."(с)

Бред

Гимназическая. Не гимназистская - гимназическая. Форма, фуражка, парта, ручка, книна, тетрадь - не важно. Если вдруг, то - гимназическая. 

Дратути. Есть одно замечание - Кость, костяная гончая Вильгельма, не смогла оскаливаться, улыбаться и вообще как то выражать эмоции мордой. Просто потому, что у нее голый череп. Ей тупо нечем гримасничать. С уважением.

Гуд :)

А нет ли возможности чутка подредактировать текст? Понимаю, что уж столько лет, но... Меч весом в три-пять килограмм?

Спасибо 

Привет. Слово "шЕф" пишется именно так - через "е". Сам возмущен, но против системы не попрешь. С уважением. 

А в каком порядке читать циклы Порога? 

В целом все веселенько. Но герой, извините, какой  то пиздострадалец. 

"На тебе, БОЖЕ, что нам негоже". На самом деле - "на тебе, УБОЖЕ (или НЕБОЖЕ, что по смыслу ровно то же самое), что нам негоже". С уважением. 

На фоне общей массы пока норм. Правда, поржал с отходняков Т'Мора, после того, как оный Т'Мор порезал кодлу Хана . Ага, отходняки. У пацана с улиц постапокапка... У ВЗРОСЛОГО пацана, выросшего среди падальщиков, бандитов, мародеров и,  вне всякого сомнения, каннибалов. Нежная психика домашнего мальчика не выдержала груза вины за убийство - о, ужас! - живых людей... 

Кстати, песня про лучший город была написана в 64 году. В вики есть о ней статья. 

А вы попробуйте идти тем же путем, что и земные "орки". То есть, через добавление к имени "статусной" приставки. Ну, например, как те же кипчаки, они же казахи и киргизы - они, обращаясь к старшему, для "уважительности" говорят "ага" или "агай". У японов вообще эта тема развита - дальше некуда. Ну, я про все эти -сан, -доно и прочие. Я вообще почему за эту тему начал - такие штуки резко добавляют атмосферность. Имена, обращения, деньги - мелочь, но атмосферности добавляют будьте-нате. Вот только что, перед тем как начать читать за ваших орков, прочитал другую книгу. Вроде так то все ничего, но как только доходишь до момента, когда очередной орк или эльф в прямой речи выдает что то типа "Мы теряем много ЛЮДЕЙ", так вылетаешь из сюжета со скоростью поноса. То же и с другими мелочами. 

Но эт так, просто ворчу и ною. 

Та нема за що. Но есть один момент - вряд ли у орков вообще в языке было бы обращение на "вы". Ни в каких вариантах общения. Этот вид обращения вообще, такое впечатление, имеется только в русском и французском языках. Наверняка я неправ. Но вот то, что эти парни, на указанном уровне развития и при заявленном образе жизни совершенно точно не знали бы "Вы" - это прям точняк. 

Нормально. Автомобилей нет, самолетов нет, ТВ нет, радио нет, РЖД нет - с какого перепугу ойкумена должна быть большой? Как раз все логично - чем менее развиты средства передвижения, коммуникации и экономика, тем меньше ваша ойкумена. 

Топор. Топор состоит из двух частей - собственно топора и рукояти. Рукоять также называется топорищем. В самом топоре различают лопасть, лезвие и обух. . Есть и гораздо более детальное, но, как правило, для лит-ры достаточно знать, что топор это стальная деталь, а топорище это рукоять. А то неловко получается. 

Постскриптум. Чисто на всякий случай - двухлопастной или двулезвийный топор совсем необязательно "секира". А секира вовсе необязательно двухлопастная. Собственно, двухлопастной топор никаких таких эдаких преимуществ не имеет. Это всего лишь попытка компенсировать хреновый металл. Затупил о вражьи щиты и шлемы одно лезвие, выщербил его до полного - крутанул топорище в лапах и руби другой лопастью. На практике это хрень, ибо за счет конструкции даже окончательно тупой топор смертельное оружие. Собственно, после греков я вот даже затрудняюсь вспомнить навскидку, кто использовал  подобную штуку хоть сколько то широко. Это дорого, перетяжеляет оружие и по большому счету не имеет смысла. 

Надеюсь, пригодится. 

Я бы сказал, что от времени рождения это не зависит. Книга очень на любителя. Сюжет, в целом, интересен, но текст построен строго на действии: "И подъехал сэр рыцарь к дракону, и ударил того копьем. Дракон отпрянул..." и так далее. Какой рыцарь, какое копье, какой дракон, где подъехал - схематично в лучшем случае. 

Второй момент - авторы взяли в качестве протагониста "почти лейтенанта" прямо из училища. Краткое пребывание в Африке не успело обнулить всякие иллюзии и благоглупости, свойственные молодым людям. Соответственно, у прота играет детство в жопе, что может некоторых читателей подбешивать. Хотя, если подумать, этот шаг неизбежен, ибо пробитый разведос и в половину приключений, выпавших на прота, не влез бы - скукота. А так - влезание молодого дурачка во всевозможные жопы просто неизбежно. Да и адаптироваться молодой психике проще. 

Как то так. Так шта, пробуйте, заочно сказать, понравится вам или нет - малореально. Вон, советские люди даже Кафку почитывали... 

Из чистого любопытства - протагонист вообще способен удерживать свой член в штанах? 

Кстати, народ, те, кто возмущается тем, что гг никак не сядет и не выучит магию. Простой вопрос - а когда ему это делать? Учеба, даже такая читерская, как в книге, требует времени. Если не заметили, то игра по умолчанию "реалистик", тобто, тупо прочитать и запомнить закл сугубо недостаточно. Проту нужны а) время, б) защищенное место и в) достаточные ресурсы, чтобы забить на все и заняться учебой и прокачкой. Так что как раз в этом смысле все норм - все укладывается в логику и динамику сюжета. 

Поддерживаю. Оружие должно быть удобным и позволять быструю изготовку. Все эти бастарды и прочие оглобли имеют общий недостаток - таскать неудобно и быстро не изготовишь. 

"Блядь" пишется с "Д". 

"в чьей кампании он путешествует." Книга вторая, главу, извините, не скажу. Правильно - "кОмпания". "КАмпания" - если речь о военной операции или ином предприятии. 

Отдельная благодарность за фальшион и катцбальгер - задолбали супермены с двуручниками и полуторниками. 

Книга первая: "Мне отпилили ногу незадолго после того, как королевская армия выдвинулась в поход."

Неверный оборот. Ни с точки зрения грамматики, ни с точки зрения смысла. "Незадолго" - непосредственно перед (каким либо событием). Если речь идет о том, что произошло после события спустя короткое время, то используется слово "вскоре". С уважением. 

Еще раз извиняюсь. "Эликсир" пишется именно с двумя "И". С уважением. 

Вот неплохой ролик. В нем можно оценить длину копья. https://youtu.be/RlLjwBPMUEU?si=xkxSKXyqmfc3ylF6

И вот еще неплохой ролик. В нем также можно оценить длину копья, тем паче, что автор озвучивает свой рост: https://youtube.com/shorts/7UN1x03EyYI?si=53yIFt3KliV6uURu