Mr. Panda

Мае гери  пяткой - удар короткий. Вынос ноги - стандарт. Тобто, если Варченко или неважно кто, попытается уйти поперечным шпагатом, то стопа бьющей ноги просто влетит в лицо защищающегося раньше, на половине траектории. Кроме того, попытка резко сесть на шпагат в обуви на асфальте - идея хреновая. При условии, что боец так или иначе зевнул начало атаки, то естественная и самая быстрая защита от такого удара - защита уклоном. Например, атака производится правой ногой в голову (как в книге). Начало атаки ГГ зевнул, стопа уже прошла выше колена опорной. Самое простое и естественное - повернуть корпус по вертикальной оси вправо, одновременно слегка смещаясь на левую ногу. И уж боксер-разрядник такие штуки делает на раз, не задумываясь. 

В целом книга первая пока вполне, хотя не совсем понимаю, отчего надо было непременно делать ГГ вундеркиндом. 

Жалко... Сперва, особенно после отсылки к Режиму Бога, настроился на ламповый роман и на тебе... Успехов. 

Дочитываю. В общем и целом приятное впечатление, хотя напрягает ставшая почти стандартной для жанра попаданчества селезневщина. Но в данном случае автор сумел несколько смягчить этот момент. Из пожеланий - все таки обороты "меня ЗВАТЬ Вася" несколько режут глаз. Тем паче, что автор, насколько я понял, журналист и в целом вполне владеет речью. 

Еще из приятного - нет почти ставшим обязательным гаремника. Ну и женщины не сплошь "изумительные красавицы". Реально радует на фоне буквально штампованных поделок. 

Кстати - в 70-х и вплоть до 93-го года ПДН не было. Первоначально были детские комнаты милиции, потом это дело скинули на УГРО. А в 1977 появилась Инспекция по Делам Несовершеннолетних  - ИДН. Пишу, как состоявший на учете в этой богоугодной организации :) В ПДН переименовали уже в 90-х. 

Р. С. Насчет драк. Против "спортивных" боксеров в достаточной мере работают удары ногами по ногам. В первую очередь - "футбольный" пинок носком ботинка или каблуком по голени впередистоящей ноги. Но голову при этом лучше глухо закрывать - словить встречный как сплюнуть. А вот махать ногами в область головы вовсе не айс - эти парни автоматом уклоняются или закрываются от всего, что летит в голову. Это, скажем, мы сами установили точно еще в конце 80-х, когда начались "культурные" встречи между "каратистами" и боксерами. 

Не придираясь - все таки поддержка сильной руки слабой под запястье или кулак при стрельбе из короткоствола это даже не прошлый, а конец позапрошлого века. Кроме того, это была револьверная хватка, для пистолета не оптимальная. Увидеть современный способ двуручного хвата можно посмотреть и даже прослушать нюансы оного в ютубе, например. Либо, как вариант, применять хват и стойку Уивера, точнее, производные от нее. В советских и российских ВС оные и счас достаточно популярны. Но уж совершенно точно в действующем подразделении СпН никто не стал бы учить чловека стрелять из короткого ствола, используя древний хват. И не потому, что он немодный, а потому, что он тупо хуже. 

Есть также некоторые придирки по диалогам и монологам, но, как по мне, это будет неуместно. 

Не "диверсионно - РАЗВЕДОЧНАЯ", а "диверсионно-РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ". Хоть группа, хоть деятельность... 

Читаю цикл с удовольствием. Из плюсов - протагонист не окончательный супермен, более-менее живые персонажи, общая грамотность, живой фон. Из минусов - гг чересчур противоречивый. Быдловатый, но при этом какой то избыточно грамотный, продуманный, но при этом за языком не следит от слова "совсем", словно у него три головы и две жопы. И еще довольно часто ведет себя как мудак, но тут же творит какие то подвиги во имя человеколюбия... Неправдоподобно, честно говоря. 

Прикольно. Но то, что все шутят одинаково - косяк. А так - норм. ГГ - в натуре физрук :) 

Привет. Есть сомнения по поводу гадящих прямо в трюме гребцов. На корабле вряд ли только рабы присутствуют. А воняет всем. Да и здоровью подобная антисанитария вряд ли способствует. Плюс дерьмо активно разлагается. Корабль деревянный, кучи дерьма преют, древесина активно гниет... Это не говоря о всякой ненужной живности, имеющей обыкновение заводиться в таких вот кучах. Да и держать, пусть и рабов, постоянно пристегнутыми к скамье - ну, так себе идея. Никакой гребец не сможет грести непрерывно, следовательно, имеют место сменные команды гребцов. В общем, по рабам на галерах, точнее, организации их быта и труда, есть некоторые сомнения. 

Ну, Syrano прав в том, что 50 метров - это офигенно много. Скажем, девятиэтажный дом это порядка 30 метров. Для сравнения. И без специальных навыков прыгнуть с полтинника в воду - почти гарантированная смерть. В предыстории же не сказано о наличии или отсутствии у героя навыков прыжков в воду. 

За историков не скажу, а здравый смысл говорит, что, даже если на веслах сидят рабы, то организовать содержание и пересменку в общем и целом нетрудно. Например, сковывать рабов попарно или даже всю смену на одну цепь. А можно просто держать всех в ножных кандалах - бегать им на корабле никуда не треба. А вот бунтовать, когда не можешь нормально ходить, а только семенишь, крайне затруднительно. Это если их водить. А можно ведь просто держать на гребной палубе. Как в тюрьме - параша, старосты с дубинками из числа самих рабов и так далее. Тут больше зависит от конструкции корабля. Этл, конечно, мелочь. Но такие мелочи, на мой взгляд, формируют атмосферу, выпуклость картинки. 

Консенсус. Тоже дочитал до шестой части, дальше читать не буду - хрень прет со страшной силой. 

Извините, давно не заходил на ресурс. 

Так и не так. Поддержка сильной руки слабой имела место быть. Но уже после Второй Мировой схема, скажем так, изменилась. Мне проще дать ссылку на хорошее, на мой взгляд, учебное видео. Ролик короткий: https://youtu.be/dWMOK3iQeX8

Отличие от практической (спортивной) стрельбы в сторону прикладной будет, в данном случае, только в том, стрелок чаще всего будет в другой форме фронтальной стойки - вразножку. То есть, одна нога впереди. Не потому, что так лучше, а просто исходя из контекста ситуации. Приведенная на видео фронтальная стойка - базовое положение, оптимум. 

По раскладам сил. Если говорить очень схематично и упрощенно, то в двуручном пистолетном хвате слабая рука берет на себя вес оружия и тянет его к себе, а сильная стреляет и компенсирует отдачу, "упираясь" в слабую. Это если очень упрощенно и схематично, стрелки, естесно, будут ругаться на такое объяснение :) Из плюсов этой схемы еще и то, что она спокойно переносится на длинный ствол с минимальной коррекцией. 

Ну и, если необходимо, например, если вы имеете в виду писать о стрелках, например, первой половины 20-го века, то рекомендую посмотреть и почитать о стойке Уивера и ее производных. Ибо в чистом  виде уивер штука старая, больше применялись производные от нее. Они и сейчас используются, там из недостатков только некая статичность, как по мне. Успехов :)

Пока все нравится. Одно замечание - выстрел из винтовки при внутренней силы стрелка все равно будет сопровождаться резким громким звуком. Ибо - звуковой барьер. По описанию, пуля развивает скорость значительно выше 320 м/с. 

О, и еще одно. Все таки "патрон" это комплекс из метательного вещества, пули и гильзы. А непосредственно снаряд - пуля. Или дробь, картечь. Поэтому когда ГГ заряжает свою особую винтовку, он таки закладывает в ствол пулю, а не патрон... 

Испытания винтовки, использующей силу самого стрелка. Ну, главный герой научился на севере использовать свою какую то силу. Электричество, кажется. 

И еще один момент - область обитания называется ареал. А ареол - это марка моторного масла. 

Вы явно меня не поняли :) Еще раз - патроном называется комплекс из метательного вещества, воспламенителя и пули, объединенных гильзой. Иногда без воспламенителя , например, патроны к поздним кремневым ружьям. Они состояли из бумажной гильзы, пороха и пули. Вот такой комплекс называется - "патрон". Если же в ружье закладывается только снаряд,  либо все по отдельности, то ни о каком патроне речи идти просто не может. И, коли речь зашла на эту тему - убивает и разрушает снаряд, а не патрон. Пуля, картечь, дробь, иногда специальный контейнер. В общем, все, что вылетает из ствола - снаряд. 

У вас периодически проскакивает нечто типа "патрон попал".  

Р. С. Продолжение "Легенды" планируете? 

Не скажу, что прям в конце 80-х, но в середине оных, например, в почтовых отделениях Казахской ССР,  особенно в периферийных населенных пунктах, на столах стояли чернильницы и ручки с перьями. Как правило, какие то покоцанные... Кстати, писать металлическим пером никаких проблем нет. Сам таким писал, примерно в 6-ом классе - просто из интереса. Потом два года носил перьевую самописку. Если в начальной школе человека учили писать, то будет писать пером без каких то проблем. Ибо ТЕХНИКА письма сформирована именно применительно к перьевой ручке. Возможно, что в современной школе этому не учат. Но абсолютно точно в семидесятых и восьмидесятых годах 20-го века в советской начальной школе этому учили. Как правильно держать ручку, как правильно сидеть, как правильно брать точку опоры, наклон ручки относительно бумаги и так далее. Если предположить, что гг учился в советской школе, то какие проблемы быстро вспомнить технику письма? Второй момент - в советской школе так или иначе приходилось писать тушью. Когда стенгазету оформляли. И для этой фигни имелись ручки с целыми наборами перьев. От тонких, обычных, до широких разной ширины. Если гг был таки пионером, то чаша сия его не миновала. Так что именно писать пером - нет проблемы. Плюс надо учитывать, что и в те времена масса народа рвала бумагу, ставила кляксы и все такое. Так что, вот уж чем никого было не удивить. Другое дело - правописание. Помимо того, что имелась куча дурацких букв, так и орфография была иной. Сильно иной. А письмо, господа, есть навык автоматизируемый, как и чтение. И ежели вы с детства привыкли, например, писать "черт" через "е", то вы автоматом так и напишете. А писалось оно, кстати, вовсе даже через "о" - "чОрт". И ладно бы только одно слово... Так и пунктуация отличалась. И вот тут уже трудновато будет уверить народ, что журналист, выпускник гимназии, так хреново пишет. Это не считая проблем вербальных - построение фраз, произношение определенных слов, незнание арго... Кароч, проблемы адаптации даже у нынешних шпионов имеются. А уж хронопутешественнику время на адаптацию потребуется однозначно. Заметим, что это мы коснулись только вопросов коммуникации. В неполном объеме. Если же взять весь бытовой пласт - неизбежна засветка. 

Хорошо, что мало воды. А то давеча читал Щепетнова на ту же тему, так приходилось по пол-книги пропускать - сплошные рассуждения... Один вопрос - а почему ГГ совсем не тренируется? Он периодически дерется, стреляет, но совсем не тренируется. Тобто, еще понятно было бы, если бы гражданин вот совсем недавно был натасканным волкодавом. Но такт нет, это юноша. Притом настолько физически неразвитый, что в платьице легко сходит за девочку. Извините за наглость, но таки мускулатура и суставно-связочный аппарат тупо не сдюжат ускорений. Да и косточки плюсны, скорее всего, лопнут от сверхнагрузки. Они и от просто ударной нагрузки лопаются на раз-два, а уж под ускорением... Опять же суперпрыжки - неподготовленные ноги и позвоночник попросту не сдюжат такие динамические нагрузки. Кроме того, само по себе ускорение мало что дает в прикладном плане. Требуется скорость восприятия в комплекте. А это надо тренировать. Да и технику, как минимум базовую, надо ставить. С неба она не падает. Стрельбу тоже надобно ставить, тем паче, что короткий ствол чувствителен к мелким двигательным огрехам. 

Извините, если что не так. 

Если можно, то один совет - физуха это, конечно, маст хэв, рукопашка и стрельба тоже. Но почти все авторы почему то пренебрегают тактико-специальной подготовкой, упираясь только в физо, стрельбу и рукомашество. Хотя в подготовке оперативника физо, стрельба и рукопашка как раз не главное. Кстати, у вашего персонажа есть редкая возможность - пройти курс под руководством израильтян. Извините, если что не так. 

Доброго утра/дня/вечера. Все пока нравится, но не смог удержаться поумничать. По вопросу того, на кой хрен в школьной программе естественно-нучные предметы. В принципе, всю ботанику с зоологией люди, в чьей повседневной деятельности они не нужны, быстро забывают, то так. Но. В школьном образовании они нужны для формирования у маленьких человечков современной концепции мироустройства. Смею полагать, что школьные программы по ним несколько перегружены, но сами основы - должны быть. И пофигу, что через 20 лет человеки не смогут вспомнить, что такое клетка и фотосинтез, это не суть вопроса. Главное, что потом такому человеку будет немножко труднее впарить идею плоской земли.

 С уважением. 

Уважаемый Ярл, данная история сомнительна. Просто из за устройства сортиров в японских замках. И не только замках. Если коротенько - выгребной ямы просто не было. Укифуне, каким бы карликом он ни был, попросту негде было прятаться. 

Крайне трудно читается. Постоянные обширные исторические врезки в текст полностью ломают динамику. 

Так, еще один минус - слишком много каких то других веток. Тобто, не будь так до хрена исторических врезок, возможно, и не раздражало бы. Но с учетом и так постоянно перебиваемого сюжета эти ответвления просто начинают бесить. 

Не ветки, а интерлюдии, во. Счас посмотрел. Кароч, реально бесят. Не сами по себе, а именно из за тогг, что и так текст перенасыщен историческими врезками. Читать реально трудно. 

Серия прикольная. Но в бойскауте чот прям перемудрил... 

Вариантов два: или "закладка" для следующей книги, или автор в какой то момент прикинул скорость испарения и спохватился. Но в итоге все равно получилась закладка для следующего сюжета... 

А мне понравилось, как автор слегка обстебал Вселенную Альянса. 

Да и правильно делает, что игнорит "гимнастику". Чему можно научиться, три месяца махая руками-ногами, не владея базой, без инструктора и партнера, просто по увиденным в детстве картинкам? И вопрос не в том даже, что прыгать голой пяткой на шашку такое себе, впрочем, главного героя и шелезяками махать никто не учил, а клинок освоить даже труднее, чем кулакомахание, а в том, что после трех месяцев самопального воздухомесилова гг,  пнувши кого то, кто несильно легче его самого, скорее на жопу сядет, нежели собьет врага с ног. Еще в первой книге автор написал, что у персонажа ВООБЩЕ НЕТ ОПЫТА ДРАК. Совсем. Так что три месяца невнятного размахивания конечностями, кроме общего укрепления организма, не дают НИЧЕГО. В отличие от общей физической подготовки. Так что, все правильно, что не фигурируют всякие там хвосты дракона и уши фениксов. Ибо вот ЭТО точно было бы уже ненаучной фантастикой. 

Кстати, а чем вам не нравятся термины "малефициум" и "малефик"? Все таки ведовство немного не равно "магия проклятий".

Ну, понятно, что счас мы говорим, априори допуская существование магии, да? :) Если отталкиваться от наиболее распространенной системы классификации, ну, наиболее часто встречающейся в СОВРЕМЕННОМ нарративе, ведьмовство не равно малефициуму. Ведьмы опираются на столько на силу, сколько на ритуалистику, травничество и внушение. То, что фигурирует в Ваших книгах, по описанию есть манипуляции непосредственно с силой. То есть, соответствует уровню "магия". Но бог с ним, автор имеет право на свою терминологию. Я чисто полюбопытствовал. 

Кстати, по вопросу магических миров - а отчего вы не возьмете за основу  магической теории физику? Например, если отталкиваться от физики, то отваливаются магический резерв и разделение магии по "видам". Но остается разделение самих магов по специализации и уровню силы. 

Отчего же? Если принимать в качестве магии то, что сформировано нарративом, то все спокойно укладывается в современные представления о физике. Давайте приемники вместе. Согласно современным представлениям, количество энергии во Вселенной неизменно. Согласны? То есть, энергии не становится ни больше, ни меньше. Любые манипуляции с ней неспособны изменить ее количество. Второе - на квантовом уровне материя и энергия суть одно и то же. И третье - в качестве еще одного допущения признаём существование ноосферы, сиречь, информационного поля. 

Эти три пункта, из коих только один сомнителен с точки современной физики, дают нам следующее - если маг оперирует энергией на квантовом уровне, то материализация суть всего лишь структурирование квантов. "Брать" их откуда то ненужно. Ибо вся Вселенная состоит из них. В буквальном смысле. То есть, это материализация может быль  буквальном смысле из воздуха. Второе - такой маг, назовем его, например, чистым, вообще не нуждается в некоем резервуаре энергии. Умалчивая, что он и сам есть квантовая энергия, он, как структура, буквально существует в океане энергии. Его, как оператора, задача - управление энергией, структурирование. В данном случае "мощность" такого оператора упрется в объемы энергии, с коими он способен справиться. Грубо говоря, сколько он способен проводить через себя энергии в заданный отрезок времени. Если подключить к этому теорию ци, то получаем ступенчатую трансформацию исходной вселенской энергии в "рабочую", ну, пусть в ту же ману. Заметьте, что пока, вроде бы, за исключением оговоренных допущений, противоречия базовым законам физики нет. 

Есть вопрос по званиям и должностям. В третьей книге ГГ становится верховным инквизитором Юга. Ну, как я понимаю, региональным командиром. В четвертой книге его постоянно называют старшим инквизитором. Нельзя ли внести ясность в этот вопрос? 

Начал читать первую книгу. В принципе читабельно. Но возник вопрос - а вы, батенька, не расист, часом? 

Ну, это ни о чем не говорит, если честно. Это была ваша работа или служебный долг. А расизм относится к личным убеждениям. Просто любопытно, откуда внезапно у интернационалиста простреливает прямо очевидный расизм в тексте. Не поймите превратно, я не осуждаю. Но появляется некий диссонанс, знаете ли. ГГ типа "советский человек", но прям с готовностью принимает идею неполноценности цветных. Но, да бог с ним. Спасибо, что ответили. 

Извиняюсь, но - "Отдельный Учебный батальон"...

Ну, тут дело в том, что те, кто написал, что диверсионная и штурмовая деятельности малость противоположны, таки они правы. Вот разведка и диверсии - смежники. Но, поскольку вы, как автор, отдали все на откуп одному активисту и желаете объединить эти два направления в рамках одной учебной базы, то уместно такое подразделение назвать именно так - учебный батальон специального назначения. А отдельный, поскольку батальон подчинен непосредственно Генеральному штабу. Правда, непонятно, какому именно управлению ГШ подчинен ваш батальон. Да и разведывательно-диверсионная бригада, если на то пошло. Кстати, она тоже должна иметь в названии обозначение "отдельная". "Разведывательно-диверсионная бригада ГШ" - немножко фигня с организационной точки зрения. Раз вы так не желаете подчинить вашего персонажа ГРУ или НКВД, то хотя бы выведите бригаду и учебный батальон в РГК, что ли... Тогда они и будут подразделениями, выведенными из окружного подчинения. Или, если захотите, наоборот - отдадите их любому округу на выбор, но опять же на особом положении - Резерв Главного Командования. С уважением. 

Ну, чисто для информации - все создаваемые подразделения имели "прописку". И тогда, и сейчас. Подразделение не может быть само по себе, оно должно быть встроено в структуру армии или службы, в вертикаль подчинения. Да и снабжение - всегда возникнет вопрос "а кто платит?".  Собственно, это еще и вопрос госбезопасности. Даже у Сталина не было просто его охраны. Вся охрана Сталина числилась за НКВД. Хотя по факту это была служба внутри службы, подчиняясь лично ему. 

Нет, "авто-бронетанковое" дико не звучит, учитывая, чем занималось это Управление. Но в случае с придуманным Вами подразделением эта логика не проходит. Хотя бы потому, что задачи штурмовых и диверсионных частей как бы на разных полюсах. И подготовка поэтому у них очень разная. Но Бог с ним, действительно уже поздно кроить. 

Кстати, вы тренировку курсантов чрезмерно "закрутили". Практика подготовки ПСН (Подразделения Специального Назначения) показала, что в режиме экстенсивного тренинга можно держать людей максимум 2-4 недели. Дальше начинается ухудшение физического и психического состояния. То есть, вместо наращивания происходит деградация, обратный результат. В частности, в открытых источниках можно ознакомиться с результатами такого тренинга в ПСН Флота США. И вы делаете чрезмерный упор на рукопашную подготовку. Если планируете продолжение, то осмелюсь посоветовать делать акцент на тактико-специальной и огневой подготовке. И в части бега - утренние пробежки от трех до пяти километров плюс еженедельные марш-броски на 10 и 15 километров. Эти нормы не от балды взяты :) И еще "учите" Ваших диверсантов волчьей рыси - это как раз и есть характерный аллюр разведки и диверсантов при передвижении пешим ходом. На всякий случай - чередование бега и быстрого шага. Ритм дыхания, точнее, один из основных - шаг/вдох->шаг/вдох->шаг/шаг->шаг/выдох->шаг/выдох. Тренированный человек, взяв такой ритм, может безостановочно шпарить до суток. И еще один момент - штурмовик с двумя стволами в руках так себе. Мозг так устроен, что при стрельбе с двух рук надо либо нажимать спусковые крючки одновременно, при этом целясь в одну мишень, либо мозг будет переключаться между правой и левой руками. Каждый раз. Это увеличивает время прицеливания. Это не предположение, это проверено много раз и многими людьми. А два автомата одновременно - это и вовсе... Да и пулемет в руках штурмовика в данном случае не даст ничего, кроме самого факта, что у него пулемет. Со штурмовыми группами вообще есть такой момент, что надо бы определить - а что они будут штурмовать? Это важно. Например, если по Вашей мысли эти подразделения должны рвать оборону врага, преодолевая заграждения, врываясь в траншеи и уничтожая или захватывая укрепленные огневые точки, то это одно. А если это группы, заточенные для боя в городской застройке, то это другое. И разница будет ну очень большой. Прямо вот невооруженным глазом видная. И подготовка сильно разной. Кстати, хотел бы предостеречь от так называемого "маятника". Ну, помните, у Богомолова? Нет маятника. Скорость пули, например, патрона 9 на 18 мм ПМ равна 320 м/с. А если ТТ или наган, так там за 400 м/с. Как ни прыгай, если противник просто умеет стрелять, так и пристрелит. Идея "движением сбивать прицел" работает. Но на очень коротких отрезках и имеет серьезные ограничения по дистанциям. Вот как то так... С уважением. 

Да, не вопрос. Пишите, с удовольствием пообщаюсь. С уважением. 

А надо бы... Прода то прям напрашивается... 

Читаю, в общем и целом, с удовольствием. Вообще люблю, когда гг работает над собой и в итоге нагибает всех. Но. Вот с какого перепуга все особи женского пола вне зависимости от возраста "девушки"? Девочка 10-12 лет - девушка. Мама этой "девушки", которой явно четвертый десяток - тоже девушка. А ранее японка 9 лет - тоже девушка. 

Второе - лексикон главных героев. Откровенно говоря, лексикон и манеры - полный отстой. Я не к тому, что надо со всеми на "будьте любезны", хотя это и не мешает. Но все равно царапает. 

Логика поступков... Да хрен с ней, с логикой. 

Кароч, вот так, чисто по мелочи. Все остальное - пофигу. Жанр такой. 

Довольно интересно. Но диалоги все таки раздражают. Во первых, все, не только ГГ, употребляют лексикон двадцатого века. Например, взять разговор ГГ с друидом: "Семена надо магически АКТИВИРОВАТЬ..."  АКТИВИРОВАТЬ, епта! Друид привык работать с электроникой и машинерией? В норме друид сказал бы "разбудить". И сильно сомневаюсь, что он уточнял бы, что разбудить семена надобно именно МАГИЧЕСКИ... Второй момент - абсолютно не чувствуется возраст мелких бандитов, хотя автор поминает об этом через абзац. Звиняюся, но я сам из малолетней шпаны вырос, и магазины грабили, и банда на банду хлестались отнюдь не на кулачки... Тем не менее, как метко заметил автор, дети всегда дети. Даже мелкие убивцы играют, веселятся по возможности и все такое. Исторический факт - даже в нацистских концлагерях находили сделанные детьми куклы. А тут - взрослые, просто маленькие. Но это ладно, придираюсь. Но лексикон реально бесит! Неужели так трудно находить более архаичные синонимы? А так - сюжет есть, интрига присутствует. Еще бы маненько литредактуры добавить, совсем хорошо будет. 

Ошибся - нужна прям некислая литредактура. Да и персонажу надо бы определяться со своими моральными принципами... 

Потому, что магия и защитные амулеты. Хороший амулет, как следует из текста, держит до полусотни выстрелов из арбалета. Предположим, что дешевенький сдюжит десяток попаданий из лука. Реальная, а не теоретическая, дистанция стрельбы из лонгбоу восьмидесятифунтового лонгбоу метров 150. Это - в чистом поле. По стоящей в рост мишени. Боевая дистанция тех же разбойников не превысит 50 метров, а то и меньше, зависит от местности - чем лесистее, тем меньше дистанция. Вернемся к тексту - амулет держал множественные выстрелы из арбалета В УПОР. То есть лук даже дешевому амулету не страшен от слова "совсем". С боевой дистанции даже тяжелая пехота дойдет до лучников прогулочными шагом ДО обнуления защиты. А потом лучники умрут. Быстро так. Сразу. Это, что касаемо разбойных нападений. Чисто для информации - засады устраиваются в теснинах, не в чистом поле. Но даже в чистом поле наличие защитных амулетов сводит эффективность стрелковых подразделений почти к нулю - опять дистанция. Но! Эти самые амулеты - слабое место боевой и магической системы всей серии. Вот ответственно заявляю - продавливать защиту с помощью множественных атак крайне неэффективно. Это достаточно эффективно при наличии скорострельного мощного оружия с большой кинетической энергией. Никакие арбалеты и, тем паче, луки, близко требуемой мощности не имеют. А у ж тем более глупо продавливать защиту при помощи ручного холодного оружия. Пока продавишь хотя бы слабый щит, тебя враги не торопясь могут даже изнасиловать, не то, что убить. Автор внес определенную уязвимость защитных амулетов - пробой кинетической энергии удара за защиту. Но тут кроется засада - фигня в том, что защита от физических воздействий подразумевает как раз гашение кинетической энергии. В ином случае амулет теряет смысл. Вот как то так... 

Да. Боевая трансформа ГГ не раскрыта. Причем, что любопытно, ВООБЩЕ непонятно, отчего ГГ не использует ее. При том, что в боевой трансформе он рвет архимагов как тузик грелку. Да и вообще много логических и сюжетных затыков. Дочитываю, честно говоря, просто по привычке - дочитывать начатые книги. 

Р. С. Да, кстати - серьезные люди, которые реально что то могут, не кидаются угрозами и оскорблениями на переговорах. Любого уровня. А те, кто так себя ведет, долго не живут. Невзирая на связи и ресурсы. И еще один момент - ГГ на терках постоянно оправдывается. Это ОЧЕНЬ неправильная линия поведения. Начал отмазываться - проиграл. Все, точка. Ты приплыл. Счас тебя будут дожимать. Без вариантов. И еще паренек с женщинами ведет себя как то неадекватно. То орет на них, то прогибается без причины... 

Все таки "кустарник" это из области ботаники. А ремесленник-одиночка это "кустарь".

Всем привет. Я правильно понимаю, что циклы "Некромант по вызову" и "Профессиональный некромант" суть одно и то же? Если да, то вопрос - какой цикл читать? 

Автор, случайно, псевдоним Белый не ваш? Белвй, который про некроманта программиста написал? 

Присоединяюсь. В монастыре его таки учили драться, причом по тексту - не в теории. Должны были выработаться рабочие навыки и рефлексы. 

Спасибо.