doniguan

Замысел хорош, реализация тоже гуд. По 10-балльной шкале можно оценить в 7,5-8.

Пока лучшее из того, что прочитано на конкурсе, хотя только начало положено.

Классический приём с временным парадоксом радует, как и удачное его использование. Стиль повествования приятен, к грамотности (за исключением пары опечаток) претензий нет.

Впечатление скорее положительное, чем отрицательное. Стиль повествования неплох, в остальном ничего конкретного сказать не могу - слишком размыто.

Спасибо! Её фото было отобрано с высочайшей тщательностью.

Поэтому один сделали на 2222.

Готово!

Я с такой тоской смотрю на все хоррор-конкурсы, которые с лимитом +- 2к знаков.

100 или 100к?

Написано неплохо, тема выбрана интересная и подана весьма метафорично. Несмотря на жанр, выглядит всё вполне реалистично, веришь, что такое могло бы произойти на самом деле.

Немного смутила обложка: не очень понял, как она соотносится с историей. Аннотация в целом раскрывает суть без лишних спойлеров, но за вопрос цепляется глаз. Это, елси что, субъективно, в своё время делал все аннотации такими, теперь исправляю. Ещё некоторые реплики смущают, как будто в них нет какой-то индивидуальности.

Грамотность при всём этом на уровне, что радует. Уж слишком часто ей пренебрегают.

В целом, понравилось. Автору спасибо, и удачи.

Честно говоря, весьма странное впечатление от прочитанного. С одной стороны, довольно фэнтезийно и довольно тёмно, с другой, складыватся впечатление, что это только черновик. Язык не то чтобы рубленный, он скорее напоминает сценарий - четкие действия и события, с минимумом художественной составляющей. Предложения при этом однообразные, с похожим друг на друга построением. Я так обычно поступаю, когда составляю какой-то костяк, который потом буду брать за основу сюжета: "Этот заходит туда. Его видят те. Он говорит это". Эта же специфика обрубает отдельные мини-события посередине, вызывает странные реакции персонажей на что-либо. Ощущение, что автор торопился.

Это же мешает вникнуть в сюжет. Он вроде как есть, и в общих чертах понятен, но детали ускользают. Возможно, это сделано намерено, такой вот стиль, но я со стороны читателя не могу сказать, что он удачный.

Есть пробелы и с грамматикой. В первой главе дважды встречается слово "метает", дальше деепричастный оборот "подходя к дому, её окликает кто-то там, стоящий на крыше". При этом они единичные (по крайней мере, то, что я заметил), и опять задаёшься вопросом - автор торопился и не вычитал?

В общем, возможно, я не понял какую-то концепцию, но для меня повесть выглядит как черновик. Задатки у истории есть, но в текущем виде в ней трудно за что-то ухватиться.

Скажу честно - к чтению приступал с некоторым скептицизмом. Во-первых, не особый фанат сказок (за некоторым исключением), во-вторых, не особый фанат историй про животных и от лица животных (за исключением кошек).

В детстве читал немало похожих историй - по типу Белого Клыка или чего-нибудь из Киплинга. Вот последнего, наверное, больше всего и напомнило, очевидно, потому что волки. Особенно, как мне показалось, перекликается с "Рыжими собаками" из Книги джунглей, с поправкой на колорит и несколько другой характер противостояния двух стай.

Сюжет довольно простой, и потому крепкий. К нему никаких вопросов не возникло. Конфликт, интрига, развязка, которую не буду спойлерить - всё на месте.

Написано красиво и грамотно, выдержан стиль "волчьего" повествования, без перегибов и ухода в непонятное. Характер персонажей понятен через текст, через их поступки.

Финал добротный, держит в напряжении до нужного момента. И обратный отсчёт это напряжение вполне гармонично усиливает.

По итогу: рассказ скорее понравился. "Скорее", а не "безоговорочно" - потому что, опять же, не совсем моё поле интересов. И если он мне, скептику, вполне зашёл, то, думаю, аудитории, на которую рассчитан, зайдёт безо всяких оговорок.

Спасибо за рассказ, и творческих успехов.

Спасибо!

И спасибо, что сам конкурс скинула.

>Тема супер, может и я прдтянусь

Надо обязательно)

Добрый день.

Давайте, но я уже завтра только смогу взяться.

Что могу сказать... Написанное по стилю и жестокости весьма напоминает моего любимого Роберта Вегнера - это моментальный лайк. Увидел то, каким должен быть настоящий дарк.

Язык, его стиль и образность отличные - ни набивших оскомину клише, ни чересчур вычурных оборотов.

Сюжет достойный, вполне в духе дарка. 

Удивлён малому количеству прочтений и лайков. Возможно, дело в отсутствии тегов? Я бы на вашем месте их проставил.

За рассказ спасибо, не пожалел об уделённом ему времени, желаю успехов в дальнейшем творчестве.

Добрый день.

А какой итоговый объём и когда планируете довыложить?

В целом неплохо, немного напомнило фольклорные ужастики (все вот эти гробы на колёсиках, чёрные руки и всё остальное). Не хватило атмосферы страха. И впечатление немного смазало ощущение торопливости, как будто больший объём позволил бы несколько развернуть повествование.

P.S. Кота, конечно, жалко.

Ну, может, на большем объёме это бы сработало, когда есть, где разгонять эту атмосферу, нагнетать. Тут, мне кажется, на это просто времени нет.

Но это, опять же, только моё мнение.

Недурная фэнтези-миниатюра, приправленная ноткой ностальгии и тоски об угасании. Лично мне это настроение несколько напомнило вселенную Dark Souls, но это мне - понимаю, что автор, скорее всего, не планировал создавать именно такую ассоциацию.

Написано красочно и образно. В какие-то моменты возникает ощущение излишнего пафоса, но он вроде как обусловлен Его масштабом и значимостью. Кстати, приём с написанием местоимений с большой буквы в духе "Его Величество" лично я не особо люблю, но здесь это смотрится вполне гармонично. Единственное, в паре мест это пропущено и соответствующие местоимения таки с маленькой. А так, в рассказе это довольно неплохо дополняет контраст между тем, каким Он был и каким стал.

В целом - рассказ понравился. Считаю, что заслуживает побольше лайков, чем есть сейчас.

В этом конкурсе монстр должен быть монстром  в фантастическом, мистическом, мифологическом или сверхъестественном смысле.

Думаю, под определение фантастики сталкер подходит.

Но это моё мнение.

Давайте попробуем.

Когда планируете довыложить?

Спасибо, наверное :)

Рад, что погрузиться всё же получилось. Начало раскрывает лор и подводит к "экшону", не бросать же бедного лесуна сразу в драку с фонарями.

С обложками у меня сложно, думаю, со временем буду менять все на более человеческие)

Спасибо за отзыв!

Добрый день. Я бы ваши оба взял, прям моя тема.

От себя могу предложить "Свечи покойников", дарк и боевое, 0.59 а.л. https://author.today/work/639620
И что угодно ещё на выбор.

Лучшая фантастика - та, которую трудно отличить от реальности.

Мне понравилось, спасибо за рассказ.

Зачем же спешить?

Спасибо, рад, что понравилось.

Совсем чуть-чуть  Ну по началу рассказа как будто что-то общее ощущается. Но я фанат Сандерсона, он мне часто мерещится.

И вам спасибо.

А насчёт аллергии... Сочувствую.

Я попробую. Но обещать, что дочитаю, не могу - все-таки, опять же, судя по описаниям, в них слишком много такого, что лично меня не привлекает.

Не назвал бы себя большим любителем сказок, но мне понравилось. Прям чувствуется терапевтический эффект. На фоне всех ужасов и чернухи в конкурсе - самое то, чего не хватало.

Удачи в конкурсе.

Очень зашли описания болота - отлично создают атмосферу чего-то непостижимого и угрожающего. Вообще написано хорошо - глаз зацепился за пару опечаток, но это моё больное место, не могу по-другому. Рассказ хороший, понравился.

Удачи в конкурсе!

А почему хтонь( Вроде леший не тянет на ужастик.
Но спасибо в любом случае.

Спасибо за оценку! Рад, что понравилось.

Я не продумывал, кто конкретно ему попался. Просто монстр, для которого он сам - добыча.

Точно добро?

Предварительный отбор.

Этот рассказ, почти утопический, оставил двоякие ощущения. С одной стороны - повествование действительно увлекает, и, несмотря на размер (кажется, самый большой, что мне пока здесь встречался), читается легко и приятно. Главному герою сопереживаешь, он представлен ярко, совсем, как живой. Виден авторский стиль, и даже встречающиеся порой опечатки и ошибки воспринимаются, как неизбежные погрешности.

С другой - развязка угадывается уже где-то посередине. Да, всех без исключения вводящая в дрожь и чуть ли не легендарная "предвариловка" - это попросту проверка того, как будущие первопроходцы будут чувствовать себя без достижений цивилизации, в обычных условиях, рискуя быть атакованными миллиардами бактерий или пораниться. Здесь же возникает вторая проблема - ну не хочу я принимать такую концовку. Напряжение всё время нарастает, ситуация накаляется, а когда подходит час Х - ничего грандиозного и не происходит. В общем-то, я и сам не из тех людей, которые в обязательном порядке требуют закрученного тройного твиста с полуторным оборотом в качестве финала - однако здесь автор вроде как сам подводит нас к чему-то более запоминающемуся, нежели обычный заплыв. Если только я не единственный, кому так показалось.

Побег жёлтого мута.

Честно сказать, рассказ остался мною непонятым, хотя описанная ситуация - мутации и все связанные с ними радости - видится достаточно реальной в качестве варианта будущего.

Стиль изложения хромает, иногда заметны криво звучащие обороты, не говоря об ошибках грамматических и пунктуационных. Я, в принципе, сам не чураюсь использовать многовато запятых, но предложение "Вернее, кто-то, определённо, эту причину знает" привлекло даже моё внимание.

Также снова отмечу описание предыстории в виде изложения. Нам рассказывается о том, что привело к текущей ситуации просто потому, что мы должны это узнать. Предпочитаю, чтобы эта неотъемлемая часть была вписана в рассказ более гармонично.

Подытоживая: рассказ оставляет впечатление недовычитанного, недоправленного. Возможно, у автора маловато опыта - это дело поправимое. В этом случае советую продолжать работу, прилагая больше стараний.

Последний квад.

В какой-то момент рассказ напомнил одну из серий "Чёрного зеркала" - не самый плохой образец для подражания, хотя сходство всё же совсем небольшое.

Что в рассказе хорошего: сеттинг, несмотря на краткость, достаточно продуман - картина рисуется живо, простота и понятность идеи ещё больше привлекают внимание, каких-то грамматических или логических ошибок моим цепким взором не замечено (не считая одной опечатки).

Что плохого: стиль. Если под конец автор хоть немного разогнался и дал волю творческой жилке, то начало состоит из однообразных предложений, как будто кто-то пишет изложение произошедшего с ним вчера: Я пришёл. Достал сумку. Встал. Пошёл. Честно сказать, читая это, полагал, что финал раскроет главного героя как нечеловеческое существо - робота или что-то подобное, тогда этот стиль будет оправдан. Но нет, не раскрыл.

В целом - весьма недурно, хотя на верхнее место всё же не тянет. Главная рекомендация добавить немного читабельности, и тогда средняя температура точно станет повыше.

"Весна памяти"

Наблюдаю здесь ту же проблему, которая есть и в большинстве уже прочитанных рассказов - экспозиция через диалоги персонажей друг с другом, когда говорят они вроде друг с другом, но при этом диалог служит цели показать читателю, что происходит вокруг. Здесь, правда, это не так заметно, как было до этого, да и не критическая ошибка, но заставляет слегка поморщиться, тем более что в остальном рассказ весьма неплох. Чёткий сюжет, реалистичные диалоги, стоящая драма. В общем, отправляю на одну из верхних строк своего списка.

"Windows 98".

Первый рассказ из всей группы, который прочитал, пока трудно судить о грозящем ему месте, но в целом скорее понравилось, чем нет. Достаточно живой язык, не набившая оскомину лексика, грубые ошибки не наблюдаются - видно, что силы были приложены. Минус - не сразу ухватывается нить сюжета, что происходит, постоянные скачки\флешбеки мешают сконцентрироваться на происходящем.

Мне бы хотелось прочесть что-то, написанное более сочным и насыщенным языком.

Под скомканностью и прямолинейностью, например, имел в виду совершенно последовательную подачу событий в самом начале: он рано начал работать; он всегда отвечал; потом сестра вышла замуж; потом это; потом то.

Рассказ неплох, есть за что зацепиться и в чём разобраться. Без косяков, конечно, не обошлось, но количество плюсов больше, чем минусов.

(На Кафку правда немного похоже, но только совсем немного).

И снова - достаточно интересная идея, но не самое хорошее исполнение.

Про проблемы с цифрами уже писали - повторять не стану.

Пожалуй, самое удачное - формат дневника, позволяющий рассказать историю с оптимальной точки.

Приём "истории в истории" использован не самым удачным образом, как по мне... Не могу сказать, что рассказ чем-то зацепил, ощущение, что он недоработан - идея есть, реализация несколько подкачала.

Задумка отличная, подача слишком прямолинейная и скомканная, стиль суховат, хотя что-то в нём есть.

В целом - неплохо.

Спасибо :D

Это гуд, что гуд :)

Благодарю за оценку.

Благодарю :)

Значит, потеряно ещё не всё :) Если что-то вообще потеряно.

Весьма маловероятное совпадение (тот самый "приятель" оказался в том же самом заведении) подано чрезвычайно обыденно. Язык повествования иногда оказывается несколько сух, хочется больше эмоций. В остальном - достаточно читаемый рассказ.

Не очень связный текст, цель которого мне не очень понятна. Есть, конечно, плюсы, например, интересная форма подачи, но...