doniguan

Впечатление скорее положительное, чем отрицательное. Стиль повествования неплох, в остальном ничего конкретного сказать не могу - слишком размыто.

Пока лучшее из того, что прочитано на конкурсе, хотя только начало положено.

Классический приём с временным парадоксом радует, как и удачное его использование. Стиль повествования приятен, к грамотности (за исключением пары опечаток) претензий нет.

Замысел хорош, реализация тоже гуд. По 10-балльной шкале можно оценить в 7,5-8.

Честно говоря, хотелось бы сказать что-нибудь хорошее, но ошибки в деепричастных оборотах - моё слабое место. В целом - слабо.

Постоянные ошибки-опечатки, однообразное построение предложений, монотонность, целые полотна текста одним непрерывным абзацем - всё это не располагает к чтению.

Не очень связный текст, цель которого мне не очень понятна. Есть, конечно, плюсы, например, интересная форма подачи, но...

Мне нравится. Язык и стиль пока что самые сочные, которые в конкурсе увидены. Тема, конечно, чуть-чуть смазана, но это не критично. Однозначно плюс.

Весьма маловероятное совпадение (тот самый "приятель" оказался в том же самом заведении) подано чрезвычайно обыденно. Язык повествования иногда оказывается несколько сух, хочется больше эмоций. В остальном - достаточно читаемый рассказ.

Значит, потеряно ещё не всё :) Если что-то вообще потеряно.

Благодарю :)

Благодарю за оценку.

Это гуд, что гуд :)

Спасибо :D

Задумка отличная, подача слишком прямолинейная и скомканная, стиль суховат, хотя что-то в нём есть.

В целом - неплохо.

Замечательно, 9\10.

Пока лучшее, что увидел на конкурсе, хотя тема немного и банальна, но подана хорошо, в итоге на общем впечатлении негативно не сказываетеся.

Не могу сказать, что впечатлён.

Приём "истории в истории" использован не самым удачным образом, как по мне... Не могу сказать, что рассказ чем-то зацепил, ощущение, что он недоработан - идея есть, реализация несколько подкачала.

И снова - достаточно интересная идея, но не самое хорошее исполнение.

Про проблемы с цифрами уже писали - повторять не стану.

Пожалуй, самое удачное - формат дневника, позволяющий рассказать историю с оптимальной точки.

Рассказ неплох, есть за что зацепиться и в чём разобраться. Без косяков, конечно, не обошлось, но количество плюсов больше, чем минусов.

(На Кафку правда немного похоже, но только совсем немного).

Да, ещё - Бруно немного напомнил главного героя фильма "Обнажённые" 1993 года. Но только немного.

Возможно.

Благодарю.

Обязательно посмотрите) Фильм, правда, немного на любителя, не мейнстримовый, но мне пришёлся по вкусу.

Мне бы хотелось прочесть что-то, написанное более сочным и насыщенным языком.

Под скомканностью и прямолинейностью, например, имел в виду совершенно последовательную подачу событий в самом начале: он рано начал работать; он всегда отвечал; потом сестра вышла замуж; потом это; потом то.

Поздравляю)

Победа заслуженная.

"Windows 98".

Первый рассказ из всей группы, который прочитал, пока трудно судить о грозящем ему месте, но в целом скорее понравилось, чем нет. Достаточно живой язык, не набившая оскомину лексика, грубые ошибки не наблюдаются - видно, что силы были приложены. Минус - не сразу ухватывается нить сюжета, что происходит, постоянные скачки\флешбеки мешают сконцентрироваться на происходящем.

"Весна памяти"

Наблюдаю здесь ту же проблему, которая есть и в большинстве уже прочитанных рассказов - экспозиция через диалоги персонажей друг с другом, когда говорят они вроде друг с другом, но при этом диалог служит цели показать читателю, что происходит вокруг. Здесь, правда, это не так заметно, как было до этого, да и не критическая ошибка, но заставляет слегка поморщиться, тем более что в остальном рассказ весьма неплох. Чёткий сюжет, реалистичные диалоги, стоящая драма. В общем, отправляю на одну из верхних строк своего списка.

Последний квад.

В какой-то момент рассказ напомнил одну из серий "Чёрного зеркала" - не самый плохой образец для подражания, хотя сходство всё же совсем небольшое.

Что в рассказе хорошего: сеттинг, несмотря на краткость, достаточно продуман - картина рисуется живо, простота и понятность идеи ещё больше привлекают внимание, каких-то грамматических или логических ошибок моим цепким взором не замечено (не считая одной опечатки).

Что плохого: стиль. Если под конец автор хоть немного разогнался и дал волю творческой жилке, то начало состоит из однообразных предложений, как будто кто-то пишет изложение произошедшего с ним вчера: Я пришёл. Достал сумку. Встал. Пошёл. Честно сказать, читая это, полагал, что финал раскроет главного героя как нечеловеческое существо - робота или что-то подобное, тогда этот стиль будет оправдан. Но нет, не раскрыл.

В целом - весьма недурно, хотя на верхнее место всё же не тянет. Главная рекомендация добавить немного читабельности, и тогда средняя температура точно станет повыше.

Побег жёлтого мута.

Честно сказать, рассказ остался мною непонятым, хотя описанная ситуация - мутации и все связанные с ними радости - видится достаточно реальной в качестве варианта будущего.

Стиль изложения хромает, иногда заметны криво звучащие обороты, не говоря об ошибках грамматических и пунктуационных. Я, в принципе, сам не чураюсь использовать многовато запятых, но предложение "Вернее, кто-то, определённо, эту причину знает" привлекло даже моё внимание.

Также снова отмечу описание предыстории в виде изложения. Нам рассказывается о том, что привело к текущей ситуации просто потому, что мы должны это узнать. Предпочитаю, чтобы эта неотъемлемая часть была вписана в рассказ более гармонично.

Подытоживая: рассказ оставляет впечатление недовычитанного, недоправленного. Возможно, у автора маловато опыта - это дело поправимое. В этом случае советую продолжать работу, прилагая больше стараний.

Предварительный отбор.

Этот рассказ, почти утопический, оставил двоякие ощущения. С одной стороны - повествование действительно увлекает, и, несмотря на размер (кажется, самый большой, что мне пока здесь встречался), читается легко и приятно. Главному герою сопереживаешь, он представлен ярко, совсем, как живой. Виден авторский стиль, и даже встречающиеся порой опечатки и ошибки воспринимаются, как неизбежные погрешности.

С другой - развязка угадывается уже где-то посередине. Да, всех без исключения вводящая в дрожь и чуть ли не легендарная "предвариловка" - это попросту проверка того, как будущие первопроходцы будут чувствовать себя без достижений цивилизации, в обычных условиях, рискуя быть атакованными миллиардами бактерий или пораниться. Здесь же возникает вторая проблема - ну не хочу я принимать такую концовку. Напряжение всё время нарастает, ситуация накаляется, а когда подходит час Х - ничего грандиозного и не происходит. В общем-то, я и сам не из тех людей, которые в обязательном порядке требуют закрученного тройного твиста с полуторным оборотом в качестве финала - однако здесь автор вроде как сам подводит нас к чему-то более запоминающемуся, нежели обычный заплыв. Если только я не единственный, кому так показалось.

Этого как минимум не было в правилах конкурса. Или я что-то пропустил?

Если оценки "от балды" сразу видимы, почему дополнения касаются всех, а не тех, у кого они видимы? Вообще, мне, в принципе, не трудно - прокомментирую, как время найдется. Но остаётся надеяться, что ситуация не вынудит опытных оргов ввести ещё какие-то дополнения, числа эдак 4-5.

Итак, комментарии к прочитанным рассказам, по мере прочтения (и оглавления)

Аугмания

Первый же прочитанный рассказ оставил довольно странный привкус. То есть, вроде бы и нормально, а вроде и чего-то не хватает. Стиль повествования, как будто слишком торопливый, но при этом и объективных претензий не позволяющий предъявить, бросается в глаза с самого начала. В дальнейшем, вроде бы, выравнивается. Диалоги построены достаточно живо и реалистично. В целом к концу становится понятно, что рассказ заслуживает позицию крепкого середнячка. Герои с мотивацией, неплохо построенная драма, язык без особых нареканий. И да, финал. Не сказать, что уникальный, но вполне логичный и неожиданный - за него автору плюс пару баллов.

Unmortal Combat

В первую очередь - терпеть не могу рассказов, написанных в виде чьего-то дневника или журнала. Во-первых, штамп, во-вторых, получается далеко не у всех. Исключения есть, но они редки. Идея рассказа остаётся непонятной. Точнее, понятной, но вызывающей недоумение. Бессмертие это благо, но оно требует своей платы. Не хватает зловещего смеха фоном. Слабо. И отторжение начинается уже с названия - попытка игры слов, но не самая удачная.

Миссия Асгард-93

Ещё один рассказ, вызывающий непонимание. Написать толком и нечего. Просто не цепляет.

Молчуны

Вроде бы видел положительные отзывы на этот рассказ, но у меня он вошёл в число худших из группы. Технические ляпы, непонятный посыл. Даже сейчас, вспоминая прочитанный около 2-2,5 недель назад рассказ, с трудом припоминаешь какие-то особенности. Ничем не выделяется из числа остальных.

Скиппер

Сама по себе идея проматывания времени довольно хороша, и не то чтобы очень заезжена, да и идея рассказа более или менее пришлась по душе - за ростом технологий скрывается банальная потеря настоящих человеческих отношений, человеческого восприятия мира. Но! Стиль написания вызывает чувство, как будто автор торопился, что ли. Или просто мало практиковался. Что в совокупности с немаленьким размером рассказа несколько портит впечатление. Поставил рассказ в середину списка.

Страшна ли ложь

Однозначный аутсайдер топа.  Во-первых, скачущий туда-сюда сюжет, не позволяющий сконцентрироваться на происходящем. Во-вторых, безликие герои, которые друг от друга отличаются только именами. В-третьих, пафосный эпиграф. В-четвёртых, не особо связное и лишённое индивидуальности повествование. Перечислять можно ещё достаточно долго, но проще спросить - а это, собственно, о чём? Спасибо хотя бы за небольшой размер произведения.

Под мрачным небом

Рассказ, сумевший отодвинуть назад предыдущего фаворита и занять первое место. Флешбеки-объяснения достаточно удачно вписываются в сам сюжет, не мешают ему. Герои если не уникальные и яркие, то хотя бы живые и настоящие - им веришь, видишь их развите, понимаешь мотивацию и сопереживаешь. По сравнению с большинством прочитанного в группе до этого - несомненный плюс. И, что, возможно, главнее всего - нет натянутого хэппиэнда.

Я иду к тебе

Сразу скажу, что рассказ по итогу прочтения всей группы я поставил на первое место. У него есть индивидуальность - автор, если и копирует кого-то, делает это не абы как, чувствуется его собственный стиль. Даже в диалогах удаётся создать некую индивидуальность для персонажей, в том числе эпизодических. При этом рассказ весьма оригинален - не считая, конечно, темы бессмертия. Но раз и сам выбрал такую тему, пенять на неё другим вряд ли стоит. За фантазию и хорошее качество в целом - высший балл.

Убью. Дорого

Один из тех рассказов, после прочтения которых хочется перечитать. Но не потому что настолько понравилось, а потому что многое остаётся непонятым. Тема, вынесенная в название, по идее должна быть ключевой, вокруг неё всё должно строиться. Но она по сути приводит лишь к лёгкой такой иронии, отмеченной автором же в конце рассказа. Однако в остальном произведение достаточно крепкое - в том, что касается созданного мира, авторского стиля и построения сюжета, особенно прикопаться не к чему. Поэтому в топе рассказ занимает место в середине.

Эксперимент (2)

После нескольких рассказов, оказавшихся на вполне достойном уровне, попался... Эксперимент. Два. По поводу него даже особо писать нечего - написано шаблонно, неинтересно, ничего уникального не наблюдается, читать слишком скучно. Описание всего пути "хакера" воспринимается слишком упрощённо. Не впечатлило.

Цветок на подоконнике

Трудный рассказ, в плане понимания. Возможно, потому что ближе к концу списка взгляд начал замыливаться и пропускать какие-то важные моменты. В частности, финальная часть с, собственно, цветком осталась понятой лишь на каком-то инстинктивном уровне. Но при этом рассказ понравился - написано неплохо, достаточно оригинально, хотя некоторые претензии есть, сюжет интригует и развязка, хоть и слишком ожидаема, но оставляет скорее чувство удовлетворения, нежели наоборот. Не в самый топ, но выше среднего.

Что-то может выйти

Может, но иногда не выходит. Понятно, что выражения вроде "дурында ясеневая" должны вроде как добавлять героям индивидуальности и характера, говорить нам об отношениях между теми или иными персонажами, а "джингл" вроде àЩелчокß призван создавать атмосферу и глубже погружать в созданный мир, но как-то это всё... Не цепляет. Выглядит скорее смешно, чем серьёзно, впечатление от чтива из-за этого только ухудшается. Сюжет уже ближе к середине перестаёт восприниматься, начинаешь скакать через строчку, а то и абзац. К концу остаётся лёгкое недоумение.

Эра правообладания

А это один из, пожалуй, наиболее запомнившихся и самых оригинальных рассказов в группе. В хорошем смысле. Написано с юмором, гротескное преувеличение нынешних тенденций в сфере авторского права вызывает если и не гомерический хохот, так хотя бы искреннюю улыбку. Язык при этом достаточно живой, а сюжет заскучать тоже не даёт. Глоток свежего воздуха. Идея с "авторским правом на ткани организма" и, как следствие, возможность управлять человеком - весьма оригинальна, по крайней мере, механизм реализации. Хорошо, что группа закончилась именно на такой ноте.

Точно добро?

Привет.

Прежде всего, благодарю за комментарий.

Не сказал бы, что прям прототип, просто взял имя как самый, наверное, известный подобный образ. Ну и сам рассказ не совсем про противостояние религии и науки)

Насчёт тёмного фэнтези... Да, возможно, имеет смысл поменять.  Спасибо за идею.

Написано здорово, ярко и живо. Вроде бы действительно цепляет, но (может тема мне не совсем близкая) лично мне чего-то не хватило. Как будто эдакая мини-зарисовка для более крупной формы.

Хотя, краткость действительно идёт в плюс. В целом понравилось, подпишусь.

Необычный подход к привычной теме. Кое-что в этом даже возьму для себя, пожалуй.

Ну и не ожидал, конечно, увидеть здесь Винчестеров. Придаёт контраста.

Я не продумывал, кто конкретно ему попался. Просто монстр, для которого он сам - добыча.

Спасибо за оценку! Рад, что понравилось.

Редкий случай, когда столь небольшой объём позволяет практически идеально раскрыть и показать всё. По крайней мере, у меня сложилось именно такое ощущение. Стилистика, атмосфера мира после смерти, центральная идея - понравилось всё, так что, пожалуй, добавлю в библиотеку. Нашёл, правда, пару опечаток, но это лишний раз говорит, что больше придраться не к чему.

И да, на удивление нечасто встречается что-то о жизни после смерти в подобном антураже. А тут он вписывается идеально, как кусочек паззла. Тоже несомненный плюс.

Других я пока не прочёл - посмотрим, может, они зайдут ещё больше.

ссылка на блог: https://author.today/post/757804

имя автора: Сергей Пимонов

название рассказа: Хранитель леса
ссылка на него: https://author.today/work/435785
категория, к которой он относится: Сказочные и мифические создания

ссылка на блог: https://author.today/post/757804

имя автора: Сергей Пимонов

название рассказа: Двойное дно
ссылка на него: https://author.today/work/415022
категория, к которой он относится: Мужчина

А почему хтонь( Вроде леший не тянет на ужастик.
Но спасибо в любом случае.

Здравствуйте!

Рассказ: Сыч (https://author.today/work/609287)

Кол-во знаков: 15009

Ссылка на пост в блоге: https://author.today/post/871357

Спасибо!

Спасибо.

Голосую за номер 4, «Первообраз тьмы». Написано ярко, красиво, сочно, реалистично. И, конечно, пугает тем, что в какой-то степени героиню понимаешь.

Из того, что тоже хотелось бы отметить (расположено тоже в случайном порядке):

- «Тот, о ком говорил Апокалипсис». Задумка интересная и близкая, очень радует естественность диалогов.

- «Где молчат стрекозы». Несмотря на тему, написано легко и читается так же. Соглашусь с тем, что похоже на мрачную сказку (в хорошем смысле, конечно).

- «Agnus Dei». Мрачность, отсутствие затянутости, открытая и сложная концовка, не обещающая ничего хорошего - всё, как я люблю. По степени «испуганности», наверное, второй после того, за который голосовал, рассказ в списке.

- «Бес-гитара». Необычно, смело, даже немного шокирующе. Понравилась получившаяся смесь жанров, ну и рок, само собой.

- «Голод». Задумка интересная, получилось даже в какой-то степени удивить - полагал, что собака просто продолжает жить где-то в доме, а не превратилась в... То, во что превратилась.

Организатору спасибо за конкурс, участникам спасибо за участие. И всем удачи.

Конкурс хорош.

Организаторам спасибо, участникам - тем более.

Победителей поздравляю.

Привет.

Хочу поучаствовать.
Рассказ: https://author.today/work/609287
Блог: https://author.today/post/896192