doniguan

А почему хтонь( Вроде леший не тянет на ужастик.
Но спасибо в любом случае.

ссылка на блог: https://author.today/post/757804

имя автора: Сергей Пимонов

название рассказа: Двойное дно
ссылка на него: https://author.today/work/415022
категория, к которой он относится: Мужчина

ссылка на блог: https://author.today/post/757804

имя автора: Сергей Пимонов

название рассказа: Хранитель леса
ссылка на него: https://author.today/work/435785
категория, к которой он относится: Сказочные и мифические создания

Других я пока не прочёл - посмотрим, может, они зайдут ещё больше.

Редкий случай, когда столь небольшой объём позволяет практически идеально раскрыть и показать всё. По крайней мере, у меня сложилось именно такое ощущение. Стилистика, атмосфера мира после смерти, центральная идея - понравилось всё, так что, пожалуй, добавлю в библиотеку. Нашёл, правда, пару опечаток, но это лишний раз говорит, что больше придраться не к чему.

И да, на удивление нечасто встречается что-то о жизни после смерти в подобном антураже. А тут он вписывается идеально, как кусочек паззла. Тоже несомненный плюс.

Спасибо за оценку! Рад, что понравилось.

Я не продумывал, кто конкретно ему попался. Просто монстр, для которого он сам - добыча.

Необычный подход к привычной теме. Кое-что в этом даже возьму для себя, пожалуй.

Ну и не ожидал, конечно, увидеть здесь Винчестеров. Придаёт контраста.

Написано здорово, ярко и живо. Вроде бы действительно цепляет, но (может тема мне не совсем близкая) лично мне чего-то не хватило. Как будто эдакая мини-зарисовка для более крупной формы.

Хотя, краткость действительно идёт в плюс. В целом понравилось, подпишусь.

Привет.

Прежде всего, благодарю за комментарий.

Не сказал бы, что прям прототип, просто взял имя как самый, наверное, известный подобный образ. Ну и сам рассказ не совсем про противостояние религии и науки)

Насчёт тёмного фэнтези... Да, возможно, имеет смысл поменять.  Спасибо за идею.

Точно добро?

Итак, комментарии к прочитанным рассказам, по мере прочтения (и оглавления)

Аугмания

Первый же прочитанный рассказ оставил довольно странный привкус. То есть, вроде бы и нормально, а вроде и чего-то не хватает. Стиль повествования, как будто слишком торопливый, но при этом и объективных претензий не позволяющий предъявить, бросается в глаза с самого начала. В дальнейшем, вроде бы, выравнивается. Диалоги построены достаточно живо и реалистично. В целом к концу становится понятно, что рассказ заслуживает позицию крепкого середнячка. Герои с мотивацией, неплохо построенная драма, язык без особых нареканий. И да, финал. Не сказать, что уникальный, но вполне логичный и неожиданный - за него автору плюс пару баллов.

Unmortal Combat

В первую очередь - терпеть не могу рассказов, написанных в виде чьего-то дневника или журнала. Во-первых, штамп, во-вторых, получается далеко не у всех. Исключения есть, но они редки. Идея рассказа остаётся непонятной. Точнее, понятной, но вызывающей недоумение. Бессмертие это благо, но оно требует своей платы. Не хватает зловещего смеха фоном. Слабо. И отторжение начинается уже с названия - попытка игры слов, но не самая удачная.

Миссия Асгард-93

Ещё один рассказ, вызывающий непонимание. Написать толком и нечего. Просто не цепляет.

Молчуны

Вроде бы видел положительные отзывы на этот рассказ, но у меня он вошёл в число худших из группы. Технические ляпы, непонятный посыл. Даже сейчас, вспоминая прочитанный около 2-2,5 недель назад рассказ, с трудом припоминаешь какие-то особенности. Ничем не выделяется из числа остальных.

Скиппер

Сама по себе идея проматывания времени довольно хороша, и не то чтобы очень заезжена, да и идея рассказа более или менее пришлась по душе - за ростом технологий скрывается банальная потеря настоящих человеческих отношений, человеческого восприятия мира. Но! Стиль написания вызывает чувство, как будто автор торопился, что ли. Или просто мало практиковался. Что в совокупности с немаленьким размером рассказа несколько портит впечатление. Поставил рассказ в середину списка.

Страшна ли ложь

Однозначный аутсайдер топа.  Во-первых, скачущий туда-сюда сюжет, не позволяющий сконцентрироваться на происходящем. Во-вторых, безликие герои, которые друг от друга отличаются только именами. В-третьих, пафосный эпиграф. В-четвёртых, не особо связное и лишённое индивидуальности повествование. Перечислять можно ещё достаточно долго, но проще спросить - а это, собственно, о чём? Спасибо хотя бы за небольшой размер произведения.

Под мрачным небом

Рассказ, сумевший отодвинуть назад предыдущего фаворита и занять первое место. Флешбеки-объяснения достаточно удачно вписываются в сам сюжет, не мешают ему. Герои если не уникальные и яркие, то хотя бы живые и настоящие - им веришь, видишь их развите, понимаешь мотивацию и сопереживаешь. По сравнению с большинством прочитанного в группе до этого - несомненный плюс. И, что, возможно, главнее всего - нет натянутого хэппиэнда.

Я иду к тебе

Сразу скажу, что рассказ по итогу прочтения всей группы я поставил на первое место. У него есть индивидуальность - автор, если и копирует кого-то, делает это не абы как, чувствуется его собственный стиль. Даже в диалогах удаётся создать некую индивидуальность для персонажей, в том числе эпизодических. При этом рассказ весьма оригинален - не считая, конечно, темы бессмертия. Но раз и сам выбрал такую тему, пенять на неё другим вряд ли стоит. За фантазию и хорошее качество в целом - высший балл.

Убью. Дорого

Один из тех рассказов, после прочтения которых хочется перечитать. Но не потому что настолько понравилось, а потому что многое остаётся непонятым. Тема, вынесенная в название, по идее должна быть ключевой, вокруг неё всё должно строиться. Но она по сути приводит лишь к лёгкой такой иронии, отмеченной автором же в конце рассказа. Однако в остальном произведение достаточно крепкое - в том, что касается созданного мира, авторского стиля и построения сюжета, особенно прикопаться не к чему. Поэтому в топе рассказ занимает место в середине.

Эксперимент (2)

После нескольких рассказов, оказавшихся на вполне достойном уровне, попался... Эксперимент. Два. По поводу него даже особо писать нечего - написано шаблонно, неинтересно, ничего уникального не наблюдается, читать слишком скучно. Описание всего пути "хакера" воспринимается слишком упрощённо. Не впечатлило.

Цветок на подоконнике

Трудный рассказ, в плане понимания. Возможно, потому что ближе к концу списка взгляд начал замыливаться и пропускать какие-то важные моменты. В частности, финальная часть с, собственно, цветком осталась понятой лишь на каком-то инстинктивном уровне. Но при этом рассказ понравился - написано неплохо, достаточно оригинально, хотя некоторые претензии есть, сюжет интригует и развязка, хоть и слишком ожидаема, но оставляет скорее чувство удовлетворения, нежели наоборот. Не в самый топ, но выше среднего.

Что-то может выйти

Может, но иногда не выходит. Понятно, что выражения вроде "дурында ясеневая" должны вроде как добавлять героям индивидуальности и характера, говорить нам об отношениях между теми или иными персонажами, а "джингл" вроде àЩелчокß призван создавать атмосферу и глубже погружать в созданный мир, но как-то это всё... Не цепляет. Выглядит скорее смешно, чем серьёзно, впечатление от чтива из-за этого только ухудшается. Сюжет уже ближе к середине перестаёт восприниматься, начинаешь скакать через строчку, а то и абзац. К концу остаётся лёгкое недоумение.

Эра правообладания

А это один из, пожалуй, наиболее запомнившихся и самых оригинальных рассказов в группе. В хорошем смысле. Написано с юмором, гротескное преувеличение нынешних тенденций в сфере авторского права вызывает если и не гомерический хохот, так хотя бы искреннюю улыбку. Язык при этом достаточно живой, а сюжет заскучать тоже не даёт. Глоток свежего воздуха. Идея с "авторским правом на ткани организма" и, как следствие, возможность управлять человеком - весьма оригинальна, по крайней мере, механизм реализации. Хорошо, что группа закончилась именно на такой ноте.

Если оценки "от балды" сразу видимы, почему дополнения касаются всех, а не тех, у кого они видимы? Вообще, мне, в принципе, не трудно - прокомментирую, как время найдется. Но остаётся надеяться, что ситуация не вынудит опытных оргов ввести ещё какие-то дополнения, числа эдак 4-5.

Этого как минимум не было в правилах конкурса. Или я что-то пропустил?

Предварительный отбор.

Этот рассказ, почти утопический, оставил двоякие ощущения. С одной стороны - повествование действительно увлекает, и, несмотря на размер (кажется, самый большой, что мне пока здесь встречался), читается легко и приятно. Главному герою сопереживаешь, он представлен ярко, совсем, как живой. Виден авторский стиль, и даже встречающиеся порой опечатки и ошибки воспринимаются, как неизбежные погрешности.

С другой - развязка угадывается уже где-то посередине. Да, всех без исключения вводящая в дрожь и чуть ли не легендарная "предвариловка" - это попросту проверка того, как будущие первопроходцы будут чувствовать себя без достижений цивилизации, в обычных условиях, рискуя быть атакованными миллиардами бактерий или пораниться. Здесь же возникает вторая проблема - ну не хочу я принимать такую концовку. Напряжение всё время нарастает, ситуация накаляется, а когда подходит час Х - ничего грандиозного и не происходит. В общем-то, я и сам не из тех людей, которые в обязательном порядке требуют закрученного тройного твиста с полуторным оборотом в качестве финала - однако здесь автор вроде как сам подводит нас к чему-то более запоминающемуся, нежели обычный заплыв. Если только я не единственный, кому так показалось.

Побег жёлтого мута.

Честно сказать, рассказ остался мною непонятым, хотя описанная ситуация - мутации и все связанные с ними радости - видится достаточно реальной в качестве варианта будущего.

Стиль изложения хромает, иногда заметны криво звучащие обороты, не говоря об ошибках грамматических и пунктуационных. Я, в принципе, сам не чураюсь использовать многовато запятых, но предложение "Вернее, кто-то, определённо, эту причину знает" привлекло даже моё внимание.

Также снова отмечу описание предыстории в виде изложения. Нам рассказывается о том, что привело к текущей ситуации просто потому, что мы должны это узнать. Предпочитаю, чтобы эта неотъемлемая часть была вписана в рассказ более гармонично.

Подытоживая: рассказ оставляет впечатление недовычитанного, недоправленного. Возможно, у автора маловато опыта - это дело поправимое. В этом случае советую продолжать работу, прилагая больше стараний.

Последний квад.

В какой-то момент рассказ напомнил одну из серий "Чёрного зеркала" - не самый плохой образец для подражания, хотя сходство всё же совсем небольшое.

Что в рассказе хорошего: сеттинг, несмотря на краткость, достаточно продуман - картина рисуется живо, простота и понятность идеи ещё больше привлекают внимание, каких-то грамматических или логических ошибок моим цепким взором не замечено (не считая одной опечатки).

Что плохого: стиль. Если под конец автор хоть немного разогнался и дал волю творческой жилке, то начало состоит из однообразных предложений, как будто кто-то пишет изложение произошедшего с ним вчера: Я пришёл. Достал сумку. Встал. Пошёл. Честно сказать, читая это, полагал, что финал раскроет главного героя как нечеловеческое существо - робота или что-то подобное, тогда этот стиль будет оправдан. Но нет, не раскрыл.

В целом - весьма недурно, хотя на верхнее место всё же не тянет. Главная рекомендация добавить немного читабельности, и тогда средняя температура точно станет повыше.

"Весна памяти"

Наблюдаю здесь ту же проблему, которая есть и в большинстве уже прочитанных рассказов - экспозиция через диалоги персонажей друг с другом, когда говорят они вроде друг с другом, но при этом диалог служит цели показать читателю, что происходит вокруг. Здесь, правда, это не так заметно, как было до этого, да и не критическая ошибка, но заставляет слегка поморщиться, тем более что в остальном рассказ весьма неплох. Чёткий сюжет, реалистичные диалоги, стоящая драма. В общем, отправляю на одну из верхних строк своего списка.

"Windows 98".

Первый рассказ из всей группы, который прочитал, пока трудно судить о грозящем ему месте, но в целом скорее понравилось, чем нет. Достаточно живой язык, не набившая оскомину лексика, грубые ошибки не наблюдаются - видно, что силы были приложены. Минус - не сразу ухватывается нить сюжета, что происходит, постоянные скачки\флешбеки мешают сконцентрироваться на происходящем.

Поздравляю)

Победа заслуженная.

Мне бы хотелось прочесть что-то, написанное более сочным и насыщенным языком.

Под скомканностью и прямолинейностью, например, имел в виду совершенно последовательную подачу событий в самом начале: он рано начал работать; он всегда отвечал; потом сестра вышла замуж; потом это; потом то.

Обязательно посмотрите) Фильм, правда, немного на любителя, не мейнстримовый, но мне пришёлся по вкусу.

Возможно.

Благодарю.

Да, ещё - Бруно немного напомнил главного героя фильма "Обнажённые" 1993 года. Но только немного.

Рассказ неплох, есть за что зацепиться и в чём разобраться. Без косяков, конечно, не обошлось, но количество плюсов больше, чем минусов.

(На Кафку правда немного похоже, но только совсем немного).

И снова - достаточно интересная идея, но не самое хорошее исполнение.

Про проблемы с цифрами уже писали - повторять не стану.

Пожалуй, самое удачное - формат дневника, позволяющий рассказать историю с оптимальной точки.

Приём "истории в истории" использован не самым удачным образом, как по мне... Не могу сказать, что рассказ чем-то зацепил, ощущение, что он недоработан - идея есть, реализация несколько подкачала.

Не могу сказать, что впечатлён.

Замечательно, 9\10.

Пока лучшее, что увидел на конкурсе, хотя тема немного и банальна, но подана хорошо, в итоге на общем впечатлении негативно не сказываетеся.

Задумка отличная, подача слишком прямолинейная и скомканная, стиль суховат, хотя что-то в нём есть.

В целом - неплохо.

Спасибо :D

Это гуд, что гуд :)

Благодарю за оценку.

Благодарю :)

Значит, потеряно ещё не всё :) Если что-то вообще потеряно.

Весьма маловероятное совпадение (тот самый "приятель" оказался в том же самом заведении) подано чрезвычайно обыденно. Язык повествования иногда оказывается несколько сух, хочется больше эмоций. В остальном - достаточно читаемый рассказ.

Мне нравится. Язык и стиль пока что самые сочные, которые в конкурсе увидены. Тема, конечно, чуть-чуть смазана, но это не критично. Однозначно плюс.

Не очень связный текст, цель которого мне не очень понятна. Есть, конечно, плюсы, например, интересная форма подачи, но...

Постоянные ошибки-опечатки, однообразное построение предложений, монотонность, целые полотна текста одним непрерывным абзацем - всё это не располагает к чтению.

Честно говоря, хотелось бы сказать что-нибудь хорошее, но ошибки в деепричастных оборотах - моё слабое место. В целом - слабо.

Замысел хорош, реализация тоже гуд. По 10-балльной шкале можно оценить в 7,5-8.

Пока лучшее из того, что прочитано на конкурсе, хотя только начало положено.

Классический приём с временным парадоксом радует, как и удачное его использование. Стиль повествования приятен, к грамотности (за исключением пары опечаток) претензий нет.

Впечатление скорее положительное, чем отрицательное. Стиль повествования неплох, в остальном ничего конкретного сказать не могу - слишком размыто.