Заходил(-a)
Добрый день! Хочу принять участие в марафоне.
«Астэрия. Утраченное имя» — героическое фэнтези, боевое фэнтези.
https://author.today/work/624561
Буду благодарен за честное первое впечатление.
Пчёлка, добрый день! Можно поставить в основной список мою книгу?
«Астэрия. Книга I. Утраченное имя» — героическое фэнтези, боевое фэнтези.
https://author.today/work/624561
Ознакомительный фрагмент: пролог «Сломанная ветвь» и глава 1 «Дом без герба» — около 2,0 а. л.
Полный текст: 11,05 а. л.
Возрастное ограничение: 18+.
Статус: весь текст.
Сильно сказано — и верно. Поэтому имя у него не отнимают: он сам решает его оставить. Не из слабости и не ради забвения, а чтобы начать жизнь, в которой имя будет не наследством, а собственным выбором.
Благодарю за принятие книги и тёплый приём. Правила понял, заявку на книгу для чтения оставлю отдельным комментарием до 2 августа.
Заявка на книгу для чтения
Людмила Семенова — «Милая»
https://author.today/work/593733
Ознакомительный фрагмент — 1,19 а. л. (главы 1–3).
Жанры: бытовое, славянское и романтическое фэнтези.
Начал читать произведение «Милая». Первое, что привлекло внимание, — необычная работа с запахами. Поскольку Денис — парфюмер и воспринимает через ароматы не только окружающий мир, но и эмоции, магию и воспоминания, привычные описания получают дополнительное измерение. Соль и миндаль, кора дуба и гвоздика, плесень и смола становятся не просто названиями глав, а важной частью атмосферы. Современная действительность при этом естественно соседствует со славянской мифологией: автомобиль на зимней дороге, колдуны, лесные духи и древние божества существуют в одном мире и не кажутся случайно соединёнными элементами.
Денис и Тамара пока вызвали у меня противоречивое впечатление. Несмотря на то что оба занимаются колдовством не первый год, в незнакомом лесу они временами выглядят не опытными магами, а потерявшимися детьми: действуют необдуманно, плохо представляют местные правила и оказываются зависимы от тех, кого встречают. Возможно, герои просто ещё не успели раскрыться для меня и дальше проявят свою компетентность как колдуны с опытом. Не исключаю и того, что это намеренный контраст между их уверенностью в собственных силах и реальным незнанием мира духов. При этом лесные обитатели получились живыми и колоритными, особенно благодаря разговорам, семейным отношениям и своеобразному юмору.
Отчёт по чтению
Людмила Семенова — «Милая».
Прочитан ознакомительный фрагмент объёмом 1,19 а. л. — главы 1–3. Отзыв опубликован:
Возможно, в будущем я вернусь к произведению, но сейчас ограничусь отзывом и пока не готов взять роман на рецензию.
Возьму повесть на рецензию.
Малеев Алексий — «Ещё один рейд»
https://author.today/work/426812
Элай Берд — две завершённые истории
«Копьё труса»
Короткое героическое фэнтези о страхе, который нельзя победить, не сделав шаг ему навстречу. Участник конкурса «Чёрный дракон».
https://author.today/work/625128
«Астэрия. Книга I. Утраченное имя»
Классическое фэнтези о падении дворянского рода, взрослении и выборе собственного пути.
https://author.today/work/624561/edit/content
Хорошая и цельная повесть с удачно выдержанным объёмом. История не затянута, но успевает раскрыть сюжет, фантастический мир и участников отряда. Мне понравилось!
Рецензия на повесть Алексия Малеева «Ещё один рейд» готова:
Благодарю!
Благодарю!
Благодарю за внимательное прочтение и честный, подробный отзыв!
Это моё первое произведение, и ощущение, что пролог нуждается в дополнительной редактуре, у меня было, однако я не до конца понимал, какие именно места требуют доработки. Ваши конкретные замечания помогли увидеть проблемы со стороны: перегруженные конструкции, лишние пояснения, неточное словоупотребление и недостаток зримых деталей в описании дома.
Рад, что характеры героев и семейные отношения при этом удалось передать убедительно. Все замечания обязательно учту при редактуре пролога. Спасибо за конструктивную критику и добрые пожелания!
77
Согласен
Доброго дня, возьму на чтение
Елена П. «Последний акт милосердия» (детектив) https://author.today/work/610122
Добрый день! Я с марафона «Книга — первое впечатление».
Название необычное и вызывает любопытство. Обложка соответствует жанру и передаёт атмосферу тёмного фэнтези. Короткая аннотация интригует последним поручением проклятого мага. Пролог начинается динамично, а обратный отсчёт хорошо поддерживает напряжение.
Первое впечатление положительное — добавляю книгу в библиотеку и продолжу читать. Удачи автору!
Отчет по чтению:
Елена П. «Последний акт милосердия» (детектив)
Начало заинтересовало атмосферой Бостона 1930-х и неспешной подачей в духе нуара. Главный герой выглядит опытным и наблюдательным следователем, а его рассуждения помогают понять характер. Детективная интрига развивается постепенно, не перегружая читателя. Текст читается легко, диалоги звучат естественно. Хочется узнать, к чему приведёт расследование.
Так же если возможно хотел бы взять произведение на рецензию
Благодарю за пояснение! Учту это в дальнейшем. Объёма ознакомительного фрагмента мне было недостаточно для более развёрнутого отзыва, поэтому я ограничился коротким первым впечатлением. Произведение заинтересовало меня, и я решил продолжить чтение уже на рецензию.
Обычно не лезу в комментарии, только по необходимости, так как описанная в посте проблема мне не чужда, но сейчас, прочитав пост, появилось дикое желание высказать своё мнение.
Думаю, данная проблема решается практикой. В моём случае я делаю так: сначала пишу своё сырое мнение, потом раз десять его перечитываю и вношу правки. Только когда кажется, что нормально получилось, отправляю, так что даже простой комментарий занимает у меня много времени, даже этот небольшой и по большей части бессмысленный комментарий занял у меня минут 15-20
А так считаю, что даже анонимный лайк оказывает не меньше поддержки, чем комментарий или рецензия.
Здравствуйте, хочу выставить на чтение:
«Последний император» — классическое фэнтези, историческое фэнтези, драма
Ссылка: https://author.today/work/626463
Ознакомительный фрагмент — 1,70 а. л. (два первых дня)
Объём повести — 4,76 а. л.
Полностью согласен. Когда герой с рождения обладает уникальным даром и весь мир словно подталкивает его к великой цели, подвиги воспринимаются почти как обязанность. А выбор обычного человека, который ничем не защищён от последствий, имеет совсем другой вес.
Такая история тоже может быть интересной, но писать, например, про американских бомжей я бы не стал. Ввиду своей профессиональной деятельности я и так сталкиваюсь с разными сторонами нашей реальности, поэтому мне гораздо ближе изображение обычной жизни именно в фэнтезийном мире. Было аниме с похожим направлением — «Гримгал пепла и иллюзий». Вот примерно такие истории мне сейчас наиболее интересны.
Согласен, сходство действительно огромное. Но замена убийц и маньяков мифическими чудовищами, а денег и связей — магией позволяет хотя бы ненадолго убежать от нашей реальности в другой мир, более приятный для восприятия и психики.
Полагаю, в этом вопросе многое зависит от личных предпочтений каждого. У всех свои истории и жанры, которые лучше всего помогают отвлечься от реальности.
Здравствуйте, я согласен
Благодарю за честный отзыв!
На обложке действительно указан мой первый псевдоним. После его смены я забыл обновить обложку, поэтому спасибо, что обратили на это внимание.
Что касается места действия, это отчасти авторская задумка: я хотел сразу погрузить читателя в жизнь персонажа, не останавливая повествование ради подробного объяснения устройства мира. Он раскрывается постепенно, через окружение и события, с которыми сталкивается герой. Но замечание учту: возможно, в начале действительно не хватает нескольких ориентиров, которые позволили бы быстрее понять, что действие происходит в самостоятельном фэнтезийном мире.
Спасибо, что добавили книгу в библиотеку!
Отзыв в рамках марафона «Книга — первое впечатление».
Обложка, как и название, красивая и обещает интересные приключения. Аннотация хорошо объясняет, о чём произведение, не перегружая читателя лишними словесными конструкциями. Возник только один вопрос: выделенная заглавная «О» в отчестве «РоманОвич» — это опечатка или так и должно быть?
Само произведение написано интересно и читается приятно. Задумка — показать, что может ожидать человека после смерти довольно интересная. Уже в начале появляется интрига, которая побуждает читать дальше, чтобы узнать прошлое и тайны главного героя.
При этом мне немного не хватило хотя бы краткого описания внешности ключевых персонажей. Отдельные детали присутствуют, но пока их образы остаются для меня немного размытыми.
В целом произведение заинтересовало. Добавлю его в библиотеку, а после полного прочтения, возможно, дополню отзыв новыми впечатлениями.
Большое спасибо за тёплый отзыв и добрые пожелания! Рад, что название, обложка и аннотация смогли заинтересовать.
Я намеренно публикую произведения целиком, чтобы читателям не приходилось ждать выхода новых глав. История «Астэрии» уже завершена и разделена на три книги, поэтому продолжение тоже будет постепенно опубликовано. Надеюсь, знакомство с приключениями героя оставит приятные впечатления!
Елена П. «Последний акт милосердия» — прочитано полностью, рецензия готова:
и если возможно хочу взять на чтение:
Алекс Рубин «Чертова пустошь» (постапокалипсис, попаданцы, РеалРПГ) 18+
Озн. фрагмент — 2,0 ал (главы 1-4)
Объем романа — 15,2 ал, выст. 21.07.26
Я, если честно, не обратил внимания, что произведение входит в цикл. При этом для понимания сюжета и полного погружения мне совершенно не потребовалось знание предыдущих частей — история воспринимается как самостоятельная, и это большой плюс.
Тогда замечание о внешности персонажей вполне объяснимо и относится скорее к моему порядку знакомства с циклом: я фактически начал читать его с конца. Если образы главных героев подробно раскрывались в предыдущих книгах, естественно, что здесь вы ограничились отдельными штрихами.
Соглашусь с комментариями ниже: возможно, стоит установить допустимый порог использования ИИ на уровне 30%. Но всё относительно: даже текст, полностью написанный человеком, проверка может ошибочно признать сгенерированным и показать превышение порога.
Лично я отношусь к ИИ как к удобному инструменту, который помогает компенсировать слабые стороны человека и облегчает выполнение некоторых задач. Не все умеют красиво и грамотно излагать свои мысли, хотя сами мысли могут быть интересными и содержательными. На мой взгляд, ИИ — это своеобразный костыль: кому-то необходимый, а кому-то почти не нужный. Но который не должен заменять человеческое мышление и полностью запрещать его использование точно не стоит.
А с описанием имён и характеров персонажей в рецензии или комментарии, на мой взгляд, тоже есть тонкая грань: боюсь, что можно случайно написать лишнее и преждевременно раскрыть важные детали.
Тут ниже писали, что надо полностью запретить ИИ и чтобы при проверке на сгенерированность результат составлял 0% ИИ. У меня к вам вопрос:
И как вы предлагаете это определять? Я не скрываю, что при работе над опубликованными мною произведениями использовался ИИ как вспомогательный инструмент. При этом рассказ «Копьё труса» при проверке на сгенерированность показал результат: 0% ИИ и 100% — человек. Поэтому, на мой взгляд, результаты подобных проверок нельзя считать абсолютно точными.
Именно поэтому я предлагаю придерживаться порога в 30%, как указано в правилах АТ.
Полностью поддерживаю такой подход
Про яндекс детектор я уже написал, он максимально не надежен
Согласие/не согласие с автором с аргументами, можно от и до сделать через ии вы этого не поймете
Окончальное решение на каких критериях будет основано? ИИ может подстроиться и обойти любой ваш критерий
Вообще данное обсуждение бессмысленно, так как если запретить ии полностью, оно не исчезнет, его причастность просто будут скрывать, а люди пишущие все сами могут быть подвергнуты гонениям просто по подозрению
Думаю, что тут не еще проблема с "чтением книги", а это и есть основная проблема. Не вижу проблем в том что человек сам подал красиво свои мысли о прочтеном в рецензии, или сначала записал свои мысли куда нибудь на черновик, а потом обработал их с помощью нейросети чтобы выглядело понятно и красиво. Ведь как я и писал в других комментариях у человека может отсутствовать навык красиво излагать свое мнение, но само мнение может быть правильным и по делу.
Почитав комментарии все таки главная проблема в том, что некоторые не читают произведение совсем и просто протягивают текст через нейросети и выдают за абсолютно свое мнение.
Тут думаю больше подойдет не то что тут однозначно ии, или нет, а устраивает ли самого автора тот вид в котором была опубликована рецензия
Нужен конкретный свод правил и критериев для проверок рецензий и делать проверки по заявкам самих авторов, чтобы не нагружать организаторов лишними проверками того что и так всех устроило
Я согласен с тем, что те нейрорецензии которые были сгенерированы без реального чтения не должны приниматься, но как считать рецензии когда человек добросевестно прочитал произведение за которое взялся, написал свои мысли и оценку про произведение в нейросеть, нейросеть оформила мысли в красивый текст ничего не добавляя от себя и такая рецензия была опубликована. Это получаются совершенно две разные, не равноценные рецензии
Вот тут встречный вопрос: написал писатель первую половину сам, а вторую кто писать будет?
Рецензии конечно пишут писатели, но учитывая что тут у некоторых 2 недели занимает чтение произведения на 10 часов, то можно сделать вывод что у людей свободного времени не так много как хотелось, иишка время экономит, но не должна заменять человека
Вообще рассуждать на эту тему можно долго, мнений тут собралось много разных, просто нужно определить рамки и критерии которые определят эти рамки
Ага, тут где то писали что чтобы адекватно определить 30% ии в яндекс детекторе нужно 4000 знаков, у рецензии 2000 знаков минимум, может просто стандартные 30% пополам поделить и оставить допуск в 15%
Не знаю про человеческие тексты, не проверял, но тексты иишные можно подстроить так что детектор их не определит
Не однозначное правило, ии может написать и о героях и о сюжете конкретно и не очень, смотря как построить запрос
Кроме этого при таких высказываниях высока вероятность написать спойлер, например: в процессе чтения никак не ожидал что главного героя знатно побьют на ферме, просто за здрасте...
Добавь к этому примеру имена и можно считать за спойлер, следующий читатель будет знать про такой поворот в сюжете и не испытает тех же эмоций что и рецензент
На самом деле могли и не проверять, я и так не отрицаю что пользуюсь ии, но правил игры не нарушаю, читаю произведения в том объеме который беру
Для спокойствия автора поясню за 33% ии: произведение прочитано мной лично в полном объеме, рецензия содержит исключительно мои мысли и впечатления, ии использовплось только для оформления, если есть сомнения я готов пояснить за любой фрагмент рецензии
Написал(-a) комментарий к произведению Астэрия. Книга I. Утраченное имя
Порядок чтения трилогии «Астэрия»:
1. «Утраченное имя» — опубликовано полностью и бесплатно.
2. «Безымянные» — выйдет после подключения продаж.
3. «Драконоборец» — финал трилогии.
Спасибо, что начали этот путь вместе с Элайджей.