Элай Берд

Дружим

Просто ну очень содержательно и очень мне нужно, на самом деле. Хотел написать мощное произведение в жанре фэнтези и от этой цели не откажусь. Объяснений именно жанровых моментов у меня немного, так как для меня знать фэнтези — всё равно что дышать и я как то даже не подумал про тех кто с жанром не знаком. Все недостатки учту и произведение отредактирую.

С продажами я, конечно, поспешил. Пока не знаю, как будет дальше, но вторая книга выйдет бесплатно, и третья, скорее всего, тоже.

Премного благодарен за содержательную рецензию!

Пока ничего, сделаю перерыв

Отзыв на ознакомительную часть:

Алекс Рубин «Чертова пустошь» (постапокалипсис, попаданцы, РеалРПГ) 18+

Озн. фрагмент — 2,0 ал (главы 1-4)

https://author.today/work/355953?c=42934101&th=42934101

В общем, прочитал первые четыре главы и хочу поделиться первым впечатлением. Это произведение вызвало у меня настоящие эмоциональные качели.

Первая глава зацепила меня как рыбацким крючком за щёку. Жизнь героини до переноса очень напомнила мою собственную до двадцати лет — можно сказать, увидел себя со стороны и в юбке. После первой главы впечатление было такое, будто она написана на небесах. Но уже во второй главе у меня возник сильный диссонанс.

Начинается всё логично и интересно, однако дальше повествованию словно не хватает пары связующих абзацев. Сначала я подумал, что у героини амнезия: она с трудом вспоминает собственное имя и пытается понять, кто она. Но вскоре уже подробно сравнивает старое и новое тела и приходит к выводу, что оказалась в теле созданного ею игрового персонажа. Перехода от состояния «Кто я?» к воспоминаниям о прежней жизни и пониманию происходящего я не увидел. Поэтому последующие выводы героини показались мне слишком резкими.

Возникла и другая несостыковка. После пробуждения в криокамере героиня лежит на полу практически без сил, что выглядит вполне естественно. Но, заметив особенности нового тела, она словно забывает о слабости. Вообще новой внешности уделено очень много внимания: героиня долго рассматривает себя и размышляет о произошедших изменениях. При этом эмоциональная реакция на попадание в неизвестный мир выражена гораздо слабее. На мой взгляд, момент любования новым телом можно немного сократить, а освободившееся место отдать растерянности, страху, сомнениям и осознанию того, что прежняя жизнь возможно осталась позади и не факт что она вернется в прежний мир.

Кроме того, уже во второй главе героиня думает и действует так, будто точно находится внутри игры, хотя убедительных доказательств этого ещё нет. Мир ощущается настоящим, а вывод о том, что это именно игра, основан пока только на совпадении нового тела с созданным персонажем и нескольких косвенных признаках: имени на шкафчике, подготовленном снаряжении и совпадении выбранной предыстории. Поэтому фраза о необходимости покинуть «стартовую локацию и выйти в открытый мир» показалась мне преждевременной. Возможно, естественнее прозвучало бы простое решение покинуть бункер, пока героиня не получила более весомых доказательств игровой природы мира.

Когда продолжительные рассуждения о внешности заканчиваются, сюжет вновь набирает темп. В атмосфере действительно хорошо ощущаются Fallout и немного «Безумного Макса», как и обещано на странице произведения. Сам текст написан интересно и читается приятно, поэтому продолжить знакомство хочется.

Мои замечания — только личное впечатление от первых четырёх глав. Возможно, дальше некоторые моменты получат объяснение. Автору же я бы посоветовал добавить во вторую главу несколько абзацев о восстановлении воспоминаний и усилить человеческую реакцию героини на перенос. Следовать этим советам или нет — разумеется, решать только автору.

Отзыв получился конечно большим, прям на рецензию смахивает, но знаю fallout и безумного макса очень хорошо, а жанр попаданчество один из любимых, произведение написано очень хорошо, но указанные выше недостатки вызвали у меня разрыв черепной коробки при первом прочтении, прежде чем писать отзыв пришлось еще 2 раза перечитать 2 и 3 главы.

Автору респект и всех благ!

Так и есть: для настоящего мужчины избранница всегда будет двигателем прогресса, и пока второй половинке чего-то не хватает, значит, ещё есть куда стремиться.

На эту тему мне хорошо запомнилось выступление Ивана Половинкина, в котором он упомянул фразу своей жены: «Ваня, ты можешь лучше!». Пока эта фраза исходит от женщины, мужчина будет подниматься все выше.

Возможно, кто-то сейчас скажет, что моё мышление неправильное, и «суровые мужики» будут бросаться в меня тапками. Для таких отвечу: если вы не готовы достать звезду с неба для своей женщины, значит, вы ещё не нашли ту самую единственную.

на самом деле это мое идеальное виденье, по факту как только мои цели закончатся и я не найду для себя новых целей сам, думаю для меня их придумает супруга.

Ну, если бы я достиг всех своих личных целей, то просто, как мастер Йода, жил бы где-нибудь в уединении, делясь мудростью с юными падаванами.

На самом деле могли и не проверять, я и так не отрицаю что пользуюсь ии, но правил игры не нарушаю, читаю произведения в том объеме который беру

Для спокойствия автора поясню за 33% ии: произведение прочитано мной лично в полном объеме, рецензия содержит исключительно мои мысли и впечатления, ии использовплось только для оформления, если есть сомнения я готов пояснить за любой фрагмент рецензии

Не однозначное правило, ии может написать и о героях и о сюжете конкретно и не очень, смотря как построить запрос

Кроме этого при таких высказываниях высока вероятность написать спойлер, например: в процессе чтения никак не ожидал что главного героя знатно побьют на ферме, просто за здрасте...

Добавь к этому примеру имена и можно считать за спойлер, следующий читатель будет знать про такой поворот в сюжете и не испытает тех же эмоций что и рецензент

Не знаю про человеческие тексты, не проверял, но тексты иишные можно подстроить так что детектор их не определит

Ага, тут где то писали что чтобы адекватно определить 30% ии в яндекс детекторе нужно 4000 знаков, у рецензии 2000 знаков минимум, может просто стандартные 30% пополам поделить и оставить допуск в 15%

Рецензии конечно пишут писатели, но учитывая что тут у некоторых 2 недели занимает чтение произведения на 10 часов, то можно сделать вывод что у людей свободного времени не так много как хотелось, иишка время экономит, но не должна заменять человека

 Вообще рассуждать на эту тему можно долго, мнений тут собралось много разных, просто нужно определить рамки и критерии которые определят эти рамки

Вот тут встречный вопрос: написал писатель первую половину сам, а вторую кто писать будет?

Я согласен с тем, что те нейрорецензии которые были сгенерированы без реального чтения не должны приниматься, но как считать рецензии когда человек добросевестно прочитал произведение за которое взялся, написал свои мысли и оценку про произведение в нейросеть, нейросеть оформила мысли в красивый текст ничего не добавляя от себя и такая рецензия была опубликована. Это получаются совершенно две разные, не равноценные рецензии

Тут думаю больше подойдет не то что тут однозначно ии, или нет, а устраивает ли самого автора тот вид в котором была опубликована рецензия

Нужен конкретный свод правил и критериев для проверок рецензий и делать проверки по заявкам самих авторов, чтобы не нагружать организаторов лишними проверками того что и так всех устроило

Думаю, что тут не еще проблема с "чтением книги", а это и есть основная проблема. Не вижу проблем в том что человек сам подал красиво свои мысли о прочтеном в рецензии, или сначала записал свои мысли куда нибудь на черновик, а потом обработал их с помощью нейросети чтобы выглядело понятно и красиво. Ведь как я и писал в других комментариях у человека может отсутствовать навык красиво излагать свое мнение, но само мнение может быть правильным и по делу.

Почитав комментарии все таки главная проблема в том, что некоторые не читают произведение совсем и просто протягивают текст через нейросети и выдают за абсолютно свое мнение.

Про яндекс детектор я уже написал, он максимально не надежен

Согласие/не согласие с автором с аргументами, можно от и до сделать через ии вы этого не поймете

Окончальное решение на каких критериях будет основано? ИИ может подстроиться и обойти любой ваш критерий

Вообще данное обсуждение бессмысленно, так как если запретить ии полностью, оно не исчезнет, его причастность просто будут скрывать, а люди пишущие все сами могут быть подвергнуты гонениям просто по подозрению

Полностью поддерживаю такой подход

Тут ниже писали, что надо полностью запретить ИИ и чтобы при проверке на сгенерированность результат составлял 0% ИИ. У меня к вам вопрос:

И как вы предлагаете это определять? Я не скрываю, что при работе над опубликованными мною произведениями использовался ИИ как вспомогательный инструмент. При этом рассказ «Копьё труса» при проверке на сгенерированность показал результат: 0% ИИ и 100% — человек. Поэтому, на мой взгляд, результаты подобных проверок нельзя считать абсолютно точными.

Именно поэтому я предлагаю придерживаться порога в 30%, как указано в правилах АТ.

Соглашусь с комментариями ниже: возможно, стоит установить допустимый порог использования ИИ на уровне 30%. Но всё относительно: даже текст, полностью написанный человеком, проверка может ошибочно признать сгенерированным и показать превышение порога.

Лично я отношусь к ИИ как к удобному инструменту, который помогает компенсировать слабые стороны человека и облегчает выполнение некоторых задач. Не все умеют красиво и грамотно излагать свои мысли, хотя сами мысли могут быть интересными и содержательными. На мой взгляд, ИИ — это своеобразный костыль: кому-то необходимый, а кому-то почти не нужный. Но который не должен заменять человеческое мышление и полностью запрещать его использование точно не стоит.

А с описанием имён и характеров персонажей в рецензии или комментарии, на мой взгляд, тоже есть тонкая грань: боюсь, что можно случайно написать лишнее и преждевременно раскрыть важные детали.

Я, если честно, не обратил внимания, что произведение входит в цикл. При этом для понимания сюжета и полного погружения мне совершенно не потребовалось знание предыдущих частей — история воспринимается как самостоятельная, и это большой плюс.

Тогда замечание о внешности персонажей вполне объяснимо и относится скорее к моему порядку знакомства с циклом: я фактически начал читать его с конца. Если образы главных героев подробно раскрывались в предыдущих книгах, естественно, что здесь вы ограничились отдельными штрихами.

и если возможно хочу взять на чтение:

Алекс Рубин «Чертова пустошь» (постапокалипсис, попаданцы, РеалРПГ) 18+

Озн. фрагмент — 2,0 ал (главы 1-4)

Объем романа — 15,2 ал, выст. 21.07.26

Елена П. «Последний акт милосердия» — прочитано полностью, рецензия готова:

https://author.today/review/899709

Большое спасибо за тёплый отзыв и добрые пожелания! Рад, что название, обложка и аннотация смогли заинтересовать.

Я намеренно публикую произведения целиком, чтобы читателям не приходилось ждать выхода новых глав. История «Астэрии» уже завершена и разделена на три книги, поэтому продолжение тоже будет постепенно опубликовано. Надеюсь, знакомство с приключениями героя оставит приятные впечатления!

Отзыв в рамках марафона «Книга — первое впечатление».

Обложка, как и название, красивая и обещает интересные приключения. Аннотация хорошо объясняет, о чём произведение, не перегружая читателя лишними словесными конструкциями. Возник только один вопрос: выделенная заглавная «О» в отчестве «РоманОвич» — это опечатка или так и должно быть?

Само произведение написано интересно и читается приятно. Задумка — показать, что может ожидать человека после смерти довольно интересная. Уже в начале появляется интрига, которая побуждает читать дальше, чтобы узнать прошлое и тайны главного героя.

При этом мне немного не хватило хотя бы краткого описания внешности ключевых персонажей. Отдельные детали присутствуют, но пока их образы остаются для меня немного размытыми.

В целом произведение заинтересовало. Добавлю его в библиотеку, а после полного прочтения, возможно, дополню отзыв новыми впечатлениями.

Благодарю за честный отзыв!

На обложке действительно указан мой первый псевдоним. После его смены я забыл обновить обложку, поэтому спасибо, что обратили на это внимание.

Что касается места действия, это отчасти авторская задумка: я хотел сразу погрузить читателя в жизнь персонажа, не останавливая повествование ради подробного объяснения устройства мира. Он раскрывается постепенно, через окружение и события, с которыми сталкивается герой. Но замечание учту: возможно, в начале действительно не хватает нескольких ориентиров, которые позволили бы быстрее понять, что действие происходит в самостоятельном фэнтезийном мире.

Спасибо, что добавили книгу в библиотеку!

Здравствуйте, я согласен

Полагаю, в этом вопросе многое зависит от личных предпочтений каждого. У всех свои истории и жанры, которые лучше всего помогают отвлечься от реальности.

Согласен, сходство действительно огромное. Но замена убийц и маньяков мифическими чудовищами, а денег и связей — магией позволяет хотя бы ненадолго убежать от нашей реальности в другой мир, более приятный для восприятия и психики.

Такая история тоже может быть интересной, но писать, например, про американских бомжей я бы не стал. Ввиду своей профессиональной деятельности я и так сталкиваюсь с разными сторонами нашей реальности, поэтому мне гораздо ближе изображение обычной жизни именно в фэнтезийном мире. Было аниме с похожим направлением — «Гримгал пепла и иллюзий». Вот примерно такие истории мне сейчас наиболее интересны.

Полностью согласен. Когда герой с рождения обладает уникальным даром и весь мир словно подталкивает его к великой цели, подвиги воспринимаются почти как обязанность. А выбор обычного человека, который ничем не защищён от последствий, имеет совсем другой вес.

Здравствуйте, хочу выставить на чтение:

«Последний император» — классическое фэнтези, историческое фэнтези, драма

Ссылка: https://author.today/work/626463

Ознакомительный фрагмент — 1,70 а. л. (два первых дня)

Объём повести — 4,76 а. л.

Обычно не лезу в комментарии, только по необходимости, так как описанная в посте проблема мне не чужда, но сейчас, прочитав пост, появилось дикое желание высказать своё мнение.

Думаю, данная проблема решается практикой. В моём случае я делаю так: сначала пишу своё сырое мнение, потом раз десять его перечитываю и вношу правки. Только когда кажется, что нормально получилось, отправляю, так что даже простой комментарий занимает у меня много времени, даже этот небольшой и по большей части бессмысленный комментарий занял у меня минут 15-20

А так считаю, что даже анонимный лайк оказывает не меньше поддержки, чем комментарий или рецензия.

Благодарю за пояснение! Учту это в дальнейшем. Объёма ознакомительного фрагмента мне было недостаточно для более развёрнутого отзыва, поэтому я ограничился коротким первым впечатлением. Произведение заинтересовало меня, и я решил продолжить чтение уже на рецензию.

Так же если возможно хотел бы взять произведение на рецензию

Начало заинтересовало атмосферой Бостона 1930-х и неспешной подачей в духе нуара. Главный герой выглядит опытным и наблюдательным следователем, а его рассуждения помогают понять характер. Детективная интрига развивается постепенно, не перегружая читателя. Текст читается легко, диалоги звучат естественно. Хочется узнать, к чему приведёт расследование.

Отчет по чтению:

Елена П. «Последний акт милосердия» (детектив)

https://author.today/work/610122?c=42820755&th=42820755

Добрый день! Я с марафона «Книга — первое впечатление».

Название необычное и вызывает любопытство. Обложка соответствует жанру и передаёт атмосферу тёмного фэнтези. Короткая аннотация интригует последним поручением проклятого мага. Пролог начинается динамично, а обратный отсчёт хорошо поддерживает напряжение.

Первое впечатление положительное — добавляю книгу в библиотеку и продолжу читать. Удачи автору!

Доброго дня, возьму на чтение 

Елена П. «Последний акт милосердия» (детектив) https://author.today/work/610122

Согласен

77

Благодарю за внимательное прочтение и честный, подробный отзыв!

Это моё первое произведение, и ощущение, что пролог нуждается в дополнительной редактуре, у меня было, однако я не до конца понимал, какие именно места требуют доработки. Ваши конкретные замечания помогли увидеть проблемы со стороны: перегруженные конструкции, лишние пояснения, неточное словоупотребление и недостаток зримых деталей в описании дома.

Рад, что характеры героев и семейные отношения при этом удалось передать убедительно. Все замечания обязательно учту при редактуре пролога. Спасибо за конструктивную критику и добрые пожелания!

Благодарю!

Благодарю! 

Рецензия на повесть Алексия Малеева «Ещё один рейд» готова:

https://author.today/review/897624

Хорошая и цельная повесть с удачно выдержанным объёмом. История не затянута, но успевает раскрыть сюжет, фантастический мир и участников отряда. Мне понравилось!

Элай Берд — две завершённые истории

«Копьё труса»
Короткое героическое фэнтези о страхе, который нельзя победить, не сделав шаг ему навстречу. Участник конкурса «Чёрный дракон».
https://author.today/work/625128

«Астэрия. Книга I. Утраченное имя»
Классическое фэнтези о падении дворянского рода, взрослении и выборе собственного пути.
https://author.today/work/624561/edit/content

Возьму повесть на рецензию.

Малеев Алексий — «Ещё один рейд»
https://author.today/work/426812

Возможно, в будущем я вернусь к произведению, но сейчас ограничусь отзывом и пока не готов взять роман на рецензию.