Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Дестабилизатор»
Вы погодите "жаль" говорить, Ярослав первый из многих-многих, кому не зашло до такой степени :) Так что приходите и составьте свое мнение ;)
647
14 205
873
15 946
Заходилa
Написалa комментарий к произведению Два сердца Дио
Добрый день! 7*7, дайте, пожалуйста, полный текст романа.
Написалa комментарий к произведению Дестабилизатор
Спасибо большое, мне очень приятно 
Написалa комментарий к посту "Принцесса для темных земель", Таня Туманная
Возвращайтесь) Лично мне история Сарано больше нравится.
Договорились, вернусь )
На всякий случая я стараюсь не множить сущности и это приводит к противоположному эффекту. Где-то должна быть золотая середина, я пока в поисках
Нууу, эпизодические персонажи могут что-то рассказывать про мир, например.
У болтовни Сохора цель была конкретная - Лилит должна чувствовать отчаяние и страх, чтобы Джархан на ее эмоции с большей вероятностью стриггирился. Сохор считал, что лишнего не говорил, только необходимое, чтобы довести ее до кондиции.
Да, это понятно. У меня самой есть такой болтающий злодей, который думает, что может поговорить, потому что жертва умрет и уже никому ничего не скажет. Но, думаю, я перепишу эту сцену в итоге )
Написалa комментарий к посту "Принцесса для темных земель", Таня Туманная
Если бы необходимость прочесть еще два романа в рамках 7*7, я бы сразу начала про Сарано читать )
Мне действительно понравилось, даже жаль, что уже все :)
Про лор - дело такое... Но всегда будут те, кому мало, и те - кому его много.
Про слуг - это, скорее даже, про мир. Пока получается, что герои как будто в неком вакууме существуют.
Я могу прокомментировать некоторые моменты типо Сохора, но не думаю, что это важно и уместно.
А почему бы и нет? :)
Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От №66 Варвара Леткова №6 Таня Туманная, "Принцесса для темных земель"
Отзыв: https://author.today/post/935273
Начну с главного: книга мне понравилась. Я не готова писать рецензию, для этого надо было более глубоко работать с текстом – и не в читалке его читать, поэтому будет отзыв. Итак. Читала я с интересом, бросить никакого желания не было, наоборот, постоянно хотелось вернуться к чтению. В процессе – много думала о мире, о героях, о сюжетных ходах и «вот-это-поворотах». Не всегда хорошо думала, но это из серии «а можно было иначе, а я бы вот тут написала не так», что является лишь отражением моих желаний, но не делает текст хуже. Однако, все вышеперечисленное я считаю серьезным плюсом книги.
Читая про первый визит Лилит и Джархана в королевство Лилит, я думала о красной свадьбе, но ее не случилось. Признаюсь, в тот момент я немного расстроилась, решив, что этому темному фентези несколько не хватает черных красок. Но автор исправилась во время второго визита. И, да, я уже этого не ожидала, поэтому считаю, что ей ловко удалось меня провести. Отдельное спасибо за оставленную в живых Весну. Было у меня на счет ее судьбы подозрение, хорошо, что не оправдалось.
Что касается инициации Лилит. Вот тут я прямо хочу попенять отдельно. Не помню, чтобы она всерьез размышляла над тем, какую форму примет после инициации. А когда инициация случилась и Лилит стала медведицей, все это все, включая ее восприняли как должное. Но, позвольте, не могла Лилит не размышлять, в какого зверя превратится! Особенно, видя кошку-Талорию.
Вообще, культ Светлой Церкви и друидов у меня как-то не связался в одно целое, не поняла, как устроен религиозный мир в этом мире, простите за тавтологию. Лилит религиозностью не блещет, лишь время от времени поминая в мыслях неких богов.
Взаимоотношения Джархана и Лилит – типична для любовного романа. Не самая красивая, но умная и дерзкая принцесса, отданная жестокому и ужасному Темному Властлину, подчиняет его себе – и живут они… ну, будем надеяться, долго и счастливо. Сам Темный Властелин оказывается вовсе не таким уж и темным, а вполне себе ничего, милым и вменяемым молодым человеком, который супругу ценит-уважает, пусть и по политическим соображениям сперва (про подкаблучника было смешно, да). И конечно же, он готов подождать, пока она не будет готова. И любит ее такой, какая она есть. Это мило, хоть и шаблонно. Но потом вдруг выясняется, что сей очаровательный молодой человек любил развлекаться, ломая руки любовницам и в упор не понимает «а че такова, у них же все давно зажило!» Было бы очень здорово изначально показать, что логика обитателей темных земель, тех самых потомков демонов, сильно отличается от логики людей. И даже оборотней. Иначе читаешь и не понимаешь, нормально же все было, что вдруг началось-то? И я говорю не о желании Джархана причинять Лилит боль, это прописано. А именно о его неспособности строить простые причинно-следственные связи: я ломал ей пальцы, она меня ненавидит и это никогда не пройдет, упс.
Ну и не могу не отметить побег Лилит в лес в первую же ночь. И сломанный Джарханом амулет-привязку. Это слишком предсказуемо было.
Главный злодей Сохор был прекрасен буквально всем… кроме того, что уподобился всем злодеям, которые выдают свои планы в приступе непреодолимого желания поболтать со своими будущими жертвами.
Также хочется отметить, что, приехав в Темные земли, Лилит не общается ни с кем, кроме мужа, советницы его Сарано и друидессы Талории. Ну и оборотня на службе мужа – Алтана. Все. Никаких слуг будто бы там и нет, еда готовится сама собой, в комнатах прибираются невидимки и так далее, и тому подобное. При этом, когда мы читаем историю глазами Джархана, ничего не меняется. Он словно бы и не король и даже не удельный князь, а так… помещик в имении. Да и там все же какие-никакие слуги вокруг то и дело появляются. В целом, складывается впечатление некой театральной условности, где, дабы сэкономить на ансамбле, исполняющем все второстепенные роли, его просто не выпустили на сцену. Но в театре в наши дни хоть используют интерактивные экраны, на которых можно изобразить, при желании, тех самых слуг и прочие толпы. А тут «народ» появляется лишь после похищения Лилит, когда Джархан решает, наконец, доказать свое право командовать в своих же землях. Узкий фокус на главных действующих лицах делает мир романа, безусловно, беднее. И проще.
Что касается удобочитаемости. Я разобрала две последние главы, ошибки в них типичные для всей книги: кое-где неправильные окончания, кое-где – использование одновременно прошедшего и настоящего времени, использование современных слов и выражений в мире условного средневековья, не всегда верная последовательность изложения, которая, порой, создает путаницу. Да, таких ошибок довольно много, но исправляется это все легко, поэтому я это не считаю серьезным минусом.
Кому интересно посмотреть простынку с блохами — они в отзыве по ссылке.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 9
5. Герои — верите им? Видите их? — 8. Вот тут интересный момент. Видеть-то вижу, но как мультик. Диснеевский.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10
Написалa комментарий к произведению Принцесса для Темных земель
От №66 Варвара Леткова №6 Таня Туманная, "Принцесса для темных земель"
https://author.today/post/935273
Оценки:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 9
5. Герои — верите им? Видите их? — 8. Вот тут интересный момент. Видеть-то вижу, но как мультик. Диснеевский.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10
Написалa комментарий к произведению Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится...
Там, насколько я помню, есть намеки на сделку с совестью, но ее обстоятельства, на мой взгляд, нисколько не рояль, потому как могли быть любыми. И если даже убрать родство, все равно бы остались тезисы про "что она сделала, чтобы стать графиней" и "какая у нее могла быть семья". У всех мнения разные, и я искренне считаю, что вот не нужно там акцент...
Да, намеки на ее происхождение, безусловно, есть. И что она простолюдинка, понятно. Но человек оказывается рядом со своими родными... и ничего. Могла б хоть ехидно про племянников подумать что-то такое про их происхождение, о котором они не в курсе, видимо. Ну да это моя точка зрения, конечно :)
Написалa комментарий к произведению Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится...
Согласна про девочку Агату ) Тоже отметила диссонанс, но забыла об этом, когда писала отзыв.
Написалa комментарий к произведению Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится...
Люблю вотэтоповороты. Никто меня за них не хвалит(
Так это потому, что они роялем из кустов на читателей выпрыгивают, а читатель - существо нежное, он любит, чтобы его заранее обо всем предупредили, хоть миллинамеком )) Тем более, вот ситуация, как у вас, как ни крути, даже если ты изо всех сил открещиваешься от родства, все равно, раз у вас пов персонажа, должно что-то быть. Ну хоть какая-то ситуация, когда, скажем, король там поморщился как-то по особенному, а графиня в этот момент думает, что он вот всегда так делает, когда... Или, глядя на племянника, думает, что тот весь в отца, тот в детстве такой же был.
Она мытая!!! Просто забыла как здоровый загар выглядит
У нее волосы грязные 
теперь нужно куда-то вписать сцену "да не может она любить меня!! Да я люблю тебя!!!"
Всегда пожалуйста
Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От 66 Варвара Леткова 05. Liza Faffer, «Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится...»
https://author.today/work/434288?c=43818302&th=43818302
Сперва, увидев название книги, я воодушевилась. Потому что про попаданцев люблю, а тут вроде как и в названии что-то нестандартно-завлекательное… Но, должна признаться, что первые две главы стали для меня серьезным испытанием. Забегая вперед, скажу, что с момента, когда попаданство все же случилось, дела волшебным образом наладились и читать стало в разы веселее и легче. В чем проблема с первыми главами? Знаете это чувство, когда на тебя вдруг вываливают новости лет за двадцать, причем взахлеб, перескакивая с предмета на предмет? Вот со мной так и было. Я далеко не сразу поняла, что место действия – условное средневековье, а не какой-то остров типа Барбадоса веке в 17-м. Уже не полезу проверять, почему, но вот сложилось ощущение.
Далее, опять же, забегая вперед, скажу, что стоило бы как-то намекнуть на связи героини с королевским семейством, причем, более очевидно, чем туманные размышления, а что было бы, если бы в тот день я не пошла с братом…. Поскольку время игры поджимает, я не стану перечитывать первые главы, проверяя, есть ли там хоть какие-то на намеки на родство, но, по-моему, их все же нет. Поэтому, когда Фрида оказывается в своей родной деревне и опознает в брате-крестьянине короля Рэма, у меня немного глаза вылезли на лоб от неожиданности. Но, в общем и целом, с этого момента текст пошел бодренько. Стиль стал вполне удобочитаемым, ехидных героинь я вполне себе люблю и одобряю, поэтому до свадьбы и похищения Фриды читала прямо-таки даже с интересом. Но вот когда дошло до причин похищения Фриды, все как-то стало не очень убедительно. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но Берто похитил ее, чтобы муж-колдун (запамятовала имя, простите) съехал из деревни?.. Хотя разговор Фриды с Берто очень смешной, безусловно.
Что касается интерлюдий. Про Риваля – хорошо, очень даже. Продумано, детально, чувствуется, что этот герой автором, возможно, даже любим. А вот Гер на его фоне прописан слабовато, на мой взгляд.
Итого, что мы имеем. Из положительных сторон: довольно интересная завязка, юмор, неплохой язык. Интрига, опять же.
Из отрицательных: местами изложено довольно сумбурно, перескоки из прошлого в настоящее стоило бы как-то отмечать, да хоть курсивом. Графиня - попаданка в немытую крестьянскую бабу ведет себя не очень убедительно. Поди за долгие годы бытности графиней привыкла мыться каждый день, а не с грязными космами ходить? Пошла б хоть на реку, что ли, искупаться… или где они там моются. Свадьба племянницы опять же на носу, даже повод есть, если он нужен (ну, вдруг там у них в деревне моются при рождении и перед свадьбой?) И таких моментов довольно много, все не перечислишь, это надо было сразу записывать, но, увы, я читала с телефона. Отмечу только один запомнившийся момент: разговор Фриды со сбежавшим от колдуна Рэмом. Я страсть как не люблю ситуации (обычно на них богаты отечественные сериалы), когда герои не могут внятно изложить свою позицию словами через рот, а отделываются междометиями и отдельными словами: «Уйди, противный», «Тебе не рады». Ну и так далее. Неудивительно. Что Рэм сестрицу-то не любил. Вообще, после такого разговора другая постеснялась бы с просьбами обращаться к брату, но, да, я помню, там выхода не было другого. В общем, ситуация такая может быть, но покоробило.
И еще отмечу слишком современный, разговорный язык. Особенно корзиночка «порадовала». та самая, которая к сыночке прямое отношение имеет. И почему-то никого не удивляет, что деревенская тетка Фрида заговорила вдруг совсем не по деревенски… Но книга – впроцессник, глядишь, автор подчистит шероховатости и будет, возможно, вполне симпатичная история. Поживем – увидим.
Логичность изложения – 7
Сюжет – 7
Тема – 8
Диалоги – 8
Герои – 7
Стиль и язык – 7
Общее впечатление – 7
Написалa комментарий к произведению Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится...
От 66 Варвара Леткова 05. Liza Faffer, «Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится...»
Сперва, увидев название книги, я воодушевилась. Потому что про попаданцев люблю, а тут вроде как и в названии что-то нестандартно-завлекательное… Но, должна признаться, что первые две главы стали для меня серьезным испытанием. Забегая вперед, скажу, что с момента, когда попаданство все же случилось, дела волшебным образом наладились и читать стало в разы веселее и легче. В чем проблема с первыми главами? Знаете это чувство, когда на тебя вдруг вываливают новости лет за двадцать, причем взахлеб, перескакивая с предмета на предмет? Вот со мной так и было. Я далеко не сразу поняла, что место действия – условное средневековье, а не какой-то остров типа Барбадоса веке в 17-м. Уже не полезу проверять, почему, но вот сложилось ощущение.
Далее, опять же, забегая вперед, скажу, что стоило бы как-то намекнуть на связи героини с королевским семейством, причем, более очевидно, чем туманные размышления, а что было бы, если бы в тот день я не пошла с братом…. Поскольку время игры поджимает, я не стану перечитывать первые главы, проверяя, есть ли там хоть какие-то на намеки на родство, но, по-моему, их все же нет. Поэтому, когда Фрида оказывается в своей родной деревне и опознает в брате-крестьянине короля Рэма, у меня немного глаза вылезли на лоб от неожиданности. Но, в общем и целом, с этого момента текст пошел бодренько. Стиль стал вполне удобочитаемым, ехидных героинь я вполне себе люблю и одобряю, поэтому до свадьбы и похищения Фриды читала прямо-таки даже с интересом. Но вот когда дошло до причин похищения Фриды, все как-то стало не очень убедительно. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но Берто похитил ее, чтобы муж-колдун (запамятовала имя, простите) съехал из деревни?.. Хотя разговор Фриды с Берто очень смешной, безусловно.
Что касается интерлюдий. Про Риваля – хорошо, очень даже. Продумано, детально, чувствуется, что этот герой автором, возможно, даже любим. А вот Гер на его фоне прописан слабовато, на мой взгляд.
Итого, что мы имеем. Из положительных сторон: довольно интересная завязка, юмор, неплохой язык. Интрига, опять же.
Из отрицательных: местами изложено довольно сумбурно, перескоки из прошлого в настоящее стоило бы как-то отмечать, да хоть курсивом. Графиня - попаданка в немытую крестьянскую бабу ведет себя не очень убедительно. Поди за долгие годы бытности графиней привыкла мыться каждый день, а не с грязными космами ходить? Пошла б хоть на реку, что ли, искупаться… или где они там моются. Свадьба племянницы опять же на носу, даже повод есть, если он нужен (ну, вдруг там у них в деревне моются при рождении и перед свадьбой?) И таких моментов довольно много, все не перечислишь, это надо было сразу записывать, но, увы, я читала с телефона. Отмечу только один запомнившийся момент: разговор Фриды со сбежавшим от колдуна Рэмом. Я страсть как не люблю ситуации (обычно на них богаты отечественные сериалы), когда герои не могут внятно изложить свою позицию словами через рот, а отделываются междометиями и отдельными словами: «Уйди, противный», «Тебе не рады». Ну и так далее. Неудивительно. Что Рэм сестрицу-то не любил. Вообще, после такого разговора другая постеснялась бы с просьбами обращаться к брату, но, да, я помню, там выхода не было другого. В общем, ситуация такая может быть, но покоробило.
И еще отмечу слишком современный, разговорный язык. Особенно корзиночка «порадовала». та самая, которая к сыночке прямое отношение имеет. И почему-то никого не удивляет, что деревенская тетка Фрида заговорила вдруг совсем не по деревенски… Но книга – впроцессник, глядишь, автор подчистит шероховатости и будет, возможно, вполне симпатичная история. Поживем – увидим.
Логичность изложения – 7
Сюжет – 7
Тема – 8
Диалоги – 8
Герои – 7
Стиль и язык – 7
Общее впечатление – 7
Написалa комментарий к произведению Дестабилизатор
Спасибо! Всегда приятно, когда читателям нравится :) Развязка должна была быть другой, но книга стопорнулась на ней на долгие месяцы, пока я не сдалась и не переиграла её. Но он все равно был завязан на личную магию :)
Если убрать фэнтези часть сидами, то с каждым годом конфликты этой книги становятся лишь актуальнее.
Да вот сама удивляюсь, я ведь ее в 2020 году закончила так-то.
И проза, и стихи.
За стихи отдельное спасибо! Некоторые из них принадлежат моей подруге, но некоторые - мои. А я не поэт вообще :)
Спасибо за высокие оценки! 
Написалa комментарий к произведению Принцесса для Темных земель
Скачала, спасибо.
Написалa комментарий к произведению Кай. Академия
Во-первых, благодарю за подробный отзыв, получать качественную обратную связь очень важно, в частности, чтобы понимать, как читатель воспринимает мир и героев, потому что когда ты с ними живешь 24\7, некоторые моменты, которые кажутся очевидными, могут быть неочевидны другим.
Прекрасно понимаю проблему, ну так мы все за тем и выставляем свои нетленки, чтобы понять, что другие воспринимают не так, как мы.
Вы правы, Империя дается постепенно, без лекций и длинных исторических экскурсов, я намеренно не объясняю мир сразу, в идеале планировалось что будет складываться мозаикой или вообще погружение по типу как меня учили плавать
Так, безусловно, тоже можно, но на какие-то вопросы все же минимально хорошо бы в тексте ответить сразу. Не обязательно ж лекциями, можно просто какими-то вкраплениями небольшими, хоть буквально парой фраз то там, то тут обозначить какие-то важные моменты.
Потому что я в упор вижу их совсем разными.
Ну конечно, они разные. Где-то там, внутри. Вы дали увидеть немного это у Марка, поэтому он сразу выигрывает. Читатель видит его мотивацию, начинает симпатизировать. Они все могут быть сколько угодно одинаковыми во внешних проявлениях, это оправдано средой, в которой они находятся. Но внутреннее... Что касается Аррена, возможно, у меня просто были другие ожидания после истории про муху. я ожидала увидеть романтика с возвышенными чувствами, загнанного в рамки, в которых он может существовать. Но пока история с его внутренним миром заглохла. У них с Каем одна и та же проблема: они что-то доказывают, чему-то стараются соответствовать, но живых людей пока за этим не видно.
Вэйл - пока тоже больше функция, чем живой и интересный герой.
если вам будет не лень
Почитала. Ну так и включите все это в текст. Там же немного совсем, раскидать по абзацам в разные главы - и будет уже намного лучше.
Что касается несимпатичных главных героев. Сама таких люблю, читатель должен понимать, что этим героем движет. Почему он такой, а не другой? При этом, ему самому-то не обязательно себя хорошо понимать, просто но какие-то ж мысли у него есть в голове? Вот, вы пишите, что Кай с упоением играл в Бога. А почему? Что он чувствовал при этом? Пусть его чувства и мысли будут несимпатичными, но мы все далеко не ангелы. Кого-то может оттолкнуть, но кто-то подумает: да, я ведь такой же. И, может, задумается о чем-то.
Написалa комментарий к произведению Принцесса для Темных земель
Рано спасибо сказала, скачивания нет. Даже если на вас подписаться.
Написалa комментарий к произведению Принцесса для Темных земель
Спасибо!
Написалa комментарий к посту Дестабилизатор
Подумала и решила все же поспорить по кое-каким моментам.
Размышление про алименты — выглядит чрезвычайно искусственно, потому что у нас если не было суда, то никаких алиментов. А если сын уже совершеннолетний, то и речи об этом нет. А если тут другие законы, то мы снова, в который уже раз, втыкаемся в эту штуку — здесь, в этом фант. допе, все не так, а этак. И ещё вот так и наперекосяк…
Но беда в том, что из-за этого полностью потерялось ощущение достоверности. Мне не удалось поверить никому из персонажей.
Ну, то есть, вы недовольны, что это фантастика и фантдоп надо учитывать? Даже и не знаю, что сказать... ) Ладно, я не ради этого вернулась, так - в глаза бросилось )
(Я напомню на всякий случай, про наш реальный мир, где грех, например, прелюбодеяния, осуждается самым серьезным образом, но нарушается регулярно и с удовольствием — то есть, тысячелетняя святость закона не гарантия выработанного послушания)
В свою очередь, напоминаю, что в нашем мире наказание за грехи, в том числе, прелюбодеяния, наказываются котлом в аду после смерти. И не так много людей, даже соблюдающих религиозные обряды (не имею сейчас ввиду истинно верующих), на самом деле верят в это самое посмертное наказание и боятся его. Но, по факту, реальное наказание при этой жизни у нас по закону наступает за "не укради" и "не убий". И эти преступления совершает не такая уж большая часть населения.
Написалa комментарий к посту Дестабилизатор
Все причины ненависти следователя к гг прописаны, начала было пересказывать, но бросила, нет смысла, раз читатель не увидел или счел недостоверным.
Спасибо, что не стали спойлерить, но в личку мне напишите про злодеев, интересно :)
И, как бы то ни было, спасибо за отзыв.
Написалa комментарий к произведению Принцесса для Темных земель
Добрый вечер! В рамках 7*7 вышлите файл, пожалуйста.
Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
Ну, знаешь, я вот сколько раз играла, а не помню такого. И в официальных правилах оно не прописано, специально сейчас проверила.
Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
Да я вот не припомню, чтобы раньше это было легально. Все мы прекрасно знали, кто не дочитывает, да и по отзывам оно всегда очевидно.
Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От #66 Варвара Леткова #2 Тха, "Кай.Академия"
https://author.today/work/581887?c=43564707&th=43564707
Очень жаль, что я не видела ваш глоссарий раньше, я буквально заходила в комменты до того, как вы его выложили. Но уже не буду править отзыв, потому что все это должно быть в тексте а не в комментариях к нему.
Итак. Это могло бы быть очень неплохо, если бы не схематичность мира, который автор набросал, но не более. Есть некая империя, которая с кем-то воюет в глобальных масштабах. Есть курсанты, которых учат в Академии воевать в многочисленных мирах. Курсанты подразделяются на, скажем так, курсы, факультеты, отряды… короче, есть Векторы, лучи и Клинки. Вроде никого не забыла. Векторы занимаются разведкой на местности, аналитикой. Клинки – дерутся. Лучи держат контур. В последствии (если их не перебьют в мирах, где идет война) они сядут на трон. Самые достойные, безусловно (а трон не один, но тут ничего не понятно). Что такое контур, как его держат и почему – науке, простите, читателям неизвестно. Он где-то в груди, это, пожалуй, все. Курсанты между собой не дружат, более того, все друг друга ненавидят и, если что, убьют. Логика такого обучения не очень ясна, видимо, пусть выживет сильнейший, чтобы доблестно пасть на полях сражений. А люди на полях гибнут, судя по всему, в огромных количествах, потому что взаимодействие, взаимовыручка, ответственность за других, умение действовать сообща – это, видимо, совершенно лишнее по логике мира. Самое для меня непонятное – это почему зеленых курсантов отправляют на реальные задания, где они лажают так, что гибнут тысячи людей. Включая своих. Я даже вернулась назад на несколько глав, пытаясь убедить себя, что мне показалось и все эти задания все же происходят в симуляторах. Но нет, не показалось. Возможно, в этом есть какая-то логика, но автор ее не объяснил.
Я в процессе чтения записывала впечатления, вопросы и замечания, приложу их ниже к отзыву.
Герои. В целом, беда в том, что они – одинаковые. Даже Кай. Наверное, так и должно быть, учитывая обстоятельства, но хочется чуть больше разнообразия. Аррен был очень многообещающим, но в «Интерлюдии» интерес к нему практически пропал. Из всех троих мне больше всего понравился Марк. Готов думать, меняться, действовать так, чтобы спасти группу. Ну, на то он и командир.
Кай… вот тут занятно. Сперва не могла понять, ему пофиг, что ли, какой будет результат? Этакая обиженка на весь белый свет за свой нулевой статус. Ну и гори оно все, ворочу, что хочу, подумаешь, погибли люди, подумаешь, с религиозным культом налажал. У него нет сожалений или автор их не прописал. Но потом, когдла появляется Ворон, которому нужен тот самый парень с нулем, ситуация несколько проясняется. Судя по всему, Кай понял, что он кому-то нужен, что в нем кто-то заинтересован, а раз так, у него есть карт-бланш творить дичь, его прикроют. И так оно и происходит. И было бы лучше дать намеки на ситуацию с Вороном заранее.
Почему при всех минусах я говорю, что это могло бы быть неплохо? Потому что, несмотря на все непонятности, читать все же интересно. Да, еще до появления Ворона было ясно, что «пустышка» Кай не такая уж и пустышка (мы все Лукьяненко читали с его «нулевыми» Иными), что героев сведут вместе и как-то они научатся взаимодействовать и нормально воевать и вообще работать вместе, но всегда любопытно, как конкретный автор решит поставленные задачи. Если сильно не вдумываться в то, что необъяснено и просто следить за героями, читается не так плохо. Если бы я не переключилась с телефона на чтение с компьютера, может быть, ничего бы и не заметила.
А вот за стиль и язык я снижу оценку прямо капитально, потому что автор не дружит с пунктуацией, причем, критично не дружит. Ну прогоните вы хоть через «ворд» текст, потом выставляйте.
Логичность изложения – 7
Сюжет – 8
Тема – 8
Диалоги – 9
Герои – 6
Стиль и язык – 5
Общее впечатление – 6
Написалa комментарий к произведению Кай. Академия
Глава 1
Вектор просыпается первым.
Кто такой этот ваш вектор… Кавычки так и просятся, название же, нет?
Это вам не игра на терминале — мемо-кристалл агента напрямую на нейроинтерфейс.
Ничего не понятно, но очень интересно. Тут бы хоть знаки по-другому расставить, что ли, а лучше, расписать. Ну там: «мемо-кристалл агента напрямую синхронизуруется с твоим нейроинтерфейсом». Вам виднее, как оно там на самом деле, а мне-читателю – нет.
Совершаешь его ошибки, принимаешь его решения за долю секунды до того, как они стали роковыми.
В смысле принимаешь его решения. За него принимаешь? Или вместе с ним принимаешь?
Грань между личностями стирается, каждый из нас - сумма опыта тех, кто был раньше.
Стоп-стоп. Опять та же зеленая жижа, то есть, простите, те же грабли. Смотрю, не больно-то помогали занятия в симуляторе из первой главы. «Каждый из нас – сумма опыта…», а ошибки лепит герой, как не в себя просто лепит далее по тексту. Странно вообще, что таких неподготовленных на задание отправляют…
— Эй. Белые. Отойдите от техники. Пока вы тут просветляетесь, у нормальных людей железо дохнет. Тишина. Пятеро даже не моргнули, шестой открыл глаза. Молодой, наш возраст плюс-минус. Темные волосы убраны в хвост, на воротнике — тонкая серебряная нить допуска.
Это он все говорит, да? Прямая речь от косвенной отделяется вообще-то.
— Ты что ли устранишь?,— я шагнул вперед.
Вы уж определитесь, запятая у вас или вопросительный знак после прямой речи. Не прикапывалась бы, если бы у вас это системной проблемой не было. Дальше не стану уже указывать, но о расстановке знаков при прямой речи автор хоть и имеет представление, но отдаленное.
Между его большим и указательным пальцами уже загорался нестабильный шар, поле искрило.
Нестабильный шар – это что? То потухнет, то погаснет? У него самопроизвольно менялся размер? О чем речь, что представлять надо?
Глава 2.
Откуда у «сырца» «Доктрина» – вот тут бы и дать хоть намек какой-то, пусть Кай хоть подумает что-то на эту тему.
«— Еще завтрак не закончился, а у меня на столе уже два официальных запроса из Луча, письмо от руководства Академии, растущее взаимное недоверие и в перспективе массовые конфликты, которые мне предстоит предотвращать».
Судя вот по этой фразе, «Доктрина» эта – вообще строго засекреченный документ, о содержании которого не положено знать примерно никому, а то начнутся распри и прочие ужасы между учащимися. Пока-то они пребывают в благом неведении, что каждый факультет (или как там это правильно называется) ну никак совершенно с другим не связан и в будущем взаимодействовать не будет.
Глава 4.
Группа: восемь Клинков, Луч, Вектор в аватаре. Командир — Клинок-4.
Ну, то есть, они УЖЕ работают вместе. Но при этом оскорбляются, когда им говорят, что вся эта иерархия – одно целое. Почему?
Честь не позволяет орать на Оценщика в аудитории.
Только за ее пределами?
По содержанию главы. Совершенно непонятно, выполняют ли курсанты реальные задания или все эти боевые действия – симуляция? Из разговора в конце главы вроде бы следует, что это реальные боевые действия. И отправляют неподготовленных курсантов. Хм…
Глава 5
Не поймите превратно, мне очень даже нравится история про муху. Больше скажу, с этого момента мне стало интересно, хотя избавиться от образа Лань Ванцзи и его милых кроликов стало проблематично. У меня только один вопрос. Если все курсанты знают, что за малейшую ошибку их размажут в самом буквальном смысле, почему Аррен столь неосмотрителен?
Глава 6
- Мир. Я странник.
Аватар транслировал речь на местном. Слов они не поняли, поняли жест.
А почему не поняли, собственно, если транслировал речь на местном? Плохо транслировал или что?
Они стали приходить ежедневно. Носили жесткое мясо и шкуры.
На себе носили? Или приносили все же? Мелочь, но двусмысленность возникает, особенно со шкурами.
Они стали советоваться: когда ожидать буран, где охотиться. Я отвечал уклончиво, по данным с маяка.
Постойте, а как же «слов они не поняли»?..
Сомнительна история про светящиеся подошвы. Да и вообще вся миссия. У меня снова масса вопросов, почему студентов, которые могут наломать адских дров, посылают куда-то на миссии.
Интерлюдия
Марк об этом знал и не держал иллюзий на этот счет.
Иллюзии – вещь иллюзорная, их нельзя держать
Интересная глава, есть, над чем подумать, хотя, безусловно, очень много вопросов к тактике «при вперед, не верь тем, с кем работаешь, честь важнее выживания». Если бы в реальности сражались по таким правилам, потери были бы гигантские, сражения – проигрывались, как и войны. Главное - честь цела. Зато в главе 8 нам рассказывают, что векторы не просто сражения, а тактику обучения студента с низким коэффициентом и тремя провалами выстраивают иначе – под него лично.
Глава 8
Технически улучшение. Практически почти на дне.
Если вы не ставите знаки препинания, теряется смысл написанного. И так по всему тексту, собственно. Останавливаться все время и думать, что же вы хотели сказать, довольно утомительно.
Интерлюдия. Луч
Днём Лучи работали в малых группах, подстраховывая друг друга. Ночью — одиночная вахта. Один контур против нестабильности Свода, один резонанс, удерживающий то, что могло рухнуть и похоронить под собой Академию, курсантов, технику — всё. Стабилизатор был учебным, держал «свод под сводом», как открытый в помещении зонт. Но был необходим, чтобы гасить всплески самой Академии.
И снова здорово. Одного курсанта посылают держать этот самый контур. А если случится чего?
Потому что Лучи не помогают друг другу. Каждый держит свой контур и надеется, что соседний не лопнет.
Авось, дело такое, да...
— Мог пройти мимо. — Аден дёрнул плечом. — Мы не друзья.
У Лучей вроде нет друзей?.. Это не я сказала. Вы сказали. Значит, нужна другая формулировка.
Глава 10
Тактическая рефлексия. Интересно… То есть, контуры все же подстраиваются под текущие задачи, а не прут вперед, чтобы погибнуть с честью, как Клинки?
Но «Искра» дёрнулась и скользнула прямо ко мне, как будто хотела спрятаться.
Какая такая «Искра»?..
Написалa комментарий к произведению Кай. Академия
От 66, Варвара Леткова, в рамках 7*7
Очень жаль, что я не видела ваш глоссарий раньше, я буквально заходила в комменты до того, как вы его выложили. Но уже не буду править отзыв, потому что все это должно быть в тексте а не в комментариях к нему.
Итак. Это могло бы быть очень неплохо, если бы не схематичность мира, который автор набросал, но не более. Есть некая империя, которая с кем-то воюет в глобальных масштабах. Есть курсанты, которых учат в Академии воевать в многочисленных мирах. Курсанты подразделяются на, скажем так, курсы, факультеты, отряды… короче, есть Векторы, лучи и Клинки. Вроде никого не забыла. Векторы занимаются разведкой на местности, аналитикой. Клинки – дерутся. Лучи держат контур. В последствии (если их не перебьют в мирах, где идет война) они сядут на трон. Самые достойные, безусловно (а трон не один, но тут ничего не понятно). Что такое контур, как его держат и почему – науке, простите, читателям неизвестно. Он где-то в груди, это, пожалуй, все. Курсанты между собой не дружат, более того, все друг друга ненавидят и, если что, убьют. Логика такого обучения не очень ясна, видимо, пусть выживет сильнейший, чтобы доблестно пасть на полях сражений. А люди на полях гибнут, судя по всему, в огромных количествах, потому что взаимодействие, взаимовыручка, ответственность за других, умение действовать сообща – это, видимо, совершенно лишнее по логике мира. Самое для меня непонятное – это почему зеленых курсантов отправляют на реальные задания, где они лажают так, что гибнут тысячи людей. Включая своих. Я даже вернулась назад на несколько глав, пытаясь убедить себя, что мне показалось и все эти задания все же происходят в симуляторах. Но нет, не показалось. Возможно, в этом есть какая-то логика, но автор ее не объяснил.
Я в процессе чтения записывала впечатления, вопросы и замечания, приложу их ниже к отзыву.
Герои. В целом, беда в том, что они – одинаковые. Даже Кай. Наверное, так и должно быть, учитывая обстоятельства, но хочется чуть больше разнообразия. Аррен был очень многообещающим, но в «Интерлюдии» интерес к нему практически пропал. Из всех троих мне больше всего понравился Марк. Готов думать, меняться, действовать так, чтобы спасти группу. Ну, на то он и командир.
Кай… вот тут занятно. Сперва не могла понять, ему пофиг, что ли, какой будет результат? Этакая обиженка на весь белый свет за свой нулевой статус. Ну и гори оно все, ворочу, что хочу, подумаешь, погибли люди, подумаешь, с религиозным культом налажал. У него нет сожалений или автор их не прописал. Но потом, когдла появляется Ворон, которому нужен тот самый парень с нулем, ситуация несколько проясняется. Судя по всему, Кай понял, что он кому-то нужен, что в нем кто-то заинтересован, а раз так, у него есть карт-бланш творить дичь, его прикроют. И так оно и происходит. И было бы лучше дать намеки на ситуацию с Вороном заранее.
Почему при всех минусах я говорю, что это могло бы быть неплохо? Потому что, несмотря на все непонятности, читать все же интересно. Да, еще до появления Ворона было ясно, что «пустышка» Кай не такая уж и пустышка (мы все Лукьяненко читали с его «нулевыми» Иными), что героев сведут вместе и как-то они научатся взаимодействовать и нормально воевать и вообще работать вместе, но всегда любопытно, как конкретный автор решит поставленные задачи. Если сильно не вдумываться в то, что необъяснено и просто следить за героями, читается не так плохо. Если бы я не переключилась с телефона на чтение с компьютера, может быть, ничего бы и не заметила.
А вот за стиль и язык я снижу оценку прямо капитально, потому что автор не дружит с пунктуацией, причем, критично не дружит. Ну прогоните вы хоть через «ворд» текст, потом выставляйте.
Логичность изложения – 7
Сюжет – 8
Тема – 8
Диалоги – 9
Герои – 6
Стиль и язык – 5
Общее впечатление – 6
Блох отдельным комментом положу.
Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
Ну и славно :)
Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
О, здорово, я тогда тоже не буду дочитывать :)
Написалa комментарий к произведению Дестабилизатор
Добрый день! Спасибо за отзыв. Жаль, конечно, что вы не дочитали, я и не знала, что так можно оказывается делать.
По поводу ментальности и чипирования детей- очень дельные замечание, спасибо. Я чуть разверну эту тему, чтобы было понятнее. Я вот прямо-таки уверена, что у меня это было, но, возможно, выпало при правке.
Про килты - нет, не носили, это прямо в первой главе есть:
А ведь в дни его не такой уж далекой юности люди в национальной одежде появлялись только на экранах да в музеях. Тогда все в Пангее носили штаны, не то что сейчас.
Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
А что, так можно, да? Прочитать меньше половины, сказать, что не понял логику, может, потом вернусь? Можно тоже так делать? 
Написалa комментарий к произведению Дестабилизатор
А вам куда его? Могу в вк прислать, например. Почту не вижу в профиле, а в личку здесь файлы вроде не прикрепляются (
Написалa комментарий к произведению Кай. Академия
Да, термины это зло. Как вы думаете, глоссарий помог бы или любую мелкую ерунду надо описывать в тексте, хотя из контекста вроде все понятно?
ну, вот я сейчас читаю, замучилась отмечать, что мне не понятно )
Написалa комментарий к посту Мне надоело говорить про нейронки, но вот случилось 7х7
Согласна.
Написалa комментарий к посту Мне надоело говорить про нейронки, но вот случилось 7х7
Зря
Написалa комментарий к произведению Пирожки
Ну да, Иван Васильевич тоже. Но как же яблоко, упавшее Ньютону на голову? :)
Тут не в обиде дело, в целом - какое-то условное короткое замыкание, приведшее к неким внезапным последствиям, это почти штамп для НФ, что само по себе, конечно, минус, если придраться. Но вы написали про рояль, я вам ответила, что рояля тут нет, автор честно ввел конкретное условие в рассказ заранее.
Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От №66 Варвара Леткова – №67 Александр Лепехин, «Пирожки»
https://author.today/work/509764?c=43391714&th=43391714
Замечательный рассказ! Я, как человек, потерявший уже всех близких родственников, ваша ЦА. Вопросы воскрешения посредством технологий бродят и в моей голове, был даже задумал рассказ на эту тему, но пока не написала. Но отвлечемся от личного. Давным-давно был у меня сборник (да и сейчас он есть) старых добрых фантастов с рассказами о роботах. Фактически, первые рассказы об искусственном интеллекте – и всех проблемах, с ними связанными. Этот рассказ мне живо напомнил те рассказы... Классическая НФ, твердая, как говорится. Темы подняты как актуальные – может ли ии заменить живого человека, должно ли полагаться на ии, решая свои проблемы или нет. Так и вечные – как пережить горе после потери родного человека, как не забывать о близких, пока они живы, как не пропустить свою жизнь, отдавая себя целиком работе, в конце-то концов. У рассказа есть буквально пара минусов, не очень значительных, но все же.
Первый – это некая схематичность как начальника Томаса (я до конца не была уверена, что это живой человек, а не искусственный), так и подруги главного героя – Гульназ. Теплые пальцы, косички… как женщину он ее явно не воспринимает, что, может быть, и логично, учитывая, что герои с детства знакомы. Можно списать такое «плосковатое» восприятие героя на его горе, но было бы здорово, как мне кажется, добавить и более ярких впечатлений, когда Святослав понимает, что вот она, живая женщина, которая может стать его семьей.
Второй – слишком простое разрешение конфликта. «Мать» все знала с самого начала, да и вообще Елена Сергеевна была православной, так что, сынок, не по-христиански это все, отключай меня. Да и начальник, который отпустил Святослава вот так запросто? Позвольте не поверить. Пусть все сгорело и было уничтожено, но голова-то все это выдумавшая, на месте. Никто б его не отпустил. Тут похитрее что-то надо было придумать.
Но в целом, повторюсь, рассказ очень понравился.
«кирие элейсон» – Кирие с заглавной, проявите уважение к Господу.
Оценки:
1. Логичность изложения – 9
2. Сюжет – 8
3. Тема – 10
4. Диалоги – 10
5. Герои – 8
6. Стиль и язык – 7 (все же суховат для меня)
7. Общее впечатление – 10
Написалa комментарий к произведению Пирожки
Отзыв 7*7
Замечательный рассказ! Я, как человек, потерявший уже всех близких родственников, ваша ЦА. Вопросы воскрешения посредством технологий бродят и в моей голове, был даже задумал рассказ на эту тему, но пока не написала. Но отвлечемся от личного. Давным-давно был у меня сборник (да и сейчас он есть) старых добрых фантастов с рассказами о роботах. Фактически, первые рассказы об искусственном интеллекте – и всех проблемах, с ними связанными. Этот рассказ мне живо напомнил те рассказы... Классическая НФ, твердая, как говорится. Темы подняты как актуальные – может ли ии заменить живого человека, должно ли полагаться на ии, решая свои проблемы или нет. Так и вечные – как пережить горе после потери родного человека, как не забывать о близких, пока они живы, как не пропустить свою жизнь, отдавая себя целиком работе, в конце-то концов. У рассказа есть буквально пара минусов, не очень значительных, но все же.
Первый – это некая схематичность как начальника Томаса (я до конца не была уверена, что это живой человек, а не искусственный), так и подруги главного героя – Гульназ. Теплые пальцы, косички… как женщину он ее явно не воспринимает, что, может быть, и логично, учитывая, что герои с детства знакомы. Можно списать такое «плосковатое» восприятие героя на его горе, но было бы здорово, как мне кажется, добавить и более ярких впечатлений, когда Святослав понимает, что вот она, живая женщина, которая может стать его семьей.
Второй – слишком простое разрешение конфликта. «Мать» все знала с самого начала, да и вообще Елена Сергеевна была православной, так что, сынок, не по-христиански это все, отключай меня. Да и начальник, который отпустил Святослава вот так запросто? Позвольте не поверить. Пусть все сгорело и было уничтожено, но голова-то все это выдумавшая, на месте. Никто б его не отпустил. Тут похитрее что-то надо было придумать.
Но в целом, повторюсь, рассказ очень понравился.
«кирие элейсон» – Кирие с заглавной, проявите уважение к Господу.
Оценки:
1. Логичность изложения – 9
2. Сюжет – 8
3. Тема – 10
4. Диалоги – 10
5. Герои – 8
6. Стиль и язык – 7 (все же суховат для меня)
7. Общее впечатление – 10
Написалa комментарий к произведению Пирожки
Нууу, в "Назад в будущее" тоже все из-за удара молнии случилось )) И раньше такого не было. Случайное открытие, потому что где-то что-то замкнуло и коротнуло.
Написалa комментарий к произведению Пирожки
Ну и выброс плазмы мне показался слишком рояльным - ничто не предвещало
Вообще-то, очень даже предвещало. Тут нет никакого рояля:
— …В ближайшее время ожидается усиление солнечной активности, — вещал голос за кадром. — Количество вспышек растёт в характерной прогрессии…
Написалa комментарий к посту Мне надоело говорить про нейронки, но вот случилось 7х7
А ноли нельзя ставить, нет? А то стоило бы...
Написалa комментарий к произведению Дестабилизатор
PS. Правки внесены, роман открыт полностью, за файлом обращайтесь )
Написалa комментарий к произведению Дестабилизатор
Для игроков 7*7.
Здравствуйте! Сегодня завтра я внесу последние правки и выложу роман полностью. Кому нужен файл, с удовольствием его вышлю )
Написалa комментарий к посту О маркировке ИИ рецензий
Поддержала
Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
Спасибо! 
Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
Варвара Леткова, "Дестабилизатор", фантастика, фентези, антиутопия, альтернативная реальность, расследования, магия, 17,8 ал, открыто 2,34. К 10му числу открою до конца.
Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
Отлично, спасибо, тогда сейчас займусь и принесу ))
Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
17,97 на данный момент, вряд ли что-то сильно изменится )
Написалa комментарий к посту Работа над сложными сценами
Ты это брось, третий том Крошки не дописан, Ветбайки вторые не выпущены )
Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
Не играл )). Он у меня закрыт на редактирование, могу открыть начало и подать заявку сейчас? До 10 успею отредактировать остальное, мне как раз финальная вычитка осталась.
Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
Ой, вот это волшебный пендель... А можно роман, с которым уже играла, но переработанный?
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Дестабилизатор»
Почитать было даже забавно, спасибо за ваш труд :)