Варвара Леткова (Дора Штрамм)

Тратить свое время и нервы, доказывая что-то кому-то точно не стоит, особенно, если можно свое время использовать лучим образом. Даже если какое-то место было дорого и казалось чуть ли не родным домом. Все течет, все меняется… иногда разумнее уйти и оставить в прошлом то, что перестало приносить радость.

С Днем рождения!  

Спасибо за игру! Спасибо всем рецензентам, некоторые замечания были действительно очень полезны )

Ну и конечно, очень приятно быть номинантом в стольких дисциплинах. Спасибо Мерлину за приз ))

Я знаю, кто это Жаль, что не собираетесь, было бы интересно ;)

Только «за»!

Ну, вы скромничаете ) Для простенького боевичка в вашей книге пластов многовато ) Мне жаль, что не удалось считать все с первого раза, а вообще, про Мурада я бы почитала, если планируете написать.

Спасибо! Я думаю, этот роман больше нацелен на мужскую аудиторию, поэтому действительно рекомендую )

Этого отзыва стоило подождать! Спасибо большое, мне очень приятно. Возвращайтесь, будет очень интересно почитать ваши впечатления, когда до конца доберетесь ️

Добавляю ссылку на обещанную рецензию https://author.today/review/953611

Безусловно, важно то, что автор объяснял. Но тут кроется одна существенная проблема. Подразумевается, что читатель обладает фотографической памятью и помнит все 500 страниц текста. Я такой способностью не обладаю и помню только общий механизм. И то, что Кира может повернуть время аж трижды за раз, как сделала, например, во время визита в дом того наемника с сурой на спине. И что с витком она может не справиться и он ее выкинет достаточно далеко назад во времени. И, зная, что заживает на Кире все очень бодро, а лечиться она не любит, могу предположить, что она просто махнула рукой на это ранение, потому что "и так сойдет", а сложилось все удачно. Тем не менее, пуля в живот - это не пуля в плечо, а инстинктивно дернуть время она могла, тем более что оно там у нее очень активно просится на поворот ближе к концу. Поэтому, да, для меня "не успела" вполне себе достаточный довод, но не повод перечитать 6 глав и поискать разбросанные там детали описаний )

Половину романа пересказывать не надо, в целом, достаточно фразы из 7 главы: «Слишком кратким был миг, в который можно успеть». Буду считать, что в конце она просто не успела )

Не достался, не надейтесь )

В сочетании этих двух реплик не диагональное чтение особенно чувствуется

Вполне можете принести цитату, которая объясняет, что я пропустила. Я читатель покладистый и всегда готова признать, что чего-то недопоняла. 

от 66 номеру 1, "Точка контроля", Enigma_net

7*7, вбегаю под занавес )

7*7, вбегаю под занавес )

Как редактор скажу, что задавать вопросы надо всегда. Потому что далеко не факт, что человек, предлагая исправление, понимает все ваши мысли и замыслы. И, да, конечно, очень полезно поработать с хорошим редактором. Другой вопрос, что такая глубокая правка, это уже соавторство в некоторой степени ) Но, не видя было/стало очень трудно судить, конечно ) 

А это самые лучшие отзывы, значит, действительно все удалось )) Кстати, отличная новая обложка! 

Спасибо ))

Никто не запрещает читателям любить рояли в кустах ) и конечно, все сильно зависит от контекста, но такие вот внезапные воспоминания часто выглядят как «автор просто только что это придумал». Ну, банально, пример из одной книги: женщина каждый вечер возвращается домой через пустырь. Ей очень очень страшно, но деваться некуда, другой дороги нет. И вот на нее нападают и… В вашем варианте она - раз! - вспоминает, как ее приятель учил драться и каааак применит на практике полученные навыки мордобоя. И вроде может такое быть, но все же маловероятно, что она до момента нападения не думала о том, что в общем-то умеет драться, хоть и не приходилось раньше ни от кого в реальной жизни отбиваться.

Спасибо большое за высокие оценки, надеюсь, не разочаруетесь ️

Добрый вечер! Спасибо большое ))  Скачивание будет немного позже :)

А потом читатели напихают автору в панамку за вылезший из кустов рояль, который ничто не предвещало )

Мне больше жалко, что ответов нет многих. Так все круто вроде было, а потом - раз! Я б даже Дикую охоту пережила, но гном меня добил  

Спасибо!

Да, я все это понимаю, но я-то читала как отдельный, самостоятельный роман. А что до Дио - просто объясняю, почему меня не зацепило.

66 Варвара Леткова - 4, Болдырева Наталья, "Два сердца Дио"

https://author.today/review/945679

Перечитаю этот момент )

Не страшно :) Я догадалась, что вы не видите :)

Получается, что Дио перенесся к нам, иначе вопрос, куда делась Шура из мира Дио. Но я сама в момент чтения не задалась этим вопросом, честно скажу :)

Почитать было даже забавно, спасибо за ваш труд :)

Вы погодите "жаль" говорить, Ярослав первый из многих-многих, кому не зашло до такой степени :) Так что приходите и составьте свое мнение ;)

Добрый день! 7*7, дайте, пожалуйста, полный текст романа.

Спасибо большое, мне очень приятно  

Возвращайтесь) Лично мне история Сарано больше нравится.

Договорились, вернусь )

На всякий случая я стараюсь не множить сущности и это приводит к  противоположному эффекту. Где-то должна быть золотая середина, я пока в  поисках

Нууу, эпизодические персонажи могут что-то рассказывать про мир, например.

У болтовни Сохора цель была конкретная - Лилит должна чувствовать  отчаяние и страх, чтобы Джархан на ее эмоции с большей вероятностью  стриггирился. Сохор считал, что лишнего не говорил, только необходимое,  чтобы довести ее до кондиции.

Да, это понятно. У меня самой есть такой болтающий злодей, который думает, что может поговорить, потому что жертва умрет и уже никому ничего не скажет. Но, думаю, я перепишу эту сцену в итоге )

Если бы необходимость прочесть еще два романа в рамках 7*7, я бы сразу начала про Сарано читать ) 

Мне действительно понравилось, даже жаль, что уже все :)

Про лор - дело такое... Но всегда будут те, кому мало, и те - кому его много. 

Про слуг - это, скорее даже, про мир. Пока получается, что герои как будто в неком вакууме существуют.

Я могу прокомментировать некоторые моменты типо Сохора, но не думаю, что это важно и уместно.

А почему бы и нет? :)

От №66 Варвара Леткова №6 Таня Туманная, "Принцесса для темных земель"

Отзыв: https://author.today/post/935273

От №66 Варвара Леткова №6 Таня Туманная, "Принцесса для темных земель"

https://author.today/post/935273

Оценки: 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 9

5. Герои — верите им? Видите их? — 8. Вот тут интересный момент. Видеть-то вижу, но как мультик. Диснеевский. 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10

Там, насколько я помню, есть намеки на сделку с совестью, но ее  обстоятельства, на мой взгляд, нисколько не рояль, потому как могли быть  любыми. И если даже убрать родство, все равно бы остались тезисы про  "что она сделала, чтобы стать графиней" и "какая у нее могла быть  семья". У всех мнения разные, и я искренне считаю, что вот не нужно там  акцент...

Да, намеки на ее происхождение, безусловно, есть. И что она простолюдинка, понятно. Но человек оказывается рядом со своими родными...  и ничего. Могла б хоть ехидно про племянников подумать что-то такое про их происхождение, о котором они не в курсе, видимо. Ну да это моя точка зрения, конечно :)

Согласна про девочку Агату ) Тоже отметила диссонанс, но забыла об этом, когда писала отзыв. 

Люблю вотэтоповороты. Никто меня за них не хвалит(

Так это потому, что они роялем из кустов на читателей выпрыгивают, а читатель - существо нежное, он любит, чтобы его заранее обо всем предупредили, хоть миллинамеком ))  Тем более, вот ситуация, как у вас, как ни крути, даже если ты изо всех сил открещиваешься от родства, все равно, раз у вас пов персонажа, должно что-то быть. Ну хоть какая-то ситуация, когда, скажем, король там поморщился как-то по особенному, а графиня в этот момент думает, что он вот всегда так делает, когда... Или, глядя на племянника, думает, что тот весь в отца, тот в детстве такой же был. 

Она мытая!!! Просто забыла как здоровый загар выглядит

У нее волосы грязные  

теперь нужно куда-то вписать сцену "да не может она любить меня!! Да я люблю тебя!!!"

Всегда пожалуйста  

От 66 Варвара Леткова  05. Liza Faffer, «Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится...»

https://author.today/work/434288?c=43818302&th=43818302

От 66 Варвара Леткова  05. Liza Faffer, «Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится...»

Спасибо! Всегда приятно, когда читателям нравится :) Развязка должна была быть другой, но книга стопорнулась на ней на долгие месяцы, пока я не сдалась и не переиграла её. Но он все равно был завязан на личную магию :)

Если убрать фэнтези часть сидами, то с каждым годом конфликты этой книги становятся лишь актуальнее.

Да вот сама удивляюсь, я ведь ее в 2020 году закончила так-то. 

И проза, и стихи.

За стихи отдельное спасибо! Некоторые из них принадлежат моей подруге, но некоторые - мои. А я не поэт вообще :)

Спасибо за высокие оценки!  

Скачала, спасибо. 

Во-первых, благодарю за подробный отзыв, получать  качественную обратную  связь очень важно, в частности, чтобы понимать,  как читатель  воспринимает мир и героев, потому что когда ты с ними  живешь 24\7,  некоторые моменты, которые кажутся очевидными, могут быть  неочевидны  другим.

Прекрасно понимаю проблему, ну  так мы все за тем и выставляем свои нетленки, чтобы понять, что другие  воспринимают не так, как мы. 

 Вы правы, Империя  дается постепенно, без лекций и длинных исторических  экскурсов, я  намеренно не объясняю мир сразу, в идеале планировалось что  будет  складываться мозаикой или вообще погружение по типу как меня  учили  плавать

Так, безусловно, тоже можно, но на какие-то  вопросы все же минимально хорошо бы в тексте ответить сразу. Не  обязательно ж лекциями, можно просто какими-то вкраплениями небольшими,  хоть буквально парой фраз то там, то тут обозначить какие-то важные  моменты. 

Потому что я в упор вижу их совсем разными.

Ну  конечно, они разные. Где-то там, внутри. Вы дали увидеть немного это у  Марка, поэтому он сразу выигрывает. Читатель видит его мотивацию,  начинает симпатизировать. Они все могут быть сколько угодно одинаковыми  во внешних проявлениях, это оправдано средой, в которой они находятся.  Но внутреннее... Что касается Аррена, возможно, у меня просто были другие  ожидания после истории про муху. я ожидала увидеть романтика с  возвышенными чувствами, загнанного в рамки, в которых он может  существовать. Но пока история с его внутренним миром заглохла. У них с  Каем одна и та же проблема: они что-то доказывают, чему-то стараются  соответствовать, но живых людей пока за этим не видно. 

Вэйл - пока тоже больше функция, чем живой и интересный герой. 

если вам будет не лень

Почитала. Ну так и включите все это в текст. Там же немного совсем, раскидать по абзацам в разные главы - и будет уже намного лучше. 

Что касается несимпатичных главных героев. Сама таких люблю, читатель должен понимать, что этим героем движет. Почему он такой, а не другой? При этом, ему самому-то не обязательно себя хорошо понимать, просто но какие-то ж мысли у него есть в голове? Вот, вы пишите, что Кай с упоением играл в Бога. А почему? Что он чувствовал при этом? Пусть его чувства и мысли будут несимпатичными, но мы все далеко не ангелы. Кого-то может оттолкнуть, но кто-то подумает: да, я ведь такой же. И, может, задумается о чем-то. 

Рано спасибо сказала, скачивания нет. Даже если на вас подписаться.

Спасибо!

Подумала и решила все же поспорить по кое-каким моментам. 

Размышление про алименты — выглядит чрезвычайно искусственно, потому что  у нас если не было суда, то никаких алиментов. А если сын уже  совершеннолетний, то и речи об этом нет. А если тут другие законы, то мы  снова, в который уже раз, втыкаемся в эту штуку — здесь, в этом фант.  допе, все не так, а этак. И ещё вот так и наперекосяк…

Но беда в том, что из-за этого полностью потерялось ощущение достоверности. Мне не удалось поверить никому из персонажей.

Ну, то есть, вы недовольны, что это фантастика и фантдоп надо учитывать? Даже и не знаю, что сказать... ) Ладно, я не ради этого вернулась, так - в глаза бросилось )

(Я напомню на всякий случай, про наш реальный мир, где грех, например,  прелюбодеяния, осуждается самым серьезным образом, но нарушается  регулярно и с удовольствием — то есть, тысячелетняя святость закона не  гарантия выработанного послушания)

В свою очередь, напоминаю, что в нашем мире наказание за грехи, в том числе, прелюбодеяния, наказываются котлом в аду после смерти. И не так много людей, даже соблюдающих религиозные обряды (не имею сейчас ввиду истинно верующих), на самом деле верят в это самое посмертное наказание и боятся его. Но, по факту, реальное наказание при этой жизни у нас по закону наступает за "не укради" и "не убий". И эти преступления совершает не такая уж большая часть населения. 

Все причины ненависти следователя к гг прописаны, начала было пересказывать, но бросила, нет смысла, раз читатель не увидел или счел недостоверным. 

Спасибо, что не стали спойлерить, но в личку мне напишите про злодеев, интересно :)

И, как бы то ни было, спасибо за отзыв. 

Добрый вечер! В рамках 7*7 вышлите файл, пожалуйста.