Варвара Леткова (Дора Штрамм)

Скачала, спасибо. 

Во-первых, благодарю за подробный отзыв, получать  качественную обратную  связь очень важно, в частности, чтобы понимать,  как читатель  воспринимает мир и героев, потому что когда ты с ними  живешь 24\7,  некоторые моменты, которые кажутся очевидными, могут быть  неочевидны  другим.

Прекрасно понимаю проблему, ну  так мы все за тем и выставляем свои нетленки, чтобы понять, что другие  воспринимают не так, как мы. 

 Вы правы, Империя  дается постепенно, без лекций и длинных исторических  экскурсов, я  намеренно не объясняю мир сразу, в идеале планировалось что  будет  складываться мозаикой или вообще погружение по типу как меня  учили  плавать

Так, безусловно, тоже можно, но на какие-то  вопросы все же минимально хорошо бы в тексте ответить сразу. Не  обязательно ж лекциями, можно просто какими-то вкраплениями небольшими,  хоть буквально парой фраз то там, то тут обозначить какие-то важные  моменты. 

Потому что я в упор вижу их совсем разными.

Ну  конечно, они разные. Где-то там, внутри. Вы дали увидеть немного это у  Марка, поэтому он сразу выигрывает. Читатель видит его мотивацию,  начинает симпатизировать. Они все могут быть сколько угодно одинаковыми  во внешних проявлениях, это оправдано средой, в которой они находятся.  Но внутреннее... Что касается Аррена, возможно, у меня просто были другие  ожидания после истории про муху. я ожидала увидеть романтика с  возвышенными чувствами, загнанного в рамки, в которых он может  существовать. Но пока история с его внутренним миром заглохла. У них с  Каем одна и та же проблема: они что-то доказывают, чему-то стараются  соответствовать, но живых людей пока за этим не видно. 

Вэйл - пока тоже больше функция, чем живой и интересный герой. 

если вам будет не лень

Почитала. Ну так и включите все это в текст. Там же немного совсем, раскидать по абзацам в разные главы - и будет уже намного лучше. 

Что касается несимпатичных главных героев. Сама таких люблю, читатель должен понимать, что этим героем движет. Почему он такой, а не другой? При этом, ему самому-то не обязательно себя хорошо понимать, просто но какие-то ж мысли у него есть в голове? Вот, вы пишите, что Кай с упоением играл в Бога. А почему? Что он чувствовал при этом? Пусть его чувства и мысли будут несимпатичными, но мы все далеко не ангелы. Кого-то может оттолкнуть, но кто-то подумает: да, я ведь такой же. И, может, задумается о чем-то. 

Рано спасибо сказала, скачивания нет. Даже если на вас подписаться.

Спасибо!

Подумала и решила все же поспорить по кое-каким моментам. 

Размышление про алименты — выглядит чрезвычайно искусственно, потому что  у нас если не было суда, то никаких алиментов. А если сын уже  совершеннолетний, то и речи об этом нет. А если тут другие законы, то мы  снова, в который уже раз, втыкаемся в эту штуку — здесь, в этом фант.  допе, все не так, а этак. И ещё вот так и наперекосяк…

Но беда в том, что из-за этого полностью потерялось ощущение достоверности. Мне не удалось поверить никому из персонажей.

Ну, то есть, вы недовольны, что это фантастика и фантдоп надо учитывать? Даже и не знаю, что сказать... ) Ладно, я не ради этого вернулась, так - в глаза бросилось )

(Я напомню на всякий случай, про наш реальный мир, где грех, например,  прелюбодеяния, осуждается самым серьезным образом, но нарушается  регулярно и с удовольствием — то есть, тысячелетняя святость закона не  гарантия выработанного послушания)

В свою очередь, напоминаю, что в нашем мире наказание за грехи, в том числе, прелюбодеяния, наказываются котлом в аду после смерти. И не так много людей, даже соблюдающих религиозные обряды (не имею сейчас ввиду истинно верующих), на самом деле верят в это самое посмертное наказание и боятся его. Но, по факту, реальное наказание при этой жизни у нас по закону наступает за "не укради" и "не убий". И эти преступления совершает не такая уж большая часть населения. 

Все причины ненависти следователя к гг прописаны, начала было пересказывать, но бросила, нет смысла, раз читатель не увидел или счел недостоверным. 

Спасибо, что не стали спойлерить, но в личку мне напишите про злодеев, интересно :)

И, как бы то ни было, спасибо за отзыв. 

Добрый вечер! В рамках 7*7 вышлите файл, пожалуйста.

Ну, знаешь, я вот сколько раз играла, а не помню такого. И в официальных правилах оно не прописано, специально сейчас проверила. 

Да я вот не припомню, чтобы раньше это было легально. Все мы прекрасно знали, кто не дочитывает, да и по отзывам оно всегда очевидно. 

От #66 Варвара Леткова #2 Тха, "Кай.Академия"

https://author.today/work/581887?c=43564707&th=43564707

От 66, Варвара Леткова, в рамках 7*7

Блох отдельным комментом положу.

Ну и славно :)

О, здорово, я тогда тоже не буду дочитывать :)

Добрый день! Спасибо за отзыв. Жаль, конечно, что вы не дочитали, я и не знала, что так можно оказывается делать. 

По поводу ментальности и чипирования детей- очень дельные замечание, спасибо. Я чуть разверну эту тему, чтобы было понятнее. Я вот прямо-таки уверена, что у меня это было, но, возможно, выпало при правке. 

Про килты - нет, не носили, это прямо в первой главе есть:

А ведь в дни его не такой уж далекой юности люди в национальной одежде появлялись только на экранах да в музеях. Тогда все в Пангее носили штаны, не то что сейчас.

А что, так можно, да? Прочитать меньше половины, сказать, что не понял логику, может, потом вернусь? Можно тоже так делать?  

А вам куда его? Могу в вк прислать, например. Почту не вижу в профиле, а в личку здесь файлы вроде не прикрепляются (

Да, термины это зло. Как вы думаете, глоссарий помог бы или любую мелкую  ерунду надо описывать в тексте, хотя из контекста вроде все понятно?

ну, вот я сейчас читаю, замучилась отмечать, что мне не понятно )

Согласна. 

Зря 

Ну да, Иван Васильевич тоже. Но как же яблоко, упавшее Ньютону на голову? :)

Тут не в обиде дело, в целом - какое-то условное короткое замыкание, приведшее к неким внезапным последствиям, это почти штамп для НФ, что само по себе, конечно, минус, если придраться. Но вы написали про рояль, я вам ответила, что рояля тут нет, автор честно ввел конкретное условие в рассказ заранее.

От №66 Варвара Леткова – №67 Александр Лепехин, «Пирожки»

https://author.today/work/509764?c=43391714&th=43391714

Отзыв 7*7

Замечательный рассказ! Я, как человек, потерявший уже всех близких родственников, ваша ЦА. Вопросы воскрешения посредством технологий бродят и в моей голове, был даже задумал рассказ на эту тему, но пока не написала. Но отвлечемся от личного. Давным-давно был у меня сборник (да и сейчас он есть) старых добрых фантастов с рассказами о роботах. Фактически, первые рассказы об искусственном интеллекте – и всех проблемах, с ними связанными. Этот рассказ мне живо напомнил те рассказы... Классическая НФ, твердая, как говорится. Темы подняты как актуальные – может ли ии заменить живого человека, должно ли полагаться на ии, решая свои проблемы или нет. Так и вечные – как пережить горе после потери родного человека, как не забывать о близких, пока они живы, как не пропустить свою жизнь, отдавая себя целиком работе, в конце-то концов. У рассказа есть буквально пара минусов, не очень значительных, но все же.

Первый – это некая схематичность как начальника Томаса (я до конца не была уверена, что это живой человек, а не искусственный), так и подруги главного героя – Гульназ. Теплые пальцы, косички… как женщину он ее явно не воспринимает, что, может быть, и логично, учитывая, что герои с детства знакомы. Можно списать такое «плосковатое» восприятие героя на его горе, но было бы здорово, как мне кажется, добавить и более ярких впечатлений, когда Святослав понимает, что вот она, живая женщина, которая может стать его семьей. 

Второй – слишком простое разрешение конфликта. «Мать» все знала с самого начала, да и вообще Елена Сергеевна была православной, так что, сынок, не по-христиански это все, отключай меня. Да и начальник, который отпустил Святослава вот так запросто? Позвольте не поверить. Пусть все сгорело и было уничтожено, но голова-то все это выдумавшая, на месте. Никто б его не отпустил. Тут похитрее что-то надо было придумать. 

Но в целом, повторюсь, рассказ очень понравился. 

Нууу, в "Назад в будущее" тоже все из-за удара молнии случилось )) И раньше такого не было. Случайное открытие, потому что где-то что-то замкнуло и коротнуло. 

Ну и выброс плазмы мне показался слишком рояльным - ничто не предвещало

Вообще-то, очень даже предвещало. Тут нет никакого рояля: 

— …В ближайшее время ожидается усиление солнечной активности, — вещал  голос за кадром. — Количество вспышек растёт в характерной прогрессии…

А ноли нельзя ставить, нет? А то стоило бы...

PS. Правки внесены, роман открыт полностью, за файлом обращайтесь )

Для игроков 7*7.

Здравствуйте! Сегодня завтра я внесу последние правки и выложу роман полностью. Кому нужен файл, с удовольствием его вышлю )

Поддержала 

Спасибо!  

Варвара Леткова, "Дестабилизатор", фантастика, фентези, антиутопия, альтернативная реальность, расследования, магия, 17,8 ал, открыто 2,34. К 10му числу открою до конца.

Отлично, спасибо, тогда сейчас займусь и принесу ))

17,97 на данный момент, вряд ли что-то сильно изменится )

Ты это брось, третий том Крошки не дописан, Ветбайки вторые не выпущены )

Не играл )). Он у меня закрыт на редактирование, могу открыть начало и подать заявку сейчас? До 10 успею отредактировать остальное, мне как раз финальная вычитка осталась.

Ой, вот это волшебный пендель... А можно роман, с которым уже играла, но переработанный?

Что с тобой, душа моя?

Ну если привили, то ладно ))

А ты реанимируй его, реанимируй ))

А как же наблюдать за таксом на предмет бешенства? :)

Как там третий том поживает? :)

Спасибо большое  

Могут. Как ремонт )

Всегда пожалуйста ))

Я не 30 еще, всего... ммм... 23 года ))

ну чего-то такое похожее было )) 

На работе товарищ паяет склянки, дома смотрит футбол, по ночам пишет «боярку», с друзьями ловит рыбу, в приватном пивном клубе – он ярый сторонник монархизма.

Добрый день! Рада, что вам понравилось, спасибо за отзыв :) Авторы подписаны перед началом каждой части. 1-30 глава Марики, 31-41 - мои.  

После финальной редактуры текст несколько изменился, вот, дошли руки поменять его и на сайте. Кое-где что-то было дописано, кое-где - убрано по мелочи. Добавила иллюстрации в те главы, где их не было. Добавила еще одну главу своего авторства. На самом деле, я ее написала давно, но решила не включать в сборник, чтобы не портить ровную цифру глав - 40. Но потом поняла, что ее все же надо вернуть - и вернула. Теперь это глава 35 "Как создать интересного героя, но не переборщить с харизмой" :)

Первая часть рецензии чудесная, спасибо :)

Что касается части второй, то тут я с вами поспорю. Ни один человек не бывает гениален постоянно. Вот сейчас пришла в голову гениальная мысль, ты ее воплотил, а до следующей гениальной мысли, возможно, пройдут десятилетия. Или она не придет уже никогда. И большую часть своей жизни любой гений живет как совершенно обычный человек, становясь частью тех самых ширнармасс. А учитывая, что гении частенько бывают не от мира сего большую часть времени, то, возможно, они примыкают к асоциалам. Теперь давайте подумаем, какой процент одаренных людей думает так, как написано на вашей картинке? Не все, наверное? Это вообще ваши домыслы, на самом-то деле. Быть талантливым, одаренным, гениальным - не значит презирать всю остальную человеческую популяцию. Точно также как и быть лидером - не значит то, что изображено на вашей картинке. Я вас прошу ее удалить, кстати. Оскорбление чувств верующих у нас в стране никто не отменял. Спасибо за понимание.

Возможно, вы там также найдете дословное и так вами желаемое разъяснение  что дома чел может быть подкаблучником, на работе гением, а в клубе  лидером))))) (исчезнувшую при жестком сокращении исходников)... 

ну не сказала бы, что исчезло, оно там есть )