Варвара Леткова (Дора Штрамм)

Ну, где-то главы до пятой я читала спокойно. Новый мир, ясное дело, надо въехать, новые персонажи - норм. Когда это продолжилось и дальше, и дальше, и дальше, стало уже напрягать.

Все претензии к Роспотребнадзору :)

3д принер - страшное изобретение :))))

Результат мучений мужа впечатляет :))))))))

Но вообще ты, конечно, задрооооот - в хорошем очень смысле :)))))))))

На том и разойдемся, оставшись каждый при своем мнении.

То, что Воин боец, следует из его прозвища, то, что он, вероятно, более сильный боец, чем другие, - из его должности. И напоминать об этом во время боевки, тем более таким громоздким методом, вовсе незачем. Замедляет действие, как я уже говорила раньше. А вот по поводу клинка - ну это вы перегнули. Если вы хотели акцентировать внимание на особых свойствах клинка, так и надо было писать. А у вас об этом ничего нет. И не факт, что читатель догадается, что у вас в голове и какие выводы он должен сделать, когда вы упоминаете должность некого персонажа. 

Да, но бог с ними. Меня интересует только, чем в последнем предложении так важен начальник отдела, почему нельзя заменить на простое "его" :) 

Можно, если это не тот персонаж, от лица которого вы ведете рассказ. А того, кто с ним взаимодействует, не называете через строчку то лучником, то мечником, то голубоглазым блондином, то стройным юношей. 

Трое, да :) Но нелюдь и перевертыш пусть будут, почему бы нет.

Как по мне, это очень удобный механизм. Не показать больше, чем может знать текущмй персонаж. Чтобы не вышло глупо.

По мне тоже. 

Если у человека пунктик на профессии, автор преспокойно оговаривает это в тексте и дальше пользуется заместительным.

Ну вот в любовной сцене точно не стоит одного из участников по профессии именовать :))

Хотя, если они смотрят порнофильм, где сантехник пришел чинить трубы...

Нюансы, Евгений. Все зависит от того, кто называет и в каких обстоятельствах. 

Фокальный персонаж – персонаж, на котором концентрируется читательский интерес и внимание.  Эксмо Так что он действительно находится в фокусе - фокусе читательского внимания. 

 И, да, его глазами смотрит читатель. 

А я вот считаю, что автор вправе именовать героя начальником отдела, если он говорит и поступает в данной ситуации именно как начальник отдела - или наоборот, не как начальник, хотя таковым является, и это выбивается из образа; или важно подчеркнуть его должность, обязанности, долг перед подчинёнными, полноту власти или ещё какой-то нюанс. 

Возьмем пример из вашего романа. Какой конкретно нюанс обыгрывается в данном фрагменте? 

— Жаль, — искренне сказал Воин. В то же мгновение Витольд рванулся вперёд, целясь в ноги Хозяину. Глаза нелюдя вспыхнули ярким оранжевым светом, в воздухе повис высокий визг, будто от циркулярной пилы, и оборотня отшвырнуло в сторону. Лицо Хозяина сделалось абсолютно бесстрастным, он быстро поднял руки ладонями вверх, развёл их широко в стороны и исчез. Воин, дёрнувшийся было к перевёртышу, резко присел, пропуская над собой волну горячего воздуха, возникшую на месте, где мгновение назад стоял Хозяин. В ладони начальника отдела силового воздействия тускло блеснул невесть откуда взявшийся короткий широкий клинок. 

И ни у кого нет имен? Вот горе-то. 

А зачем спрашиваете, если знаете?

Рене, погуглите :)

Ну вот смотрите. Как только кого-то представили, герой (и вы вместе с ним) уже знаете его. Мужчина, сантехник, врач - это все возможность обозначить "не представленного" персонажа. Если это персонаж проходной, то зовите его дальше хоть Петей, хоть сантехником, хоть сантехником Петей. Если сантехник Петя у вас одно из главных действующих лиц, лучше не надо. Причина проста: человека, с которым вы общаетесь на постоянной основе, вы воспринимаете не по профессии и не по половому признаку. Хотя и тут возможны нюансы. Если ГГ нимфоманка, на первом месте будет стоять половой признак :) Или врач, который нарочно обезличивает пациентов, чтобы снизить стресс... Но  будет как-то странно, описывая встречу двух закадычных друзей, разнообразия ради называть их, скажем, программист и врач, особенно, если повествование идет с точки зрения одного из этих персонажей. Если точка зрения прыгающая или идет от всезнающего автора - начинаются нюансы. 

Фокальный персонаж - тот, кто находится в фокусе в данный момент.

Возьмём одну сцену. В комнате находятся двое мужчин. Мы их видим в первый раз, не знаем ни имён, ни рода занятий, вообще ничего — только описание внешности. И один из них — брюнет, а второй — блондин. И автор что теперь, повеситься должен, лишь бы не употреблять ненавистные заместительные? 

Зачем же утрировать? В ситуациях с незнакомыми героями блондины, брюнеты и прочитые бородавчатые носачи как раз уместны.  И даже какое-то время после того, как их все же представили. Но потом, когда фокальный персонаж уже запомнил их и уяснил, что блондин Коля, а брюнет Вася - все. Никаких больше блондинов, брюнетов и прочих мужчин. И, да, можно именовать героя начальником отдела, если к нему обращается подчиненный, но не если говорит сам начальник отдела :) 

Вы цепляетесь к так называемым "красивостям" в тексте в угоду кому-то. 

Исключительно в угоду Розенталю :) 

И вам не хворать :)

Выборочно наугад взятой главы иногда вполне достаточно, чтобы оценить уровень произведения.

Возьмем первую главу вашего романа, которую я все же решила прочитать. Первое, на что обращаешь внимание, язык автора.

Голубой луч северного светила скользнул вовнутрь и нежно погладил атласную кожу медно-красной акварели юной девы, дремавшей на широкой круглой софе под прозрачным розовым покрывалом.

«Атласную кожу медно-красной акварели юной девы». О чем речь, простите? Если выбросить акварель, то все вроде бы логично, но вместе с ней ну никак не увязывается в одну картину, простите за каламбур.

 Существо сморщило носик и приоткрыло один глаз. Все еще пребывая между сном и бодрствованием, она осторожно

Существо среднего рода.

Аэродинамическое крыло весело откликнулось на свист хозяйки, перемигиваясь лампочками.

Перемигиваясь с кем? С хозяйкой? Само с собой? С другими крыльями?

– Непременно, мое солнышко, – пробормотала скандка, качая головой.

И как Адельфина, уже взмывшая в небо, услышала, что няня что-то пробормотала?

Адельфина любила поплавать совсем без одежды

А зачем тогда было надевать купальный костюм? 

Адельфина расширила глаза, пытаясь оценить расстояние до них

У нее в глазах встроенная шкала расстояния? Расширишь их – включается? 

Вскоре желто-каменная стена закрыла весь видимый в полушлем обзор.

Откуда вдруг взялся полушлем? 

Всех жителей региона, кто сейчас слушает наш информационный канал, просим передать штормовое предупреждение отдыхающим на пляже и просьбу администрации района во избежание стихийных последствий покинуть берег.

То есть, в высокоразвитом технологически обществе на берегу нет системы оповещения о надвигающемся шторме? Нет спасателей, которые могут получить по рации сообщение и оповестить отдыхающих? Должны жители бежать туда, чтобы тоже попасть в ураган? 

Про администрацию района, полеживающую, видимо, на берегу, разговор отдельный.

Домоправительница постояла некоторое время в нерешительности, покусывая губы, и, наконец, осмелилась - набрала номер сэра Велизара, отца Адельфины и главы семейства Арон.

Не знаю, какие там у них отношения, но вызывает удивление тот факт, что, зная о возможной угрозе для воспитанницы, няня не решается позвонить ее отцу, а тратит время на хождение туда-сюда и повторное прослушивание прогноза. И опять же: аэродинамическое крыло есть, а передатчика в нем нет? Или другого какого-то средства коммуникации, которое люди берут с собой?

 …Адельфина открыла глаза. «Где это я?» По-видимому, она какое-то время пребывала в глубоком обмороке. Правая рука совсем занемела. Пальцы затекли и слушались с трудом. Заклинивший руль в момент проделывания крылом сальто, принял исходное положение и замкнул управляющую цепь. После чего крыло резко взмыло вверх и, судя по альтиметру, набрало предельную высоту для такого типа аэродинамических аппаратов. Спидометр накрутил уже приличный километраж. Прикинув  в уме скорость и высоту подъема, девушка деловито рассчитала, что в обмороке она была две-три минуты, а если учесть непогоду и дополнительную скорость попутного штормового ветра, то, может быть, и пять-шесть минут

За две-три или даже пять-шесть минут рука не занемеет «совсем». Плюс после обморока какое-то время человек чувствует себя дезориентированным и вялым, а Адельфина деловито делает расчеты и оценивает показания приборов.

Отдельно хочу отметить особенно понравившиеся выражения:

изящные формы почти детского возраста.

кучерявую вуаль городских модниц

она оптимистично обратила вдруг свое внимание

 Собственно, здесь я бросила читать. Этого фрагмента было вполне достаточно, чтобы понять, что мне не нравится стиль автора, не нравятся небрежности в описаниях, например, всплывающие из ниоткуда шлемы, неописанные процессы раздевания-одевания (если с раздеванием более-менее понятно, упомянуто, что героиня любила купаться без ничего, то обратный процесс выброшен и я вольна предположить, что на берег ее выбросило голой), не продуманное техническое обеспечение города. Плюс к этому в прологе вроде бы как обещана история о людях, живших под водой, а в первой главе описан вполне себе надводный мир. Конечно, может быть, они потом переберутся под воду, но… ладно, это мелочь.  

И, да, в тексте слишком много красивостей.  Если члены жюри для вас не авторитет, вот вам цитата:

«Друг мой, Аркадий Николаевич, не говори красиво». Эти слова Базарова из романа И.С. Тургенева «Отцы и дети» давно стали крылатыми. Они напоминают о необходимости соблюдать чувство меры в использовании образных средств языка, не лишать речь естественности и простоты. Почти во всех стилях используются эпитеты, сравнения, метафоры и т.д., однако не следует забывать, что их назначение не служить украшением, а помогать глубже и ярче передавать содержание высказывания.

О простоте языка как его достоинстве говорили А.С. Пушкин и Л.Н. Толстой, А.П. Чехов и М. Горький. Желание писать или говорить «красиво» нередко приводит к результатам, прямо противоположным тем, на которые рассчитывает автор: читатель обнаруживает искусственность, нарочитость в словах автора и теряет интерес к содержанию написанного им или сказанного.

М. Горький говорил: «Не надо писать „красиво“. Это не к месту. И, вообще, когда так красиво, то читать смешно».

Вычурная «красивость», ложный пафос, напыщенность стиля создают впечатление искусственности и натянутости, а то и просто производят комический эффект: «Катерина — чистое, небесное создание, хрупкий цветок, выросший в могильном холоде дома Кабанихи»; «Павел Власов — орёл с могучим размахом крыльев, принёсший факел счастья людям, открывший им глаза на окружающий мир»; «Молодой дояркой овладело неугасимое желание ещё больше увеличить надой молока от своей черноокой красавицы бурёнки».

Оставим все эти «неугасимые желания», «долго вынашиваемые чаяния», «заветные мечты», «высокие думы» и прочие «красоты» стиля писателям-юмористам и сатирикам. Они найдут им достойное применение. (с) Розенталь Д., «Говорите и пишите по-русски правильно»

Ааааа...

Не, оно красиво, мне тоже нравится. Просто у тебя метка стоит "набросок". Вот я и подумала, что бует еще готовый вариант.

Классно! Хочется скорее в готовом виде :)

Не то слово! Обиднее всего с только что опубликованным день-два назад. Видно, что на конкурс написали и вот (

О, тут понятно, что к чему :))))

Обратное тоже верно.

Воистину!

Супер!

Классная картинка, не видела раньше :)

Я такое видела, иначе бы не говорила. Но тут нет ничего неадекватного. Яркий и запоминающийся заголовок - это обычное требование.  Понятно, что под ярким фантиком может скрываться невкусное содержание, а под блеклым - мега-вкусняшка, но важно, чтобы люди захотели заглянуть, что там внутри. 

Было бы хорошо, если бы и рассказ под название написался :))))

Посмотрим. Может, и правда потом, без конкурса. Все равно я не чтец сейчас почти что :)

Евгений, у всех разное воспритие. Заместительные я тоже не люблю. Выбор на конкурсе богатый, я лучше выберу роман, где их нет.

Эх, а я "Атлантиду" хотела почитать...

А какая разница, самосуд или нет? Люди в любом случае должны будут выбирать. И, кто знает, что сыграет в пользу рассказа, если, предположим, будут два примерно одинакового "качества", но один с интересным названием, а второй - нет? И, да, за неинтересное название, особенно обыгрывающее тему конкурса, запросто могут поставить минус. Но дело ваше, естественно, называйте, как хотите :)

Вполне себе вариант :)))

Но яркое название привлекает внимание. На конкурсах это важно. 

Все может быть...

Скоро весна. Авитаминоз и неписец пройдут :)

О, новый роман? Здорово :)

Ух ты!

С этим не ко мне, я не решаю, когда выкладывать. 

Информация для всех, приславших рассказы.

Заявок много, всех вижу, всем отвечу, надеюсь, до понедельника.  

В "Интроверте" я увязла в канцеляритах, хотя начало было вроде бы обещающее.

"Никту" почитать, что ли... Вроде всем нравится :)))

Резко захотелось перечитать Фрая... :))

Ага, вот и новая порция! Почитала с удовольствием, как всегда :)))

Очень симпатично! 

Как минимум - обоснуй к оценке хоть на 500 знаков. 

Если голосуют только те, кто принес рассказы на конкурс, то группы поддержки тут не помогут.