Доронин Алексей Алексеевич

Дней через 10

Ну, подсказки ИИ даже в гугле уже гораздо более информативны, чем тот поиск по запросам, который был 20 лет назад. Я еще застал электронные переводчики, результат которых был только поводом для шуток, а сейчас готовый перевод почти не нуждается в корректировке. Так что да, развиваются. Это просто инструмент, я не думаю что люди массово деградируют от того, что делегируют часть нудных задач Машине.

Но самые тяжелые, грязные и нервные работы (в т.ч. работу с людьми) пока они никак не облегчают, тут нужны роботы для действий в физическом мире))  Но и они совершенствуются.

ru.wikipedia.org/wiki/Большая_языковая_модель
То есть она прежде всего с языком работает, да, в нее встроен генератор изображений и видео (Flux), но это не ее главное направление. Есть и более совершенные инструменты для генерации видео.

Кстати, вот премьера следующего видео с небольшим экшоном и драмой:

Здравствуйте.  Использую ту, которую создал Илон Эрролович Маск) Grok. Допускаю, что есть гораздо более удобные инструменты. Она всё-таки больше лингвистическая.

Вставлю и свои 5 копеек. Нахожусь в ситуации тотального писательского выгорания последние 10+ лет. А может, все мои 20 лет работы над книгами.  Прям легко, чтоб драйв и 10-20 страниц в день, никогда не было. Генерация идей идет потоком, а вот выписывать всё и особенно доводить до ума готовое - всегда казалось чем-то скучным и душным, тяжелее, чем в офисе ишачить. И если рассказы еще ничего, то чем крупнее проза, тем душнее. Поэтому только самодисциплина, сроки и стоять над собой с дубиной как злой начальник. Радует результат, а процесс мучителен.

Когда совсем не могу заставить работать над главами - систематизирую пометки и идеи (благо, записываю любые, авось пригодятся), работаю над нейросетевыми артами, выкладываю в соцсети. Игры, фильмы, книги, музыка, (дум)-скроллинг в сети - часть любого дня. Иногда помогает настроиться. Но чаще помогает усадить себя насильно, обманув тем, что буду делать только мелочи, а потом втянуться и не заметить, что прошло 8 часов над главой.

Думаю недели через 3 будет следующая

Очень стараюсь быстрее редактировать. Но кругов будет еще много)

Спасибо за искреннее мнение. Я тоже многого в жизни хлебнул, хоть и не так, как Вы. Я из глухой провинции (которую, тем не менее, на столичные города никогда не променяю), отец тяжелого ребенка инвалида (одного из двух сыновей). 20 лет работаю в сфере обеспечения безопасности объекта ТЭК (слава богу, он в Сибири). Работа в основном бумажная, но нервная. Поблажек мне из-за моей локальной известности никто не делает, иногда даже наоборот. Зато иногда испытываю по-хорошему "кринж", когда какие-нибудь серьезные проверяющие, один раз даже прилетев на вертолете)) говорят, что читали мою книгу. Приятно. Но всё равно стрессов хватает. Но работа дает жизненный опыт, которого я, ботанистый ботан филолог, сроду бы не получил, если бы занимался тем, что хотел (а хотел я быть переводчиком художественной литературы). Но эта сфера (ГО,ЧС, ТЭК) дает понимание функционирования коллективов, психологии людей, производственных процессов. 

Хотя книгу я начал писать в 18 лет, еще когда учился. А задумал вообще в школе. И вот уже двадцать лет я иду к это цели. Работу не меняю, наверное еще потому, что это определенная стабильность, дающая возможность хоть как-то заниматься своим главным проектом.

Серию эту начал просто чтоб описать свои мысли и видения, а продолжил не ради бабла или славы, или литературной карьеры, а с наивной мыслью как-то совместно с читателями разобраться в жизни, чему-то научиться, что-то понять - кто мы, куда мы идём, что нам, людям делать, чтоб жизнь на Земле поменьше походила на кровавый дурдом. (Ну и потом уже пришла потребность получить пассивный доход, который поможет иметь деньги на лечение и поддержку сына).

 А в целом ЧД - это попытка сыграть в "настоящую русскую литературу", с внешней чернухой, бытовухой и кажущейся обреченностью, но проблесками света (в человеческой душе) на горизонте. И немного обидно, когда отдельные люди видят тут только ляпы в деталях, ТТХ или боевке. Или только желание "очернить свою страну". Для меня настоящий патриотизм, это если бы я увидел, что такие города как мой Прокопьевск кому-то нужны, что нас здесь считают за людей, а не за... (не буду развивать эту тему, это не по адресу простых людей, к ним у меня нет негатива, даже к тем, кто иногда пишет тут всякую чепуху). Это по адресу тех, кто воплощен, без персонификации, в некоторых образах мира Черного Дня. Который про всех людей, на самом деле, без деления на страны, который продолжает гуманистическую традицию в фантастике (которая, увы, немного уходит на второй план в последние годы).

Эк меня понесло. Сорри за патетику. Я очень редко это себе позволяю.

К чтению моих книг у пиратов отношусь нормально. Повторюсь, я делаю это не ради бабла. В общем, так или иначе, постараюсь дописать все придуманные мной 12 томов этого страшного, но кажущегося мне правдоподобным мира.

Но у меня есть и рассказы, которые доступны тут бесплатно (а на ютубе доступны в аудио). А также рекомендую попробовать мою киберпанковскую серию "На пороге вечности".

Также выложил иллюстрации в Доп.материалы

Выложил 2 главу 2 части. Прогулка через поросшую лесом Самарскую луку и философско-теологический диспут...

Первая версия вообще написана в 2008-2009-м.

Да готово, последний раз перечитываю  и завтра выложу.

Да и многое другое похоже на пролог ЧД. Но я все-таки думаю что не бумажки, а трезвый циничный рассудок, как уже не раз, остановят на краю.

Подписывайтесь на канал:
https://t.me/doronin_apocalypse

Аудио.

Извиняюсь за задержку главы. Еще неделю

Спасибо.  Да, звучит правдоподобно.

Подписывайтесь на телеграм-канал, довольно часто выкладываю разный арт именно по этой серии. 

(хотя тут ИИ схалтурил и они похожи на "спартанцев" из игры Halo, в которую я не играл. Однако другой ИИ его разоблачил, указав мне на этот факт). Но у меня есть примеры совместного с электронными мозгами творчества (я его не выкладываю, просто экспериментирую), которое не отличить от написанного человеком-МТА.

И это и радует, и немного пугает. "Они" уже не только могут цитировать википедию, они реально знают где у нас эмоциональные кнопки и как на них давить. И это они еще не имеют "тел" (массовых роботов-андроидов). В общем, в интересные времена живём. В моем стиле они пока не могут, но я думаю, скоро писательство сильно изменится. Возможно, мы - последнее поколение людей писателей). Дальше это будет такая же редкость, как гончар или кузнец.

https://t.me/doronin_apocalypse

Вам Спасибо.  А то к сожалению вижу, что поменьше интереса у людей к этой серии, чем к моему постапу. Но это не заставляет меня ее бросить, я активно пишу последний том.  
Да, эти книги более сырые в плане вычитки, но мыслей и футурологии в них еще больше, чем в ЧД, и они о более "вероятном" (почти наступившем) будущем.

Спасибо! И Вас с наступившим!  Да, на выходных не получилось, Но сейчас за неделю с небольшим доделаю.

Аудио-версия в озвучке Дмитрия Хазановича:

Добрый день! В серии будет 12 книг,  сейчас выкладывается десятая, будет выложена целиком не раньше чем к концу 2026 г. Оставшиеся 2 тома пишутся.
Аудио-версия "Дороги мстителя":
Дорога мстителя. Часть 1.
Дорога мстителя. Часть 2

Ну и в целом сам факт существования таких существ не кажется мне противоречащим научной картине мира, учитывая вот такую концепцию:
ru.wikipedia.org/wiki/Больцмановский_мозг

Я сам думал про растения и до последнего не мог решить как лучше... Для этих пришельцев материя должна ничем не отличаться (другое дело, что тогда они должны очень много чего потреблять, включая какую-нибудь нефть и уголь). 

Но по-моему в лоре оригинального фильма с деревьями ничего не случилось. Хотя могу путать.

Я оставил лазейку к мистике, что все-таки они потребляли (и поглощали) еще и "душу", а она у амеб типа есть, а у сине-зеленых водорослей - уже нет. (шучу)

Его маска часто используется как символ сопротивления.

ru.wikipedia.org/wiki/Фокс,_Гай

Первая из ИИшных. У меня почему-то там человек в плаще и шляпе с Гаем Фоксом ассоциируется)

Ну ок. Все равно спасибо

Мне кажется, я намеренно дал там кучу разных объяснений, из которых не очень ясно, какое верно. Ну и малоэмоциональность - тут скорее моя задумка.  В других произведениях у меня хватает таких драматичных поворотов, а здесь решил иначе.

Да, это снижает страх и сопереживание. Трудно сопереживать тому, кто сам как бревно.

Спасибо! Полностью согласен с отзывом. Не хочу быть навязчивым, но такой развернутый отзыв можно оформить как "Рецензию" и тогда она вверху прикрепится к произведению. Но это Ваше дело.

Мне нравится самая первая.

Спасибо за отзыв! Я думаю, технику он перепаял вручную, либо она имела какую-то особую защиту, либо он достал ее из подземных лабораторий по изучению нейтрино на глубине 500 м.  Ужас там скорее в самой ситуации, а герой намеренно выбран малоэмоциональным. Хотя и он сломался в конце, но сломался скорее как робот, просто закончился заряд.
В целом в фильме "Исчезновение на 7-й улице" (на который я ориентировался) тоже не очень объяснено, почему какую-то технику (генератор, автомобиль) все-таки получается запустить.

Сменил обложку. Думаю, и роботы размером с человека там тоже были. Также вот еще один вариант, неканоничный:

Да, так и есть.  Но кроме Лавкрафта, тут наверное еще ранний Стивен Кинг, а если отбросить техническую мишуру - то Эдгар Аллан По.

Ну хоть кто-то в этом потоке сиропа правду написал) И тем не менее, живы будем (вероятно) и даже что-нибудь допишем.

Рассказ воплощает в себе не только привычную для людей и других приматов никтофобию (боязнь темноты, в которой они плохо видят, а там может скрываться нечто плотоядное), но и лавкрафтовский ужас неведомого, которое прячется за гранью нашего мира.

Ну как знаете. Я думаю, дело вкуса. А по поводу публикации - после редактирования может и опубликую.

Ляпы поправить можно, но этот рассказ законченный. Другие сценки в этом мире... может быть, но не знаю. Вроде все сказано

Да, Лавкрафт не зря у меня упоминается.

Читайте дальше, там она будет упомянута, хотя и не факт, что в рабочем состоянии.  Да, я тоже думаю, что вероятно ответных и встречных ударов было больше (учитывая нанесенный урон)

Спасибо.  Любопытный "артефакт" бы был.  Если будет где-нибудь в тему, подумаю.

Дней через десять. Глава большая, но возможно разобью на две.

По поводу рождаемости...  "автоматизировать" ей посложнее, чем сделать человекоподобных роботов, т.к. процесс клонирования поменяет что-то только при наличии "искусственной матки", а пока ученые вообще не представляют как это возможно. Здесь много не только технологических, но и этических проблем. Но я думаю, что мало рожают не только потому что "мало денег, льгот, страшно за будущее", но и еще потому что выросла ценность человеческой жизни и никто не будет как раньше, чтоб из 10 детей половина дожила до совершеннолетия.   Экология все хуже, много рождается детей инвалидов, да и в целом популяция всё слабее.  Я не за евгенику, но что-то надо делать с этим на планетарном уровне, иначе скоро окажется что 10% приходится менять памперсы остальным 90% (по возрасту или по болезни).  Гораздо раньше это приведет к социальному коллапсу.

Забыл добавить: для широкого внедрения робототехники у людей есть одна веская побудительная причина - неостановимое падение рождаемости и грядущая депопуляция.

Я думаю, это будущее не за горами (если не случится глобальной катастрофы или коллапса цивилизации).

Уж творческими продуктами каждый себя сможет удовлетворять под завязку. Можно говорить, что нейросетка не будет рефлексировать о судьбе интеллигента в средней полосе, но положа руку на сердце, большинство потребляет творчество именно для релаксации, а ниша артхауса для эстетов останется.

Единственное во что не очень верю, так это в массовое применение андроидов в ближайшее время, т.к. для работы, доставки, войны и др. (всего, кроме интима и представительских функций и возможно ухода за детьми) - негуманоидная платформа с колесами, гусеницами, клешнями и др. подходит лучше, чем гуманоидная. Её на порядок проще  и дешевле обслуживать. Широкое применение именно неотличимых андроидов потребует прогресса на уровне "в шаге от технологической сингулярности".

А вот в более широкое применение роботов (в быту) уже в горизонте 10-15 лет - верю. Будет определенный момент перехода количества в качество (прогресс в материалах, аккумуляторах и др) и они станут рентабельны. А после этого индустрия подтянется. Да, это потребует больших изменений в законодательстве и привычках. И будут эксцессы типа "робоняня оторвала ребенку голову" и т.д. Но этого будет на порядки меньше, чем сейчас погибает людей в ДТП, а этические и технологические стандарты рано или поздно будут созданы.

Вот про это мне как читателю хотелось бы видеть больше научной фантастики (с серьезным подходом). Но она - если есть - её полностью заслоняют другие жанры. А там если будущее и описано, то только как фон для боярских интриг и т.д. Книги, где размышления о будущем являются главной темой, писал почивший Юрий Александрович Никитин (в числе прочих книг...). Вот такого хотелось бы в жанре и среди топов больше.

Update.  Еще корабли от Kandinsky 5.0. И по-моему, прогресс заметен по сравнению с тем что выше.

Ну, я выбрал еще самые приличные арты, и да, где оружие издалека и со спины.  Не только оружие - любые вещи, у которых есть конкретные модели типа автомобилей и самолетов - хоть убейся, но не изобразит как надо.  Я даже не удивлюсь, если это сделано намеренно. (копирайт?)

Не меньше, чем пальцев на руках у людей на артах с палатками и костром)

Но даже они вышли лучше, чем машинки на последних изображениях.