Til Winter

Приятный повод порадоваться старости. Когда отступает период фертильности, рядом становится меньше мужчин и женщин, а остаются люди. Авторы воспринимаются по модулю.

Хороший косплей на 

Моделируем: такой же аргумент из уст уснувшего за рулём водителя или машиниста поезда. Разные вещи? Уже не очень...

Из личного опыта по технике безопасности написания рецензий. Оптимально: тон отстранённый от автора и максимально нацеленный на текст. Вне зависимости от знака (+ -) рецензии.

У автора рецензии хорошо получается вписываться в волну объективного восприятия. Это ценное качество никак не могу выработать. Поскольку отношение к литературе в формате

Грамматика...В тот момент, когда писала, было не до неё.

сразу опускает все остальные преимущества на уровень ремесла с полки искусства для нецелевого использования литературы, как ментального бронежилета.

Формально, с точки зрения поезда - он убил Каренину 

Бригада минусаторов, приятно видеть вас у себя в гостях. Не стесняйтесь, мне этот знак очень нравится. Коллекционирую.

Сеть девяностых похожа на первый взрослый Новый год без родителей. Вайб эйфории, еще не зашоренный этикет новой волны общения и цунами эмоций...Первый сеанс прямой связи по Релкому помню до сих пор. Что-то фантастическое. Сидишь на бирже, кабинки, факсы, уже привычные, суета брокеров...и строчка онлайн секунда в секунду от компаньона из Москвы. Это чувство новшества даже сравнить не с чем. Поностальгировал...И да. Печаль утраты друзей сети воспринимается по другому. Сегодня всё площе, обкатаннее и фанернее. От изобилия "гениев" рябит не только в глазах, даже в сознании. Найти своё стало сложнее. Но и без сети уже..как без календаря, часов или любимой книги. Которую не читаешь, но помнишь. Из очарования сеть стала привычкой.

Толстой, Каренина, эпилог - кающийся поезд.. 

О, любимый мозоль. Можно, тоже пожалуюсь. Из всех мест, куда посылали обиженные авторы, от погоста до дурки, в каждом пришлось реально побывать. Но больше всего улыбало, когда посылают по ссылке туда, где бывал еще до их рождения - в учебники по литературоведению. Да, даже со специальным образованием порой ошибаешься, но ведь правишь и ищешь помощи, а не издеваешься над словами потоками демагогии. 

Автору поста - респект. Сочувствующим -  

В экклезиастовом "ничто не ново" скорее философский краеугольный камень, а не литературный. О губительной силе мола инертности бытия и желания от этого мола сбежать. В литературе, кажется, немного иначе. А вот нынешние гонки за твистами, сюжетами сносящими моск - именно эта тенденция - побыстрее нахвататься нового. И забыть о глубине. Тексты поверхностны, даже если тревожат экшеном, проработанным миром и захватывающим сюжетом. Об этом сигнализирует память: многие ли боярки и РПГреал вспомнишь через месяц по прочтении. Это как шкуркой, только не старую дверь, а собственное сознание утюжить до придания ему отражательных качеств. Конгруэнтных, абсолютно лишённых резонанса, разночтений и даже размышлений. Так ест голодный, пьёт обезвоженный, любит одинокий - не замечая вкуса, только физиологию балуя необходимостью еще раз открыть утром глаза. То, что автор заметил это смещение литературы в сторону "продуктовой корзинки" - респект. И показалось, что аналогия удачна. ЕкклесиаAT...Игра с AT - зачётно.

Странно, что язык в таких рассуждениях подается, как обслуга, пассивный рабский материал. А между тем это самодостаточная и очень жесткая система вне райдера обычных человеческих хотелок. Он уже давно и успешно сам: выбирает авторов и читателей, занимается отсевом лишнего и наносного в лексиконе, возвращает утраченное, и иногда брезгливо отвергает халтуру. Он даже ошибается в фарватере своих вековых устоев, наделяя своих носителей той или иной стилистической глухотой.

Спасибо. Старость - с паршивой овцы хоть шерсти клок).

Беспроигрышный вариант. Попасть в яблочко жалости можно с любого расстояния..

Первая строчка повести.

Написал/а.

Вариативный по родовому приницу вход с флешем, похожим на хирурга, превращающего "его" в "её" одним звуком - выглядит удачной игрой, особенно, если знать о роли первой буквы алфавита в нынешних информационных войнах. Такой приём немного рассыпает восприятие, но помогает не зависать на родово-племенной идентичности лиргероя, а позволяет воспринимать его андрогинно. В таком облачении фраза "[книжная эротика]" воспринимется, как диагноз, а не состояние. И это блочит чужих, оставляя тех, кто понимает толк в таких играх.

Одним из первых с флешем "/" игрался автор "Духless". Но там он обозначал вариативность чего-либо. Правда бралась не часть слова, а цельное слово. Вижу, что моль масштабирования и здесь летает. В статусе - от большего к меньшему. Теперь - дело за фонемами...

Есть свежие необычные обороты и реминсценции: "Пойду взгрустнусь", "уйду злопамятно думать", "вечер тяпницы","й с ним", "новый поджанр книг - пролетарка", "у сурового автора герои пятый том без секса", "худойжник", "сеанс одновременного рисования", "никто не ушёл не охваченным", "попаданца в суп", "маньяк-оживитель", "под шум дождя и работающего перфоратора..выходят критики".

Приятно читать вещи, не рассчитанные на резонанс. Свободные от желания быть прочитанными и отрецанными. Показалось, что эти заметки именно такие.

Жоффрей де Пейрак стер грим вместе со шрамом и Маркиза превратилась в ночную рубашку...Ткань прошипела нечеловеческим шопотом:" Тебя пинать — себе дороже..."

Рекламная лекция с иллюстративной дидактикой. Кинг вряд ли читал вики или теорию хоррора. Чтобы стать мастером ему хватило одного "от ворот поворота", уход любимой со словами - ты никто. Остальное - приложилось из наркотика тщеславия и негатива переживаний. И получилось же.

Собаки - больная тема. Мотив стыда за человека...

Спасибо, что нашли время и силы всю эту мою бессмысленную и беспощадную муть дочитать. Что делать? По заветам НЛП подстраиваюсь под паттерны среды и их языкового статуса. 

Сейчас столько баек в сети, что верить становится все сложнее. В ней и Маяковского с Фридой Кало уже уложили вместе, и пастернаковскими руками цветаевский чемодан завязали известной веревкой...Так что, в качестве версии - пойдет. Но не реальности.

Да, сделаю. Спасибо.

После стояния у обзорного столба общества Петрашевцев, автор "Идиота", пережил почти смерть, он "умер" ментально до того, как его помиловали. Все его творчество, желание собрать себя воедино на любых массивах - образах, романах, в азартных играх, мессианских потенциях об особом пути России в Старом свете. Он жил по обе стороны информационных потоков: в яви и нави. Цельность обретал только в воображении, итогом чего стали произведения. Часто написанные, как работа, заработок. Его полифонию психиатры бы назвали позитивной шизофренией, кажется, этот термин употребил Павел Крусанов в "Американской дырке". В кризисных эпилептических ситуациях, когда сознание раздваивает больного реально, эта цельность страдает, но писатель прорывается духом к новым пределам информационного пространства.

Бахтин обратил внимание, что Достоевский и этот опыт использовал в творчестве, закрепив его в таком приеме, как хронотоп. Здесь и пространственно-временной континуум наметился. Такой мостик к физике. Обычно в таком состоянии или близком к нему, автор описывал самые триггерные ситуации своих героев, оставляя там проекции своих приступов и желаний собраться. Что потом и происходило, благодаря читателям. Ну а "козлом отпущения" можно было и Барашкову в "Идиоте" зарезать, решив свои личные гештальты с Аполлинарией Сусловой: прошлые унижения в желании попасть в высшее общество. Мало ли преступлений на почве ревности в России тогда совершалось. Так, с миру по читателю, автор себя клеил. Разве не приятно российскому читателю с подачи автора осознавать, что у его страны особый путь. Там много ловушек сознания и внимания. Но за всеми стоит не полифония, а Достоевский пробитый темой казни.

А Эйнштейн уловил выгоду существования в нескольких проекциях. Поскольку собственный "подпольный человек" имел для него очень важное значение, где он договаривался со своей совестью, сделав СТО сомнительным временным ограничителем на какое-то время (тема эфира). Все проще, чем кажется. Рыба ищет где глубже, а человек, где удобнее.

Автору спасибо за тему для размышлений. Давно не читал обсуждений, где можно подумать, а не только отрезонировать.

перезнакомить хороших авторов, пишущих в жанре НФ

Для знакомства - это не конкурс. Форум для тех, кому за 30 -ть.

Неожиданный темпоральный реверс придал рассказу праздничное звучание с затаенным внутренним ожиданием. Сюжет динамичен, герои проникают в восприятие картинками оживающих ощущений. Действо выписано в добрых традициях комедийной кинематографии гайдаевских времен. Рассказ - готовый видеоряд. Эх, нашелся бы постановщик. Финальный эпизод можно трактовать двояко, этим миниатюра выигрывает в ряду однолинейных вариантов: банальных хэппи ендов и неожиданных разочарований. Что-то позволяет предположить, что размытый финал - лучший ответ авторитарному Деду Морозу от автора.

Есть ли у синего, как у серого, 50 оттенков? 

Браслетная сегрегация напомнила один из российских музыкальных фестивалей. Как птиц кольцуют. Вайб иронии приятно скрасил многобуквие, которое не показалось утомительным. Скорее наоборот. Спасибо за репортаж и историческую справку про остров. 

Навязчивость (калька поведения продавцов "Что ищете?") -  вид троллинга и спорт по расшариванию на негативные эмоции. Это один из неписанных законов сети. Правильно, что научились - мимо. Цифровой вампиризм преодолевать легче, чем контактный.

Отношусь - в зависимости от визави, могу просто игнорить, но и укусить получается, если вижу, что вампир матёрый 

"Вы не читаете вообще"

Ок. Принято. Но только это.

Процесс вялого загорания увлёк глубиной пляжного декаданса.

Выбор повествователя - это часть идейного замысла. Зависит от того, на что больше будет даваться акцент: на события, психологию, философию. В зависимости от главной идеи - рассказчик может быть постоянным, а может. как на сцене - меняться вслед за говорящим персонажем. 

О фокале писал как-то. Ссылку не оставляю, не хочется на чужой странице пиариться. Блог называется "О фомке фокала". Если интересно.

От первого лица бывало писать очень легко, но, стыдно что ли...Ячество не нравится. От рассказчика-объективного с башни замысла было почему-то всегда легче. Он как бесстрастная камера, просто фиксирует, позволяя не скатиться на уровень однолинейки "я".

Коучинг по творчеству ...Сомнительно. Это же не курсы кройки и шитья, хотя Шанель и они не понадобились. Творчество - это частный путь "Per aspera ad astra". Классический пласт литературы создавался не по чужим шаблонам. Если в начале пути начитаться чужих ЦУ, почти не имея опыта, это стать лишь отражением чьего-то мирка.

Вместо коучей, как за пять дней наклепать повесть, полезнее изучить литературоведов по близким мастерам прозы. Искусствоведы, особенно прошлого периода, делали это бескорыстно: показывали, какими приёмами пользовался автор, как он создавал свои неповторимые миры...А читать мнение о чьём-то мнении на непаханной ниве практики - скорее всего пустая трата времени.

Наверное, здесь нет правил. Общих. Всё решается ситуативно, иногда нужно просто раствориться в социуме, когда есть для этого силы, время и желание. А иногда наоборот, стать отшельником одиночкой, собрать себя. К флешмобам отношусь как средству коллективной терапии, нас так придумали здесь на Земле. Хотя никогда не приходилось быть в них вовлеченным. Хитин интроверта не пускает. 

Ценность рецензии в том, что автора не отпугнул статус новичка и несовершенство стиля. Труд прочтения таких работ много затратнее, чем выверенных текстов от маститых прозаиков. Аналитика выдержана в доброжелательной тональности, и это тоже важно для пишущего.

Клаву трогать неудобно, сенсор - минус.

И снова снег...который не растает...

Сила источника, особенно сегодня, сильно преувеличена. Схема это только схема, в ней масса допов, неучтенки, способных перевернуть ее с ног на голову. Больше похоже на детскую игру в испорченный телефон.

Об источнике сигнала дикторов - о суфлере можно вспомнить, тогда диктор только модулятор. И актер - модулятор шоуранера, сценариста, классика. Только писатель или журналист - более менее источают свое.

Помехи в "с устах" поправьте.

О, а тема интерференций - вообще глобальна. Это уже не литература. Политика, не очень дружественная к русскому языку. Вспоминается Шариков: "Мы его душили, душили". Это про язык.

Про "кодировки" под своих на теме "Серебра" захотелось почесать правой пяткой левую проекцию уха. Нда...Ну что ш, корона смыла старый слой игроков в слова, вместо короны пришел не мир. Но этого скоро не хватит для игры в литературу.

Вам повезло. Когда язык воспринимается почти рефлекторно, читать опусы очень сложно. Внутренний редактор убивает читателя. Сильнее волны негатива еще ничего не придумали. Кому-то не дали стать художником, кому-то поэтом..."И песня твоя никому не нужна", и понеслось...Сейчас похожее, правда авторы ситуации вместо единичных образов тиранов получили множественное воплощение коллективного бессознательного в фокалах своих персов или ГГ.

Когда это было впервые, было болезненно. Обычно форс-мажор реала влиял на решение.

Позже, это стало чем-то вроде синдрома перестановки мебели. Покидал спокойно, тихо, без объявлений. Сайты, где был по 10-15 лет.

Если бы пришлось писать по наводке, то скорее бы взял есенинский цикл у КиШ. Без акцента на авторе "Не жалею..", скорее на показе следов, которые он оставил в русском литературном и музыкальном мире.

Не, все подряд - не стоит, а то мы тоже унифицируемся, как прошивки . И я могу сморозить глупость, не бойтесь искать свой путь, я Вас не обижу, научился разделять слово и неоновую прослойку эго общей волны. Когда говоришь о тексте, литературе - ты под ее куполом. Когда начинается троллинг - его нет.

Учитывая невнятное ТЗ в заявке, где сюжет даже не намечен, а просто дана выборка героев и приблизительный набор действий, и оценивалось воплощение.

Примеры ошибок словоупотребления.

Стилистические неточности: в туманном замке, раздался удар, прошел разлом земной коры, мужик из рекламы, неудача с сожжением.

Шаблоны: прекрасную принцессу, по зову ..любви, славный рыцарь..на белом коне, стриптиза нам тут..и не хватало.

Тавтология: заиграла игривая музыка.

Обилие вводных конструкций, выглядящих как ненужный балласт и приближающих звучание текста к научному стилю: как полагается, как и все.  

Образы героев только намечены, да и то, с подачи стереотипа. Такой подход отличается от собирательности тем, что в нем почти ничего не осталось авторского, ни одной дополненной или креативной черты. Подача дракона в виде ползущего чудовища вызвала улыбку. Если уж плясать от печки общепринятого, то дракон в авторской подаче передвижения воспринимается, как инвалид. Наполняющееся при этом, видимо волочащееся по земле брюхо, напоминает стеклянный плафон, раз повествователь рядом с описанием со стороны, смог заглянуть во чрево "Брюхо дракона стало расти и наполняться огнем". Одновременно представить ползущего и раздувающегося дракона очень сложно.

Сюжетная мешанина больше напоминает подготовку к черновой записи. Схема состоит из попурри сказок, сеошных транзакций, геймерских лирических сокровений и бытовой драмы с мотивами инцеста и гендерной обратимости. Все это перемежается однообразными диалогами и минимум описания с действием. Воплощение вполне соответствует заявке, тоже не грешившей информативностью. Образ Деда Мороза из торта в виде стриптизера и трех елочек, как ярлыки, почти единственное, что отбивает тему конкурса про Новый год.

Терпения хватило только на половину текста. Сложно читать такой поток бессознательного. Был бы уровень Джойса, можно было бы напрячься. А так..

Очень небрежный русский. Это анализ трех первых абзацев. Читать такой текст сложно, трудно сохранить канву сюжета и не рассыпать восприятие.

Про колею в начале рассказа. Вряд ли после катастрофы жизнь может войти в "привычную", это же полная перезагрузка и отношений, и быта.

Канцеляриты в художественном тексте нивелируют экспрессию: "За прошедшие шесть лет восемнадцать умерло" - выглядит, как отчет бюро ритуальных услуг. "Прозвищами в пещере обладали" - обладание требует семантику качества или черты характера (обладал чувством юмора, терпением) или вещи (обладал сокровищами), прозвища ни к одному из этих разрядов не относятся. Уместнее простое "имели" или "получали" прозвища.

Шаблоны разрывают текст на личное (авторское) и обобществленное (коллективное бессознательное): "с лихвой покрывал", "казалось немыслимым", "в меру своих сил", "но без особого фанатизма".

Ошибки грамматики и синтаксиса: "потребности в энергии, вод(е)ы". В начале второго абзаца при использовании местоимения "Они" - кавычки не оправданы, как и в случае с "прошлой жизнью" - здесь же нет переноса значения на противоположное.

Не совсем понятны нарицания (использование заглавных букв). Если с "Катастрофой"еще как-то можно смириться, по ее значимости для сюжета, то "Убежище" выглядит уже неубедительно, а "Смерть" - пафосно, особенно рядом с канцеляритами. Про "Участкового" вообще, хочется улыбнуться в несуществующие усы. Если все это — подстройки под формат Деда Мороза — прием неудачный. И деда принизили, и объекты не дотянули своей значимостью до имени собственного. То же и про "Жизнь", желтую прессу напоминает.

Стилистические ошибки: "производство продуктов на гордости Деда" - гордостью Деда, спутано со сращением "на радость". Выражение "богатая жатва" звучит не комильфо. Богатым считается урожай, как результат. Жатва, покос, сбор ягод — это обозначение действия, а не результата. 

Троп "упрямая Жизнь" ("..но Жизнь оказалась упрямее") грешит несочетаемостью стилей и лексики. Картину "вскарабкивания на колени" тоже сложно представить из-за особенностей анатомии конечностей и сидячего положения героя. "Забралась на колени" - может. Вскарабкаться может кошка, с помощью когтей (семантика глагола), не думаю, что ребенок выпускал когти.

Примеры тавтологии: "с лихвой покрывал" и тут же "хватало с избытком" — все в громоздкой конструкции второго предложения. "Жили очень даже неплохо" - фраза написана в форме убеждения, а не повествования, такие применимы в диспутах или в их изображении по закону сюжетного действия. Здесь ничего этого нет.

Не получилось преодолеть сопромат при прочтении текста. Терпения хватило на четыре абзаца.

Можете меня смело банить, прецеденты уже есть на этом конкурсе.

Труд в радость дает дозу кайфа только пока идет процесс. Потом..Пустота. А вот труд с преодолением лени, себя, обстоятельств, мучителен, но плодотворен - после него ощущается почва, не требующая новой дозы любимой работы.

При акунинских тиражах, автор может себе позволить сделать эти сертификаты не только номерными, но и растворяющимися от чужого взгляда. Когда уже современные пытливые охотники за реалом начнут искать, совпадает ли текстура гобеленов салона Анны Шерер с производственными мощностями XIX века?

Писатель гуглит себя. И иногда сеть. Рабоче-крестьянский подход к литературе...

Прочитал, поработал немного со словом, оставлю небольшую рецензию. У автора хороший потенциал, шероховатости исправимы. Такое впечатление. Несмотря на замечания, работа уверенно выигрывает умением создать образ, разнообразить сюжет, наполнить экшн экспрессией, по сравнению с некоторыми ранее прочитанными.

Спасибо. По тонкому льду резонировал, вещь интересная и глубокая. Что с детективами - нечасто. Боялся испортить академическим стилем, он немного нудноват, но хотелось для автора - соответствующего места в пантеоне критики, а не простого пересказа. Спасибо за оценку и чтение. Рад знакомству.

Да хай хейтят, минусаторов заберу на память. Критическое мышление никто не отменял, жаль, что молча - хучь бы сказали, до какого параграфа не дочитали и устали..

"Писать можно как угодно" ...

Странное оправдание "писать как попало" внесистемной лексикой художественной литературы. Произведение все-таки не набор слов, и даже не аналитические простыни современных антиплагиатов с проверкой на тошноту, водность и прочую глупость. Это все-таки система, а не склад вещей ментального плана. Аналогии Шолохова, Селенджера, Платонова вообще неуместны. У каждого из авторов использование внесистемного стиля отвечало своим художественным задачам: для Шолохова это создание эпического полотна методом включения речевых и цитатных характеристик героев, так разговаривающих, а не простое желание разбавить русский. У Селенджера, писателя-затворника, сленг играл роль второго дна, характеризующего сложный период подростковых ломок. Платонов так создавал свой новый мир, который предвосхищая трагедии, немного обгонял, как это бывает с настоящими авторами, время, предвидя все ломки человека, через ломки артикуляций и новояза..

Хотя, если автор топит только за финансовое благополучие складчиков слов, то такой подход понятен.

Ну, хотя бы узнает, что есть мир других слов;-)

Хороший дуэт, "автор-критику": давай останемся врагами . 

Мне тоже сова глянулась, первое, что врезалось. Догадываюсь, сколько шлака и кликов уходит в небытие, пока пробьется гармония. Со словом тоже так бывает. Обложка получилась: и мистика, и диалектика, и система образов. Удачи! Спасибо, что отозвались.

Какая обложка. Портал белой дыры с нарезкой лапши рекреационного диска и одеяние героя очень сочетаются. Вообще, от этого колодца светового глаз не оторвать. Фон  хорош и градация, почти дуалистическая черный(лево)/белый (право). Если параллелить по горизонтали, то сова и дыра антагонисты. А кот и автор - хм...соединяют навь и явь , стоя на выступе. Герой между ними, тож неплохо на подсознательном фрейме вписывается в монаду "человек искусства" "образ" "кот" без дуба и золотой цепи. Свободный кот.

Немного с лицом героя..Показалось, его бы как-то сделать в полуоборот или так, чтобы он не было явным. Оно среднестатистическое. Хотя, ангелы сегодня тоже не креатив. А вот размытие и какая-то тьмяность окружения дыры и фонового здания слева - хорошо вписываются в мотив тумана, не как конденсата, а как порогового состояния между жизнью реальной и творчеством. Да и четкие контуры, оказывается, не так уж плохо...Ван Гог остался в прошлом..Блики слабее прямых и ломаных. Молодцы, оба автора.