Заходил
Вам же автор прямым текстом намекает, что это фантастическое допущение в фантастическом произведении. Если вам проще, называйте их АК-112. Мне где-то попадались фантастические книги с трёхзначным номером для Калаша в воображаемом будущем. Или когда такая модель появится, тоже спустя сто лет, снова будете возмущаться? Вам не кажется, что это как-то, мягко говоря, нелепо?
Для экшена есть тысяча миллионов других книг :) Их тут реально столько, что считать замучаешься :) А подобных "Резчику", где всё спокойно, разумно и размеренно - единицы. Все куда-то спешат, чего-то хотят, забывая осознавать себя и своих близких... Именно за эту размеренность многие "Резчика" и любят, а не за экшн. Видимо, просто не ваше.
Цикл оставил очень неоднозначное впечатление. Сначала всё было слишком описательно, без реального погружения, но потом авторы расписались, появилась многогранность. Тем не менее, начало, несмотря на некоторую скоротечность изложения, получилось очень сильным. Именно оно до сих пор стоит перед глазами - как гг вырезает свои скульптуры; или сталкивается с первыми монстрами. Часто, чтобы показать причину обретения силы, авторы вообще "пролистывают" начало, говоря о годах, проведённых гг в тренировках или ещё где. Здесь же, несмотря на некоторую поспешность, атмосфера вполне удалась. Начало выглядит логичным, а образ гг, после такого начала, не вызывает противоречий. Именно так немного диковатый, привыкший к вечной войне, и вёл бы себя с людьми. Эдакий маугли :)
Система развития даров тоже вышла очень органичной. Система здесь - лишь инструмент, и это авторам удалось передать просто отлично. Цели системы и ограничения самих людей накладывают отпечаток на развитие, нет бесконечного прогресса - сразу понимаешь, что это вовсе не игра. Противоборствующие силы тоже хорошо показаны и довольно логичны (до последнего тома, где всё как-то быстро промелькнуло).
Отдельное спасибо авторам за то, что не описывали одни лишь благоглупости. Люди у них вышли довольно натуральными, со всеми их недостатками и редкими достоинствами. Неоднозначными вышли. Собственно, на этом и строилась интрига - на гнусной природе людей, их стремлении выглядеть лучше, чем они есть, использовать своё положение по максимуму, стремлении использовать других людей. Монстры - одно, а общество - другое. Даже на фоне апокалипсиса люди остаются самими собой, стремясь пожить красиво за чужой счёт. У них приходится буквально выгрызать не только своё место под солнцем, но даже сам здравый смысл. Очень хорошо видно, что любая социальная тенденция развивается не в вакууме, а в противоборстве с другими тенденциями, выразителями которых выступают другие люди. Отсюда далеко не сразу борьба за выживание стала основой основ, и случаи предательства только ярче показывают этот момент. Герой здесь - буквально олицетворение одной из тенденций, и выгрыз выживание человечества вместе с другими неравнодушными буквально у... самого жадного и нелогичного человечества. Сильно!
Конечно, есть недостатки. Порой очень напрягали провалы смысла повествования. Иногда приходилось перечитывать целые абзацы, чтобы понять, что хотел сказать автор - а иногда даже это не помогало, приходилось читать дальше, чтобы попытаться понять по контексту. Перлы типа "сильная сила" тоже часто попадались, и были даже иногда довольно забавны. В конце же всё буквально залил сплошной пафос. Люди не говорили, а буквально вещали. Контраст с прошлым повествованием был очень заметен. Ну и вернувшаяся поспешность сильно заметна.
Однако основным недостатком я бы назвал возникающий порой перебор с чернухой. Это особенно стало заметно в Цитадели. Там интрига целой книги была основана на глумлении над героями, которым читатель симпатизировал. До этого только один раз подобное попадалось - когда резко нужно было слить Стража Востока, и его за одну главу демонизировали, показав все мыслимые пороки в одном. Хотя до того парень хотя и выделялся, но всё же не был конченным отморозком. Странный диссонанс с прошлым повествованием и образом парня возникал. В книге про Цитадель же всё это дошло до совсем уж неприятных высот. Отчётливо дохнуло "Игрой престолов", которую критики как-то сравнивали со скотобойней по ощущениям :)
Впрочем, подобные "волны" повествования, эдакие американские горки, понятны с точки зрения цели - вовлечь читателей, вызывать их возмущение и оттенить неблаговидные действия самого гг.
Но, конечно, несмотря на всё это книга понравилась. Она действительно завершена - пусть и поспешно. Хотелось бы больше внимания к судьбоносным событиям (поиск осколков Цитадели, становление героя Архонтом, война с богами и хозяевами орды), но автор сам творец своего мира. В целом книга завершилась на оптимистичной ноте, а все сюжетные линии оказались раскрыты. Ну и лично я многое готов простить за середину цикла, когда гг ещё не был кем-то влиятельным и просто рубился с монстрами, наплевав на все "прелести" прочего человечества. Этот момент у автора вышел просто изумительно, и он реально сильный - почти как нетривиальное начало.
Спасибо авторам за отличный цикл! Успехов в творчестве!
Добрый вечер всем сочувствующим! Смена работы заняла несколько больше времени, чем рассчитывал. Спасибо, что дождались. Со следующей недели возобновляю работу над книгой. Постараюсь не сильно задерживать с продой.
Уважаемые читатели! Давно не было новостей, вот я и решил отметиться, так сказать... Как и говорил, начну выкладку следующей книги "Валькирий", когда будут полностью готовы две части книги из трёх. У меня тут перед Новым годом и на праздниках был серьёзный затык с творчеством. Однако сейчас всё вроде бы выправилось. Вовсю работаю над второй частью. Если всё пойдёт в том же ключе - в смысле, не как до Нового года было :) - то во второй половине февраля порадую Вас началом выкладки. Ну, пока всё. Ещё немного потерпеть осталось...
К книге вообще можно запретить комментарии, если вы не знали. Или оставить комментарии только друзьям. Так сейчас многие авторы делают. Полагаете, это лучше, чем точечное удаление некорректных отзывов? А если вам нужна гарантия дописания книги\серии книг, то и читать имеет смысл законченные, а не впроцессники. Тут целые сериальные проекты на середине закрываются, а уж книги, где вообще один человек за неё отвечает, и подавно.
P.S. Не уверен, что если автор решит забросить книгу или по каким-то личным причинам не сможет писать, ему будут интересны отзывы. Любые отзывы.
У нас на Кавказе, в середине 00-ых, когда служил, о них даже не слышали. Учитывая, что рядом разведбат стоял, и они из горных полигонов не вылезали, должны были первыми что-то такое получить. Но у ребят всё по-старинке было. Не знаю. Тут ведь в комментарии самое забавное - человек предлагает посмотреть в интернете комментарии пользователей к тому, что даже публике было представлено только в начале 10-ых в качестве опытных образцов. Автор просто предположил, как оно будет, когда появится в реальной армии. Глупо от автора требовать сверхзнания. Это фантастика, что называется, "ближнего прицела", тут подобные допущения вполне уместны. А вот их критика спустя N-лет, после появления реальных образцов на полях сражений... Ну не угадал в чём-то. Бывает. На "Наутилус" сейчас тоже без слёз не взглянешь, но не костерить же Жюля Верна :)
С Новым годом вас, дорогие читатели! Этот год - такой же кошачий, как и "Валькирии" :) Поэтому убеждён, всех завсегдатаев серии в 2022 ожидает феерический успех :) Сам Белый Тигр принесёт на своих усах удачу. Ну а стая вдохновит на новые свершения! С Новым годом! Здоровья, душевного стержня и простого человеческого счастья вам в новом году!
Спасибо, Александр Юрьевич, за книгу! Только читая, смог осознать, что именно в ней так запоминалось читателям, почему оставалось такое хорошее послевкусие, несмотря даже на довольно резкий обрыв сюжета. Автор очень просто и ровно пишет, без излишних философствований или словесных кружев, но и без перегибов. Пишет просто про простых людей. И этот стиль удивительно органично попадает на особенности той эпохи. Ведь это была эпоха простых людей, с нуля строивших свою страну, а позже восстанавливающих её из руин... Людей, ещё не испорченных западными соблазнами. Так что авторский стиль здесь оказался крайне уместен. Ну и обилие вполне реальных житейских ситуаций, подробный облик быта той эпохи. Про гениальную схему попадания вообще молчу... Единственное, в самом конце ощущалась некоторая усталость автора от работы над книгой - сочные бытовые подробности явно отошли на второй план, а бесконечная чехарда "перекупов" главного героя, видимо, надоела и самому автору :) Но это так, просто бурчу. Читать продолжение у другого автора вот вообще не тянет - он почти наверняка не сможет сохранить тёплую ламповую атмосферу исходного текста. Ещё раз спасибо Вам за труд и душу, вложенную в роман!
Часто не значит хорошо. Люди разные, с разными подходами и характерами, с разными возможностями. Фрэнк Герберт работал над "Дюной" несколько лет. Часто автору нужно погружение в тему, почти как учёному. Некоторые главы требуют изучения исторического или социального материала. Не стоит торопить. Павел, мы вас любим и ждём! Работайте, как вам удобно! Главное, не скатывайтесь в анимэ и нагибаторство, сохраняйте тот уровень атмосферности, который у вас великолепно выходит.
По-моему, это далеко не единственный вариант распространённого ныне фетиша. Одни только вампиры с оборотнями чего стоят... Я, конечно, нормально отношусь к собакам, но как-то дико засыпать в постели с девчонкой, а просыпаться - с собакой. Про летучую мышь я вообще промолчу. :) Ну а кошка... Всё моё детство держали кошек - и пробуждение в постели с кошкой выглядит будничным. Это так, шутка. :) По делу:
1. Многих тянет на экзотику, например, на мулаток или азиаток, так чем котодевочки хуже?
2. У трети населения кошки ходят в домашних любимцах.
3. Современный идеал красоты подразумевает спортивность, а кто может быть спортивней кошки? А как она тянется - не это ли идеал грации?
4. Когти, ушки и хвост уже давно стали синонимом сексуальности. Как минимум, за ушками уже чуть ли не вековая слава - вспомните знак Плейбоя. И пусть там кролик, но разница не так уж и существенна. Модные ныне длинные ногти - невольно вызывают ассоциацию с когтями. Хвост... это отдельная тема, больше от японцев с их хентаем. Людей приучили к своеобразному фетишу. Тут и японцы внесли свой вклад, и американцы постарались.
5. Игривый характер. Комментировать не буду.
Итог: всё это и кое что ещё переносится в человеческий облик, чтобы можно было не только наблюдать со стороны, но и перейти к конкретному познанию анатомии :) А вообще, кошки просто ассоциируются с наиболее чистым вариантом фетиша. Они же такие чистенькие, пушистенькие, игривые...
Уважаемые читатели! Последнюю главу и эпилог в общем приближении дописал. Осталось до ума довести. Думаю, на следующей недели добью, так что где-то числу к 3-ему ждите завершения книги.
Всё, глава опубликована. Просто огромной получилась :) Конечно, длительного перерыва это не оправдывает, но всё же, всё же... Где-то через пару недель выйдет следующая. Ну а там уже и до окончания книги недалеко.
Уважаемые читатели! Сегодняшняя глава завершает вторую часть книги. Следующая, третья, часть начнёт выкладываться где-то через 3-4 недели (во второй половине июня). Перерыв вынужденный - перехожу на другую работу, поэтому может быть немного не до того. Третья часть ожидается самой динамичной, но кое-что ещё требует доводки. Поэтому прошу набраться терпения.
Зря вы так подробно расписываете. Этот читатель, по всей видимости, принадлежит к особой категории, которая сейчас часто задаёт тон. Даже в самих формулировках возмущения уже всё сказано - "баба", "прошлая баба", "архимаг". Крутой самец по мнению подобных людей так и должен относиться к женщине. В каком-то смысле это реинкарнация каменного века, когда взял за волосы - и в пещеру. Другого отношения к женщине такие уникумы не понимают. Или не хотят понимать. Иронию и сатиру Рудазова в образе Креола и его отношений с Ванессой они, по всей видимости, тоже не видят. К сожалению, сейчас это общий тренд. Что-либо объяснять им бесполезно, уже не единожды проверено на опыте общения. Какая-то дикая смесь детского максимализма и взрослого неудовлетворённого эгоизма, который пытаются утолить хотя бы посредственными книгами. Видимо, наш менталитет всё же заразили этим комиксным мышлением и супергероикой в её самом шовинистическом виде :)
Читал книгу ещё в бумаге. Вот массу книг перечитал, а почему-то именно эта запала в душу. Даже сейчас сложно сказать, чем именно, но до сих пор в шкафу стоит, и каждый раз с теплотой на неё смотрю... Спасибо вам! Надеюсь, продолжение не подкачает и не заставит себя долго ждать :)
Пользователь удалил свой комментарий. Причина: объявление более не актуально
В ФЗ "О средствах массовой информации" есть понятие средств массовой информации, и к литературе это понятие никакого отношения не имеет. Там СМИ определяются следующим образом "под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)". И предвосхищая возможные вопросы, сетевое издание - это "сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом". Понятно, что "Автор Тудэй" к сетевым изданиям не относится.
То есть собственно книг изменения в закон вообще не касаются. Речь идёт о целенаправленном вдалбливании альтернативных ценностей через СМИ - вот их законодатель запретил. И правильно сделал. И без пропаганды всё это существует. Даже когда в США в прошлом веке за подобное стерилизовали, альтернативные отношения изжить совсем не смогли. Они существуют в своём изолированном социуме, и пусть это так и остаётся.
Дорогие друзья, спасибо за тёплые слова поддержки! Не буду извиняться за долгое отсутствие, были объективные причины. Только сейчас смог, наконец, продолжить работу над книгой. До вторника постараюсь выложить обещанную ранее главу. Она уже на финишной прямой. А вообще, книга эта, кажется, уже собрала все самые сложные и драматичные периоды в жизни как страны, так и автора... Но что не убивает, делает нас сильнее. Чтобы совсем выйти из "гонки", нужно что-то посерьёзней эпидемии и проблем с глазами. Даже без глаз можно надиктовывать :) Но надеюсь до этого не дойдёт. Ещё раз спасибо вам за терпение и поддержку!
Вот читаю комментарии и тихо офигеваю. Так передёрнуть авторский замысел - это нужно постараться. Какой-то фашизм, хренизм... Смысл-то тот же самый, что и в религии, только спущенный с небес на землю. Если там говорится про то, что всем за грехи воздастся, и будет суд божий, то тут суд просто приходит в лице Ордена Аарн. Вы ещё религию в фашизме обвините, а Бога - в геноциде грешников! Причём Орден вытаскивает тех, кто плохо приспособлен к окружающей грязи, и кто от неё просто загнётся. Заметьте: загнётся от своих же соотечественников. Завистливых, подлых, пытающихся выехать на чужом горбу. Почитайте воспоминания Чижевского о реальной жизни К.Э. Циолковского в Калуге - называется "На берегу вселенной". Как его палками били "любящие" калужане за то, что очередная его моделька залетела в чей-то огород. А теперь везде памятники стоят и тонны лицемерия выливаются. Вы бы тогда его не палками били и не гнали из научного сообщества, а восторгались бы его идеями и дали бы человеку нормально трудиться. Собственно, именно этим и занимаются Аарн. Дают достойным людям реализовать себя. Порой вопреки воле мещанского большинства. При этом плюют на статусы и формальные заслуги угнетателей. За это их и ненавидят.
Поэтому всей душой поддерживаю и авторскую идею, и восхитительную трогательную реализацию.
Поэтому лайк на всю серию и подписка на автора.
Арн ил Аарн!!!
Почитайте на досуге хотя бы книгу "Полвека в авиации: Записки академика". Там только один эпизод - про судьбу гражданской авиации, самолёт Ил. Обещали вложения и совместный проект, а под этим предлогом выгребли технологии и про проект тут же забыли (конкретно это сделали дельцы "Боинга", который в то время не имел даже технологии компьютерного моделирования полётов, в отличие от наших авионщиков). В моём городе та же судьба постигла КадВи. Старожилы помнят, как Сименс вывозила техническую документацию машинами. Ещё довольно интересно по теме "Приватизация по-российски" за авторством любимца либеральной общественности Чубайса и компании. Там всё, как именно гробили по заказу из-за рубежа предприятия через залоговые аукционы и другие схожие механизмы. Они этого даже не скрывали. При желании можно продолжать до бесконечности. Уничтожение советских конкурентов, прозападные политические перевороты у бывших противников, типа Югославии, дешёвые энергоресурсы и дешёвая квалифицированная рабочая сила из стран соцлагеря помогли преодолеть проблемы в экономике в странах Запада. Посмотрите ради интереса экономическую статистику по ситуации в экономике США и некоторых европейских стран конца 70-ых - начала 80-ых годов, аккурат до начала "Перестройки". Много интересного для себя найдёте. Можно начать с книги "Западня Глобализации" Шуманна (главный редактор журнала "Шпигель", немец), там довольно интересно в динамике про ключевые события экономики западных стран 80-90-ых. Масса пища для размышлений.
Спасибо, было интересно! Из недостатков - слишком местечково вышло, намёк на глобальность был, но не "выстрелил" в конце. Остался намёком на продолжение. Ещё долго приходилось "вдуплять" в логические построения и обоснования своих выводов гг. Очень муторно описано. Понимаю, автору всё понятно, у него перед глазами картинка, но и про читателя забывать не стоит... Ему, как бы, тоже хотелось бы эту картинку "срисовать", а автор не столько помогает в этом, сколько мешает :) Но особенно интересной получилась концепция мира. Удивительно, но в такой маленькой книге мир вышел настолько объёмным и многогранным, что диву даёшься. Ещё и толика иронии, лёгкой насмешки над существом человека понравилась. Спасибо, одним словом!
Уважаемые читатели! Всех защитников с праздником! Настроя на победу вам и решимости!
Небольшое оповещение. Очень хотел начать выкладку на праздники, но художник, к сожалению, всё никак не выдаст итоговый вариант подписи обложки. А так, последний шаг вычитки первых глав уже практически завершён. Поэтому - как только, так сразу :) Уже самому не терпится представить на суд читателей начало новой книги.
Вы вообще затронули самую глубинную тему, по которой боярьаниме в принципе нежизнеспособно. Кланы не в состоянии привести страну к процветанию, нужна сильная центральная власть, которая будет поддерживать баланс и перераспределять ресурсы между сферами общества. Кланы на такое не способны. Но это же фантастика. Поэтому тут могут существовать независимые кланы, а государство выступать эдакой их ширмой. Это своего рода аксиома, допущение для этого жанра. И с этой позиции сильным кланам выгодна ситуация с дуэлями - они через неё сохраняют независимость от центральной власти и показывают всем и каждому собственную силу. Плюс, дуэль это красочно. Куда красочнее бесконечных судебных дрязг. И ещё неизвестно, что эффективней... Кстати, на мировой арене всегда существуют какие-то условности, своего рода соревнование дипломатов и спецслужб. Там есть свои правила. Почему бы не быть такому же красочному соревнованию, как поединок? Другой вопрос, что его результат государство вряд ли признает... Как его заставить соблюдать этот самый результат, если он режет по живому?
Уважаемые читатели! Обещал к 8-му декабря определиться с выкладкой. Так вот, официально заявляю: началу "Кошачьего эндшпиля" быть! Открою страшную тайну: передо мной стоял вопрос, смогу ли дописать ключевой фрагмент книги, и я действительно его дописал. Правда, часть романа пока представляет собой черновик, нуждающийся в доработке, а в последних главах пяти не хватает целых "сквозных" фрагментов, но это уже вполне годный продукт, который мне не стыдно начинать готовить выкладывать. Ещё многое зависит от Нового года - насколько удастся посвятить себя творчеству, но рассчитываю на лучшее в новом году :)
Так что с конца следующей недели помолясь приступим :)
P.S. Единственное, про регулярную выкладку речи пока не идёт. Буду выкладывать по мере доводки глав.
А зачем вам это? Просто не покупайте книги таких авторов, которых считаете бумагомарателями. Такие авторы пишут из-за коммерческого выхлопа, и не покупая их книги вы только и сможете "проголосовать" против них. Интернет-срач - это ни к чему не ведущая тупиковая ветвь. Много он помогает в социальных сетях?
Наконец-то я это сделал! Представляю очередную главу! Приятного чтения.
С Новым Годом, дорогие читатели! Побольше ярких моментов в новом году и исполнения желаний!
Сложная работа случилась на благо родины :) Сейчас почти восстановился, уже вовсю пишу. Думаю, через недельку порадую новой главой. Спасибо, что переживаете!
Прочитал вашу работу. Весьма достойно. Особенно понравились некоторые практические акценты. Например, про переменную светимость астрономы обычно говорят вскользь, мельком. Я до того не придавал ей должного значения применительно к возможности жизни в таких условиях. Про то, что в космосе скорее сваришься, чем замёрзнешь тоже было интересно почитать... Ну и масса другим моментов, про те же радиационные пояса.
Но добавлю и небольшую ложку дёгтя. Вы затронули только технические проблемы. Впрочем, это-то понятно, каждый изгаляется в меру своей испорченности… На самом деле техническая часть – это хорошо. Однако в космос летит не техника, а человек. По крайней мере, космическая фантастика предполагает человека, как активное существо. Глупо полагать, что здесь нет никаких условностей и ограничений. Но такие ограничения редко изображаются авторами, вполне возможно, что из-за банального незнания или нежелания задаваться соответствующими вопросами. Мне, как человеку, посвятившему себя изучению общества, дико читать почти всё, что выходит на этот счёт из-под пера современного автора.
Рассмотрим как пример тему войны, вернее, причин военного конфликта, которую вы мельком затронули. На первое место по вашей модели выходит война за ресурсы и демографическое давление перенаселением. Но давайте посмотрим на нашу недавнюю историю. В чём была причина войны – холодной, время от времени переходящей в горячую – между советским блоком и Западом?
Вряд ли кто-то из молодёжи знает, насколько сильно людьми того времени владели идеи социализма. Действительно, современникам трудно представить, что дворянка, член палаты представителей Великобритании, собирает деньги в помощь Испанской Республике, где победили партии социалистического толка – в их войне с военными мятежниками Франко и Молой. Сложно представить восторг испанских рабочих от участия в строительстве московского метрополитена – на тот момент выдающегося инженерного сооружения. Ещё сложней вообразить, что американский Конгресс за спиной Президента принимает решение о снятии эмбарго с поставок военной техники Испанской Республике (социалистической!), но потом появление Президента и его сторонников всё же вынуждает это решение не состояться. А как вам американские, французские, немецкие (!) добровольцы, сражающиеся в знаменитых интербригадах, на стороне всё той же социалистической Республики?! Огромный резонанс в средствах массовой информации относительно испанской гражданской войны, участие многих деятелей культуры всего мира в гражданской войне на стороне Республики? Пикассо написал один из своих шедевров под впечатлением от варварской бомбёжки Герники (так назывался крупный населённый пункт в горной Испании) Франко и поддерживающими его немцами – первой бомбёжки чисто гражданского, а не военного, объекта, с целью изучить влияние такой бомбардировки на идейное состояние местного населения. А участие Оруэлла – да-да, того самого, кто позже напишет «1984»! – в качестве добровольца на стороне всё той же Республики? Хэмингуэй был ярым её сторонником и выполнял там функции военного корреспондента. Да множество людей того времени поддерживали социализм во всех его формах. Поэтому война СССР и западного блока была не просто войной за ресурсы, это была эволюционная война – то есть война за направление эволюции всего человечества. Поэтому же глупо полагать, что даже живущие на разных планетах люди не станут влиять друг на друга и перенимать друг у друга опыт социального строительства.
Другой пример – война колоний и метрополии. Опять же, можно вспомнить восстание сипаев в Индии против колониальной администрации, которое оказалось весьма сложно подавить. Или взбрыкнувший Китай, отказавшийся в один момент выступать опиумной плантацией Великобритании и её союзников. Так называемые «опиумные войны» на его территории. А ведь планеты изолированы друг от друга – в отличие от государств Земли! Чтобы до них добраться, нужно преодолеть космический простор, а потом ещё умиротворять колонию, как-то пытаясь на неё высадиться, при системах космической обороны и при поддержке местными жителями своей, родной, администрации против осточертевших представителей метрополии. Это – реальная причина затяжной и кровавой войны, количество жертв которой, с учётом возможных орбитальных бомбардировок (а они обязательно будут при таком раскладе!) сложно себе вообразить.
Наконец, самый очевидный, в общем-то, повод для войны – это внутренние конфликты различных социальных сил. Например, в Российской Империи студенты в знак протеста убивают священную особу Императора Александра II. С чего вдруг в будущем не будет подобных акций? Кто от них защитит? Кто исключит любые проявления недовольства в обществе будущего? А естественная борьба разных группировок во власти за кусок пирога? А борьба различных сил за разные варианты дальнейшего развития общества – то, чем собственно и занимались студенты, убившие Императора?
Вообще, общество будущего авторы поголовно изображают бесконфликтным. Внутренне однородным, с навек примирившимися классами и социальными группами. Откуда такая наивность? Неужели недостаточно посмотреть вокруг, чтобы увидеть, что в жизни любого общества никогда не будет абсолютной гармонии? Покуда человек существует, он думает, а думая, часто не соглашается даже с большинством, не говоря уже о правящем меньшинстве.
Самым показательным, даже рельефным на этот счёт, служат сплошь и рядом изображаемые в фантастике космические монархии. Некий народ, в каком-то экстатическом состоянии, верноподданнически поддерживающий своего возлюбленного монарха. Странно, откуда тогда взялись английская или французская великие революции? А советская социалистическая? А испанская? Да, все они заканчивались попытками правящих слоёв вернуть уплывающую власть, но для монархов они всегда и везде заканчивались одинаково: смертью. Причём, замечу, это происходило тогда, когда люди интеллектуально перерастали религиозные догмы о «власти от бога» и полагали, что власть – это всё же что-то мирское. По крайней мере, получив власть «от бога», монархи почему-то отнюдь не ведут аскетический образ жизни, а неплохо живут во дворцах и проматывают бюджеты на содержание приближённого им двора. Чем монархи, спрашивается, лучше остальных подданных? Что в них такого? Ответственность? Ну, это как повезёт. Многие вели себя крайне безответственно, а реального механизма их отстранения от власти не существовало. Так случались революции и дворцовые перевороты. Вернее, сначала – перевороты, а когда степень сознательности населения преодолевала какую-то критическую отметку – и революции. Я уж молчу про степень развращения наследников. И я не оговорился, речь идёт не столько даже о воспитании, сколько о степени растления в том окружении, в каком они живут. Вседозволенность и жизнь на всём готовом не способствует выработке в человеке положительных свойств, трудолюбия, чувства справедливости, творческих потенций и т.д. и т.п.
Так с чего вдруг в обществе будущего, да ещё и разделённого космосом на сравнительно автономные планеты, возникнуть верноподданническому чувству? Вон, поляков в Российской Империи сколько раз пытались привести к «верноподданничеству», вешали, убивали, а они всё никак… Восстание за восстанием. Или кавказцы. Я уж молчу касательно социальной опоры монархии. Дело в том, что испокон веков она опиралась на армию. Военные были привилегированной кастой. Стоит ли говорить, что на каком-то этапе развития общества военные больше не соответствуют в своём менталитете потребностям этого самого общества в развитии? Что куда большее значение для общества приобретает научно-технический комплекс и различные культурные и идеологические феномены, имеющие своих апологетов, с отнюдь не военным складом мышления? Но монарх не может отстранить от власти военных и даёт именно им преференции. Ведь только они физически способны удержать его у власти, как наиболее преданные (по условиям воспитания и менталитета) «сыны отечества». Кстати, кто не совсем понимает о чём идёт речь, посмотрите на занимательный опыт, который предприняли в Российской Империи. Там попытались упразднить чисто военные учебные заведения, унифицировав их с гражданскими. Итогом стал полный провал эксперимента. Выходящие из таких учреждений люди не могли нормально существовать в условиях реальной армии. Они были непривычны к этим условиям. Поэтому власть вернула статус-кво, с казарменным положением обучаемых именно по военному направлению. Ведь только в замкнутых коллективах молодые люди приобретали навыки именно казарменной жизни, довольно специфической по психологии. И, что немаловажно, монарх вынужден ставить на первые роли именно военных, с их казарменным менталитетом, которые, в свою очередь, относятся к гражданским несколько свысока и образуют замкнутые касты во власти, в том числе в гражданской её части. Вспомните презрительный эпитет, который бытовал в Российской Империи – «шпаки». Так военные именовали всех гражданских. Именовали свысока, как несложно заметить.
Итак, возвращаясь к нашим баранам, почему монархия? Почему верноподданничество? Чем оно обеспечивается? А если правит именно военное сословие, то откуда взяться техническому процветанию? Вспомним, что последние войны с ведущими державами Российская Империя с треском проигрывала – даже малюсенькой Японии (правда, тоже монархической, но со своей спецификой). Не в последнюю очередь именно из-за нарастающего технического отставания.
Честно, я не знаю почему. В реальности к этому нет никаких предпосылок. Скорее, действует идеологический образ монархии, как чего-то пронизанного честью и достоинством, в пику остальному, пронизанному гнусным лицемерием. Однако почему-то именно Бальзак, Вольтер и прочие современники монархий отнюдь не разделяли такой идеализации… Они высмеивали и обличали язвы монархий.
Так что в реальности, будь строй будущих звёздных государств хоть трижды монархическим, там будут неустранимые противоречия. Нормальные противоречия, которые можно перебороть только ломкой всего режима. Эти противоречия совершенно естественным путём будут подтачивать существующий строй, создавая предпосылки для переворотов, революций и гражданских войн. Особенно если таковые будут поддерживаться из-за рубежа, то есть со стороны других звёздных государств. А они будут поддерживаться, по-другому человечество жить не умеет. Это своего рода превентивная мера по ослаблению соседа – не важно, земного или звёздного.
Поэтому всегда будет оставаться внутренний повод для войны. То есть людям на звёздах даже не нужны чужие ресурсы, чтобы вцепиться друг другу в глотку при любом удобном случае. Колониальная война лишь один из вариантов, такая же война запросто может возникнуть и внутри вполне благополучной метрополии. Вон, в «Граде обречённом», Стругацкий очень чётко прогнозировал устами героев сытые бунты, взамен голодных...
Итак, что мы имеем. А имеем мы уже три серьёзнейшие причины войны. Первая – война за направление эволюционного развития всего человечества. Вторая – война колоний и метрополии. И третье – внутренние социальные противоречия. Где, я вас спрашиваю, всё это? В том же «Берсерке» Злотникова? В «Лорде с планеты Земля» Лукьяненко? Понимаю, людям хотя бы в будущем хочется стабильности, но реальность такая неумолимая су... сволочь.
Лучше всего итог долгого путешествия землян среди звёзд показал А.А. Зиновьев в своей книге «Пара Беллум» (глава «Сказка о будущем»). Пожалуй, я даже процитирую: «…Когда Корабль наконец-то долетел до нужной планеты и открылись выходы из него, наружу выползли немногочисленные человекоподобные твари и разбежались в разные стороны…».
Как же так, удивится читатель? Ведь там будут собраны новейшие достижения цивилизации! Всё только лучшее! Почему деградация?
На самом деле ответ лежит на поверхности. Он делает не только невозможным цивилизацию на таком ковчеге, но и сохранение цивилизации после апокалипсиса, то есть ставит крест на любимом жанре многих читателей. Всё дело в том, что уровень развития цивилизации на Земле сохраняется не в одном человеке, и даже не в одном государстве. В реальности мы имеем совокупный интеллект всего человечества, который и двигает вперёд развитие. Этот интеллект сосредоточен в ведущих научных и технических группах. В библиотеках. В самой системе подготовки новых специалистов высочайшего класса в самых сложных и наукоёмких областях. Тут нужно выделить две составляющие, на мой взгляд, определяющие его состояние.
Составляющая первая. Люди. Современная техника требует такого уровня специализации, что полиглотов, почитай, не осталось. Мы имеем целый арсенал узко заточенных инструментов, под каждую цель – своих. Это как набор отвёрток. Зачем они разные? Потому что иначе нельзя. Так и здесь. Убери пласт специалистов, скажем, по сплавам и композитам (низкий поклон автору), и вся космонавтика закончится. Убери ядерщиков, и закончится целый пласт пограничных сфер, где используется их труд, включая атомную энергетику, военные корабли и подводные лодки, а в перспективе – и космос. Да кого ни убери, это будет фатально для текущего уровня развития цивилизации! А ведь таких людей нужно готовить годами! И далеко не каждый потянет, нужен отбор и отсев!
Составляющая вторая. Система подготовки. Это только кажется, что там всё просто – возьми суперкомпьютер, начни пичкать любого с пелёнок информацией, и из него вырастет новый Циолковский. На самом деле на одного Циолковского приходятся сотни тысяч бездарей разной степени обучаемости. Человек начинает обучение с малых лет, с семьи, потом в детском саде получает новую порцию мотивации и знаний, потом в школе, потом институт, потом работа по профессии под руководством более опытных специалистов, и только затем – самостоятельное плавание. И чем сложнее и высокоинтеллектуальней профессия – тем больше требуется приложить усилий, чтобы достичь там необходимого уровня квалификации. Заметим между прочим, что на каждом из отмеченных этапов имеет место отсев не просто в единицах, а в сотнях и тысячах единиц человеческого материала. Далеко не все готовы работать по специальности даже из студентов, а уж когда они перестанут быть таковыми, и подавно. Да и на стадии школы далеко не каждый горит желанием что-либо изучать…
Вообще, тут нужно отметить одну существенную часть человеческой психологии. По своей сути человек – ленивая скотина, и чтобы он что-то делал, нужно его принуждать. Редко кто загорается сразу и сам. А уж таких, кто бы загорелся с яслей, я вообще не знаю. Школьников долго пинают, чтобы они делали хотя бы домашнюю работу. Студентов пилят, чтобы они учились, а не плясали по дискотекам и не пили по общежитиям горькую. Человек с малолетства не стремится к знаниям и работе. Он хочет получить всё и сразу и прозябать в развлечениях. Вся система воспитания и профессиональной подготовки построена на по сути вдалбливании знаний, иногда разбавляемой попытками заинтересовать. Заинтересовывает она, к сожалению, немногих.
А теперь представьте наш ковчег. Где система вдалбливания информации? Где люди, держащие на своих «плечах» цивилизационный интеллект? Кого ни отбирай, всё равно весь пласт специальностей не покроешь. Но даже предположим, что нам удалось отобрать необходимых для поддержания существующего уровня цивилизации специалистов. Это удалось в первом поколении. Откуда этому профессионализму взяться у последующих поколений? Ведь те, кого отобрали, прошли многоступенчатую отбраковку на всех стадиях жизненного цикла. Было отсеяно много тысяч человек, не готовых к такого рода интеллектуальному труду. И даже из таких отобрали лишь горсть. Везде отбор. Где он возьмётся среди детей колонистов? Как построить систему, чтобы передать им знания поколений землян? Смогут ли они впитать эти знания, захотят ли вкалывать, как проклятые, подобно их отцам и матерям, с тем, чтобы только научиться? А где будут на практике оттачивать эти сухие знания? Особенно – теоретические? Особенно те, которые не используются здесь и сейчас для нужд корабля?
Я знаю только одного человека из фантастов, кто хотя бы отметил эту проблему – ещё один низкий поклон автору в его «Метаморфозах сознания». Но на самом деле всё закончится значительно раньше. Дети вырастут. Они посчитают жуткую систему их натаскивания взрослыми противоестественной и тиранической. Взрослые постареют. Утратят былую хватку. И дети с удовольствием вышвырнут их из управления ковчегом. И первым делом они… нет, не станут с взором горящим идти по стопам предков. Они ударятся в разврат и дуракаваляние. Они примутся делить власть, самцов и самок. И на новый дом для земного человечества приземлится лишь вместилище некой биомассы, которая выскочит на грунт и разбежится по планете искать оптимальные места обитания, а не строить высокоразвитую цивилизацию.
Так что, уважаемые читатели и писатели, только анабиоз способен хотя бы отсрочить эту проблему, хотя полностью её вряд ли решит даже он. Потому что она встанет на планете назначения, ведь родители когда-нибудь вымрут физически, как на это и обратил внимание уважаемый автор.
Вообще вы подали интересную идею - расписать типичные социальные ляпы. Правда, это сложнее сделать, ведь у людей нет единого мнения об обществе - в отличие от точных дисциплин. И всё же попробую как-нибудь, хотя бы про очевидные вещи, по вершкам.
Спасибо большое, Алексей, книга очень понравилась! У вас отличное чувство юмора. По крайней мере, хорошо ложится на моё :) Ирония в книге ну просто волшебная - настолько она тонкая и изящная. Больше всего улыбнуло "котя" и сам посыл книги. Воистину, девочке порой проще устроиться в жизни, чем мальчику :) Ещё очень жизненно показаны проблемы, с которыми сталкивается недавний студент, став... студенткой :) А уж какие рельефные характеры всех без исключения героев... Я уж молчу про вложенный в книгу интеллект. И сам мир, не хуже зыковского, и система артефакторики, не уступающая по проработке Яиньскому с его "Ником", да и общая жизненность сюжета.
Поначалу немного смущало, что повествование ведётся не от первого лица, и героев кажется много, но тут в полную мощь развернулось извечное "Краткость сестра таланта" :) Все интерлюдии уместны и добавляют объёма и живости повествованию. Ну и море позитива, конечно. Лично я не перевариваю пафос, глупое ёрничанье, нагибаторство и иже с ними, и у вас всего этого нет. Зато есть живые персонажи, сверхреалистичное их окружение, море иронии и просто хорошего настроения. Ещё раз спасибо! Успехов в творчестве!
P.S. Последнее время каждая подобная вашей работа для меня - как глоток свежего воздуха. Детсадовские вирши из топа откровенно не вдохновляют :) Надеюсь, ваше творение тоже когда-нибудь украсит первую страницу сайта, но даже без этого знайте: оно украсило мой личный ТОП :) Единственный совет: вы бы изобразили на обложке кого-нибудь из встречающихся в книге суккуб. Уверен, так внимание привлекало бы больше :)
По-моему, тема искусственная. Она вызвана тем, что рецензент должен не просто выбрать роман, но поставить балл. Отсюда приходится ломать голову над оценкой и самому рецензенту, сравнивая два одинаково интересных романа, и жюри, пытаясь в этих надуманных необоснованных оценках в баллах разобраться. Смысл огород городить? Дал каждый по десять романов, и по ним сделали ТОП. Без баллов. А если количество голосов совпало... Так на то и жюри, которое грозится раз за разом оценивать по своему усмотрению, если будут непонятки.
Взял книгу на Литрес, потому что тут почему-то не было возможности скачки. Но отзыв решил написать на АТ, да простит меня автор :)
Скажу так, юмор в книге специфический. Я бы назвал его упрощённой вариацией армейского. Из-за того, что много угрожающей говорильни, без реальных дел. В армии всё же предпочитают действие угрозе, даже в части юмора. А уж отношения внутри ордена и типажи местных "рыцарей" больше на цирк какой-то похожи. А так как кто в армии служил, тот в цирке не смеётся, мне они показались больше глупыми, чем смешными. Да и сам орден выглядит как-то неестественно. Вряд ли столь влиятельной организации дали бы существовать национальные государства... сами бы взяли на себя борьбу со "злом", к гадалке не ходи. Но.
Да-да, вот это самое "но" переворачивает всё и вся. Армия, её реалистичная картина. Вот за эту крайне точную и осознанную картину армейской дрессировки - автору стоит памятник в веках поставить :) Только так монстры, подобные главной героине, и "вылупляются" - которые без страха и упрёка, нацеленные на результат любой ценой. Сломать прошлое мировоззрение, создать вместо него новое, более подходящее для будущей роли. И когда вырваться из жестокого прессинга, даже на смертельно опасную миссию, оказывается высшим благом. Весьма точно отражено и восприятие героиней, вырвавшейся в большой мир, этого самого мира. Однако больше всего зацепил тезис про людей, как самое важное в любой структуре и в любой борьбе. К сожалению, всевозможные эффективные менеджеры об этом часто забывают... Бомбы важны, но куда важней люди, их создающие и направляющие. И воля к борьбе. Именно эта воля делает книгу осмысленной, переводит её из банального боевика во что-то совершенно иное. Даже не ожидал встретить такую глубокую суть. На самом деле "Практикантка" даёт богатейшую пищу на подумать. Разумеется, тем, кто может вычленить суть. Для остальных она - насыщенный и крайне динамичный боевик, что тоже весьма и весьма неплохо...
И спасибо автору за труд! Это одно из самых сильных произведений в жанре фантастики, которое читал в последнее время. Простотой и важностью поднимаемых вопросов оно мне показалось куда интересней Замятина с его раскрученной антиутопией "Мы".
Пользователь удалил свой комментарий. Причина: Объявление более не актуально
Дмитрий, спешу напомнить, что оперативно сообщаю об этом в блоге, в строке, посвящённой выкладываемой книге. Плюс, дублирую в "примечании автора" к книге, регулярно обновляя здесь информацию. Хотя, конечно, мне не сложно продублировать её ещё раз в ответе на Ваш вопрос :) Главу следует ожидать в следующие вторник или четверг, а возможно, и во вторник и в четверг по главе - как пойдёт с доводкой.
Уважаемые читатели! Всё ещё веду доводку глав. Постараюсь начать выкладку к воскресенью. Крепитесь, немного ещё осталось! :)
Уважаемые читатели! Постараюсь выложить главу завтра, 01.07. Если не успею - тогда скорее всего после 05.07 (уезжаю, будет не до чего). Но всё же постараюсь сегодня-завтра главу доработать.
Читал в своё время на СИ. Книга оставила противоречивые чувства, но запомнилась, что говорит о многом. Спасибо большое автору!
P.S. Наконец-то можно подарить награду. На СИ как-то не довелось :)
Вы немцев очень удачно привели в пример. В Веймарской республике, после поражения в 1 Мировой, жили очень плохо. Но это не мешало им гордиться своей страной и бредить реваншем. Возможно, дело вообще не в уровне жизни?
Тут смотря что понимать под "политотой". Если нелепые вставки из современности или нашей конкретной истории, натянутые на "сову" чужого средневековья - безусловно, это лишне. Но если в фэнтези нет политики, то есть конфликта и взаимодействия независимых стран и группировок во власти в местных реалиях, конфликта интересов, мы получаем типичный фэнтезийный штамп с очередным тёмным властелином или неким эпохальным злодеем, - в любом случае, получаем субъективный произвол в той сфере, где куда большую роль играют группы людей и народы. Кто виноват в войне? Конечно же не самовлюблённые эльфы с фашистскими замашками, а некий злой правитель-князь, а ещё лучше - отвратительный внешне лич или дракон. Это - типичный штамп фэнтези. Начитавшись подобного, мы будем с пеной у рта доказывать, что в агрессивной политике Германии виноват один лишь Гитлер, а сами немцы всего лишь пострадавшие от его гнёта эльфы. Штампы они такие. Они формируют наше сознание, и после примитивных сказок мы начинаем в том же ключе воспринимать реальную жизнь. Самое забавное, что это формирование "инструмента сознания" происходит почти естественно, просто благодаря привычке к определённому составу читаемых текстов. И после заполнения подобными штампами сознания, из интернета вылезают некие существа, на полном серьёзе вещающие, что во всём виноват Путин :)
Так что совсем зацикливаться на фэнтезийных штампах тоже не стоит. Не забывайте, откуда растут ноги тех же сверхпопулярных "Звёздных войн" (хотя это не фэнтези, но суть передаёт). Но, повторюсь, всего должно быть в меру, и это всё должно смотреться в показываемом мире органично. Пожалуй, тут многое зависит от мастерства автора, его чувства меры.
Уважаемые читатели! Опять все планы полетели коту под хвост - жаль только не тому :) Что-то глаза барахлят, прохожу обследование, так что на этой неделе вряд ли выложу проду. Постараюсь к следующему четвергу, то есть числу к 13.08.
Четвёртая книга уже написана процентов на 60, но выкладываться сразу она не будет. Хочу довести её до ума, и только потом начинать выкладку - параллельно вычитывая главы, как выкладывал эту и предыдущую. Так что раньше середины мая не ждите. Но к концу мая вообще-то планирую, если ничего экстраординарного не произойдёт.
Хотя, честно говоря, хотелось бы небольшой перерыв сделать, подустал. Всё же три (а по объёму - все пять) книг за неполный год - это много. Я же всё сам делаю, что текста касается. Благо, обложки кто-то другой рисует :) Но реальный перерыв буду делать только после пятой. Она у меня почти написана, так что зудит, требует выхода :) Не будь её - серия писалась бы значительно дольше.
Сегодняшняя глава - кульминационная. Признаюсь, я несколько нервничаю, выкладывая её на суд читателей. Со мной такого давно не было. Слишком много в неё было вложено сил, эмоций и интеллекта. И этот комментарий пишу, чтобы немного сориентировать читателя.
Прежде всего, знайте, что глава впитала в себя мой собственный опыт службы в рядах вооружённых сил, а также последующее длительное изучение психологии воинских коллективов. Конечно, нужно делать поправку на психологию республиканок, особенно - на сексуальный подтекст, какового в современной армии не встретишь :) Но некоторые пасхалки обещаю. В этой части глава чем-то схожа с последней главой второй книги, где перед читателем разворачивается государственный переворот в Планетарном образовании. Там тоже при желании можно найти массу отсылок к реалиям. Если искать, конечно.
В то же время, глава эта отнюдь не так проста, как может показаться на первый взгляд. Я лично советую сначала прочесть её чисто на эмоциях, а уже потом, на свежую голову, перечитать более детально. Только так вы сможете увидеть нюансы поведенческих линий всех участников конфликта. А линии практически каждой ключевой фигуры выписывались очень скрупулёзно, поэтому можно в деталях наблюдать не только развитие конфликта в целом, но и изменение отношения к ситуации каждой девочки стаи. И Леона - тоже. Здесь важна каждая вскользь брошенная фраза. Это как с самым началом первой книги, когда вроде бы идут одни потрахушки, а если вдуматься и сложить все детали, то очевиден глобальный замес.
Обратите внимание на ещё один момент. У Леона есть поля, и он в принципе может сломать ситуацию о колено. Так бывает в коллективах. Вот только в таком случае он может занять два варианта социальной ниши. Первый - стать лидером подразделения. В Республике это исключено, потому что для лидерства в стае нужно иметь конкретные компетенции по использованию республиканского оружия, да и авторитет в стае нужно заработать. Поэтому для него остаётся одна ниша - отщепенца. Но Леон идёт в стаю не для этого. Стая для него - не срочная служба, после которой ждёт некий дом. Стая для него - семья, которую он так долго искал. Поэтому Леон изначально готов к компромиссу. Но всё, конечно, имеет предел, как и его терпение :) Однако этот настрой Кошака нужно иметь в виду с самого начала.
Далее. Глава разбита на две части исключительно из-за требований сайта - не более 100 тыс. символов в части. Поэтому никакого подтекста в разбивке не ищите - его нет :) Ещё один нюанс, который нужно знать - следующая глава станет своего рода подведением итогов, и будет психологически не менее насыщенна. Она же даст некоторые ответы, которые из самой этой главы не очевидны. Так что можно второе вдумчивое прочтение отложить до её выхода (кому актуально, конечно).
Ну и прошу высказываться о впечатлениях. Приятного чтения!
Написано очень хорошо. Самоирония главного героя понравилась. Но мне это произведение показалось слишком детским, что ли... Хотя, возможно, это связано с личными предпочтениями. Я просто не перевариваю книги и фильмы о всяких супергероях, наделённых суперспособностями, а здесь автор учёл все классические жанровые штампы. Уважаемый автор, вы бы хоть в тегах указали про тематику супергероев, здесь об этом обычно сразу говорят. Но большинству, безусловно, зайдёт. Персонажи в книге живые, главный герой целостный и более чем адекватный для своего возраста. И смысл здесь есть. Да, да. Здесь. Есть. Смысл! Так что если супергеройские штампы не смущают, читать можно смело.
Если вы не законченный циник, и вам не чужда романтика - читать. Если любая романтика у вас вызывает ассоциацию с розовыми соплями - не читать. Всё просто. Ещё тут акцент на отношения, они тут первичны, приключения вертятся вокруг них. Но приключения интересные, особенно сильной в этом плане мне показалась вторая книга. Да, и приключения здесь не квестоподобны, даже выход на политическую интригу есть. Единственное, девочки-воительницы показались чересчур мягкими и восторженными, но благодаря этому история кажется особенно доброй и светлой. Спасибо автору за приятное послевкусие от романа!
Не знаю, в этом ли обновлении появилась возможность скачать текст книги без картинок, но хотел поблагодарить администрацию за это нововведение. Дело в том, что на электронных книгах с картинками бывают серьёзные проблемы, приходилось в специальной программе вырезать их, чтобы читать. Теперь этого геморроя не будет - за что аплодирую администрации стоя. Спасибо! Вы - лучшие!
У меня нет проблем восприятия. Я вам привёл документальные примеры, которые вы просили от уважаемого автора. Вы мне в ответ своё видение из зомбоящика. При всём уважении, если сравнивать это самое видение и видение академика (автора рекомендованной книги про авиацию) и ключевого персонажа разрушения СССР Чубайса, то, безусловно, я выберу последних. А Киселёва вместо немецких экономистов смотреть - ну, это... Хотя да, полезно для отечественной пропаганды :)
Про то, что и от кого зависит, тут как раз вопрос принципиальный. После двух государственных переворотов в СССР (России) - 1991 и 1993 годов - всё определяли из-за бугра, как сейчас на Украине. Соответственно, счастье это приносило лишь агентам влияния, но никак не обычным людям. Повлиять на что-то они не могли. Обычных людей, которые на что-то пытались повлиять в 1993 году, расстреляли у Останкинской телебашни из крупнокалиберных пулемётов, а на следующий день уничтожали в Доме Советов из танковых орудий кумулятивными снарядами. После этого возможностей на что-то влиять у простых людей, не аффилированных с Западом, не стало. А люди аффилированные наживали свои доходы за счёт распродажи советского наследия (созданного всем народом под руководством государства) и выкачки на Запад полезных ископаемых. Их всё устраивало, остальные после масштабной расправы с неугодными в 1993 сидели, языки засунув в задницу и не высовывались. Кстати, то же имело место после поджога активистов в Доме Профсоюзов в Одессе в Украине. Это одна и та же тактика, которая в очередной раз заставляет несогласных притихнуть.
Про экономическую статистику я вам написал в продолжение основной темы, что во многом за счёт постсоветского пространства и его бывших сателлитов в Европе там решили свои экономические проблемы. Это и был один из способов решения их проблем, которые реально имели место быть.
P.S. Если высказываетесь на тему автоматизации, то будьте добры изучите сначала вопрос предметней. Последние советские космические станции были полностью автоматическими, люди там появлялись лишь на небольшой период времени. Луноходы летали в автоматическом режиме. "Буран" совершил свой первый и последний полёт (успешный) в автоматическом режиме, без космонавтов. Моделирование полёта для разработки авиационных систем производилось на компьютерах (советских и западных). "Боинг" к началу 90-ых эту техническую нишу перекрывал за счёт опытных полётов. Проигнорировав всё это вы подтвердили собственную некомпетентность в вопросе. Очень сожалению, что не хотите углубить свои знания и довольствуетесь информацией по верхам.
Как ни странно, со следующей идёт лучше, чем с этой. Тоже довожу потихоньку, и там "потихоньку" пока что спорится лучше, чем здесь :) Летом постараюсь начать выкладку.
Пользователь удалил свой комментарий. Причина: не актуально
Написал комментарий к посту Доступ к счетчику Яндекс.Метрики для коммерческих авторов
Литературе сотни лет, но до появления подобных АТ ресурсов вы вообще могли высказать своё мнение о книге только на личной встрече с автором или через покупку. Да и понятие "хорошая" и "плохая" книги очень относительное. Слишком разные у людей вкусы. Я уж молчу о "содержательности" многих отзывов, ведь их авторы писателями не являются. Без модерации откровенного бреда она полностью ляжет на администрацию ресурса, а им это надо?
Вообще, мне порой кажется, что сейчас обратной связи читателя с автором чересчур много, и в связи с этим ещё вопрос: вот конкретно вам не понравилась книга, вы замучили автора комментариями, и он бросил писать. А как быть с теми, кому книга нравится? Не стоит забывать, что писательство - не конвейерная сборка. Оно напрямую зависит от внутренней гармонии автора. Не читателя. Или другой вариант. Автор просто перейдёт на другой ресурс, где такого диктата читателей нет. В итоге не только читатели пострадают, но и администрация АТ. Итог: неудаляемые комментарии не в интересах читателей, которым книга нравится, и не в интересах администрации. Только в интересах любителей бесконтрольного интернет-срача.