Павел Кузнецов

Книга завершена. Позже будут ещё небольшие правки и дополнения, не влияющие на сюжет. По дальнейшим творческим планам подробности в блоге: https://author.today/post/294473

Я даже больше скажу: есть такие вещи, которые даже сам не сделаешь по щелчку пальцев. У меня судебные процессы порой годами длятся, и ничего с этим поделать невозможно, как ни пыжся :) Написание книги, тем более качественной - из числа таких вещей. Народ, наберитесь терпения! Автор жив и помнит, а значит когда-нибудь у него выдастся время и он продолжит. А если уж реально хочется повлиять на его мотивацию - влияйте рублём. Наберётся сумма подарков существенная, с соответствующими комментариями, и совесть его сама сподвигнет к работе :) Или отпуск возьмёт за свой счёт. Делом нужно мотивировать, делом... Трепаться все горазды.

Я бы ещё разделил взгляд современников, живших в тех условиях, и потомков, нифига не знавших реальных условий и смотрящих с позиции текущих взглядов и текущей исторической конъюнктуры. Мне кажется, автор этот момент неплохо показал. Вот кто должен возмущаться тем временем? Тот, кто жрёт в три горла сейчас, или дочь врага народа, отца которой репрессировали, а её саму притесняли во время обучения? А между тем моя бабушка - как раз такая. Её отца раскулачили и репрессировали. Её потом клеймо это преследовало долго. И, в то же время, когда в театре, где она была с другими студентами, прошёл слух, что в ложе Сталин - она испытала невероятный эмоциональный подъём. В едином порыве подхватилась и стала аплодировать ему вместе со всеми. И в остальном - в чём-то клеймила время, а в чём-то вспоминала с придыханием. А ещё нельзя забывать, что те поколения жили ради детей. Недоедали, сидели в лагерях, воевали - с осознанием, что пусть они будут жить плохо, зато их дети будут куда счастливей. И при таком взгляде на историю текущие поколения вообще утрачивают всякое моральное право судить предков. Что лично они сделали для улучшения жизни? Кто просрал СССР, который своей кровью строили отцы и деды? И эти индивидумы ещё поучать нас, сегодняшних, будут? Или своих предков осуждать? Кто тогда жил - тот и вправе судить. И они осудили в той части, в какой сочли необходимым - проведя десталинизацию. Остальные идут лесом.

Добрый вечер, Анна! Не то, чтобы планирую... Заготовки есть, но пока "Валькирий" не завершу, вряд ли за них сяду. Хотя зарекаться не хочу - я и анонсированную этим постом не собирался сейчас дорабатывать, а оно вон как вышло... Мир с цепи сорвался... Может и к "Армии" что-то сподвигнет.

Ну, вы в своём репертуаре :) Даже справочник по миру выпустил - а вам всё мало :)

Чтобы они получались, нужно, чтобы кто-то их начинал, а все по разным причинам подзабросили. Так что это из времени, когда трава была зеленее :) Мне тоже тех моментов не хватает, если честно. Один Николай иногда выручает.

Спасибо, Артём! Рад вас снова видеть!

Это вы зря откладываете. По сути сейчас закрылась вторая "арка" (кажется так это сейчас называется). В принципе, они в смысловом плане довольно завершённые, хотя и основной сюжет ещё не закрылся. Читать можно спокойно и дожидаться закрытия следующей, итоговой, акри (это ещё две-три книги будет). Если зайдёт, вряд ли успеете растерять впечатление до завершения цикла. Максимум, пауза поможет чуть впечатление утрясти. 

По неоднозначности - там больше про необычные социальные построения и обычаи этого мира, которые не ожидаешь. Вряд ли там реально будет что-то шокирующее, если первая книга зайдёт. Скорее - необычное, "на подумать". 

А за пожелание спасибо. Они реально понадобятся :)

Эта книга отчасти планировалась как продолжение, но спустя две книги (в смысле, отстоит от Удачной охоты на две). Но книга сильно другая будет по стилю, это факт... не знаю, можно ли её рассматривать как продолжение формально. По смыслу - да, по стилю - точно нет.

Спасибо, рад стараться! :) Да, вы очень тонко подметили суть последней части. Значит, что-то мне всё-таки удалось :) А в остальном, призываю вас немного набраться терпения. По возможности постараюсь не сильно затягивать. Признаюсь, самому не терпится представить на суд читателей материал, который лежит вот уже года два как, дожидаясь своего часа...

Очень прозорливое замечание, Николай!

И вам спасибо, Николай, что поддерживаете советами и спорами! Вы, конечно, не валькирия на танцполе, но пользы от такой поддержки бывает ничуть не меньше :) А по второму посвящению - его и девочки проходят. Даже в больше степени для девочек когда-то появилось. Наложите его на реалии Республики до Второй (сексуальной) революции, и как девочки тогда ломали патриархальный строй, и вам многое станет понятно по тому, что это была отнюдь не поверхностная акция (в смысле - сама революция). В случае с посвящением просто торчит хвостик из прошлого, как именно это тогда происходило. Так сказать, один из штришков, привет из далёкого прошлого. Просто теперь причины и следствия поменялись местами, и уже мальчики через это оказываются ударным кулаком. Пусть пока и без особой системы со стороны матерей-командиров.

На случай скачки обычно можно автору в личку написать. Многие идут на контакт для постоянных читателей - хотя вы правы, далеко не все, и это плохо. У меня у самого в библиотеке пара десятков таких книг лежит, всё жду, когда откроют скачку :) Самое забавное, что пиратов это не останавливает, а читателей - отпугивает. Я, признаюсь, некоторое время назад тоже этим грешил, не открывал скачку. Но с некоторых пор понял, что это глупо, реальной защиты не даёт. Реальная защита - она в суде и Роскомнадзоре. Проверено :) Просто нужно мониторить Интернет на предмет ворья и работать с ним - где письмами, а где - судебной блокировкой доступа. То есть решил взвалить на себя борьбу с пиратами, а не перекладывать на читателя - путём запрета скачки. Не скажу, что этот путь прост... Несведущему писателю сложно. Он должен писать, а не судиться :) Если он будет судиться, вам точно лучше от этого не станет, так как судиться способен любой юрист, но не любой юрист способен писать :)

Про завышенную стоимость книг - тут всё неоднозначно. Некоторые в соавторстве пишут, и каждый хочет что-то получить с продаж. Нормальное человеческое желание монетизировать свой труд. Возможно, у кого-то с этим получается перебор... но это не относится к моим книгам. Я специально не стал их дробить на фрагменты, хотя даже в их логической структуре это предусмотрено. Стараюсь относиться к читателям с уважением. Поэтому и надеюсь на встречное отношение.

То, что вы сказали про правки книг - это уже развод какой-то :) Я таким точно не грешу. Названия остаются прежними. Даже и не встречал такого, но зарекаться не берусь - по крайней мере от встречи с подобным :)

Про Литрес, кстати. Можно ещё по издательству посмотреть. Большинство издательств имеет свои продажные сайты, и если не доверяете Литрес - можно пройти на сайт и купить.

Но вообще, у каждого свои тараканы. Я принципиально не пользуюсь нелегальными ресурсами, а если приходится (когда скачка закрыта), то всё равно покупаю книгу. По-моему, это разумная позиция. А если считаете, что цена задрана, можно в качестве награды автору кинуть то, что оно стоит реально (по вашему разумению) - по крайней мере, это сделает мир справедливей, и вы приложите к этому руку во всех смыслах :) 

Вадим, рад вас видеть в добром здравии! Знаете, вообще это правильно про политику стараться не упоминать. У меня тут в самом начале СВО был интересный опыт. Я готовил к публикацию главу, где в моём мире начиналась военная операция против криминального клана, сильно интегрированного в тело общества (недавно присоединённой космической колонии). С привлечением сил космофлота, контрразведки и планетарного десанта. Готовил я значит главу, готовил, и вдруг - раз! - по телевизору объявляют о начале вполне реальной военной спецоперации. Это было даже почище 2013-го года, когда в другой моей книге происходили революционные события, а на Украине произошёл Майдан... В общем, написал я об этом пост, обозвав его "Пробой реальности". В итоге с двумя читателями-украинцами разругался вдрызг, во мнениях сильно не сошлись... Так что лучше всё же творчество держать отдельно от политики. Только здесь другая проблема встаёт, когда сначала в творчестве что-то происходит, а уже потом в реальности :) Кусков с его "Золотой планетой" жаловался, что когда смоделировал свои революционные события на Венере будущего, а потом получил в реальности Майдан, некоторое время вообще не мог писать... В общем, это хорошо, если удаётся абстрагироваться. Держитесь там!

Ну, с конкретики и надо было начинать :) Честно говоря, даже не представлял, что кто-то так этот вопрос воспримет, он же, если его буквально читать, выглядит несколько иначе. Подразумевается не принадлежность к валькириям, а валькирии как особый тип женщины. И ваша трактовка вопроса, если заменить в ней валькирий, будет выглядеть примерно так: "Что тебе не могут дать блондинки?" и ответ: "Детей буду видеть редко". Согласитесь, диковато звучит :) Но это в том смысле, какой я туда закладывал. Ваш вариант мне определённо нравится, он очень живым и естественным выходит. Он переводит разговор из разряда "о бабах" в разряд "о жизни". Попробую это обыграть.

P.S. И спасибо за активное участие в обсуждении! Вот вы уже вторую интересную мысль мне подкидываете. Надеюсь, не последнюю :)

Вы предвзяты. Тема детей здесь гораздо больше звучит, чем в какой-либо из известных мне фантастических книг - где автор мужчина, разумеется. Обратите внимание на трепетное отношение Леона к своим беременным женщинам (в этой книге было несколько раз, особенно яркий момент - в резиденции мэра). Именно к факту их беременности. И как он переживал из-за того, что не получил нормального доступа к их с Валери ребёнку - его там несколько раз вразумляли республиканки после этого, начиная ещё с третьей книги. И про то, как они с Ди договорились вместе смотреть, как их ребёнок растёт в воспиталище. Ну и да, признаю уместность этой сцены в главе про Снежную королеву. Поэтому не совсем понимаю ваше возмущение - даже кошки признавали, что он слишком заморачивается по детям, и таяли от этого. Но в каждой главе писать только про детей - это увольте. Книга о другом. Дети лишь отдельными мазками проступают для полноты картины. Не забывайте, что валькирии на боевой операции, и вообще они военные. Много военные детям внимания уделяют? Даже в раннем СССР детьми военных женщины занимались (у меня у самого прадед был офицером, ещё гражданскую войну прошёл, так некогда ему было, постоянно в разъездах и сутками на боевых дежурствах).

А про возраст... Вот остепенится, ощутит какую-то стабильность, почувствует, что нашёл то место, где можно нормально с детьми вопрос решать - решит. У меня есть интересные зарисовки к этой теме для будущих книг. Согласитесь, недавно присоединённая колония, в которой они зачистку устраивают, не располагает к теме своих детей. 

Тема детей будет подниматься дальше, причём в некоторых моментах ребром. Но вы правы, по-хорошему стоило бы добавить совместное наблюдение Леона и Дианы за их чадом в воспиталище. Эти вопросы пока остались за кадром, но когда буду причёсывать эту книгу, подумаю, где расставить маркеры. Благодарю за критический подход! Прошу не забывать, что автор всё же не всеведущ и не вездесущ, иногда он что-то упускает. Кстати, происходит это не из-за его отмороженности, а скорее из-за обстоятельств прямо противоположных - для меня очевидно, что общение с ребёнком свято, и оно у Леона есть, поэтому это и остаётся за кадром. Нет надобности лишний раз на этом делать акцент. Ну и да, далеко не полное принятие воспиталищ, о котором иногда проскальзывало в тексте, как раз из-за тоски по их с Валери совместному чаду, в котором для него навсегда запечатлелась часть её души. Возможно, имеет смысл усилить этот момент, раз он не акцентируется... подумаю. 

Хотя и слишком акцентировать тоже не вижу смысла, всё же куда сильней по детям испокон веков загоняются женщины, а не мужчины. В наше время это особенно актуально, к сожалению, - когда число разведённых женщин с детьми зашкаливает. Если бы при таких нравах Леон маниакально грёб под себя всех своих детей, смотрелось бы это несколько неестественно, мягко говоря... Поэтому баланс в любом случае нужно выстраивать, чем и займусь при причёсывании книги.

Многие пишут для души - потому что незначительных заработков нетопов даже на сопутствующие написанию расходы не хватает :) 20 т не спасут отца русской демократии :) Время, которое человек тратит на написание книги, можно монетизировать куда эффективнее в другой сфере. Я бы точно не стал тратить и так незначительный ресурс свободного времени на ублажение чужого чсв. Лучше тогда взять дополнительную работу в своей собственной трудовой сфере - если время девать некуда :)

Немного разъясню, так сказать, политику партии. Выложенная сегодня глава - предпоследняя. Следующая должна появиться до конца месяца. Там будет раскрыто, зачем кошки затеяли подобный нестандартный ход с приглашением Амны, пока же они благополучно забили Леону мозги, чтобы не заморачивался :) Надеюсь, читатели не повторят его судьбу и сформулируют для себя рабочие версии :) Ну и да, есть некоторые шероховатости в главе, на мой взгляд. По-хорошему, главе бы ещё пару неделек вылежаться... но, боюсь, читатели на ленточки порвут :) Так что Кошачий эндшпиль (и Кошак) ещё будут дорабатываться, не всё меня в них устраивает.

Да, следующая глава будет последней в этой книге. Потихоньку начну доводить до ума черновик шестой, но сразу предупреждаю: сильно спешить не буду. Есть ещё несколько направлений творческой работы, возможно, отдам пока предпочтение какому-то из них. Тем не менее, к началу зимы постараюсь начать выкладку. Материала набралось почти на полторы книги, незачем ему сильно залёживаться :)

Ну, если бы не было Псиона, то идея действительно стоящая. Просто там немного другой коленкор планируется, значительно глобальней и сложней. Но за идею спасибо, действительно возьму на заметку.

Там не только соревнования среди охранителей намечаются. Валькирии тоже будут делить трофеи через бой - об этом Сайна заметила. Так подранками и пойдут любиться - оба :) А оно само к мягкости подтолкнёт :)

Пожалуйста! Подумаю, что можно сделать.

Постараюсь. Если не успею довести до ума текст - то завтра уж точно :)

Да нет, на самом деле возраст многое объясняет, тут всё как раз правильно.

Значит, ещё не повзрослел... :)

И вам здоровья и душевного спокойствия! Кстати, Дмитрий, если помните наш прошлый разговор, я всё же выпустил справочник по миру. Правда, до сих пор не доработал блок со сравнением технологических решений Республики и Конфедерации, а также типов кораблей - что вы в своё время предлагали. Но вопрос в стадии проработки. Потом дополню справочник. В любом случае, вы тоже в своё время сыграли далеко не последнюю роль в его рождении. Если интересно, можете глянуть: https://author.today/work/105544 Если нужен промокод, маякните.

Михаил, и про люденов. Мне показалось, Стругацкие их сознательно показывали эдакой вещью в себе, принципиально непознаваемой. Но, с учётом того, из какого общества они вылупились, картину можно достроить. Они - реализация принципа общества "полудня" про торжество человеческого интеллекта. Когда люди живут ради интеллектуального самосовершенствования и ради творческого труда. Просто на выходе получилось новое качество этого самого самосовершенствования, когда они отринули всё мирское - эдакое отбрасывание наносной шелухи прошлого строя, как отмирание денег и государства в полном коммунизме :) Идейный параллелизм здесь очень хорошо прослеживается именно с коммунистическими тезисами - всё же Стругацкие были плоть от плоти того общества, ещё и в известной степени наследниками Ефремова, у которого всё это выражено ещё рельефней и ярче, пусть и без такой виртуозной игры интеллекта, как у мэтров.

Кстати, Хаксли, к своему стыду, не читал. Нужно тоже глянуть будет.

Ну, дыть, со Стругацких и писалось :) Наболело, так сказать. На полемику потянуло с его люденами из "Волны гасят ветер" :) Причём чисто момент интеллекта взял - вон, Михаил Михайлович внизу ещё и по экономике проекта прошёлся :)

Между прочим, этот фрагмент писался под впечатлением от "Волны гасят ветер" Стругацких. С их введением люденов, как следующего этапа эволюции человека. Как раз голые интеллектуалы, паразитирующие на цивилизации :) А так, да, полностью с вами согласен, утопия полнейшая. И помимо чисто социальных проблем, о которых шла речь в книге, тут и экономика хромать будет, о чём справедливо говорите вы (роботы всего не заменят). Ещё управление хромать будет, про что тоже отчасти было сказано. Каждый должен заниматься своим делом, и когда подобные Сахарову начинают Конституцию писать и на социальные темы рассуждать, грустно порой становится. Не только математику и физику долго и муторно изучать нужно - социальная наука и практика управления на деле ничуть не проще, ещё и поворота мозгов другого требует... Диалектического, а не чисто математического. 

Что больше всего поражает, люди в прошлом реально верили в такой венец цивилизации! Даже марксизм в этой части, с его "каждому по потребности", выражал именно эту идею - пусть и опошлил до чисто материального то, что вообще-то социалисты прошлого видели именно в интеллектуальном развитии. В том же "Государстве солнца" Кампанеллы.

О, Дмитрий, здравствуйте! Давно вас не было слышно. Рад, что вы ещё с нами! 

Уважаемые читатели, обратите внимание, что глава из двух частей! Одну часть главы выложил. Вторая опубликуется где-то через полчаса. 

Николай, сегодня проду добью. Не надо головой биться, она от этого умнее не становится :)

Уважаемые читатели! В первом приближении главу завершил, но есть некоторые сомнения... В общем, решил, чтобы она немного вылежалась. Посмотрю, как будет, но, думаю, в течение недели доведу её до ума. Вообще же до конца месяца планирую выложить суммарно три главы. Есть к этому определённые подвижки... Так что недолго ждать осталось :)

У Берга (https://author.today/u/nikoberg151/works) есть "Крепость живых" и "Лёха". Автор хорошо знаком с военной медициной и описывал там специально с акцентом на первую помощь и прочие фишки выживальщины. Из выживальщины с попаданцами интересно было Корна Владимира "Артуа. Золото вайхов" и следующая книга (остальные в серии уже не так). "Земля лишних" Круза, думаю, знаете. Кстати, у Мусанифа была занимательная вещь, которую с натяжкой можно назвать выживальщиной с попаданием во времени "Цивилизация страуса". Ещё к выживальщине можно отнести армейскую классику, про выживание в воинском коллективе (не фантастику) - у Дивова "Оружие возмездия" и легендарный роман начала 90-ых "Кирза" (автора не помню).

Это только из того, что более-менее приглянулось уже мне. А так много было, что пролистывал. Как-то, когда просто выживают ради выживания, мне не очень интересно. Этого и в жизни полно - каждый из нас выживает в социальных джунглях по мере сил :) А как апокалипсис начнётся и цивилизация сразу скатится в средневековье - чего там интересного? Всё примитивно и беспросветно будет, к сожалению...

Спасибо на добром слове. По подводке - хотелось показать, какой у них там дурдом на границе, и только потом переходить к основному сюжету. Боевое братство показать. На самом деле без этих вещей сложно понять мотивы высшего командования, да и самого Императора в дальнейшем. Да и тот же упёртый маг-дуэлянт без пояснений в начале показался бы вещью в себе, конём в вакууме. Но спорить не хочу, у всех своё видение . Главное - вам понравилось, а шероховатости восприятия спишем на извечное человеческое несовершенство (пусть даже и автора) :)

Поддерживаю! Я именно по "Рекомендовано" Пасынка нашёл, тогда там ещё и "Ангел" был. Когда политику виджета изменили, даже высказал им своё недовольство как читатель, и именно из-за Сергея Анатольевича. Не будь того, старого, варианта виджета - и не факт, что открыл бы для себя эту огромную вселенную.

Удивительное у вас всё же воображение, Георгий. Очень образно и мистически получается изображать разных иных сущностей. А ещё, другие писатели с подобным воображением (тот же Пехов) слишком увлекаются мистикой, забывая про человеческое. Отдельное спасибо, что вы таких ошибок не делаете: и отношения в коллективе, и юмор, и ирония - всё это есть, и всё очень уместно. А ещё, что лично для меня особенно ценно, романтическая ветка. Пусть ненавязчивая и как бы на фоне, но приятно, когда герои не бесполые. Окончание, правда, какое-то скомканное вышло... Но это на вашей совести, так сказать :) Ещё раз спасибо за отличное послевкусие от книги!

Каждый выстраивает в сознании свою собственную иерархию моральных ценностей. Вспомни детскую сказку про Мальчиша-Кибальчиша. Вообще-то он умер, но помнишь, как заканчивается? 

"А Мальчиша-Кибальчиша схоронили на зелёном бугре у Синей реки. И поставили над могилой большой красный флаг. Плывут пароходы — привет Мальчишу! Пролетают лётчики — привет Мальчишу! Пробегают паровозы — привет Мальчишу! А пройдут пионеры — салют Мальчишу!"

И вопрос - хорошее это окончание или плохое? Укладывается оно в "жили долго и счастливо" или нет? Наверное, чтобы ответить, нужно более чётко понять мотивацию Валери, зачем она вообще так рисковала. Это-то в начале третьей книги и будет.

Но я тебя понимаю. Только ведь человек сам определяет за себя, как ему жить. Валери определила и осталась верна своему выбору. Революция, как говорится, пожирает своих детей, и это не метафора. Большинство руководителей той или иной стороны гражданского конфликта не умирают своей смертью. Если бы всё руководство сопротивления выжило - это было бы дикостью. Я не сторонник "мультяшничать" в таких вещах. А раз Валери сделала свой выбор и влезла в социальные процессы, которые даже Высшая не в состоянии в полной мере контролировать - кто мы такие, чтобы судить её? Всё закончилось личной трагедией не из-за авторского произвола, а из-за жестокой неумолимости некоторых общественных процессов и последствий человеческого выбора. 

Кстати, я никогда и не обнадёживал, что всё будет только елейно. Когда Леон остался один на Земле, ему капитально пришлось пострадать. Это ведь не первый такой случай в книге. Но закончилось там всё более-менее по итогу. Так и здесь. Я сделал очень многое, чтобы смягчить последствия гибели Валери. Она как бы и умерла, но при этом осталась в подтексте всего романа эдакой тенью за спиной главного героя. И мотивы её чётко изложены дальше. Не знаю, сам не сторонник концовки, где все умерли. Но есть смерть - и есть смерть. Не всегда она несёт в себе только лишь негатив. Эта тема очень подробно и обстоятельно раскрыта в третьей книге.

Разумеется, это моё видение. Ты можешь с этим не соглашаться, да и воздействие книга имеет на человека в меру его собственного внутреннего мира. Любая книга. Сложно создать книгу такой, чтобы она всем нравилась - да и это и не нужно, наверное. И не все повороты сюжета будут идти "по шёрстке". Книга должна что-то цеплять в человеке. Иногда даже порождать протест. Уж сколько я всего наслушался из-за "Валькирий"... Вот уж насколько диаметрально противоположные мнения они породили!.. И знаешь, я не считаю, что это плохо. Книга цепляет, заставляет переживать, заставляет думать - ради того и писалась. Поэтому давать какие-то советы я не могу. Смотри сам - читать дальше или нет. Если будут какие-то вопросы, всегда отвечу.

Так и я о том же. Но самоирония, к сожалению, вымирающий жанр мировосприятия :)

У людей разные жизненные ситуации, и они их проецируют в соцсети. С ходу могу предложить такой вариант про радугу. Рядом бомбят, бензина нет, куда деваться непонятно, а вы радугу с пожеланием удачи вывесили. Не у каждого нервы выдержат :) Вообще старайтесь с юмором к таким вещам относиться, иначе жить сложно :)

1. ЗАЯВКА

2. От читателя

3. Екатерина Годвер

4. Иволга будет летать

5. https://author.today/work/10836

6. Научная фантастика

7. Это тот случай, когда научная фантастика - действительно научная :) Она об учёных, об их подвиге - в лучших традициях советской фантастики. При этом нет упрощённости, люди чувствуют, ошибаются, совершают проступки. Много моральных дилемм. Интересно подана тема искусственного интеллекта, много вопросов соотношения искусственного и живого разума. Автор ставит и ряд социальных проблем, которые в советской фантастике обычно обходили стороной - например, проблемы и сложности колонизации, отношения с метрополией. Есть здесь и красивый самобытный мир, где происходят основные события. Звуки этого мира до сих пор стоят в ушах, хотя читал уже давно. А самое главное - роман заставляет думать. Это образчик интеллектуальной прозы, а не простая наукообразность. Подробный разбор можно посмотреть в рецензии: https://author.today/review/56483 Очень рекомендую! Такого уровня книг в "Рекомендуемом" явно не хватает.

Всё, одну из обещанных глав выложил. Вторая будет уже завтра. Прошу извинить за некоторую задержку. 

Уважаемые читатели! Обратите внимание: в этой и следующей главе фигурируют подпольщики из "Кошака". Кто забыл - можно воспользоваться вики, которую я недавно выложил: https://author.today/work/105544

Как-то вы радикально, по-моему. Есть разные жанры, и автор запросто может в разных жанрах давать разные ходы (при условии, что пишет в разных жанрах, разумеется). Где-то уместна комедия, где-то трагедия. Валькирии с самого начала комедией не были, пусть там и хватает иронии. Они - социальная фантастика, а в обществе, как известно, есть место и трагедии, и комедии. 

Да, ещё один важный момент. Ситуация с Валери - это не то же самое, что делает с героями Мартин. Это не какой-то бессмысленный "героепад". Вы, видимо, не совсем уловили посыл этой цивилизации. Для них важно послужить Экспансии, оставить себя в памяти потомков правильным человеком. Важна добрая и правильная память об ушедшем человеке. Поэтому смерть у них рассматривается как часть памяти. Нужно не только правильно жить, но и правильно умереть, через это подчеркнув глубокий смысл существования. Для Валери важно, что она оставит по себе, поэтому она использовала свою смерть с определённой целью, которую считала глубоко правильной. Она намеренно пошла на риск, оставшись в Литании для этого. Она знала, чем рискует, и всё равно осталась. И прицел у её решения был ой как не близкий.

Сейчас, к сожалению, подобный посыл жизни и смерти редко воспринимается даже в литературе. Но в советское время это было нормально. Открыть своей смертью путь чему-то новому, послужить идее до последнего вздоха - вот этот посыл. Кстати, и в РИ в среде офицерства, а позже и в революционной среде это было нормальным явлением. И в Республике очень много социальных механизмов, которые делают такую жертву востребованной. Их планеты-прародительницы - не простые награды, они качественно отличаются от всего того, что выдаётся, скажем, у нас. Есть некоторая аналогия с "Героем России", но далеко не полная. Они подчёркивают готовность к принятию смерти ради Экспансии, ради сестёр. И в целом память о погибших во благо Экспансии продолжает жить на материальных носителях. Поэтому я и говорю о позитивном посыле этой книги и этой смерти, но не в привычных категориях, когда "они жили долго и счастливо", а "они пожертвовали собой ради идеи, ради будущих поколений". Лично мне такая постановка вопроса близка, поэтому я об этом и пишу. Попробуйте взглянуть с этой стороны, и вы увидите, что в гибели Валери куда больше осмысленности и позитива, чем во многих эпилогах вида "они жили долго и счастливо".

Ну, вы же не знаете, когда и при каких обстоятельствах это произойдёт :) Скорее - дополнительная интрига, так сказать, презентация :)