Саня Чепок

Блин что за тайные ритуалы вы там проводите  

Просто сам по себе этот вопрос показывает, что вы очень невнимательно читали предыдущие книги, ну или вобще не читали. Я не осуждаю если вы вобще их не читали, ибо эту книгу можно читать как отдельную, но тогда и вопроса такого не должно стоять, потому как ясно же, что взаимосвязь прописана в предыдущих книгах, и для понимания необходимо их прочесть. Ну а если вы читали, и не увидели взаимосвязи, это по меньшей мере показывает ваше отношение к данному произведению, и желание под ним развести срач. Просто для справочки конец третьей книги паладина это буквально начало этой.

Это фсё конечно верно, но как же ПАФОС!!!? )))

Кста! Пиздуйоратновец унёс меня под стол

Автор-сан моя иметь вам сообщить, что вы изверг! Моя читать, а ваша не писать... уже три месяца как Т-Т, моя горько плакать!

Хороших произведений много не бывает

Думаю в данном случае дело не в эволюции как таковой. Наш вид на самом деле довольно пассивен, лишь небольшая часть из него является по настоящему активными. Эти люди, условно, имеют положительную и отрицательную направленность, и чем больше человек среднестатистический видит условный тип поведения, тем больше он ему следует. То есть видит он что тупым и наглым проще по жизни, вот и сам неосознанно копирует их поведение. Самое обидное, что большинство таких людей вовсе не являются глупыми и при иных обстоятельствах вполне могли двигать общество вперёд, во вторых-третьих эшелонах так уж точно, ну а в данной ситуации они делают всё то же самое, только с знаком минус.

Всё верно, стоит понимать, что выродился не социализм, а социалистическое государство, это очень важное уточнение. А удар по СССР был нанесён ещё при правлении Хрущёва, если не сказать больше всё его правление было нацелено к этому. Ну а когда один из лидеров оказался предателем, а следующие за ним никакими, итог был более чем закономерен, увы.

Это верно такая особенность есть, но мы же не животные, у нас есть разум. Говоря о уровне развития я подразумевал и развитие личности в том числе, как и полагаю товарищ Ленин.

Я как бы не совсем понял поддерживаете вы условных коммунистов, в данном диалоге, или таких же условных капиталистов, но хочу заметить, что чуть ниже как раз и писал, что капитализм как строй не позволит человеку развиться до указанного уровня в принципе, по одной простой причине, такой уровень развития человека ему просто не выгоден, в данном случае подразумеваются лица получающие от него наибольший профит. Социализм же в своей основе подразумевает движение человека к указанному идеалу, естественно не быстрое, потому как даже не совсем понятно как и куда двигаться, но тем не менее сама попытка важна.

А вам не приходило в голову, что при описанном вами строе развитее человека до указанных границ в принципе невозможно? Такой строй сам по себе генерирует ситуации для как раз самых низменных реакций, в то время как социалистический как раз настроен на прямо противоположное.

Нет! Стой! Зачем ты это делаешь?! Мне что в 15 раз сверхов пересматривать?!

Ну нет правильно Кон-Чен-Ый)))

Кофе и сахар не влияют на мозг, напрямую, они влияют на биохимию, являясь по сути стимулятором и лёгким топливом. Привыкание к ним легко купируется без особых последствий для организма. Тяжёлые наркотики, ну или, как вы говорите, запрещённые вещества, подменяют собой систему поощрений, воздействуя напрямую на мозг. Проще говоря если вы бросите употреблять, ну скажем сахар, жизнь на этом не закончится, ваш организм постепенно привыкнет к другому топливу и всё, в среднем полный период отвыкания составит от 30 до 60 дней , но вот после наркотиков жизнь прежней станет ой как не скоро, организм наркомана физически не в состоянии перекрыть дозировку наркотиков гормонами внутренней секреции и это не говоря об общем ослаблении организма и иммунитета, что на длительное время, если не навсегда сделает жизнь бывшего наркомана довольно сложной, стоит так же упомянуть и психологическую зависимость, из-за превышения сверх всякой нормы поощрения, эндорфиновые рецепторы ещё не скоро придут в норму, как уже было сказано выше, если вообще придут. Ну и наконец сами наркотики могут заставить убить, кто его знает, что под их воздействием привидится человеку, ну или какой психологический тормоз откажет, что кстати в свою очередь может привести к воровству. Так и косвенно они могут стать причиной преступления, фантомные боли на средних и поздних этапах ломки довольно сильны, это в свою очереди может заставить человека пойти на преступление, лишь бы прекратить пытку.

Ээээ... Ребят вы что хотите сказать, что я не настолько двинуты, как думал, когда это писал)))

Всё верно. Вот только даже среди маргинального элемента, есть некоторые правила, как пример, нельзя воровать у своих, убивать своих, без веской причины, тоже нельзя. Те кто таким правилам не следует обычно долго не живут. Наркоманов же не останавливают ни какие правила, понятно, что это влияние ломки, но не стоит считать окружающих глупее себя, выбор наркотиков, за редким исключением, это выбор человека, а соответственно его вина. Кроме того стоит вспомнить, что всегда есть путь отказа от наркотиков, вместо превращения в непотребное нечто, но большинство под их влиянием, почему-то выбирают второй путь, даже когда прекрасно видят, ещё шаг и смерть. По поводу же торговцев смертью, там вообще особая ситуация, дело в том, что взрослого, образованного и адекватного человека крайне сложно подсадить на наркотики, ему это просто не нужно, да и осознаёт он, что там только смерть, вот и выходит, что основной их целью становятся в первую очередь дети, подростки и юноши, это та категория людей которые целиком или частично, не осознают опасность наркотиков, сколько ты им этого не объясняй, такова природа молодости, они все авторитеты подвергают сомнению, а когда понимают уже поздно. Дети же, как известно, наше будущее.

П.С.

Описывая наркоторговцев неожиданно пришло в голову их сравнение с педофилами)), но немного поразмыслив я пришёл к выводу, что они всё таки значительно хуже. Поясню, педофилы детей хотят просто трахнуть(простите за мой французкий)), и да опустим тех кто хочет их убивать, ибо это отдельная категория людей, маньяками именуемая, и убивают они не только детей ), а наркоторговцы убить страшной смертью. Всё кто думают, что я преувеличиваю задумайтесь вот над какой новостью, в Америке есть школы со значком "DRUG FREE SCHOOL ZONE", что в свободном переводе значит "школа, зона без наркотиков". 

П.П.С.

И да я понимаю, что последняя мысль в отрыве от всех рассуждений, которые протекали у меня в голове может показаться оскорбительной и мерзкой, поэтому заранее извиняюсь. Кроме того стоит учитывать, что я не оправдываю педофилов, я говорю, что наркоторговцы хуже них. Просто мне в голову пришла мысль которая показалась мне парадоксальной и я решил ей поделиться. Если же вы не согласны, жду ваших аргументов почему.

П.П.П.С.

Интересно сколько дизов я щас нахватаю)))

Давайте будем честны, перечисленные вами люди сделали огромный вклад не благодаря, а вопреки наркотикам, да и стоит понимать что в статистических показаниях они даже не проценты, скорее уж сотые если не тысячные, обычные же наркоманы именно такие, они воруют, они убивают, лишь бы получить дозу, при этом им абсолютно без разницы против кого совершать преступление, ломка перекрывает совесть. Ну а торговцы смертью, не хорошие это люди, очень мягко говоря.

Я щас на секунду представил: охреневший от вседозволенности охотник S-ранга сидит неделю под порталом, ждёт когда же соизволят выйти Сон Джин Ву с Альбертом)))

Вы понимаете, что если вам ответят, то при любом ответе, кроме лжи, это будет спойлер?

Так вопрос и не в самом Альберте, а в тенях, они то как раз учатся как обычно

Ну вообще мы можем спорить до бесконечности, правда же в том, что всё будет так как решит автор-сан)))

Вобще-то, как я понял, сам по себе доспех, это материализованная часть души, так сказать выступающая за пределы тела её часть. Что в свою очередь означает, душа мира была поглощена не каким-то там доспехом, а самим Вайтлианом. Далее в предыдущей книге написано, что Вайтлиан при разделении своей души, делал осколки полноценными, то есть не просто откалывал куски, а собирал из них полноценные души. Это в свою очередь означает, что у каждой души этот орган(доспех) есть, и встаёт только вопрос, будет ли он позднее воспроизведён во вне.

Слушайте, у меня тут вопрос возник. Доспех истребителя бездны являлся частью души Вайтлиана, то есть теоретически они есть и у Альберта, планируете ли вы вернуть их в этом произведении?

Спасибо.

Спасибо большое за развёрнутый ответ.

Я конечно понимаю, что вопрос не совсем в тему, но просто интересно, а вы про железного маркграфа писать не думали? Нет, понятно, что попадуны, по большей части всех достали, и тем не менее считаю, что тем, кто ознакомился с данным произведением было бы интересно почитать, про его похождения.

учитывание отсутствие богов это будет жопа, полная и беспросветная. Хотя идея мне нравится)))

Ну честно сказать, лучше всё таки знать. Хотя стиль изложения у Седрика такой что по идее и так почитать можно, просто со знанием канона будет лучше.

до этого момента я не читал, это раз. и это кстати не отменяет второй версии, пульнули осколками, чтобы защиту пробить и всё.

У меня две версии:

Во первых: Ну если учитывать предыдущие книги, становится ясно, что этот мир тоже ведёт войну с бездной. Видимо этот мир тоже как-то защищён, а похожие условия требуют похожих решений. Только в этом мире не используются концентраторы из крови владык, а, скорее всего, просто и не замысловато давление силой, видимо щит защищающий этот мир куда как более свободно пропускает силу, вероятно из-за того, что защита ни кем не управляется, ведь боги в этом мире не являются смертным, а создана каким-нибудь коллективным бессознательным, а попав в мир сила конденсирутся в этакие отнорки, через которые и проникают подчинённые владыками существа.

Вариант два: Это не прямое нападение, а скажем волны искажений от уничтоженных миров подхватили их же осколки, вместе со всем что в них было, и мир этими осколками бомбардирует, правда тогда не понято чего они все агрятся, и ни кто не пытается договориться, но как вариант сойдёт.

Ну а по поводу системных подземелий Альберта, да и система Сон Джин Ву скорее всего действует так же, поглощает, либо силу, либо приватизирует сами осколки, да ещё и с находящимися в них душами, и формирует по своему усмотрению.

Блииииин... Мне щас пришла в голову картинка: два Альбетра Вескера, спина к спине, посреди Ракун-сити)))

Поход то он может и добровольный, но в процессе там пальчиком ковыряются в голове, это и обычного человека может до белого каления довести

хрен редьки не слаще))), но я вроде эту поговорку про хохлостан слышал

ага))) подводная лодка в степях украины))))

Так я полностью прочитал. От того и ощущение. Дело в том, чтоо если в возвращение Саске с Итачи ещё худо бедно верилось, как говориться всякое бывает, то вот Обито, серьёзно? Нет я понимаю, все девушки без ума от учих , но не стоит выдавать желаемое за действительное, слишком много он нах*****тил чтобы его простили. При чём если Итачи по большей части, фигни натворил в собственной деревне, за что Конохе его и судить, то вот Обито в кашу плюнуть умудрился всем, за присоединение ткого в к деревне и союзники могут в спину ударить. Ну а теории, что вот мол тут есть кто-то ещё, а злодей не причём и вобще он розовой и пушистый, только краской облился, меня во все времена напригали если честно, не знаю чем конкрено, но размышляя сейчас пришёл к выводу, что у вас создалась этака теооия заговора. Ну и одно на другое наложилось, ну в общем не очень зашло.

Ээээммм... Чего? 

Честно? Слишком всё розово-сопливое. Не то чтобы это плохо, но мне не зашло, да и введение нового злодея, такое себе решение, на мой взгляд.

Что за мода такая пошла, превращать светлые истории в какашку? Вам что по жизни говна не хватает?

Интересно, автор-сан, а вы планируете вобще восстановить воспоминания гг, хотя бы о походе по бездне, ведь такие сражения не могли не отразиться в самых глубинных уголках души, хоть бы сны какие прикольные подвезли

Мда... В общем-то фик интересный, но конец явно сжёван, видно что заканчивали через силу.

Автор-сан скажите пожалуйста а куда делся комндир онлайн, я понимаю, что не в тему, но меня очень интересует данный вопрос.

Ну так ведь и когда все НЕ получается в равной степени не интересно, разве нет?

Честно когда читал про Анян думал на выступлении замутит что-нибудь вроде "Какая осень в лагерях", а вобще зашло, хоть постепенно начинает надоедать, что у гг не получается вобще нихрена, за что бы он(а) не взялся(ась), даже то что по прикидкам вобще-то должно выгореть процентов этак на 100. Возникает вопрос за что так автор ненавидит гг?