556
3 503

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Смерть айдола. (книга четвёртая, часть четвёртая)

Честно говоря, гл. персонаж потерялся совсем, а повествование всё скатилось в какое-то создавание проблем и "несправедливостей" по кругу. Надо было автору раньше заканчивать.

хочу money back.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Смерть айдола. (книга четвёртая, часть четвёртая)

Причем тут крыса? Приносят блюдо, ты пробуешь (а не съедаешь целиком) и понимаешь, что это что-то совсем не то, ты это есть не будешь.
И денег за это я не платил, такое было пару раз.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Смерть айдола. (книга четвёртая, часть четвёртая)

Если вам приходилось платить за невкусную еду в ресторане - могу только посочувствовать, не очень приятное ощущение должно быть, за свои же деньги в себя гадость запихивать.

Хотя, если в ваших кабаках охранники могут силой заставить людей мыть посуду, то, наверное, не удивительно, что вы предпочитаете давиться. У нас такого не бывает.

Ролик вам искать не имею мотивации, щедрость, как я уже говорил - не мой порок.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездопад: Бастионы Гордыни

В аристократической среде , вопрос идентификации и подтверждения решается иначе

Тут вопрос не среды, а технологий. Если до 20го века для этого использовали печати и подпись (и аристократы, и не аристократы), в современном мире криптографию (ЭЦП и вот это всё) - и используют её опять же все, и аристократия (современная нам), и обычные люди. И президенты с генералами. Технология идентификации "своими глазами узнать в лицо" даже в нашем мире уже используется редко, а уж по голосу так и вообще, пранкеров полно.

Да, если у главы условного "Татарстана" украсть (а точнее скопировать) смартфон - главой республики он останется. Но это компрометирует всё, что есть на этом смартфоне, в том числе способ отправить авторизированное письмо (или какие-то там другие сообщения) от его имени.

Соотв., если в данном мире у СБ обычное дело подобным образом "проверять" устройства, то одно из двух:
- СБ всегда может отправить сообщения от имени всех проверенных подобных образом людей и эти сообщения принципиально невозможно отличить от подлинных, отправленных с "оригинального" коммуникатора его владельцем
- с оригинального устройства нельзя отправлять подписанные (авторизованные) сообщения в принципе

Уже в наше время люди заводят себе спец. простенькие смартфоны без доступа к данным, только чтобы позвонить. И берут его с собой, когда идут куда-то, где есть риск оного смартфона лишиться.

Написал(-a) комментарий к произведению Ошибка в коде - 2

Не Рогозин, а Розанов. Не важно. Важно, что не очень красиво реальных людей описывать в произведении таким образом. И отмазка про фантастику тут никак не помогает, эта традиция ("произведение - вымысел, не имеет никакого отношения к реальности") пошла от реальных судебных исков, а я не про иски.

А про то, что так поступать - плохо.

Написал(-a) комментарий к произведению Ошибка в коде - 2

Там нет смысла. Мне показалось, что тут он есть. Всё же литературное произведение это не пост на форуме и не статья в желтом СМИ. Если вам всё равно - увы.

Написал(-a) комментарий к произведению Синдзи-кун и парадокс Абилина

Уверен и знаю. Настолько же, насколько уверен в том, что это мое послание к вам не духи относят, а browser->http(s)->DB->http(s)->browser.
Объяснять любую неточность/нелогичность авторским произволом тупо, потому как тогда логика вообще не нужна.

Написал(-a) комментарий к произведению Синдзи-кун и парадокс Абилина

Человеческие органы чувств ограничены, поэтому люди "предполагают с высокой долей вероятности" абсолютно всё. Что едят, что пьют, с кем говорят, как работает компьютер и т.п.
И знания об устройстве звёзд ничем не отличаются от знания, из чего сделан бутерброд.
Поэтому качество моего знания о том, как устроены звезды такое же (а то и даже лучше), чем моё знание, из чего сделана еда, которую я ел на завтрак.

Законы сохранения в данном произведении не нарушаются (автор даже предлагает гипотезу, объясняющие "откуда оно берется" - дык, из другого "мира", а-ля другого пузырька метавселенной)

В описываемом мире работает вся та же техника, что есть и в нашем. Причём работает точно так же - так что не вижу причин, по которым она должна работать "по-другому". Если Солнце светит так же, радио работает так же, полупроводники имеют те же самые характеристики и т.п. - с чего бы звездам работать иначе?

Написал(-a) комментарий к произведению Синдзи-кун и парадокс Абилина

Если ядерный взрыв "рвёт барьер между мирами" (чтобы это ни было), то звезды делают это тоже.

Но вообще нет в ядерном взрыве ничего особенного, автор судя по всему имеет некое представление о современных космогонических теориях, поэтому я и написал свой изначальный коммент. Думаю, что он (автор) согласится, что это тут лишнее, просто ради красного словца влезло.

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Комментарий был удален модератором.

-9

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Комментарий был удален модератором.

-12

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Комментарий был удален модератором.

-9

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Комментарий был удален модератором.

-10

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Комментарий был удален модератором.

-10

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Комментарий был удален модератором.

-12

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Комментарий был удален модератором.

-10

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Комментарий был удален модератором.

-29

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Комментарий был удален модератором.

-31

Написал(-a) комментарий к произведению НОВАЯ ЖИЗНЬ или обычный японский школьник

Автор же обещал "обычно", "без магии"...

Но у героя явно +100 к убеждению (видимо, бафф соответствующий).
Где вы видели драчливого подростка/хулигана, который регулярно избивал слабых, собрался публично чудовищно унизить девочку, считал её шлюхой и не остановился бы (судя по описанию автора) и перед групповым изнасилованием, но стоило Кенте ему сказать "а какое тебе до нее вообще дело, чего просто не расстался" и "а ты знаешь, что она собиралась с моста прыгать", так Дзинтаро тут же проникся и понял, что плохо с ней поступил. Не, без магии так не работает, автор лукавит в описании. Эмпатия не появляется так быстро, ей нужно много времени, чтобы созреть.

Увы, все слова ГГ (про мотивы/поведение гопников), безусловно, имеют под собой очень много верного, но, к сожалению, тех, кто так себя ведет, без магии такой речью не проймешь. Пока не повзрослеют - никак (а многие и до старости такие)

Написал(-a) комментарий к произведению НОВАЯ ЖИЗНЬ или обычный японский школьник

Заманить одноклассницу "в подвал" и силой заставить её раздеться на потеху фоткающей толпе - это "парень порядочный"? Он же сам всё это организовал и возглавил.
Хотя, если "по понятиям", то может и "порядочный". Только вот хрен такого изменишь 2мя предложениями.

Эксперимент Абрамович показывает, до чего могут дойти некоторые люди, а не то, что они "порядочные".

Написал(-a) комментарий к произведению НОВАЯ ЖИЗНЬ или обычный японский школьник

Мордобоем, безусловно, тут тоже ничего не добиться.

Чтобы агрессивный подросток мужского пола от всего лишь одной фразы (взывающей к рацио!) своего ровесника вдруг понял, насколько он был мудак и неправ перед девочкой...
Да, стратегия "набить морду, потом выпить и поговорить по душам" -  иногда работает. "А ты парень ничего" - да, легко. "Ладно, не буду больше трогать этого/эту" - да. Но не до уровня "какой я был мудак, надо перед ней извиниться", тем более от одной фразы.
 
А так да, люди разные бывают, некоторые и 5ю хлебами могут кучу человек накормить, были случаи.
Сорри, но это другой жанр, аннотации не соответствует. :-)

Написал(-a) комментарий к произведению НОВАЯ ЖИЗНЬ или обычный японский школьник

"Хреново" - в смысле, страшно, что придется нести ответственность? Верю. "Чудовищно стыдно и противно" - нет, так не бывает. Люди, совершившие сексуальное насилие, не способны испытывать стыд по отношению к жертве на след. день. Страх - способны, стыд - нет.
У них в голове просто нет соотв. нейронных связей, не работает эмпатия. Это почти физиология. Чтобы заработала, нужно эти связи вырастить, за один день это не делается (да и вообще, часто никогда не делается).

Написал(-a) комментарий к произведению НОВАЯ ЖИЗНЬ или обычный японский школьник

А как вы определяли "стыд перед жертвой собственного сексуального насилия"? В голову другому человеку непросто попасть.
То, что человек может испытывать разного рода негативные эмоции (не только страх, страх это самое простое, потому проще всего вызываемое) после собственного насилия - верю вполне.
Но стыд перед жертвой... можно пример?
Я еще хоть как-то могу допустить, если это было в состоянии опьянения (хотя с большим трудом), но просто от "эффекта толпы"...
Типа, на трезвую голову силой пустили девочку по кругу, а не следующий день так перед ней стыдно, что аж рвёт? Сорри, но не верю (рвать может от страха запросто, куда реальнее). Как стыд определяли-то? А то от страха люди что только не говорят.

Написал(-a) комментарий к произведению Новая жизнь 3

Кента там, видимо, совсем тухнет уже, если думает про "манипуляции со временем" когда им дают мобильники каждый день на пообщаться.

Наверх Вниз