Заходил
Сложно, конечно, называть праздником довольно кровавую страницу истории, но тем не менее, это событие показало возможность существования иных путей и иных идей. А последующие события, несмотря на свою скоротечность, изменили весь мир. Наверное, ни одна революция в единственной стране, не получала такой огромный резонанс в мире, как Великая Октябрьская.
Увеличить скорость вращения морских и воздушных течений посредством различных моторов? Увеличить скорость и момент инерции подвижной части мантии посредством "направленных" ядерных взрывов? А не нарушит ли такое увеличение баланс сил в системе и не станет ли планета отдалятся? Хотя, этого наверняка окажется недостаточно, чай не вторую космическую развиваем.
Соглашусь.
Ну, ракеты тоже не отличались ни точностью, ни большой разрушительной силой, но с завидным упорством их пытались применять до появления нарезных орудий. Я полностью согласен с вашим доводом, что такие штуки имеют вполне унитарное и бытовое значение - лампа, или как тут ранее предложили - фумигатор от комаров, религиозное и т.д. Тут просто попытки придумать как это реализовать(или могло реализовываться) в военных целях. Про стрелы не в курсе, но правильно сделанный фитиль, даже из натуральных материалов, вполне способен гореть долго и в разных условиях. Никто же не утверждает, что такие штуки по эффективности были сопоставимы с гранатами современными. Цель одна - устроить локальный пожар, чтобы часть защитников отвлеклась на тушение. Ибо все прекрасно понимают - не начать тушить и защищать будет нечего. Захватывать тоже, но эт другой вопрос:)
Здравая мысль в этом есть. Лампа. Что не мешает теже лампы швырять во врагов:) Но не руками. Форма у них, кстати, вполне себе нормальная для метания. Эффективность зажигательных средств в эпоху деревянных конструкций со слабой пропиткой или без таковой, на мой взгляд, очевидна. Разбить керамику при наличии физической силы не представляется проблемой, особенно, если внутри жидкость большой плотности. Про мешочки - жидкость-то в них не нальёшь, но порошки да. Главное - самому не надышаться.
Мне кажется, самое правильное и логичное - начиняли либо чем-то едким, либо чем-то горючим и закидывали теми же пращами. Такие штуки откидывать надо было в начале, ибо керамика, стекло не слишком прочное. Пролить на себя гашёную известь или нефть во время штурма не слишком приятно. Допускаю, что для переноски даже использовали ящики, по типу гранатных. Зачем рисунки, если они нужны массово? Вариантов два: 1) Гранаты были, но всё-таки не так дёшевы, можно было и украсить. 2) Маркировка о разных смесях 3) Не для военных, а каких-нить ритуальных или научных работ. В принципе, не противоречит "колбочкам для перевозки ртути".
В фентезе такое применять можно без зазрения совести. Главное, не перемудрить с составами внутри:)
Журнашлистика, как она есть. Однако, на анализе подобных текстов можно чётко отследить формирование "городских легенд".
Поддерживаю IDDQD! Но то чит, не способность...
В задаче маловато условий. В мотыге, например, всё заклинания. И существа - заклинания, и артефакты-заклинания, и плейнсволкеры - заклинания. И заклинания тоже заклинания:) В ВоДе одна Дисциплина может давать как миллион разных эффектов, так и один, но усиливающийся. "Присутствие" на первой точке и "Присутствие" на пятой - это таки две большие разницы... Что произойдёт после окончания двух-трёх дней? Всё пропадёт(включая предметы/существа), а что-то останется? Если без особого манчкиизма, с условием, что эффект пропадает через 3 дня, я бы себе взял "Поводья Воли" из мотыги. По сути, тоже, что и гипноз, но действует на что угодно:)
Так почему нет? Допущения же должны быть... Или же, Вы считаете, что это псевдо-твёрдая НФ? Скорость происходящего там, конечно, несколько завышена.
На данном этапе развития мы можем видеть, что всё-таки не умнее. Нельзя утверждать, что человечество останется неизменным, но пока мы оказываем влияние в масштабах планеты столь значительное, что стираем одни виды животных(и не исключено, что бактерии, вирусы, лишайники), другие сильно меняем. Если это отношение не изменится, то мы можем его продолжать проецировать и на другие места своего обитания. Под зачатками биосферы я подразумевал наличие каких-либо форм жизни. А те же вирусы/грибы/бактерии обнаружить не так-то и просто. До того, как ты начнёшь оказывать на них влияние. Ну, или они на тебя...
Людей много, их не жалко. А вот образцы внеземной жизни...
Ещё важный момент в терраформировании относится не к области техники, а к области этики. Насколько в целом человечество имеет право на терраформирование? Насколько далеко оно вправе это терраформирование осуществлять? Если мы предполагаем, что условия для терраформинга есть на планетах, пусть отдалённо, но напоминающих нашу, нельзя исключать, что там есть, пусть зачатки, но биосферы. Имеем ли мы право стать теми самыми "австралийскими кроликами?"
У американцев из всего ассортимента ракет на РД-180 летает только Атлас. Учитывая наличие лицензии на производство, технология, скорее всего, известна всем производителям тамошних двигателей. Многоразовость - в смысле, многоразовые запуски двигателя во время миссии? Хотя РД-180 по прежнему остаётся единственным керосино-кислородным двигателем с дожиганием у США.
И к экономике. А сейчас, как мне кажется - это только вопрос времени, когда у них появятся собственные средства доставки людей. Если конечно, США не надломятся, как в своё время СССР с "энергией-бураном".
Пост в целом, про переговоры космонавтов с ЦУП, как всё происходит при нештатной ситуации. Маск, Безос, юла, боинг и прочие рокетлабы здесь вообще не причём.
Название поста - не более чем оценка конкретного события. На фоне смелых заявлений "хозяина" Роскосмоса в прямом эфире, а также аварийности пусков за последние два года. Да, конкретно РН Союз в пилотируемой модификации отработала без аварий очень долго. Но а) количество пусков сокращается б) аварийность увеличивается. в) уровень информирования и открытости не растёт. Что, конечно же, расстраивает.
Безусловно. В видео как раз переговоры были. Спокойно вырулили, отделились, приземлились. Т.к. ду сас уже была отстрелена, сработали двигатели увода. К сожалению, большинство журналистов уверенно пишет, что сработала "башенка" сас. Правда на момент сигнала "авария носителя" ни её, ни головного обтекателя не было, но сработала, да...
Тут-то всё относительно хорошо - экипаж жив, самочувствие нормальное(после ускорения - 7 g, вряд-ли отличное будет), научное оборудование, скорее всего, похерено.
Космические запуски - до сих пор одна из сложнейших областей техники. Аварии случаются и случались. Просто за последние пару лет Роскосмос отличился уже столько раз, что начинаешь сомневаться в адекватности его "хозяев" всех уровней. От местичковых до "главного", который прямо лжёт в прямом эфире на центральном канале.
Видимо, "правообладатель" попросил убрать. Будет время поищу на зарубежных ресурсах. Там самый интересный момент - переговоры капитана и ЦУПа.
Как сказал мой учитель по истории - "история - политическая проститутка". Если фальсификация в физике весьма проблематична, то вот в истории не только относительно проста, но и активно использовалась различными политическими силами разной степени упоротости. Моё личное мнение - началось всё со времён появления первых устных приданий. Где ошибки, где намеренная фальсификация приводили к причудливым последствиям. Как и в случае с любой другой наукой(а история - всё таки наука) - чтоб не скатиться в конспирологию, нужно более внимательное изучение источников и фактов. Но где взять на это деньги и "заказ"? Если добавить к этому ещё меньшее, чем к какой-нибудь физике, увлечение молодёжи историей, картина будет совсем грустной. Но что поделать? Кстати, многие альтернативщики(про исторических не говорю, ибо не общался да и познания мои не настолько велики, чтобы разговаривать, хотя бы на равных) не отличаются критическим мышлением и в логику не могут. Что, безусловно, в плюс им не идёт.
Ваще не смотрел. Любой спорт давно превратился в шоу-бизнес. UFC изначально создавалось как шоу, так что, здесь удивляться нечему и часть претензий можно снять. Отсутствие норм поведения - это вопрос к оргам. Поражение и дисквалификация за неспортивное поведение. Но для этого надо, чтоб у оргов звенело при ходьбе...
Ну как что. Культивировать правильное отношение, даже в мелочах. Не разделять оружие на "серьёзное" и "не серьёзное", "можно убить" и "не можно убить". Всё оружие. Всем убить можно. Даже травматом. Особенно если это какой-нить МР-79-Т. Особенно, если его точно кинуть:)
У них эта штука не только получила своё название Safari Mini, но и дополнительный вариант. То есть они предлагают его не только в травматической версии, но и в боевой. То есть с «настоящими» патронами. Из такого уже и убить можно, хотя и на очень небольшой дистанции.
Я вот про это. Создаётся впечатление, что резинкой убить нельзя. А это ложное впечатление. И я же не про Ваше отношение к оружию, а про формирования отношения к оружию других людей , которые Вас читают.
А дерринджер? Или он был в прошлый раз? Кстати, васп - калька, если не ошибаюсь с турецкого чего-то тама(или его перепаковка). Т-6 от ижевской конторы ещё есть(этот - копия шарка). Тоже компактные пистолето-образные. И хочется погрозить пальчиком. Евгений, не надо культивировать у неискушённой публики неправильного отношения к оружию. Пусть и к резиноплюям для России. Да, их эффективность больше как метательное оружие, нежели как огнестрельное, но всё же "сферичные" 90 Дж в голову или пах могут привести к летальному исходу.
Никогда не думал, что моё бесконтрольное пожирание шоколода так отразится на мировой экономике...
Мне это интревью понравилось какой-то искренностью что-ли. Ну и сам Артемьев производит положительное впечатление.
Про комара(публикация была на "Чердаке"):
Как всегда круто и информативно. Немного добавлю:
Про криогенику - не так давно читал статью(если нужна ссылка, найду) где рассказывалось об африканских комарах и их личинках, которые выживают за счёт полной дегедрации организма, а чтобы белки не "склеивались" друг с другом и сохраняли форму и функционал, используют сахара. За точность не ручаюсь, но смысл в замещении молекул воды на сложносоставные элементы, которые, когда личинка комара попадает в воду снова замещаются(а то и вовсе растворяются) водой, восстанавливая клетки до работоспособного состояния. Если совместить вот такой механизм с криогеникой - мне кажется вполне сработает. Да и заморозка тогда не сильно нужна будет в целом.
Про навигацию - вот тут мой маленький мозг отказывается работать напрочь. Если мгновенные прыжки на короткие(те же 20 световых лет) дистанции ещё как-то можно представить, то вот прыжки дальше(ввиду ограниченности скорости света) и последующая адекватная навигация кажутся сомнительными. Дальше 1000 световых лет может случится ситуация ты прыгнул, видишь звёзды, но понятия не имеешь, что это вообще такое, т.к. информация на момент прыжка "отстаёт" на те же 1000 лет. А если ещё добавить всякие гравитационные искажения... Я, конечно, понимаю, что 1000 лет в космических масштабах даже с микросекундой не сопоставима, но всё-же, наверное стоит учитывать. И как в известном мультике: "здесь недалеко, парсеков сто...", может оказаться не так уж и рядом.
Про замкнутые циклы и прочее - кроме МКС, в закрытых условиях(на полярной станции) смогли получить неплохой урожай, достаточный для пропитания 10 человек. Размер теплицы - 13 квадратных метров. Так что, космические фабрики еды(а также любые теплицы на спутниках/планетах), не такая уж фантастика. Вот условия микрогравитации - тут да, ещё много исследовать + система всё-равно будет сложнее.
Всех причастных и сопричастных с праздником!
Так ведь в спорах(и размышлениях) рождается истина. Глядишь, и формулу хренопотамия найдём, РН пострим, и даже работу эм-драйва обоснуем...
У нас же тогда получается задача трёх тел? Частное решение для такого можно попытаться найти. Про удар - натолкнула мысль о орбите Урана, который "катится", по предположениям от удара другого небесного тела. Но то было, вроде на этапе формирования планеты.
С целью поддержания трёпа в треде - а какой должен быть удар по Луне, чтобы она сместилась к пределу Роша, но при этом не была полностью разрушена?
Дык а чего тут говорить. Будет разрушена приливными силами. С ужасающими последствиями.
Первая ссылка указывает на схематичное изображение родственных связей, представленные в "Ветхом завете", но никак не указывает на то, что данные персонажи вообще существовали, и не указывает на тех, которые "некоторые из ныне живущих могут проследить свою генеалогию". Указанные в схеме даты ставят не то что научность, а адекватность составителей под сомнение. Вторая ссылка ведёт на убеждения служителем культа своего адепта, что знания его являются истинными и не видоизменёнными, опять-таки без каких-либо доказательств. Просто слова.
Скоро авторы НФ и космоопер на автор.тудее договорятся, построят собственный корабль и свалят нафиг к Проксиме Центавра...
Хорошо, что на литературном сайте можно почитать про гироскопические эффекты тороидальных тел в невесомости:) Ждём дальнейших статей.
Жесть какая-то. Зенит в своё время предложил для СССР что-то новое. А на этом, не удивлюсь, может даже оптика китайская стоять(про электронику молчу).
Не в теме, но ценник за профессиональную технику непосвящённому всегда кажется странным. А также ценники на хобби и т .д. Одно дело телефон верту, который в себе ничего, кроме понтов для хозяина не несёт и другое дело - пара деталюшек для станка, по той же цене. Или профессиональный фотоаппарат. Ну а для кого-то "да на эти же деньги можно квартиру купить!". Больший смех вызывают, на мой взгляд, жадность барыг и глупость людей, покупающих понты.
Я правильно понял, что до 15 декабря необходимо прочитать овер 36 романов и выбрать 10 лучших?
Красиво, вроде. Вроде как пытается автор что-то сказать. Ждёшь, что сейчас проскользнёт какая-то значимая идея, мысль. Где-то вот здесь, вот сейчас вся эта психоделика обретёт смысл и можно будет выдохнуть. Но нет. Ничего такого не случается. Жаль. Идея божественного всемогущества(и его иллюзорности), идея значимости человека теряется в волнах рассказа, не раскрывается, не предстаёт в новом ракурсе. А может я пытаюсь видеть того, что нет.
Можно пруфы на того, кто смог официально проследить свою генеалогию до представленых персонажей на основе исторических фактов, а не собственных домыслов и взаимоисключающих умозаключениях?
Я даже боюсь представить, что случилось с теми, кто этот отсев по художественному уровню делает.
Интересно, а почему жанр "историческая драма", а не "фантастическая"? Вообще, вся эта движуха с попытками в "гуманность" Библии выглядят нелепо, на мой взгляд. Трактовка, в данном случае будет с упором в католицизм, как я понимаю? В США очень много культурных отсылок к Библии, давно хотел изучить, но эти талмуды, что Ветхий, что Новый, вызывают стойкую аллергическю реакцию. Может хоть киношку смогу без фейспалма посмотреть.
Ну вроде как отслеживали не детей, а самих космонавтов(на МКС постоянно отслеживают). Из тех, кто летал к Луне, ни у кого фатальных заболеваний, вроде, не было выявленно. Джон Янг в этом году только умер(в возрасте 87 лет).
Кстати, для полётов в космосе, форма тарелки не кажется безумной идеей. Аэродинамике ей не надобно, вращение вокруг центра могёт создавать гравитацию, направленные в разные стороны двигатели позволяют совершать практически любые манёвры по горизонту. Для тангажа, вращения, можно использовать не отдельные двигатели а подвижные панели на маршевых, направляющие и отражающие реактивную струю под нужным углом. Как изменяемый вектор тяги, но не на манер современных ракет(или "Харриеров"), а как руль у судна.
Если человек интересуется формой заклёпок - он наверняка имеет интерес, подпитываемый природным любопытством и базовую терминологию он сможет, как минимум, провикипедить. Если он не может(или не хочет) понять, что написано там, то и Ваши заметки ему не помогут. По-этому писать, на мой взгляд, надо как для людей, которые хотя бы имеют представление о чём речь. Уходить совсем в физику - не имеет смысла. Нужен, скорее, стиль научпопа. Лёха дело предлагает, но блин, объём работы увеличивается.
Спасибо, нравятся ваши истории. Я их ребятам иногда показываю: "Как на самом деле делают те самые айфоны...". А то у многих даже представления нет, как создаётся вся микроэлектроника. А у Вас, случаем, историй про изготовление, например, плёночных транзисторов нет(от друзей, знакомых)? Ну и прочей, совсем "наноэлектроники"...
Все эти списки, "что нужно прочитать до...", теряют из виду один важный момент - возраст психологический ни разу не равен возрасту жизненному. И даже с жизненным опытом связан мало. Я как остановился в развитии на своих 15-ти, так и остаюсь. Так что и сейчас могу смело читать всё из списка. А кто-то быстро перерастает, и почерпнуть из книги сможет интересную идею, пару хороших мыслей, но "захватить" такая книга не сможет.
З.ы. Но список хорош, да.
Сложно не согласиться. Подводные подвижные средства до сих пор являются самыми сложными целями для поражения любым оружием.
Есть ещё наземные комплексы защиты. В России планировали на базе одной обсерватории создать лазер для уничтожения космического мусора(сведения с орбиты). Для войнушек тут кроется проблема - если супостат не проявил чудеса идиотии и не замер на стационарной орбите под прямой наводкой, полезность сего девайса теряется. Только если в круговую планету закрывать. Проще уж ракетную систему поставить:). Мне кажется, описания тактических моментов(война на одной скорости в космосе, абордажи), т.н. "техническое порно" ещё может найти отклик в душах некоторых читателей, то вот подробное описание стратегии войны в космосе(да и не только) может утомить. Достаточно почитать воинские наставления разных эпох, предназначенные командирам от роты(лучше, конечно, полка) и выше и убедиться, что это не самое интересное чтиво. Для правдоподобности сюжетных моментов и ходов - да, полезно, но не более.
З.ы. Не обижайте рельсотрон и пушку Гаусса, я в них верю, надеюсь, люблю и жду:)
Написал комментарий к посту Справочник для писателя-космофантаста
Так надо доработать!:) Вот недавно наткнулся на статью синекота о дронах в космосе и их назначении на МКС. В статье как раз говорили о привычке космонавтов постоянно что-то поправлять в космосе руками(Ибо улетает или вертится, отпустить совсем без ускорения не получается). Такая привычка сразу не выветрится после полугода на орбите. Читал и смотрел, что космонавт может "забыть" про наличие гравитации - например, отпустить стакан с чаем в воздухе.