Добросинец Роман

Ижевск, Удмуртия. Привет всем соседям!

А что мешает добавить пояснения? Описать совсем коротко. Что-то вроде: "миниатюрный двухствольный пистолет, уже снискавшей себе славу "убийцы дипломатов". Если он там часто будет фигурировать - то и дать название. Любое, не обязательно меметичное.

З.ы. Помню, читал одно произведение, где числа были заменены на "местные аналоги". Очень хотелось отдубасить автора его же книжкой. С вольтами, кстати, мне кажется, не так принципально. "Большое напряжение, маленькое напряжение, ну очень большое напряжение"... Чай, не учебник по физике иного мира, такие тонкости не нужны.

Чем хорош данный сайт - здесь можно найти много интересных статей(и людей с нужными знаниями) на совершенно разные темы. И информативные статьи, снабжённые ссылками на источники, картинками, интересными теориями и выводами всегда находят отклик. У вас, пока, получилась не статья. Очень мало фактической информации. Даже на википедии написано больше о вехах становления интернета. Субъективная информация, эмоции, подающиеся, как истина - про школьников, например, плохо влияет на восприятие текста. О роли Пентагона - если МО не давало бы денег, работы по созданию могли бы серьёзно затянуться.

Хм, а меня дети просят только пиво купить. Или сиги. Или жижу. Книжки ещё никто не просил покупать. Закон не помню, но в моей голове чётко отложилось требование наличия маркировки. Но никак не ограничение продаж лицам, возраста не достигнувшим. Это уже инициатива магазина, как мне кажется(За что вполне можно получить гораздо серьёзнее, чем 50к рублей).

Не хочу быть банальным, но чтобы ответить на ваш вопрос, сначала вам придётся разобраться, кто такие в вашем произведении демоны, откуда взялись, как получилось, что умеют похищать(и что вообще умеют. Может и "внедрять" в подходящего носителя будут уметь) гены/способности, для чего им это нужно(каким образом эта способность влияет на выживание вида), как связываются с другими существами(откуда культы, поклонники и прочие фанаты). В качестве примера интересного обоснуя могу привести расу рабовладельцев у Олди в "Кукольнике". Для них раб - прям физиологическая необходимость. Лучше от этого, они, правда, не становятся...

Хе, опередили...:)

Замечательные рассказы(и оригиналы, кстати, тоже). Мой голос за "Играющий рассвет", как более соответствующий моим представлениям о фанфике:)

Самый интересный вопрос - как? Что-то пока идей, кроме как поднимать общий уровень восприятия гуманности в рамках планеты нет. А чтобы это делать, нужно запретить все формы толерастии и прочей пропаганды исключительности, заставлять людей вести себя хорошо, наказывать и изолировать несогласных... Ой, что-то данный подход не сильно похож на добро...

Первая. Вторая и третья, на мой взгляд, не отражают девиза киберпанка - хай-тек, лоу-лайф. Вторая - это под какие-нить "Бони и Клайд 2024", третья - под боевичёк, не обязательно связанный с киберпанком. Т.е. название работает на картинку, а не наоборот.

Герда, к сожалению никак. Новый год на носу + шестидневка по 10 часов, не смогу ещё развёрнутые отзывы писать. Где секундантил и то, не успел. Читать приду обязательно.

Перевод, дело-то конечно хорошее, а автор оригинала в курсе, что его переводят и размещают на сторонних ресурсах? Просто если не в курсе или авансом не дал разрешение на копирование - это уже пиратство. Которое здесь не всеми и не всегда поощряется.

Это будет интересно...

Безусловно. Я даже не гонюсь за историчностью. Мне будет достаточно копии с нормально действующем механизмом. В целом lever-action винтовки почему-то вызывают у меня гораздо более положительные эмоции, чем более надёжные и быстрые помпы. Но с моими доходами мне даже его пневматический вариант пока не светит. Евгений, а можно попросить Вас сделать подобный обзорчик на пневматическое оружие? У Вас здорово получается. А то многие искренне уверены, что пневматика - это только переломка мр-60 по баночкам стрелять:)

З.ы. Прошу прощения, МР-60 - однозарядная с боковым взведением. Имелось ввиду, с взведением пружины мускульной силой и исключительно любительская стрельба.

Винчестер и горизонталка - две из трёх главных мечтаний детства:)

Я описываю свои слуховые ощущения. Что от лука, что от арбалета стрела именно, что жужжит. От лука жужжит сильнее, от арбалета меньше. Всё от вибрации. Не надо преувеличивать - даже лёгкая стрела не наберёт скорости, сопоставимой с огнестрелом. Пуля - она свистит. А про свисток - погуглите хоть наконечники-свистки, развлекательная фигня, но существует.

Вспоминаем историю, революции и истории революций, дабы каждый смог оценить творения наших поединщиков! Скоро в Стекляном Тире зазвучат... а никто не знает, что зазвучит, ведь революции не обязательно начинаются с залпов корабельных орудий. Ждём всех, ибо тема, в наше время не самая частая, но всегда актуальная...

Принято. Готов, если участники не возражают.

Так, готов секундантичать, при условии, что объяснят обязанности секунданта!:)

Ну, я и говорю - кто-то может не согласится:) Вопрос терминологии - что же именно считать ЛитРПГ. Когда я говорил "новеллизации" - я имел в ввиду не только перенос персонажа в известную игру тем или иным способом. Это может быть и выдуманная автором вселенная, почему нет.

ЛитРПГ бывает разное. То, что читал я, ничего, кроме отвращения не вызвало, ибо было построено вокруг новелизации компьютерных игр с переносом туда статов. Причём, абсолютно бездарно. Но есть и другой вид(про который многие не вспоминают или не знают) - "pen and paper" игры. Это когда берут какой-нибудь сеттинг(про вампиров, например), и играют(собираются за столом и рассказывают друг другу, что с персонажами игроков в данный момент происходит) в этом "вымышленном мире", выполняют какую-то задачу. Мир(антураж) и правила, обычно, берутся кем-то заранее созданные, а сценарий - на усмотрение главного, проводящего игру. И хотя можно сказать, что это вообще другое, НО, все признаки литрпг на лицо. И история, и прокачка и вовлечённость  в игру "живых" людей. И качество очень сильно зависит как от Рассказчика(Мастера), т.е. автора, так и от  Игроков, т.е. персонажей(и, безусловно, соавторов). Квента к какому-нибудь сценарию по WoD, D&D, Drakensang и другим крупным ролевым системам, часто может тянуть на полноценный роман. Некоторые читаются запоем, другие пролистываются по диагонали. И это не единственный "подвид", который своё существование начал задолго, то появление жанра ЛитРПГ. 

Да ладно. Несколько раз продать эфелеву башню - вот это успех ,я понимаю. А подобные штуки упираются чисто в физические и силовые возможности. Проданные земельные участки Луны в Америке будут действительны только в Америке. А на сколько США будут готовы защищать эти сделки от других стран - зависит уже от них самих. Если гонка за гелием-3 будет продолжаться такими темпами - мы скоро окажемся на пороге очередной войны.

В плане экзотически выглядящих, но работающих штук - это, наверное, даже не в Европу, а скорее в страны, где был жуткий дефицит металла(по разным причинам) - Китай, Япония, уже упомянутые ацтеки. Я всегда и везде был сторонником топора - и инструмент и оружие вполне сносное.

З.ы. Не понимаю художников диких мечей. Можно же сделать и красиво и хотя бы условно - работающее.

В "Красном" запомнились перепутанные футы и метры(километры). В "Зелёном" больше всего мне запомнилось, как Майя закатала глаза(в банку, видимо). Но это - опечатка. Конкретно по "Зелёному" и по фактам сейчас не вспомню. "Голубой Марс" тоже вы переводили?

з.ы. Тяжеловато, наверное, такие тексты переводить. Особенно если в одного.

В книжке, кстати, есть местный аналог БАМа и его тоже строят. Если есть возможность - лучше читать на языке оригинала. Меньше вопросов к персонажам возникает. Про качество "русской локализации" я уже сказал. Это не советские издания(где была не только цензура, но и адекватная редактура и техническая консультация), к сожалению.

Проблема мне видится в том, что мы совершенно не знаем иных форм жизни, кроме основанных на белках и углероде. И как следствие, ищем исключительно подобных, отметая какие-либо другие варианты. Аналогично с поиском разумных цивилизаций - мы ищем разумные цивилизации, похожие на нашу, а не цивилизации вообще(да и как можно искать то, чего не можешь описать?). Так что, жизнь вполне может оказаться на Венере, а цивилизация дельфинов - даже у нас под боком, в Тихом океане.  

З.ы. Анс, а как же ваши комментарии? Без них пост не тот. Как будто не анс писал...

Отвечу здесь. Перед тем, как писать свой первый пост - я погуглил, как работает биткоин. Он имеет те-же недостатки, что и обычные электронные деньги, с той лишь разницей, что никакое государство никак не может повлиять на него прямо. Только косвенно. Я нигде не говорил что рубль(что электронный, что бумажный) лучше. Или хуже. Биткоин стоит 500к рублей. Телефон vertu стоит дороже. А какая нибудь феррари - ещё дороже. Это не отменяет факта, что данная ценность - не более, чем в головах потребителей. Да, кто хочет, может что-то на этой теме поднять. На МММ тоже многие получили, не жужжат. С точки зрения "валюты будущего" - вряд ли. Он принципиально ничем не отличается от других валют, не требует строительства своей "биткойновой" экономики(не надо про закупку ферм для майнинга. Причём за доллары или рубли, а не за биткойны) и, соответсвтенно, выступает не более, чем ещё одной валютой, пусть и дорого покупаемой и дорого продаваемой. Я вообще считают, что фондовые рынки - это коренное зло экономики, где покупается и продаётся "воздух" людьми, которые не имеют НИЧЕГО, кроме набора цифр в памяти компьютера. Ни заводов, ни пароходов, ни даже, морских свинок, рост популяции которых можно на этих самых компьютерах посчитать.

З.ы. Минусуют не потому, что не понимают, не знают или боятся. Минусуют, потому что вы себя позиционируете как некого гуру, обрёдшего истину и прозрение и призывающий к познанию вашей истины остальных, а "кто не прыгает - тот москаль". Например, в этом своём посте вы здесь всех присутствующих облили грязью, заявив, что они стадо, не способны к развитию и получению новой информации. Хотя здесь есть и инженеры-электронщики и физики-ядерщики, работники фундаментальной науки, которые каждый день не просто генерируют какие-то случайные наборы цифр, а получают и создают новое знание. Другое дело, что за это много денег не заплатят. Что реальных, что виртуальных.

З.з.ы. Грамотность и оформление поста - истерично-вырвиглазное, с ошибками, что не добавляет ни вам, ни вашим аргументам убедительности.

В теме биткоина особо не разбирался, но ИМХО, он ничего не стоит. То, что на чём-то несуществующем(или невидимом, или, как некоторые утверждают, непознаваемом) кто-то зарабатывает - ничего удивительного. Этому уже не одна тысяча лет. Ещё древние египтяне и шумеры пользовались. Посчитанный биткоин - некоторый, никому не нужный набор цифр, которому придумали какую-то стоимость. Материальные объекты тоже могут ничего не стоить(вспоминаем Толстого и его героя - Гарина). Однако ценность определяется рынком. И если биткоин превратится, например, в систему распределённых вычислений, считающих что-то реально существующее(сворачиваемость белков, траектории движения спутников на сложных орбитах, прогноз популяции морских свинок у соседа Васи), то, при наличии размещённых различными компаниями/организациями/государствами заказов на "расчёт", такая валюта обретает смысл. Это же и будет инструментом контроля. Но, я больше верю в какие-нибудь киловатт-часы, как в валюту, а не как в товар.

Спасибо организатору и участникам! Поздравляю победителей!

Что-то у нас один участник потерялся... Хотя до конца ещё неделя, но уже почти все отписались.

"Дорога. Хроники приключений герцога де Маржода" Александр Мычко

Отзыв в рамках марафона "Братсво пера".

Грамотность  - 1. Очень много ошибок. Запятые, -ться и -тся. Не отредактировано -  неправильные окончания, падежи. Маркиза Флюс и Маркиза Блюс - это одно  лицо? Отсутствует красная строка. Вторая глава - название не в общем  стиле. Обратите внимание - когда переносите текст из редактора сюда, то  он делает следующие гадости: убирает запятые(выборочно), красную строку и  сцепляет слова(выборочно). Как я говорю в таких случаях - срочно нужен экзорцист корректор.

Стиль - 4. 

Не  скажу, что читается тяжело, но обилие имён и персонажей во второй главе  сильно утомляет. Кто, где, зачем - это точно всё понадобится читателю в  дальнейшем? Может тогда стоит как-то развести знакомство по времени?  Много уточнений, утяжеляющих текст. Единицы измерения скачут - то  неизвестные клики, то километры. Литры земные? Если да, то фляга на 5  литров - сильно. 

Сюжет - 6.

Отрывок 50/50. Есть два  отдельных куска - ветка салона "Фиолетовый" и начало робинзонады Зига и  Золаса. Происходящее в салоне просто показалось вымученным и скучным, а с  " не очень юными робинзонами" не понравилось по причине рояльности  происходящего - космические корабли, полёты и т.д., но у обоих ГГ есть  дополняющие друг друга навыки выживания в открытой природе, аварийную  шлюпку обобрали(это на элитном корабле, перевозящем всяких  императоров?), но положили леску. Аварийная капсула плавно и нежно(судя  по всему, ибо пока спускались, ГГ смог быстро увидеть и запомнить именно   недостающий кусок карты, через облачность) аварийно входит в атмосферу  без единого витка и т.д. Есть соль, чтобы не хотелось пить? Жижа начала  заливаться через ВЕРХНИЙ люк, но после того как выбрались, выясняется,  что капсула ещё не полностью под водой. И такого довольно много. 

Персонажи  - 2. Не раскрыты ни один, ни второй(хотя было бы странно, если персонаж  романа раскрывался в половине одной главы). Разговаривают друг с другом  абсолютно одинаково, не выразительно. Персонажи второй главы выглядят  абсолютно картонными, массовкой. А может они ей и являются? Если да -  для чего столько внимания, да ещё и с именами? 

Впечатление - 3. И вроде чем-то даже заинтересовало, но желания читать дальше - никакого.

"Дорога. Хроники приключений герцога де Маржода" Александр Мычко

Отзыв в рамках марафона "Братсво пера".

Грамотность - 1. Очень много ошибок. Запятые, -ться и -тся. Не отредактировано - неправильные окончания, падежи. Маркиза Флюс и Маркиза Блюс - это одно лицо? Отсутствует красная строка. Вторая глава - название не в общем стиле. Обратите внимание - когда переносите текст из редактора сюда, то он делает следующие гадости: убирает запятые(выборочно), красную строку и сцепляет слова(выборочно). Как я говорю в таких случаях - срочно нужен экзорцист корректор.

Стиль - 4. 

Не скажу, что читается тяжело, но обилие имён и персонажей во второй главе сильно утомляет. Кто, где, зачем - это точно всё понадобится читателю в дальнейшем? Может тогда стоит как-то развести знакомство по времени? Много уточнений, утяжеляющих текст. Единицы измерения скачут - то неизвестные клики, то километры. Литры земные? Если да, то фляга на 5 литров - сильно. 

Сюжет - 6.

Отрывок 50/50. Есть два отдельных куска - ветка салона "Фиолетовый" и начало робинзонады Зига и Золаса. Происходящее в салоне просто показалось вымученным и скучным, а с " не очень юными робинзонами" не понравилось по причине рояльности происходящего - космические корабли, полёты и т.д., но у обоих ГГ есть дополняющие друг друга навыки выживания в открытой природе, аварийную шлюпку обобрали(это на элитном корабле, перевозящем всяких императоров?), но положили леску. Аварийная капсула плавно и нежно(судя по всему, ибо пока спускались, ГГ смог быстро увидеть и запомнить именно  недостающий кусок карты, через облачность) аварийно входит в атмосферу без единого витка и т.д. Есть соль, чтобы не хотелось пить? Жижа начала заливаться через ВЕРХНИЙ люк, но после того как выбрались, выясняется, что капсула ещё не полностью под водой. И такого довольно много. 

Персонажи - 2. Не раскрыты ни один, ни второй(хотя было бы странно, если персонаж романа раскрывался в половине одной главы). Разговаривают друг с другом абсолютно одинаково, не выразительно. Персонажи второй главы выглядят абсолютно картонными, массовкой. А может они ей и являются? Если да - для чего столько внимания, да ещё и с именами? 

Впечатление - 3. И вроде чем-то даже заинтересовало, но желания читать дальше - никакого.

Огромное спасибо всем участникам и организатору! Поздравляю победителей! Было интересно.

А сводно-флудно-поздравная тема будет? Или уже тут можно начинать?

А вокруг бегают, как борзые, дрессированные ленивцы...

"Портрет девушки в черном цвете" Полина

Отзыв в рамках марафона "Братство пера".

Качество текста - 9.

На  ошибках глаз не зацепился(где-то была лишняя запятая), повторов - не  нашёл. Как всегда, нет буквы "ё". Расстроен, но баллов за это никому не  убавлял, ибо вкусовщина.

Стиль - 7.

Написано и читается  достаточно плавно, легко, и немного простовато. Хочется больше  описаний, сравнений, чего-то такого, но технически придраться не могу.

Сюжет - 7

Сюжет  заинтриговал, но по данному куску понятно только то, что где-то  происходило и будет происходить что-то интересное, а мы пока в  "переходном отрывке".  Ну и как-то немного приелось "любовное фентези" с  доминирующими женскими персонажами.

Персонажи - 6. А вот  персонажей не смог представить. Пока вырисовались шаблонные(возможно,  моё предвзятое отношение) герои: красавица - героиня, красавец(-цы) -  герои, и все прям хорошие аж до жути. Но это относится к отрывку, сам  роман-то не прочитан.

Впечатление - 7.

Интрига - есть, читается - хорошо, мистика - на месте, но всё-таки немного не мой формат. Возможно, даже прочту целиком.

"Портрет девушки в черном цвете" Полина

Отзыв в рамках марафона "Братство пера".

Качество текста - 9.

На ошибках глаз не зацепился(где-то была лишняя запятая), повторов - не нашёл. Как всегда, нет буквы "ё". Расстроен, но баллов за это никому не убавлял, ибо вкусовщина.

Стиль - 7.

Написано и читается достаточно плавно, легко, и немного простовато. Хочется больше описаний, сравнений, чего-то такого, но технически придраться не могу.

Сюжет - 7

Сюжет заинтриговал, но по данному куску понятно только то, что где-то происходило и будет происходить что-то интересное, а мы пока в "переходном отрывке".  Ну и как-то немного приелось "любовное фентези" с доминирующими женскими персонажами.

Персонажи - 6. А вот персонажей не смог представить. Пока вырисовались шаблонные(возможно, моё предвзятое отношение) герои: красавица - героиня, красавец(-цы) - герои, и все прям хорошие аж до жути. Но это относится к отрывку, сам роман-то не прочитан.

Впечатление - 7.

Интрига - есть, читается - хорошо, мистика - на месте, но всё-таки немного не мой формат. Возможно, даже прочту целиком.

Отдельную награду самому позднему - скоростная улитка. Ну или черепаха.

Нет, просто по инерции. Не обратил внимания, что автор в группе некомментируемых. Может в списке их лучше красным выделять?

Ну, как видите, для меня оказалось не очевидно с именем.

"Судьба хочет распрю" Ирина Потоцкая, Милена Острова

Отзыв в рамках марафона "Братство пера".

1. Качество текста - 8. 

Ошибок особо не заметил. Почему-то во второй главе первый абзац выделен жирным шрифтом. Вторая глава, у Кнута:

- Я не стану спрашивать, какую часть часть(повтор) ты уже спустил...

Первая глава - название сигнального колокола с большой буквы - Гром. Так и задумано?

Хольтар  в первой главе. До этого, имена соратников Лодина не упоминались и   сами они должны были заниматься устранением стражи на воротах. Или это   должен был быть Вигмар?

2. Стиль - 8.

 Написано и читается  хорошо. В меру диалогов, в меру описаний. Манера общения героев  соответствует их роли. Единственное - много разных имён, сходу  запомнить, кто есть кто, сложно.  

3. Сюжет - 8.

Две истории  - разбойное нападение и загул в столице показаны неплохо, куда это всё  двинется - совершенно непонятно, есть интрига.  Не поверил в молодецкую  удаль Вигнара, год промыкавшегося в рабстве, но навыка не растерявшего.

4.  Персонажи - 8. Было бы странно увидеть раскрытие персонажей в первых  двух главах. То, что смог увидеть - сами себе не противоречат, этакие  удалые агрессивные викинги со своими понятиями. Неплохо.

5. Общее впечатление - 8. Интересно прочитать произведение полностью.

"Судьба хочет распрю" Ирина Потоцкая, Милена Острова

Отзыв в рамках марафона "Братство пера".

1. Качество текста - 8. 

Ошибок особо не заметил. Почему-то во второй главе первый абзац выделен жирным шрифтом. Вторая глава, у Кнута:

- Я не стану спрашивать, какую часть часть(повтор) ты уже спустил...

Первая глава - название сигнального колокола с большой буквы - Гром. Так и задумано?

Хольтар в первой главе. До этого, имена соратников Лодина не упоминались и  сами они должны были заниматься устранением стражи на воротах. Или это  должен был быть Вигмар?

2. Стиль - 8.

 Написано и читается хорошо. В меру диалогов, в меру описаний. Манера общения героев соответствует их роли. Единственное - много разных имён, сходу запомнить, кто есть кто, сложно.  

3. Сюжет - 8.

Две истории - разбойное нападение и загул в столице показаны неплохо, куда это всё двинется - совершенно непонятно, есть интрига.  Не поверил в молодецкую удаль Вигнара, год промыкавшегося в рабстве, но навыка не растерявшего.

4. Персонажи - 8. Было бы странно увидеть раскрытие персонажей в первых двух главах. То, что смог увидеть - сами себе не противоречат, этакие удалые агрессивные викинги со своими понятиями. Неплохо.

5. Общее впечатление - 8. Интересно прочитать произведение полностью.

А зачем только по киберпанку? Может в целом, по -панкам? Паро-, кибер-, био-, и любым другим, которые смогут придумать участники, с главным постулатом - хай-тек, лоу-лайф?

Трольей боятся - в интернеты не ходить! Я со своими, далеко не самыми качественными текстами в два конкурса влез, как-раз в поисках троллей, критиков и экспертов. Ибо даже с тролля можно получить какую-то информацию. Другое дело, что всё-таки с адекватной критики КПД выше. Потому мне и кажется, что такой "анти-конкурс", при тех же человеко и трудо-затратах окажется менее эффективным.

Да не знай. Какой-то конкурс троллей получится. Хотя кому-то, наверное, и такое было бы полезно.

Ну так в чём дело? Нужен конкурс по киберпанку? Делаем конкурс по киберпанку! Вопрос только, где взять фонд сладкого пряника?:)

"Нокаут" Марина

Отзыв в рамках марафона "Братство пера".

Качество текста - 10.

Если ошибки и были, взгляд не зацепился. Очепяток, лишних повторов не заметил.

Стиль - 7.

Читается  хорошо, без запинок. Оценка могла бы быть выше, но очень царапает глаз  различные, не знаю, как правильно сказать, англолицизмы? Фейсплейты,  бондмейты и вот это вот всё. Прекрасно понимаю, что фанфик, что в  западной литературе есть устоявшиеся выражения для обозначения различных  частей и прочего, но, если будет читать человек, с английским(или с  трансформерами) не знакомым, то текст может показаться белым шумом. Не  будет криминальной ошибки назвать лицо робота - лицом(головой), а не  фейсплейтом. Ну или добавить сносочки. И вдруг(что, конечно  маловероятно), попадётся человек, который не в курсе про трансформеров,  хотя бы в нескольких словах добавить, что же это такое -  трансформеры(Да, фанфик пойдут читать те кто в теме, но зачем сразу  отталкивать остальных?).

Сюжет - 7. 

Трансформеры  смотрел только те самые, 80-х годов, и ничего толком из них не помню -  для меня это были не связанные друг с другом серии. И насколько были  очеловечены эти роботы, я не помню. В тексте несколько вопросов к  происходящему - как, например, Арси, умудряется постоянно попадаться  Арахниде(это мем?),  что там  с белковым мозгом Брейкдауна, почему так  получается, что ведущие войну стороны находят время весело проводить  время друг с другом? Гонки устраивать и т.д.? Сбивает с толку. Ну и  расстраивает ,что боевые действия никак не обозначены(лишь результаты).  Пошли, взорвали базу, никого не убили, захватили пленного. Хотя на сам  текст это влияет мало - война(странная, на мой взгляд), остаётся за  кадром и не является двигателем сюжета.

Персонажи - 8.

За  столь малый отрывок персонажей оценить сложно, но все они(за исключением  того, что крайне гуманны друг к другу, возможно этому есть объяснение),  разные, узнаются и по репликам и по характерным чертам - неплохо.

Личное впечатление - 7.

Для  фанфика - я бы даже сказал, изумительно. Обычно такого рода  произведения сильно уступают не только оригиналу, но и авторским мирам  всевозможного самиздата. Здесь - хорошо. Что-нибудь оригинальное от  автора я бы определённо почитал.

"Нокаут" Марина

Отзыв в рамках марафона "Братство пера".

Качество текста - 10.

Если ошибки и были, взгляд не зацепился. Очепяток, лишних повторов не заметил.

Стиль - 7.

Читается хорошо, без запинок. Оценка могла бы быть выше, но очень царапает глаз различные, не знаю, как правильно сказать, англолицизмы? Фейсплейты, бондмейты и вот это вот всё. Прекрасно понимаю, что фанфик, что в западной литературе есть устоявшиеся выражения для обозначения различных частей и прочего, но, если будет читать человек, с английским(или с трансформерами) не знакомым, то текст может показаться белым шумом. Не будет криминальной ошибки назвать лицо робота - лицом(головой), а не фейсплейтом. Ну или добавить сносочки. И вдруг(что, конечно маловероятно), попадётся человек, который не в курсе про трансформеров, хотя бы в нескольких словах добавить, что же это такое - трансформеры(Да, фанфик пойдут читать те кто в теме, но зачем сразу отталкивать остальных?).

Сюжет - 7. 

Трансформеры смотрел только те самые, 80-х годов, и ничего толком из них не помню - для меня это были не связанные друг с другом серии. И насколько были очеловечены эти роботы, я не помню. В тексте несколько вопросов к происходящему - как, например, Арси, умудряется постоянно попадаться Арахниде(это мем?),  что там  с белковым мозгом Брейкдауна, почему так получается, что ведущие войну стороны находят время весело проводить время друг с другом? Гонки устраивать и т.д.? Сбивает с толку. Ну и расстраивает ,что боевые действия никак не обозначены(лишь результаты). Пошли, взорвали базу, никого не убили, захватили пленного. Хотя на сам текст это влияет мало - война(странная, на мой взгляд), остаётся за кадром и не является двигателем сюжета.

Персонажи - 8.

За столь малый отрывок персонажей оценить сложно, но все они(за исключением того, что крайне гуманны друг к другу, возможно этому есть объяснение), разные, узнаются и по репликам и по характерным чертам - неплохо.

Личное впечатление - 7.

Для фанфика - я бы даже сказал, изумительно. Обычно такого рода произведения сильно уступают не только оригиналу, но и авторским мирам всевозможного самиздата. Здесь - хорошо. Что-нибудь оригинальное от автора я бы определённо почитал.

Прошу прощения, вы писали, что 7 - выше среднего, а 6 - средненько, но выше. Вот, буквально пониже в ответ на вопрос Марины:

Именно. 5-6 - это средненько, где 5 - нижний уровень средненького, а 6 -  высший уровень средненького. 7 - выше среднего. 4 - ниже среднего.  Оценки "ниже среднего" и "выше среднего" это, как раз, крайности.

Аргументы не аргументы. Ну хорошо. Не понимаю, конечно, какие аргументы от меня ожидаются.  С вашего разрешения, исправляю оценку на 6.

Сюжет в представленном отрывке - набор роялей. Один на другом. Обоснование необходимости "императора" не дано. Заговоры и интриганство, как движок не используются - только как декорация. Место действия и эпоха не поддаются никакому вразумительному определению. ГГ противоречит не только логике, но и сам себе - эпизод с засадой наглядно это демонстрирует. Ну и изначальный уровень героя - всё знаю, всё умею, наводит мысли про Мери Сью. Сюжет "враги сожгли родную хату..., но всем отомстим. Причём, не отходя от кассы" абсолютно не нов и подан без каких-либо намёков на оригинальность. Ну не считаю я, что это тянет на 6. По вашему же определению 6 - "это выше средненького". Ну вот нет там, в этом отрывке, чего-то "выше средненького". Если это - вкусовщина, а не аргументация, прошу объяснить, что тогда является аргументацией. Низкий бал не потому-что, мне что-то не понравилось. А потому-что вопросов в логике происходяшего намного больше чем ответов на них. От того и баллы.

По требованию организатора разворачиваю свой отзыв:

Охота - Книга первая, Виктор Шипунов

Отзыв в рамках летнего марафона «Братство пера»:

1. Качество текста - 2.

2. Стиль - 4.

3. Сюжет - 6.

4. Персонажи - 3.

5. Личное впечатление -  2.

«Качество текста - грамотность (ну, каждый по мере сил), вычитанность, отсутствие повторов и тому подобных бяк, которые отличают качественный текст от тяп-ляпа» 

Основная, на мой взгляд, проблема, это запятые, расставленные случайным образом. Где-то их не хватает, где-то стоят лишние, из-за чего текст читает рвано, кусками. Не осмысленными  частями, а именно кусками — где-то споткнулся на половине мысли, где-то смело пролетел дальше, не затормозив. Вторая проблема — повторы. Многочисленные и бессмысленные «Я» и «Он» запутывают. Например, самое начало, где рассказывается про амулет императора. Предложение построено так, что я лишь со второго захода понял, что речь идёт про императора, распространяющего иммунитет к магии, а не про амулет, самовольно дающий иммунитет его(амулету) приближённым. В первой и третьей главах от первого лица местами просто жуткий перебор с «Я» главного персонажа. Вообще, категорически не хватает экзорциста корректора и редактора. Низкая оценка связана именно с этими двумя проблемами. Ибо очень много. Ну а про букву ё — это не более, чем пожелание. Что там в редакциях творится, мне неведомо, а текст с буквой «ё» читается быстрее и легче. На мою оценку это никак не влияло.

Стиль - «владение автора языком, умение преподнести информацию, насколько легко читать»

Если вопрос с грамотностью решается без особых проблем, то со стилистикой так просто не разберёшься. Текст получился тяжёлым, перегруженным. Я сам любитель сложносочинённых предложений, но в тексте, по поводу и без, даются массивные(в смысле - большого количество слов) уточнения. То, что можно(да и нужно) сказать двумя словами описывается полными длинными предложениями. Может это и будет важно в дальнейшем, но сейчас-то для чего? Из-за этого создаётся впечатление «пробуксовки» сюжета. И ладно, если бы то были описания/размышления в стиле Робинсона с его марсианской трилогией. Но здесь обсасываются простые, по сути, вещи. Отдельный вопрос к используемым словам — терминам . Мне, конечно, «пояснили», что мир авторский и не похож на наш, и если сказано — коровы летают, значит летают. Я с этим и не спорю. Но зачем тогда не обозвать «корову» «птицей»? Пример — использование горчичного газа. Да, в мире автора, это может быть что угодно. Но в нашем мире горчичный газ — это иприт. И он не убивает сразу и быстро. Почему не обозвать газ отрыжка Нургла просто «волшебным газом», рассказать о том, что от него пахнет семенами горчицы и это последнее, что чувствует жертва? И не понравилась смешанная стилистика — с одной стороны, у нас «меч и магия», амулеты, латный доспех под одеждой(мде?), с другой — центрифуги, консервы, автоклавы, инопланетяне и т. д. Без толковых описаний, объяснений, состыкованных друг с другом, представить себе этот мир — сложно, а читается тяжко.

Сюжет - «здесь уже начинается вкусовщина. Нравится или нет, понятен или белиберда, цепляет ли и т.д. Но! Если нет сюжетных дыр, если все гладко, четко и понятно меньше 6 баллов с формулировкой "не моя ЦА" приниматься не будут.»

Сюжет начинает разворачиваться вокруг претендента на трон императора некого государства и переворота, этот трон у ГГ отобравшего, на планете, пережившей БП. У меня даже мелькнула мысль — а не постап ли это? Не то, чтобы оригинально, но, неплохо. Непонятно только, какую роль играет император, ибо создаётся впечатление, что за него всё решают, а сам он «немогун» в крайней степени. Только когда Виктор написал, что за основу брал средневековую Японию, происходящее стало обретать какой-то смысл. В представленом(самое начало романа) отрывке не даётся пояснения, на кой нужен император и вся проблема кажется искуственной. Сюжет перегружен с самого начала вымученными интригами — есть кланы, есть император, внутри клана есть «старшие», «младшие», посвящённые, не очень, посвящённые, но не в то и т. д. Один вопрос - зачем? Зачем это всё читателю в самом начале? И будет ли это так важно в дальнейшем настолько, что надо сказать об этом сейчас? Сам переворот, на фоне этих «многослойных» интриг выглядит несколько сумбурно. Причём герои практически на двести процентов оказываются уверены, что уж внутренний круг их клана остался верным своим идеалам. А у меня возник один вопрос — а с чего? Ровно один предатель во «внутреннем» кругу обломает их планы на корню, но они с упорством Чипа и Дейла верят в лучшее. Несколько напрягает количествороялей в кустах. Тут и супер-пупер яды с газами и «конспиративыне» квартиры и  «секретные», но поддерживаемыев хорошем состоянии лабораториии невидимые никому секретные засовы, откидываемые рукой с другой стороны и т. д. 

Персонажи - «как хорошо прописаны, как общаются друг с другом, картонные или выпуклые.» 

Персонажи(а их не так уж и мало в начале) получились... одинаковыми. Одинаковые размышления, одинаковые диалоги. ГГ такой-же. Отличить где мысли ГГ, где мысли канцлера или магистра учёных практически невозможно.Главный герой более мерисьюшный, чем остальные, что его и спасает. Не ум, не выучка. Случай и только случай. По словам ГГ, они рассматривали возможность переворота, отрабатывали сценарий эвакуации, но не подготовили даже банальный «аварийный рюкзак», разменную монету и прочее по мелочи. Не солидно, ну допустим. Бросить фамильный кинжал, по которому его любая собака опознает? Зачем, это же фамильная реликвия! Дальше — больше. ГГ справедливо опасается за свою шкуру, но всё равно лезет в заведомую засаду. «Слабоумие и отвага» в чистом виде. И не сопереживаешь такому. Чётко знаешь — всё получится. А что, если не так? У нас есть рояль!

Личное впечатление — слабо, очень слабо. Может, виноваты мои «завышенные» ожидания от текста, но пока то, что увидел, мало отличается от валового продукта серии «фантастический боевик». Обычно, читая текст, хочется погрузиться в мир автора, но здесь это категорически не удаётся. Желания продолжить чтение не возникло.

З.ы. Harold, я надеюсь, что аргументация достаточная и я не буду обязан разворачивать так каждый свой отзыв, ибо изначально такой задачи в конкурсе не ставилось. У нас же не конкурс рецензий.