Добросинец Роман

"Надевая на руки перчатки, с отрезанными пальцами..." - меня вот прям надевание перчаток отрезанными пальцами очень сильно впечатлило. Где-то там же был техник с вертикальным взлётом.

Неплохая рецензия. Может не слишком позитивная, но определённо не плохая.

Дык там всего две алки. Не рановато-ли для отзывов? Или Вы где-то прочитали полную версию?

С уважением.

Выложил человек свой способ, как он выбирает книги для чтения на самиздате, а реакция, будто в людоедстве признался. Ничего необычного, просто есть моменты, на которые, я, например, внимания не обращу. Сам действую по другому принципу. Просматриваю отзывы - если сплошь хвалебные, то такое нафиг. Если сплошь отрицательные - также. А если 50/50 - значит есть смысл остановиться, почитать.

С уважением.

Описано хорошо. Достоверно. И страшно. Героизм хорош в кино. Или когда геройствовать не тебе. Не могу одобрить. Но могу понять.

С уважением.

Вот. Рецензент свою задачу выполнил - не только осветил произведение с разных сторон, но и побудил к прочтению других.:)

С уважением.

Начинал читать данное произведение, но сплошным текстом диалоги с весьма сомнительной смысловой нагрузкой. Плюнул, пролистнул по диагонали, даже идею не стал искать. Вы, видимо, постарались дочитать до конца. Из минусов рецензии - переход на личности, спойлеры(По факту - пересказ сюжета). Первое - недопустимо, собственно, правилами. Отношение к автору можно высказать и в ЛС. Всё-таки задача рецензии выявить и аргументировать плюсы и минусы, не раскрывая сюжетных поворотов. Частично, Вам это удалось. И прсоеденюсь - причём тут дамы? Или Вы имеете ввиду "дамы" - в сатирическом смысле?

С уважением.

Он иногда теряет просто. А так да, запоминает. Но с отдельными главами - удобнее, как не крути:)

При копировании на сайт - исчезло форматирование. Спасибо, что указали. Переделал, возможно, так будет читать (и понимать) лучше, хотя, теперь отступов почти нет. Бьюсь - пока не получается  исправить.

Вот, уже лучше. С отступами наблюдается некое бидэ, но не столь критично. Все, наверняка, привыкли. И всё-таки было бы здорово, если бы Вы разбили всё произведение на главы, как делают другие авторы. Это удобно будет для всех читателей. В случае "потери" сайтом "закладки", проще будет найти нужную главу, чем проматывать всю простыню текста. 

С уважением.

Я в целом про подъём интереса у массового потребителя - высадка куриосити на марсе, "Марисанин", прочие фильмы и новости - всё подогревает интерес и даёт шанс писателю. Пусть даже и не 100%-ый.

С уважением.

Артём, если изданное на русском языке, то "Иуда Освобождённый" Гамильтон, "Красный Марс" Робинсон. Дивов(который Вера Огнева. Тьфу, наоборот), тоже, вроде, отличился. Это на вскидку. Покопаться, дык побольше вылезет. На английском каждый месяц по новинке на том же Торе, например, а один из рассказов вообще Хьюго получил.

З.ы Наврал - Дивов - не космоопера. Некая "мягкая" НФ.

Записал в свою чёрную книжку, где брать столь редкий материал. С замужеством-то фиг с ним, а вот не испорченная интернетом - это настоящая редкость.

Огонь! Хотя, если человек никогда с живностью дела не имел. Кто-то кастрированных поросят повторно кастрировать хотел, я помню, в одной Вашей истории. Не удивительно.

"Режим зануды включен"

А что кинжал-то с такой маленькой ручкой? Цвайхандер для барабашки?

"Режим зануды выключен"

Вторая лучше.

С уважением.

Да, научная фантастика сейчас мёртвый жанр. Космооперы начали оживать, глядишь и научная фантастика подтянется. Главное, чтобы не походили на восставших из могилы зомби. Научно-обоснованных зомби.

Хорошая рецензия, обстоятельная. Мне понравилась. Есть правда момент:

Герои — герои понравились, опять же, хотелось бы какой-нибудь перчинки, особенности, ну должен ведь человек через 2000 лет отличаться от сегодняшнего хомо сапиенс?

Ну вот не могу не согласиться с Марикой. Люди не меняются. Меняются способы взаимодействия. А вот серьёзных изменений в мозгах за всё время существования человечества было, на мой взгляд, всего два - первое, с появлением искусства. Второе, с переходом вербального способа общения в вербальный способ мышления(которое до сих пор больше похоже на костыль, на самом деле). Ну или в обратном порядке. И это было так давно, что даже толком информации-то нет. Ещё плюс две тысячи лет погоду не сделают. А вот важный момент там был отражён(если, конечно, не перепутал с другим произведением) - повышение возраста "взросления", которое мы наблюдаем уже сейчас. В 25 многие всё-ещё дети по мозгам. 

С уважением.

Так нельзя. Пираты, конечно, пи... ратами, но закидывать удочку для читателя - как минимум подло:) Как теперь спокойно спать-то?

"Не" с глаголами пишется раздельно. Школьная программа. Знаю, но, увы, не всегда использую. Русская орфография - как кунг-фу. Все в курсе, но не многие умеют правильно применять:) Я по каким-то своим соображениям "небыло" в наречия записал. Почему - уж не вспомню.

У нас не лучше ситуация, на самом деле. Переписывается всё и вся. Как выгодно(или просто захотелось) находящимся у руля. Особенно, если это книги для детей.

Я считаю, что переписывать что-бы то ни было в угоду желаний какой-то группы - идиотизм, лишь уменьшающий кругозор читающих. Не нравится? Не читай. Не можешь соотнести написанное со своим жизненным опытом и мировоззрением? Не в состоянии понять? Так это у тебя проблемы, а не у автора. Но, увы, думать головой всё больше становится привилегией, а не обязанностью.

Главное, как минимум, заходить на профильные сайты. А то не на профильных такая дичь встречается... Впрочем на профильных тоже, но там хоть какой-никакой фильтр в виде разбирающегося и интересующегося комьюнити присутствует. А так да - учебники, исторические книги - главное подспорье.

Начал читать. Идея неплоха, но читается тяжело - в первую очередь из-за отсутствия нормального оформления. Где цитаты, где главы - ничего непонятно. Очень много красных строк. Если их предназначение - передать мысли персонажа, то они, увы, с этим не справляются. Я бы порекомендовал Вам цитаты брать в кавычки и выделять курсивом и сделать больше глав причём с разбиением в тексте, а не Часть 1 и Часть 2.

С уважением.

P.s. Никогда не понимал, зачем писать название сплошь ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ.

Какой, какой, простите?:)

Спасибо, интересно. Жанр ужасов для меня далёк, но написано хорошо.

Хорошая рецензия. Заинтересовался романом.

Ну, а почему бы и нет? Хотя самостоятельно нарываться на визит к дохтору - это страшно. Так можно же и дохтора угробить...

Забавно. Ждём кушетку и доктора для мужской части авторов:)

Ну, сюда в целом форум прикрутить:) Ну или к Вам на форум в гости перебраться для общения. А писателей здесь пока больше - вон, второй конкурс для писателей и пока первый - для читателей.

С уважением.

Сама по себе книга - это просто вещь. Нет в ней ни умных слов, ни мыслей. В ней нет ничего. Это бумага. Смысл, значимость, важность приобретает она только в руках владельца. И если по какой-то причине исчезает владелец или меняется его отношение - книга снова становится просто бумагой. Бумагу и выкидывают. 

Может было бы лучше куда-то её отнести. Только зачем куда-то нести просто бумагу?

Прочитал. Хорошо. Подробно. Согласен по многим пунктам. Но спойлеры, спойлеры!

З.ы. Про кофе - не могу с Вами согласится. Раз в словарях есть вариант "оно", значит теперь будет "оно". Пока не изменят. Вот про Минобрнауки - не поспоришь. Там только глобальная гильотинизация поможет.

С уважением.

Ну, вскрытие покажет. Для острова с таким "зоопарком" существ и проблем - хэппи-энд маловероятен. Для отдельных его обитателей - может и хэппи-энд.

Сложно выделить здесь главного, но попробую. Самый отрицательный - Люцифера. Выжигать поселения, ради мести одному конкретному человеку, да и то, не тому - оверкилл.

Самый положительный - Раун. Самый логичный, хоть и слегка странный. Будь у него больше возможностей - рулил бы империей спокойно, возможно, все были бы счастливы.

С уважением.

У меня никаких, но я в своё время немного интересовался устройством корабля. Лучше - все термины, так как некоторые даже значения слова "гальюн" и "камбуз" могут не знать. Не то, что твиндек, П-рама и т.д.

С уважением. 

Ну, в целом неплохо. Очепятки:

"ФрЕон", "синдром Тарас Бульбы". В названии у Вас Деь.

Технический момент: попасть с "травмата" куда-то в цель - весьма нетривиальная задача. По летящей на высоте птице и подавно.

С уважением.

P.s. Я ещё подумал - неплохо бы дать описание морских терминов. Не все их знают.

Спасибо, так гораздо лучше:)

У Николая уже третий выпуск в печать ушёл. Только его купить негде. Его спрашивают - говорит, идут переговоры с торговыми сетями. Мне вот интересно - у него весь тираж на кухне что-ли лежит?

P.s. Если вдруг мы друг друга не поняли - я про новые выпуски, за последние два месяца.

Ну, да. Например, на рубрики - фантастика в одной главе, мистика в другой. Было бы удобнее. В идеале - каждый рассказ - отдельно. Функционал сайта позволяет.

Вот, прям с доставкой. Спасибо. Не то, что мифический "Полдень" Романецкого - все о нём слышали, но никто не видел. Ещё разбить бы на рассказы, ну или хотя бы на рубрики.

С уважением.

Повеселили. Спасибо. После длительного перерыва, готовлю примерно также. Если всё не сжёг к Деду Морозу, то получается вполне съедобно. Да и скот, простите, кот с подобными замашками дома есть. 

Ну, я постарался выбрать критерии и по ним оценить. Лично мне произведение не понравилось. Потому-что не соответствует моим ожиданиям от космооперы. Но в целом - вполне хороший язык, нормальные герои. Внятный сюжет. Этого нельзя не отметить.

С уважением.

И ничего не плагиат. Натурное фото, сделанное в дебрях Удмуртии. Качество то ещё, ну не люблю фотографироваться. Те, куски мяса, что выжили смогут подтвердить, что так я и выглядел.

Упс, спалился.

Луковица под микроскопом?

Всё правильно. Необразованный жежш:) И не родственник Бармалея Чуковского. 

Всё нормально, здесь отсчёт от третьей части идёт. Читайте примечания:)

Спасибо. Интересный "рецепт".

Спасибо. Ну, это лишь говорит о интересе к религии. У издателя. Ну он и продвигает. Ну а там бабушки подхватывают и понеслось. Плюс не надо забывать про гос.заказ. У нас государство, к сожалению, очень активно поддерживает церковь. Не исключено, что половина тиража была разослана в библиотеки и монастыри. Но даже если и так 1 млн. экземпляров - серьёзная цифра.

Дык, пути издателей неисповедимы. А что, пипл хавает, то и будет издаваться миллиоными тиражами. А вот кто это покупает? В смысле, какой возраст и социальный слой?Я просто не в курсе, что за "Несвятые святые". 

Артём,а я вроде и не говорил, что это роман. Да, по объёму - повесть, если не рассказ. Ну, а то, что благостная - весь мир Полдня достаточно добр и благостен.

Фото и видео - вот не люблю это. Прям совсем. Но аватарку, по Вашей просьбе сделал. Я правда здесь моложе лет на 8-10, но мне все говорят, что несильно изменился.

Прошу прощения и интенсивно каюсь

*Изображает искреннее покаяние*

Только я там не всё расписал, иначе рассказ бы дочитал только к ночи.

С уважением.