Яна Ветрова

 Спасибо!

Ого, внезапно  Давайте тогда Королеву выложим снова)

Отзыв на Янтарь сквозь тернии Стеклова Анастасия

https://author.today/work/364160?c=37880111&th=37880111

Отзыв для игры Читатель-автор.

По сюжету: книга начинается, как Индиана Джонс, но потом уходит в семейную драму) В начале динамика настраивает на приключения, но постепенно к середине остаются только разговоры и экспозиция.

Ознакомительный отрывок - половина книги, я бы уже остановилась на двух главах. Язык очень неровный, в описаниях бывает поэтичным, с длинными фразами длиной в абзац, при этом диалоги как будто из другой книги, с очень простым юморком, утомительными повторяющимися шутками (дедушка - я тебе не дедушка). Очень много условностей - география (причём, если это условная восточная Европа, то почему архитектура в азиатском стиле?); понимание героями языка друг друга (при том, что у Аспер 5 классов школы). Непонятно отношение Аспер к семье: родственники ей вроде как не нравятся, но они же приютили подкинутую больную девочку и не сдают Аспер полиции. 

В общем, всё мне непонятно, кроме того, что Амбер связана с призраком-дедушкой, подозреваю, они должны встретиться в итоге.

К сожалению:

Это было, конечно, прекрасно, но Аспер всё ужасно надоело.

Я дополню: там не то что не нужна любовная линия, там необходимо её ОТСУТСТВИЕ. Отсутствие любви - ведь это то, что показывает знаками Тиш в одной из сцен: нет любви, "любовь-отсутствие". Это одна из колонн, на которой держится история.

Тиш шла впереди, нервно обрывала листья, крошила, оставляя за собой зелёную дорожку. Кусты уступили место высоким деревьям, нечего стало обрывать. Тиш похлопала себя по груди, потрясла ладонями, как будто пыталась стряхнуть напряжение. Похоже, не помогало. Она опустила руки, только пальцы дёргались.

И вдруг Кирилл уловил в ритмичных движениях систему. Затылок заныл, но не шишка – боль поползла горящим обручем, как в первые дни.

Выбросить все пальцы вниз, перечеркнуть рубящим движением – «любовь», «отсутствие». Другой рукой – сжать кулак, разжать большой и указательный пальцы. «Во благо Ремаджи».

Любовь – отсутствие – во благо – Ремаджи – любовь – отсутствие – во благо – Ремаджи...

Ну как нет...) Там есть вожделение и секс, есть предательство, есть юношеская романтическая слепота... Любовь - после титров.

Спасибо, очень интересная рецензия получилась!

Да, Яна обожает возиться со своими персами, как с писаными торбами, крутить их на 360 градусов и в 3d плоскостях. Она любит подонков (наемники Холанн и Фил), любит незрелых юношей (Кирилл), и фриков ( Мо и Амиртиш). Последнее - ее любимая категория. О них она любит рассказывать долго и с жарким интересом.

Да, очень люблю, ради этого и пишу.

Рискну вставить сюда понятия "расизм" и "сверхчеловек"

а ещё можно задеть чувства верующих - там же буквально нет религии на планете)

Ах да, еще не хватило мне любовной линии )

А зачем она там?)) Как собаке пятая нога там любовь  

Да, именно так

Ну вот о чём я и говорю) Мне стиль Кинга нравится. А где он говорил сам, что у него графомания? Я читала его книгу о писательстве, там он приводит конкретные примеры, как работает с рукописью и как сокращает текст.

Ну, их выбор - читать или нет. Раз продолжают читать - значит, что-то цепляет)

Ну в принципе, суть почти всех книг  

Мне тоже!

Можно спросить читателей)

Никто не спорит, удивительно))

После публикации шорт-листа у меня прибавилась одна библиотека  так что да, жанр специфический) хотя я его очень люблю

Я ещё и люблю неприятных героев  

Если бы Фина, Тиш и Мо было больше, а Кирилла вообще убрать - это было бы дарк фэнтези  

Спасибо за рецензию!

Я не вижу ничего плохого в том, чтобы книга не бросала читателя в водоворот погонь и драк. А Королеву я писала для себя, такой, как я вижу хорошую книгу, и для моих читателей, которые уже знакомы с моим стилем.

Мой любимый Орхан Памук - он вообще не динамичный. Сейчас перечитываю Тёмную башню Стивена Кинга, как раз на 3 книге: прослушала где-то 1/10 книги, 2 с небольшим часа. Герои посидели, потренировались стрелять, поспали, пришёл Шардик, сдох. Эдди приснился сон про розу. Ещё поговорили. Вспомнили события первой книги. Вспомнили события второй книги. Поразмышляли.
И мне не скучно, не "неспешно", мне это всё офигеть как нравится! Первая часть, Стрелок, вообще невыносимо (выносимо! шикарно!) медленная. Это вообще не минус для книги, я считаю.

Роудстори? Пожалуй, да, именно в значении «дорога как путь к самопознанию».

Жанр широкий, книга прошла в шортлист конкурса Дорога приключений тут, на АТ)

встречала уже книги о попаданцах, где люди напрочь забывают о прошлой жизни

Да, меня это очень в подобных книгах нервирует. Я сама в некотором роде попаданец, резко уехала 8 лет назад в Германию, но мне всё равно до сих пор иногда под утро кажется, что я дома, в своей кровати, хотя уже и квартиру ту продали...

Из-за этого сложно сопереживать герою-рассказчику: его невзгоды рядом с проблемами спутников мелкие, сам он практически до финальных глав никак не влияет на их судьбы, ну и они тоже не переворачивают его представление о жизни с ног на голову.

Так и задумывалось. Это просто обычный человек, один из нас, отражение социума) Это наши с вами повседневные проблемки, капучино налили жидкий, сырники остыли, пока до офиса донёс, в метро вместе с бомжом в вагоне ехал. Это наши великие беды 21 века. Тут просто не может быть никаких откровений) Это немного как фильм "Кин-Дза-Дза", где дядя Вова вернётся домой и пойдёт в магазин за макаронами. Там даже есть прозрачная до невидимости отсылка на "скрипач не нужен" - "счетоводы всегда нужны".

Ну и "ответ" местным ат-шным попаданцам - фиг вы чего там спрогрессируете, вам бы на рудники не попасть.

«богических» штучек (классное слово, кстати, и очень уместно использовано),

Я его сама теперь говорю, богическое пирожное))

спойлер (показать)

Сильным был момент, когда она, несмотря на все обстоятельства, выбрала всё-таки остаться в этом искорёженном мире — ради подданных, готовых отдать за неё жизнь. А могла бы улететь с «божеством» в составе группы подобных себе.

Вот спасибо большое! Одна моя подружка решила, что Тиш осталась ради Фина, хотя я, кажется, как могла, дала понять, что они оба - довольно практичные люди, и Тиш никогда не поставит чувства выше логики.

Пойду ставить тег "социальная фантастика"  

Мне до сих пор нравится)

Подземелье ведьм

О, мерси   Я на Кира Булычёва ориентировалась, чоуш, так что и правда- винтажно)

А вот что особенно "Вау!!! у Ветровой, так это персонажи и диалоги. 

Я бы с радостью писала исключительно диалоги   Очень люблю))

Перечитывали потом?)

Вот я хочу поэтому перечитать, интересно, понравится ли мне снова) Перечитывала недавно одну из любимых детских книг, Капитана Блада - всё равно классный! 

Вооот, а у меня никогда не вызывал  

Остров Сокровищ я перечитывала пару лет назад, не знаю, как я его в детстве осилила, он тяжеловат.

Монте-Кристо хочу в этом году прочитать, получается, в 40 лет. Вообще я до сих пор с удовольствием перечитываю Булычёва, так что...

Дюма я взяла на себя   ну, в принципе, можно скандальные темы из тредз сюда тащить, может, растормошится местное сообщество)

Сейчас пост накатаю!)

Ну, 4-5 лет назад я пыталась окололитературное тут писать, это вообще никому не интересно)) Поэтому я перестала. Тут даже книги никого не интересуют  

Вон, в тредз сейчас баталии, можно ли во взрослом возрасте читать Дюма - и то интереснее, чем местная лента)

 Мерси!

Рецензии хороши!) У меня, к сожалению, книги закончились, но со следующей снова приду к вам) 

Добрый день) возьму на ознакомление Янтарь сквозь тернии Стеклова Анастасия

Да, именно. У Тиш это свойство слабее, т.к. кровь уже перемешалась. В том числе и за это их не любят люди.

Ну, я на всякий...) я просто так пишу, мои читатели знают)

Потом другой, типа, да убивай их всех, господи, они ж один хуже другого и откровенно неприятные личности.

Блин, я такого не говорила   Я сказала, что мне будет их не жалко, если что. Но если они выживут - тоже неплохо. Они же интересные, интересно следить за их развитием (в положительную или отрицательную сторону).

Но для меня они неприятные личности, они ж меня сожрут и не посмотрят, почему мне их жалко должно быть?

Если всё-таки хотите дочитать, то на все вопросы могу ответить в личке, чтобы тут не флудить) 

Возьму на ознакомление "Выжить любой ценой", Натали Тимина

Автор книги уже давно написала комментарий и к посту, и к рецензии, мы обменялись мнениями - это тоже личное общение)

Я предпочла написать в блоге и не вижу в этом ничего плохого.

На мой взгляд, как раз в этой книге насилие и финал "не дружат". Давайте оставим и читателю право читать так, как он читает)

Это мне комментарий? Ну окей, хотя я не желала никому подохнуть, просто не расстроюсь, если кто-то не выживет.

отцу он хотел отомстить, и отомстил финальным своим аккордом

А вот это я не считала, кстати. Там звучит, как будто Нае было важно одобрение отца. Т.е. там непонятно, как интерпретировать с читательской точки зрения. 

Ну вот если ожидаемо, соответствует логике мира - это как будто не так меня тригерит. А тут, мне кажется, конфликт между логикой финала и чувствами персонажей.

Вот я и удивлена, что до сих пор читаете, потому что неприязнь к персонажам по рецензиям считывается. Я гадаю: неужели мир такой интересный? Вроде точно нет, скорее, наоборот))

Я просто люблю хорошо прописанных персонажей)) сами они мне как личности могут не нравится мне мой собственный Мо противен, но как персонажа я его прям обожац, гнилая конфетка в потрёпанной обёртке) 

Мне интересно наблюдать, что персонажи думают, какая у них мотивация, чего они боятся и какие дороги выбирают, как это соответствуетих ценностям и как ценности могут измениться или наоборот, всю дорогу оставаться теми же, несмотря на их, может быть, вред. Мир насыщенный очень, живой - у некоторых авторов очевидно фанерные декорации, а у вас в домах свет, разговоры, а за поворотом явно что-то дышит, даже если герой туда и не заглянет.

Но тут опять же большой вопрос насколько это укладывается в мир и логику мира.

Вот я поэтому всех отправляю читать книгу  потому что у меня картинка не сложилась