Яна Ветрова

Но Достоевского, Толкина и Сабатини продолжают читать

Не пишут, а читать продолжают.

У Булычёва секрет в продуктивности, он бы за счёт количества раскрутился, думаю. Плюс историчность. Сейчас бы писал бояр-аниме))

О, я прочитала сейчас Детский остров и вот на середине На полпути с обрыва - это ужасно))) как бы я не любила другие его книги, тот же Посёлок. И рассказы у него есть отличные.

Ну Достоевского продолжают читать, хотя никто не заставляет, если человек не в школе)

Надо поискать! Или к подростковой прозе другие требования?

Меня больше котичек интересует, чем обращение 

Но это не правило, можно продолжать писать медленно, без динамики с первых строк

Нипоняль

Я не знаю, кстати, критиковали ли Булычёва  

Спасибо  представьте, как автора потрепало...)

Матрица мне сегодня устроила рабочее веселье  

А кто знает не вы, но для вас))

Так, а офисный как себя проявил?)

Класс)

Прошлая книга тоже отовсюду лезла))

Отзыв на Крылья в рюкзаке, Благодарова Анастасия

https://author.today/work/354204?c=42674573&th=42674573

Для игры читатель-автор. Прочитала половину, так и не смогла подружиться с авторским слогом. 

Иногда возникало ощущение, что мы находимся в каких-то параллельных вселенных, потому что Шайтан для меня по описанию ну никак не мальчишка. "Шума от них меньше, чем от ворон на проводах": для меня эта картинка - орущие птицы, т.е. очень шумно. Постоянно получалось так, что я представляла одно, а автор метафорой хотел показать другое.

Кое-где мелькают ошибки, например: "карманные расходы, потраченные на ткани"

Непонятно мне использование нескольких наименований для одного человека в одном абзаце. Или для двух. Роза = дозорный, Лютый = Андрей = другой = приятель. Причём меня тут удивило то, что автор в самом начале книги говорит, что Андреем Лютого никто не называл, но здесь синим выделено, как Роза думает о нём, как об Андрее.

Такая же путаница с Евдокией, которая дома - Дуня, но сама называет себя Евой, а потом совершенно неожиданно в одном месте - Дусей. И это всё она:

Что касается персонажей:

Андрей: домушник, хладнокровный убийца, выживший после попадания под поезд и получивший без объяснений крылья, у меня ни капли сочувствия не вызвал.

Ева: дочь священника, 16-летняя девочка-эмо, которую не научили, почему идти к взрослому мужчине домой - плохая идея, а если уж пошла - то как предохраняться, тоже не научили.

Атмосфера 2000-х передана достоверно, вопросов нет.

Возьму на ознакомление: Благодарова Анастасия «Крылья в рюкзаке» 

Мерси  

Если что, акция бессрочная

Ну так  

Промокод за рецензию могу выдать)

Фэнтези даже без магии бывает)) я изучала вопрос  и очень удивлялась))

Буду рада!

Я сейчас в отпуске, тт тут не работает, руки чешутся ещё делать картиночки и клипы!

Отзыв на «Росток мироздания» 

https://author.today/work/492591?c=42570963&th=42570963

Отзыв для игры "Читатель-автор"

Я прочитала ознакомительные главы, чуть не захлебнулась, и прочитала ещё отрывки из середины и финала, чтобы понять, есть ли смысл дочитывать. Смысл есть, если у вас крепкие нервы.

Почему я не стала: найдите какой-нибудь залетевший пост, например, в ВК, откройте комментарии и читайте только самые мерзкие хейтерские, такие, что даже у самого спокойного человека руки сожмутся в кулаки. А теперь представьте 13 а.л. таких комментариев.

Игнат Андреевич Клыч - это концентрация всего плохого, что есть в человеке. Если в первых главах неясно, почему он такой концентрированный, то в финале есть объяснение. Также становится понятно, как его всё-таки взяли в проект, зная о его сущности.

Я теперь даже не могу про свои книги сказать, что у меня неприятные главные герои. Нормальные они у меня))) Всех буду отсылать к этой книге)

Слог у автора прекрасный, словарный запас - редкий для самиздата. Возможно, тяжеловаты монологи - да, авторский стиль, но в жизни никто не разговаривает несколькими абзацами.

В общем - микс сатиры и философии.

Книга напоминает Стругацких, даже есть отсылки, с поправкой на то, что у них тот же Домарощинер из Улитки вызывает жалость, а Клыча хочется аннигилировать на месте с первой же минуты знакомства.

Это интересно) я не писала, откуда там пустошь и монстры, это для отдельной книги тема

Прикосновение к реальности в фэнтези)

Эта история для меня оказалась весьма неожиданной от автора

Спасибо большое, это лучший комплимент  

Я заменяла здесь

Ёшки я как начала проставлять сама, так и не могу больше без них))

Да вот я не планировала пока перечитывать, хотела отдохнуть... но такие дикие пунктуационные ошибки терпеть нельзя  

Понимаю) Я только свои книги даю почитать ИИ, поэтому очень хорошо знаю его стиль. И то, что он к середине уже забудет начало)) Но мне интересно всё самой! Рада, что рецензия понравилась.

Раньше тире и кавычки меняла, а теперь вот безобразие полное...))

Вот не знаю, надо проверить)

 И правда. Мой текст оттипографили))

Ну вот придётся сразу в вордовском документе менять, эх.

Может быть, надо проверить. Не планировала перечитывать пока

А какой контекст, если сомнение?

Вон выше говорят, что ставит зпт после многоточия...,

Это старая версия ворда! Она и при открытии в новой версии так делает. Я очень ругалась несколько лет назад)) doc и docx

Точно! Тоже появилась!

Спасибо