Dsche

скучно, но интересно! вы очевидно что-то не договариваете!

Попахивает местами символизмом, может и нарочитым

путешествие к Арктуру! извините, вырвалось… 

О! Ну Мьевиль, как мне кажется, всё же стилист в первую голову, то есть словечки нанизывает, плетёт нарратив. Ну и, да, он в полной мере непривычен, он мне именно этим и был интересен.

Это реальное проклятие кстати – читать «странных» без доверия переводчику, и всякий раз думать: это так и должно быть? или переводчик лажает?

А какой вы читали? У нас был вариант 1993 года, книга в зелёном супере, качество по тем временам – ну, такое. И есть перевод 2019 года, но я его не проверял. А так, вообще, классике непростой фантастики у нас не везло, это известная проблема, и, кажется, что решать некому, хорошие переводы допустим Пратчетта скорее вопреки издаются.

Ну 93 год же ) тогда массово издавали самодельные переводы. Очень-очень редкие исключения были. Но мне сейчас на секунду стало интересно новый перевод посмотреть. А потом вспомнил, что ничего не читаю больше и без того хорошие книги на столе грустят

Высоцкий был одним из тысячи бардов. Не из последних, но и не первый. Но при этом – единственный, допущенный до винила и ТВ. Вот и разгадка.

И тут минусаторы приуныли…

Compose, три дефиса

У вас точно Линукс?

Клавиша Compose, три дефиса – получаете длинное тире

Реальный диалог:

Сколько стоит? – 20 тысяч – Просто я и сам так могу нарисовать – Так рисуйте – Я не умею!

Сайтами надо отбрасывать, сайтами! Жизнь одна!

Я скорее о том, что человек, позволяющий себе публиковаться на сайте с таким топом, либо лишён вкуса, либо презренный конформист. Был ли автор нравственным человеком? Нет, не был.

на других я не был (

но скажите – а как вы оценили бы идею распространить на топ механизмы из музыкальных чартов, т.е., начиная с третьей-четвёртой недели пребывания в топе включать прогрессивные понижающие коэффициенты? чтобы разорвать порочную положительную связь.

то есть понятно, что топ изменится, но станет ли он более интересным?

я уже знал, что это за паттерн поведения

Да, это великое знание. Мне кажется, на АТ необходимо прямо при регистрации предупреждать «Услышите слово Экзекутор – делайте вид, что мертвы не умеете читать, это единственное спасение».

я вижу шансы только в системе рекомендаций

Автоматических рекомендаций? Тогда необходимо расширять диапазон оценок. Включая отрицательные. Чтобы потом «Читатели со схожим подходом к оценке произведений выбирают то-то и то-то».

Ну и кстати – вы видели, как работают рекомендации на сайте единственного оставшегося в РФ карупного издательства?

но это задача сложная

да не то слово. вот вроде в «большой» рекламе солидные деньги крутятся, но то, что через адблок прорывается, меня скорее смешит: либо они показывают то, что я искал неделю назад и уже купил (и новое мне минимум год не надо), либо то, что я, да, покупаю регулярно, но не такое (типа я покупаю строго светлую обжарку, а они: попробуйте тёмную. нибуду!)

Ну, они иногда кроют по площадям (мне одно время на арабском рекламу показывали, я даже заморочился перевёл – доставка цветов в Гизе), но чаще играют в таргет как-то. Чай мне не показывают, кофе показывают. Но вот того, на что меня в кофе купить можно (каскара, либерика, все виды извращений) – пока не умеют. И напрочь не умеют, раз уж я про кофе, показывать мне фильтры для кофе, кофемолки, джезвы. Хотя, казалось бы, это на поверхности же.

А с книгами, блин, оно ещё на несколько порядков сложнее.

А помните «Монстров вселенной»?

Это в начале 90-х была мега-серия, где всем книгам выдавали случайную картину Вальехи.

Там бывали просто адские подгоны ) Вот, допустим, редкий случай использования Вальехи по делу (первый) и два клона

Подумал тут. Если мой месяц стоит $1000 и я пишу книгу полгода (а быстрее не получается) – это значит, моя книга стоит минимум $6000. И что, мне жалко будет $250 за картинку для неё отдать? И потом ещё оригинал выкупить и на стену повесить. Это, в конце концов, знак уважения к труду, и к своему в том числе.

(для протокола: три оригинала у меня действительно на стенах висят на сегодня)

Воздержание оно изнутри может по-разному устроено быть. Например:
1) Посмотри, Господи, какой я хороший
2) Я, кажется, лишнего набрал
3) Мне нравятся возникающие психологические эффекты
4) Что-то меня тошнит, братцы

Вот у меня четвёртый случай.

Так до недавнего времени было, да. А потом появились multiple master шрифты, а потом вообще variable font – их можно как угодно толщить, нагибать, (санс)-серифить и т.п.

Но, конечно, с оговорками: а) оно сделано специалистами для специалистов и б) их поддерживают очень не все версии программ. Для моего старенького Инди нужной мне толщины курсив пришлось генерить из variable в ординарный постскрипт, но зато – сколько радости! Ведь точно-такого шрифта ни у кого нет (пока я не скажу, какие брал параметры).

Вы же знаете, что автор тащит в книгу не всё, что знает о мире – что-то остаётся за скобками, не умещается в сюжет. Так и автор шрифта лучше кого-либо понимает пластику, пределы искажений того, что он сделал. И vf позволяют мастеру эти свои дополнительные видения тоже упаковать в файл шрифта. А мне может понадобиться какое-то утолщение, которое было бы не грубым. Или – три градации толщины. Или ещё что-то. Это тоже палитра писателя, хоть этого почти никто не понимает. То, какими литерами набирается текст. Я ведь даже покупаю шрифты для своих книжек, можете себе такое представить?

Вот, сейчас покажу, как оно в фонтлабе выглядит. Видите, как примыкание нижней петельки организовано? И оно при изменении толщины не стоит на месте, а движется. то есть это такая конструкция, с внутренними резиночками получается.

Эх, я бы присоединился – все бы вздрогнули! Но у меня они как-то без поцелуев обошлись, сразу прыг-скок. Разбудите меня, когда такой флешмоб начнётся.

Ах, я всё пропустил

бяда, пропустил!

На АТ всё движется по кругу, дождусь

Так это не только про историю, это вообще общий принцип хорошей литературы: оставлять за рамками текста 90% того, что знаешь

С того года висят три персонажа для young adult: 1. Севка (= Себанон) – мальчик-чёрт. Чёрт с рогами и хвостом. Папа у него чёрт, мама чёрт. Ему норм. 2. Ромка (= Роах). Папа – ветер, с мамой всё сложно. Живёт у дядьигоря и иногда у дядьпети. Очарован севкиными рогами и вообще его инаковостью, но делает вид, что ничего такого нет. Хвалится, что умеет летать (на самом деле умеет делать «бочку», зависая в метре над землёй). 3. Витька (= Виттор). Долго наблюдает, как хорохорятся друг перед другом Севка и Ромка, потом говорит: «А у меня папа – человек».

Я сказал им: раз ничего нельзя, я буду спать. Не получилось ) Громко, да, и страшно пошевелиться, а полчаса лежать неподвижно всё же сложно. Вспоминал пилота Пиркса, разумеется.

Они бывают очень требовательными. Пиши, и всё тут. Да я же ничего про вас не знаю! А ты главное начни, а там уж мы тебе поможем.

И помогают, правда.

Я как раз недавно пытался разобраться с тем, как это получается. У людей, которые читали много схожих книг, формируется паттерн восприятия для жанра. И в случае, когда очередная книга воспринимается как фэнтези, но не лезет в канон – возникает дискомфорт.

А таких книг в истории условно-фантастики очень много на самом деле. Это и «Варианты выбора» Шекли, и Голем¹°° Бестера, и Riders of the Purple Wage Фармера, и чуть ли не весь Митчелл.

Человек приносит к такой книге пачку своих паттернов, складывает их стопкой перед собой, делает шаг, спотыкается, а потом говорит: «Тут высокий порог вхождения!»

В степи – избушка, кругом – трава, в избе – старушка, скрипит едва… но лишь возьмёт вина стакан – танцует всё канкан-канкан!

Он банит всю флудилку в каждом новом аккаунте.

Агнца читали?

Ну разумеется закон сохранения работает. Пятна на Солнце откуда берутся? А протуберанцы? То-то же! Мудрейшие могут судить по магической активности в моменте, просто поднимая глаза к небу.

Да, до половины ленты такого.

световых!

Фенимор Купер

Ой. Уж не разного ли мы Фенимора читали? 50 страниц описания домика-на-реке. Антидинамика, как по мне.

Самый страшный экскурсант – Гюго. Непревзойдённый. А динамика, когда ты не можешь найти места, на котором отложить книгу – возможно, некоторые вещи Дюма? (Три мушкетёра так точно). Ну и «Капитанская дочка» Пушкина тоже удивительно динамично сделана.

ну нету у меня на виртклаве твердого знака, нет, хоть обыщись

если подержаться за мягкий – он станет твёрдым

В ТМ всё же меня в первую очередь поражает уровень иронии. Следующий раз, мне кажется, такое только в Моби Дике удалось.

Стивенсон – пожалуй. Хотя «Владетель»… Ну и Хаггард, наверное. И Жаколио ) вам удалось почитать Жаколио? Очень люблю его, совершенно безумный местами.

Жаколио в Союзе по какой-то странной причине не переиздавался, да. Это такой примерно Жюль Верн, но там, где у ЖВ появляется подводная лодка – у Жаколио появляется летающий корабль с лазерной пушкой )

О, похоже, я Верна недостаточно читал )

Эрик, гляньте пожалуйста, может вам есть чем дополнить: https://author.today/post/284841

вот «странствия сенора» – это оно?