Dsche

Она!

Это микенская культура, рисунок с пифоса, и тут очень заметно, что сейчас так уже не делают, вот эта ломаная линия-зигзаг совсем по другим законам строилась

А5 это тоже конечно позорная страница. И ведь сейчас из-за всех этих Т8 и автографов оно постепенно начинает восприниматься как норма. Хорошо что Чихольд не дожил.

Была у художника Акуаку интересная серия про чукчей – там он в качестве фона использовал отсканированную сушёную рыбу:

А кстати посмотрите, Дашков для своего времени очень интересен был. Понятно, что там Муркок ночевал, но, мне кажется, общая концепция неснимаемого проклятия вам понравится.

Я думаю, мы с вами сможем сделать так, чтобы комар носу не подточил. Поделить в два пантона подложку, вывести стохастикой. Сбрызнуть соусом унаги. Никто не догадается!

Так кто начал томных уток рекламировать, кто?

Это глубокая тема на самом деле. А5 он же не из космоса на нас свалился – это решение уравнения о складывании вдвое без изменения соотношения. Это, действительно, важно для «офисных» форматов – но это бессмысленно для книжных форматов, потому что в книжных форматах есть поля на обрез, то есть соотношение после обрезки нарушается. Ладно, когда-то не было обрезки блока, книги разрезались первым читателем ножичком по краю – но так уже 100+ лет не делают.

И печатать книги в А5 – это прямо расписываться в своей профнепригодности. Это варварство.

Есть канон, числа Фиббоначи – оно, с одной стороны, высосано из пальца, но, с другой стороны, на них смотреть не противно.

Есть нарушения канона, «зауженные» книги – они хороши для поэзии, но и последнее переиздание The left hand of darkness пингвины так издали, оно интересно смотрится.

И с полями тоже есть всякие чудеса, и это ещё более сложная тема.

Раз – уместно мыслить разворотами, но очень мало кто сегодня берёт на ум, что современная книга физически организована так, что её затруднительно разложить в плоскость, не сломав: внутренние поля поджираются, их необходимо закладывать больше, чем в прежние века.

А традиционно увеличенное внешнее-нижнее поле легко понять, если взять старую книгу, то самое 100+ лет – если книга читалась, у неё просто чёрный правый-нижний угол – это место, куда прикладывали предварительно послюнённые пальцы, это был способ чтения. «Зачитанную» книгу потом, иногда не по разу, подрезали и переплетали заново, большие поля делались с такой перспективой, сейчас, в эпоху большей чистоплотности, тут тоже можно/нужно подвинуться. То есть тот канон полей, о котором говорил Чихольд, он уже не актуален. Но внешние поля всё же должны позволять перевернуть страницу, не заслонив текст пальцем – я сейчас ориентируюсь на такое значение, хотя это мой произвол.

Уф. Всё сложно )

Да, можно шумом, но можно и какой-то лёгкий мраморный узор дать. И двумя пантонами можно всякие чудеса творить. Вот то, про что я уже рассказывал – на рыхлых бумагах офсетный лак затемняет основу, и если секрет не выдавать – то никто не поймёт, как это сделано: будет похоже на пергамент, на естественное изменение толщины на просвет, а это вообще не оно будет ) никто не увидит в этом затемнении полиграфического растра, разве что в 1000Х микроскоп в отражённом свете, а до этого мало кто додумается.

Через меня букинистики много прошло когда-то, пометки в дореволюционных книгах исключительно редко встречались. А вот засаленные углы – сплошь и рядом )

С типографией по-разному можно разговор начинать. Там много может быть подходов:

а) формат той машины, на которой они готовы печатать (обычно несколько машин, под разные задачи)

б) формат, в котором они могут заказать/порезать интересную мне бумагу – и иногда а) и б) не бьются, приходится перекраивать

в) объём книги, вернее то, как она квантуется по числу тетрадок с учётом а) и б)

Когда попадается на той стороне благонравный технолог – очень многое становится возможным (буквально: вообще-то нет, но можем вручную сделать, если очень надо), когда нет – приходится выбирать из нескольких шаблонов, и это часто печально.

а вот это называется «максимальная сумма красок», и это вопрос, при неполучении ответа на который от технолога – надо разворачиваться и уходить. Ну и пантоны в том числе для этого и существуют, чтобы одним-двумя краскопрогонами решить задачу.

А, ну и это тоже делается. Шелкухой. И полиграфические краски поверх отлично ложатся. Всё делается, просто мало кто это делать умеет.

В общем, тут есть решение, и даже не одно (фолиевые краски, допустим). Это в конечном итоге нежелание технолога делать свою работу: при соблюдении правил краска облазить не имеет права.

Ни-ни! Максимальная сумма красок – это сколько бумага сможет удержать. От бумаги зависит. И от красок тоже. У меня был один друг, который чёрный делал (100,100,100,100) в CMYK. Смотрелось отлично. Слезало мгновенно.

Да, тоже неочевидный элемент. Чувствуется другое мышление, чувствуется. Но они (греки) очень быстро стали рисовать близко к реализму, а мне вот этот символический декор нравится. У римлян кстати очень долго ещё в мозаиках встречалось такое, до второго века точно.

Это восхитительно, кстати

Я вот такого художника нашел для позапрошлой книги:

Надо налаживать диалог. Пример диалога:

(громко, размеренно): В небесах летает!
(соседи, ритмично): Хуй! Хуй! Хуй!
(с воодушевлением, голосом Дроздова): Ласточек пугает!
(соседи, охотно): Хуй! Хуй! Хуй!

Ну и так далее.

Помним о главном - спрашиваем про размеры и всякие параметры ( вам потом еще pdf делать) у вашего издательства или типографии.

Вот это обычно недооценивают. Надо очень внятно понимать: вот вы подтянули хвосты на 500 страницах, посадили на места отбивки всякие, помучались со сносками. Ушла не это, скажем, неделя. Две. Три. Пришли в типографию, а вам: «Эта бумага в поставке такого-то формата, а печать у вас 84х108/32, и хрюки-пуки, и вам надо на 5 миллиметров меньше высоту сделать». И – чпок! – вся ваша вёрстка превращается в тыкву. Не надо так.

Что ещё? Indesign старых версий Adobe в какой-то момент раздавал бесплатно. Это вполне рабочая версия, её можно найти, и использовать окололегально. Около – потому что шрифты из пакета всё же будут контрафактными.

А ещё из смешного – у меня в последней книжке номеруются не страницы, а развороты (так идеологически нужно там, как в манускрипте), и я так и не придумал, как это изящно сделать – реализовал новым разделом на каждой чётной странице, и оглавление удалось собрать.

Оглафа вам, котики

врубаться?

У нас часто говорили «он во врубе». Ну и, классическое: «Врубаешься, вот оно, просветление». Хотя, если вспомнить строчку до – то вы правы, чувствуется разрушающее усилие во всём этом.

Вы за проектом «Фрам» не следили, верно?

Допустим, напридумывали, но зачем вы это напридумывали?

Это, надо сказать, обычная у вас претензия – «а в чём смысл». А как по мне, в окружающей нас действительности (и, кажется, я это уже говорил несколько раз) распределение смысла примерно такое же, то есть огромное число встреч и действий не имеет значения для развития дальнейшего сюжета, но при этом эти действия составляют полотно жизни.

Я встал, выпил кофе. Это суматранский кофе. Я чувствую его вкус, воображаю пряность. на мой дальнейший маршрут это не влияет. Я иду к метро, по дороге нюхаю шиповник, чебушник, липу. В том, что они встречаются мне именно в таком порядке – никакого смысла. Я вспоминаю, как два года назад не чувствовал запахов после ковида. Никакого смысла. В метро я сажусь в вагон модели Москва-2020. Это мог бы быть любой другой вагон, он довёз бы меня точно так же. Я был несколько лет назад в Мытищах на заводе, когда эти вагоны только планировали ввести в серию, видел его – быть может, именно этот вагон – неокрашенным, без стёкол, под открытым небом. Но в этом тоже никакого смысла.

И это происходит с нами постоянно. И с вами. И с ними.

«это было прозрение» )

Не, самое главно, там оказалось, что «никто не умеет». Ну, знаете.

У меня претензия к электронным книгам одна: я хочу иметь полный контроль надо всем. Я не хочу, чтобы переносов либо вообще не было, либо возникали уродцы типа ку-
да-то.

Куд-куда-то, блядь.

Поэтому, когда у моего порога выстроятся по росту все издатели из всех ближайших вселенных, я скажу им: «Никакой электронки. Никакого аудио. Ну, так и быть, PDF оставим».

Читают странных, а потом говорят «как-то странно» [потрясает клюкой] 

Не, ну читатели Царенки – может быть. Да и член с ними. Есть десятки авторов, которые пишут крышесносные рассказы прямо сейчас, и у них есть читатели. Просто АТ даже у себя в подментовском вконтактике рекламу рассказов не примет.

вот и разгадка!

Но вы же согласитесь, что, если мы описываем арсенал – то не все ружья обязаны выстрелить? И, когда мы признаем, что не знаем, как поведёт себя ружьё, и оно внезапно выстрелит – это же круче, чем если бы оно выстрелило предсказуемо? Или нет? Или так на так?

А что, это смешной заход, мне нравится ))

Ну и, кстати – «вкурил». Переводчик внутри меня никак не уймётся)

Кстати же – читалки обычно кушают PDF без проблем.

Я думаю всё же не обязательно грустная, есть несколько путей прочтения )

Но я плакал, да.

Антарктиду жалко

Давайте, расскажите мне, что ещё вам задолжал писатель

Pdf у меня на телефоне открылся стандартными средствами (и ещё парочка нестандартных есть). Epub не открылся, и зачем он вообще нужен, я продолжаю недоумевать.

У вас расширенный канал эмпатии (жалеть рыб – о!) и при этом вы читаете всё же через линию ума, это, мне кажется, нетривиальное сочетание. А то, что мы вступили сейчас в область печальных наук – ну, да, так случилось, и я чувствую, что тень того, где мы сейчас, Принца коснулась.

Отличная подборка для того, чтобы вас здесь возненавидели. Добавьте Сашу Соколова только. Желательно Триптих, чтобы уж наверняка.

Вы же помните, что типографика начинается там, где кончается гельветика? Бросьте уже эти электронные книги, их делают для [плохое слово].

C таким кругом чтения у вас тут нет шансов. Те, кто читает написанное безграмотными для неумных, что-то подозревают – и поэтому любое упоминание книг для умных воспринимают как личное оскорбление. Елизаров, эвон! Скрываться и таить!

О! Тогда вы в безопасности, товарищ!

Подумал вдруг: а можно ли считать Скива из МИФ попаданцем? Типа, из магического мира в магический мир?

Мне кажется, это миф. Ну, на 80% миф и на 20% пережиток. Как, помните, мелодии в формате MIDI когда-то продавались за жуткие деньги для первых мобилок. Я сам купил, было дело, за пару баксов People are strange для своей мотороллы.

Сейчас у вас (и у нас, и у них) в кармане полноценный компьютер, более мощный, чем иные десктопы. Экран у него такой, что порой не лезет в тот самый карман.

А все эти fb2 и прочие чудеса – это фантазии на тему идей XML из древних времён. А XML – фантазия на тему TeХ из времён вообще допотопных. Идея красивая: отделить форматирование от содержания. Оно, на самом деле, вообще мега-идея, когда вы собираете сборник от разных авторов и у вас есть единый дизайн, к которому надо всё мухой привести. Это восхитительный подход, когда вы работаете на калькуляторе и процессор у вас не тянет WYSIWYG.

Но я даю людям читать свой PDF – и у них вообще не возникает а) вопросов и б) сбоев. Даже старенькие Олди просто берут и читают, хоть и не уверены, что такое PDF вообще. А epub на Андроиде из коробки пойди запусти ещё. Про fb2 на Маке вообще молчу.

Но может я просто чрезмерно трясусь над своим форматированием, как думаете?

а, ну я в другом месте написал. Там идеология такова, что они не про красоту. Они, в некотором роде, антипод красоты.

Ну он же не собирался, его взяли за шкирку и уволокли. Так же ведь и Колдовской мир Нортон устроен.

Стоп-стоп. Он же до появления Ааза вообще не знал о многомирности. И Ааз его вынудил. И он, в отличие от семейки Амберва, выбора в мироходстве не имел.

Ну да, «У тебя может быть сотрясение мозга! Надо больше пить жидкости» – «Надо вообще исключить жидкость!» – «Воду нельзя, но водку можно!» – и понеслась.