232
14 885
0
1 307

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка

Мне представляется, что в русском «мокрые» применительно к сексу если и употребляется, то как калька из названий порнофильмов (я горячая и мокрая, вот это всё).

Это, короче, как «некоторое дерьмо» – кривой перевод, который омемасился.

А в русской классике, помните, «У чорта хуй сырой, вертит коза пиздой».

Ну, имхо и произвол, понятно.

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка

Семьдесят пятое правило хорошего человека: когда говорите кому-то, что он мудак – не забудьте поставить смайлик.

Написал(-a) комментарий к произведению Убить некроманта

Ого! Вот Некромант, вот ваша страница.

Это мировой ресурс (во всех смыслах) для учёта прочитанного, оценок и рецензий. Разумеется, блочится думнадзором, ходите с VPN.

Поскольку вы там происходящим не рулите – есть некоторая запущенность во всём (сейчас подал запрос на combine двух некромантов, где ваше имя по-разному записано).

Посмотрите, там полезно. Ну вот я, например, когда у меня под кожей такое зудение начинается, всегда проверяю именно на Goodreads, не читают ли меня прямсчас (не обманывает, но у меня-то каждый читатель это чудо, могу себе позволить гиперреакции).

Написал(-a) комментарий к произведению Убить некроманта

Блочатся обложки (если у вас нет – вам повезло).

избалованная я зараза

О, я был бы счастлив получить такое:

Заслуговує того, щоб бути прочитаним.

или

Best phantasy book in Russian literature these days

Но вам повезло в том плане, что вы успели проскочить в то окно, что было в середине нулевых (и по активности GoodReads это вот вообще отлично видно – сотни реакций на Некроманта и десятки на современные вещи).

А на рубеже двадцатых очень сложно заходить. Не то что я смирился, но. И покупка Эксмо тут уже не поможет )

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка

Вот реально, лет за пять на АТ одного-единственного тут видел, кто сумел объяву без ошибок составить. Так офигел, что даже поблагодарил – хотя, казалось бы.

Когда они меня окончательно выбесят – пошлю им «нашу звезду» как тестовую работу.

Написал(-a) комментарий к посту Купи слона

Горалик ) У неё есть, даже в детских вещах, проникновение в довольно пугающие пласты жизни, но «Мартин» он и очень радостный тоже. Хотя может он вам покажется простоватым, не знаю. Очень люблю «Агата возвращается домой» ещё.

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка

У меня метода такая, что я могу одновременно три абзаца в разных частях книги строгать, и разные куски сопрягаются перед самым финалом (а порой и после) тут публика скиснет стопроцентно.

Написал(-a) комментарий к посту И о лингвистике

Словечки в обиходе такие: «на высоком уровне», «факт», стиляг называют чувак и чувиха. [Л. В. Барлас. Дневник (1956)]

А вот фиолетово – нет, этого не было. Да и «чел» – сомнительно.

И вообще если вам интересен язык эпохи – открываете «национальный корпус», и смотрите по годам, он для этого и создан.

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка

Чудовищная чудовищность в том, что так переводится 98% всей переводной фантастики. Я уже не понимаю, как это можно продолжать читать. Ну, по факту, последнее, что я прочитал из переводной фантастики – это «Марсианин», вещь простая до примитивности.

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка

Проблему «раздувания» при переводе с английского Нора Галь рассматривала и давала ряд советов. Я как переводчик комиксов регулярно упираюсь в то, что перевод не лезет в баббл.

Но вы как автор, разумеется, вправе создавать бесчисленные версии – это ваш текст, вы в своём поле.

А тут переводчик Кучерявкин берёт чужой текст и начинает фантазировать (и то, что он проебался с временами – это следствие самого подхода: ему насрать, что там было у автора – он творит «красоту» на свой вкус).

При том что Дилэни вообще ни разу не хер с горы, у него очень непростые тексты, их нужно всерьёз переводить.

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка

Да, у Кучерявкина масса отсебятины, я подчеркнул то. что мне совсем уж вопиющим показалось.

По поводу «улучшения» у меня очень жёсткая позиция: можешь написать лучше – не вопрос, пиши, но пиши сам и сам подписывайся. А я хочу прочитать тот рассказ, что получил Небьюлу в 67 году – и Кучерявкина в списке призёров не нахожу.

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка

Это Дилэни, он такой. То есть это его авторский стиль – его способ видения будущего – его способ передачи состояний.

Конкретно этот рассказ я брался переводить в середине девяностых и довольно быстро понял, что не тяну.

Американская фантастика (и, шире – литература) в шестидесятых-семидесятых вообще была вполне психоделична. И эта фантастика почти полностью прошла мимо внимания русского читателя: её либо не переводили, либо переводили абы как. И до сих пор это продолжается, увы.

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка

АТ так устроен, тут есть положительная обратная связь для удержания говна на плаву. Это делается вполне осознано, на уровне администрации.

При этом в «большом» мире есть вполне серьёзный, подтверждённый деньгами спрос на сложную, не сводимую к сюжету современную литературу. Цены у букинистов на некоторый постмодерн не дадут соврать.

А читать в оригинале – хороший совет, но я бы хотел прочитать ещё и «Задачу трёх тел», допустим, причём не в любительском переводе на английский и не в чудовищном переводе с английского на русский.

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка

Я даже начинал учить в 80-е )

Но для того, чтобы понимать современную китайскую литературу (мне так кажется), нужно понимать китайскую литературу XIX-XX веков, а тут у меня адская лакуна: я знаю Сон в красном тереме, Речные заводи, Цветы сливы и т.п. – то, что у нас переводили в 60-е – а что там потом творилось, вообще не в курсе. А это же непрерывный процесс. Оно всё включает всё предыдущее, и требует знания этого предыдущего.

Как, знаете, в любой [почти] английской литературе обязательно вылезет Шекспир )

А вот японцев я читал более-менее непрерывно по временной шкале, удивительно.

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка

В японском я без понятия как передавать нюансы вежливости (с учётом иерархии и обстоятельств), да, есть чисто культурные закидоны, которые нужно просто знать перед тем, как читать.

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка

Да, хорошо (но там man это в основном именно мужчина, хотя обертона «человек» тоже присутствуют) – у них по сюжету происходит трансформация, из-за которой они не могут заниматься сексом привычным порядком, но могут кое-как иначе.

«выкатываются» – отличная находка, кстати, хотя в оригинале, мне кажется, эта фраза (как и многие другие) нарочно сделана так, чтобы быть понятой не с первого раза.

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка

Вот смешное скажу – когда я только начинал смотреть это ваше аниме, я удивлялся: а чего так непонятно-то всю дорогу? (Но это я Осии в основном смотрел, он даже для японцев странненький).

А потом один умный человек (он кстати досмотрелся аниме до того, что женился на японке и живёт теперь под Токио) – мне объяснил: это их грамматика. Сначала накручиваются обстоятельства и прилагательные, и только потом, где-то ближе к концу предложения, мы наконец узнаём, к чему это всё было. (а у Осии можем и не узнать, да)

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка

absolutely ) то есть у него очень много про гендер, про межрасовость было задо-о-олго до того, как оно стало повесткой. Собственно, «Левая рука тьмы» тоже рядом по времени была. Фантасты, чо.

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка

Можно прям всю обойму попробовать примерить, тут

Там под той же обложкой ещё и Фармер, который реверансирует Финнегану Джойса – и, в общем, есть на что поглядеть

Наверх Вниз