Dsche

Вы ведь читаете Замировскую? Последний её рассказ в txt_me примерно про это: нейромодель на каком-то этапе не понимает, зачем продолжать общение.

Ну и из классики, конечно, «Таблетка для Свифта» Битова.

Если модель окажется хороша – она не захочет с нами говорить.

Суперобложки )

Когда-то так спасались.

И подлость в том, что я не могу проголосовать рублём «против» – свой ладомировский я подарил уже два раза, предыдущий (который Наука) прощёлкал – поэтому этот схватил как только увидел.

Эх. Если бы вы пропромтили обложки всех тех книг, что я купил за ноябрь! Ну хотя бы половину.

Ужас в том, что в стране осталось одно издательство, и там считают, что то, что выдаёт нейросеть по первому запросу – достаточно.

Вот, посмотрите сами:

Не то чтобы ты ждал чего-то особенного, в особенности от этой книги. Ты уже из принципа ни от кого ничего не ждешь. Многие, кто помоложе, кто постарше тебя, пребывают в ожидании необыкновенного от книг, людей, путешествий, событий – словом, от всего того, что готовит нам день грядущий. Многие, но не ты. Ты прекрасно знаешь: лучше уже не будет, не было бы хуже. К такому выводу ты пришел не только из собственного, но и всеобщего, чуть ли не всемирного опыта. А что же книги? Так вот, когда ты понял, что на лучшее рассчитывать нечего, ты решил ограничиться довольно узким миром книг. Может, хоть здесь получишь удовольствие. Как в молодости, когда вечно на что-то надеешься. Плохо ли, хорошо ли выйдет – неизвестно. А разочаруешься – невелика беда.

Ты размахнешься по сосне, а трахнешь по ноге!

надо от второго в инфинитиве жи!

Ну у меня сложилось впечатление (может и превратное), что писать яркие изящные рассказы огенри-стайл достаточно долго достаточно бессмысленно (типа, как Конан Дойл всю жизнь пытался покончить с Шерлокхомсом и заняться чем-то дельным или на худой конец просто другим).

Почитайте Варианты выбора, правда, когда время будет. Там Шекли показывает, каким он хочет быть.

Так.

Вы долго меня полоскать собираетесь? Мне икается уже.

Раз: Джи прочитала у меня единственную вещь из всех. И не по дружбе, а это конкурс одной рецензии был.

Два: я у Джи не читал вообще ничего. Ну, пару стихов.

Три: у меня есть про эльфов. Нино и Джем называется.

Ну и хватит, пожалуй.

[булькает в чай] эх-ма, тру-ля-ля!! и вот так ветры и потоки выносят меня из «секты облизывателей Фрая» в «тусовочку Джижи».

[продолжает булькать]

вот я читаю Шекли там

[деловито] Варианты Выбора как вам, кстати?

Этот вопрос исчерпывающе рассмотрен доном Хуаном.

Да, если кто-то магии не видит – для него её нет.

магия всегда настоящая

«Роботы утренней зари», например.

Но Паркер сделал это изящно.

"робот лучше вас удовлетворит вашего мужа"

Алан Паркер, The Road to Wellville

Привет участникам соревнований!

И что характерно, водка состава «спирт + вода» уже практически не производится. Сплошные бруньки.

Я недавно подошёл к водочной полке в ближайшем лабазе (погода, бездушная сука, что ты творишь!) – и знаете что? Там примерно 50-60 брендов. Из них реально старый бренд ровно один: Столичная. На самой нижней полке, одна из самых дешёвых.

Больше ничего нет не то что из девяностых, даже из нулевых нет.

Понятно что аналогия такая аналогия, но. Выгоднее выпускать десяток новых брендов в год, чем нарабатывать лояльную аудиторию. Не то даже что «вдруг им понравится» – а банально «они захотят попробовать».

Да, даже в Ворде поменять шрифт/кегль – тоже работает.

Не, откуда у меня корректор. Просто ежедневная занудная вычитка с разных носителей, примерно месяц. Текст почти чистым становится. Кроме неверных знаний (когда я был уверен, что такого-то человека звали так-то, и поленился в Вики проверить) – но это тоже теперь буду перепроверять.

Ну, вы профессионал, это я помню, от вас не обидно нагоняй получить )

Вообще я «книгами» называл настоящие книги, на бумаге. Там тоже, что характерно, опечатки порой в первом издании бывают (обычно по одной на книгу, но без про-редактора это практически неискоренимо), а вот вторые издания уже чистые.

Если скажете где в Принцессе – приму с благодарностью.

Если есть выбор – желательно проверять любые тексты хотя бы встроенным спеллчекером (вот сейчас, кстати, мне слово «спеллчекер» подчеркнуло).

Но есть область, в которой текст просто обязан быть идеальным: это предложение услуг редактора/корректора/репетитора. Постой. Не спеши. Подумай.

И – за сколько? – за семь что ли лет на АТ я видел ровно одно подобное объявление вообще без ошибок. Но видел же!

А в книгах… А в книгах вот правда тяжело: на собственных текстах глаз замыливается и многое упускается, хотя приёмчики разные есть и тут; самое простое – поменять носитель (если оно на экране – распечатать, и наоборот). Тогда видно.

Про Индию у меня документальная есть (Новейшие сведения об острове Гоа) и есть художественная (Нино и Джем).

Да, но правила там свободнее – и в плане употребления прописных, и в плане пунктуации.

Собственно, оно и в прозе может употребляться как приём – но для того, чтобы оно работало, необходимо, чтобы в других местах всё соблюдалось строго. А вот эта привычка к «ошибок не слишком много, это с телефона, понять и простить» – серьёзные тексты убивает.

Засчитано.

Это стихи – и, как мне кажется, оно очевидно )

Про Франца Верфеля вы не слышали, я верно вас понял?

Место проклятое!

Найдёте ошибку в моих книгах – можно будет про «наше время» поговорить. А пока это профнепригодность.

ненавситные

отлично!

где даже смерть как спирт

один раз не боскирас!

ну давайте ещё и внутреннего читателя взрастим, вот что

Поскольку никто не знает, как устроен мозг – тут им и крышка

Оу. Вау. Очкруто.

На сайте старая правда.

а пории?

[Зенон прищурился]

Франсуа всё читает и читает, а рассказов всё прибывает и прибывает! Интрига!

Там «Сон в красном тереме» переиздали, не пропустите, а то опять потом 10 лет не будет.

А. Э. За магрел сейчас обидно было. Путешествие в Икстлан фантастика? Фэнтези? А если Карлито честно записывал всё увиденное? а если нет? а если мы никогда не узнаем?

И если даже он всё и придумал, но оно воспроизводимо хотя бы в рамках «посмотри на руки»?

То есть с моего холма оно не имеет смысла. Деление. Ты теряешь, когда делишь, как сказал мне один учитель.

Вечер добрый! Пишу в ЛС.

А, и да: ручка не шариковая, а перьевая – и именно та, которой я вёл конспекты в дни, когда был дружен с Сергеем. В смысле, всё правда. Всё-всё. А ручку несколько лет назад удалось реанимировать, выкупил у коллекционеров необходимые запчасти. Чернила самодельные (а то рецепт «Радуги» с тех пор серьёзно изменился).

не дождавшись бумажной

Кхе. Ну, во-первых, вы сделали очень полезное дело – стали первым читателем. А автору, скажу я вам, вовсе не всё равно, кто наметит тропинку.

Во-вторых, вот повод перечитать.

И оценить, как край бумажного листа отсекает одну историю от другой. Ведь мы знаем, что в мире нет ничего более острого, чем край бумажного листа.

Вы видите суть, ога.

Даже оставляя в стороне казусы с покупкой по цвету корешка – радость обладания часто перекрывала радость чтения. Книга в серийном оформлении стоила стабильно дороже идентичной в другой обложке. Кортасар с листиком против Кортасара без листика. Пять рублей разницы.

Сейчас бледная тень этого наблюдается на рынке детских советских книг – человек и не собирается читать, он хочет вернуться в детство.

Ну и обожествление книги (нет, не так! обожествление Книги) в Союзе держалось на нескольких манипуляциях, которые позволяли существовать на вторичке книгам с ценой в стипендию – причём, что из сегодня совсем изумительно, были студенты, которые реально тратили месячную стипендию на одну книгу. Без сомнения, что книга дешевле точно не станет. Без тени сомнения.

А сейчас для большинства книга это не инвестиционная идея, а инструмент. И это совсем другое позиционирование.

Я в этом месяце покупал в среднем по одной бумажной книге раз в пять дней. Причём две книги из купленных – поэтические сборники.

А своих бумажных книг продал где-то тысяч на семь. Ну, хороший месяц, не скрываю, но где там бумага померла – с моего холма не видно.

выведенные гениальным Тео зеленели растения

ы.

Ну правда же. Вспомните, как вы ребёнком читали тех же Трёх мушкетёров. Вы все слова оттуда знали? Вам оно мешало?

Кстати фильм 67 года очень удачный, не верил, что по Улиссу в принципе возможно снять. А вот сняли.