Dsche

Думаю да. Люди вообще странные.

Ох. На Звёздном это же огромный цех был, с постоянной очередью, промышленными каталками и десятком газелек во дворе – как они планируют это в Ленинке организовать? Там и парковаться-то негде.

Это я обнаружил, что тут есть опция «только друзьям». Ну не могу я текст голеньким выпустить, без обложки-то )

А вот кстати интересно, когда оно появилось. У Гомера-то нет (нет ведь?) В европейском уличном театре уже есть (для создания комического эффекта, в основном – косноязычные пришлые купцы).

Кстати да, пожалуй что у Петрония языковые характеристики вполне уже прослеживаются.

Именно! В смысле, что и у Петрония введение разноштильности преследовало в основном комические цели.

очевидно, представлялась поленница тухлятины

У кого-то сегодня будут пирожки!

У меня для такого случая есть универсальная мантра «понимание переоценено». Хотя как можно показывать вещь в работе – наверное, никогда не пойму (хотя отлично понимаю, зачем, и непоказывание требует адских просто усилий).

Это от бухла всё.

Не-не, я о том, что на середине может понадобиться перекраивать начало (и это в лучшем случае, а то вообще может оказаться, что их надо местами поменять). Но если относиться к этому просто как допуску на кухню – тогда пожалуй да. Рагу не будет, будут блинчики.

Да, я чувствую, что это один из методов писательства, но – не моё; я вижу канву, но никогда не получается писать это последовательно – я пишу, условно, сперва двенадцатую главу, потом третью, потом первую, потом пятую – и эти прыжки довольно спонтанно происходят. Главное не оступиться и не написать раньше времени последнюю главу, после этого сложно снова включиться.

писатели друг друга купают в фонтанах собственного красноречия?

Там ещё был сегодня редактор «Для знакомства с мной». Мой комент удалила, разумеется, добро что не забанила.

Вам кобзда и нам кобзда

Если смертные узреют

Что скрывает пирамда

Извените.

Физкультурный техникум с английским уклоном, как мы себя называли

А вот чисто теоретически – если произведение опубликовано «только для друзей», и друг пишет рецензию – то кто эту рецензию видит?

Вот на ком бы проверить… (смотрит по сторонам)

Но произведение «только для друзей» не отображается ни в библиотеке, нигде. В рецензии будет пусто на месте обложки?

О, спасибо! Долой проклятую неопределённость!

Там Пелк уже разъяснил сову!

Так, я продолжаю каждый день редактировать и каждый день нахожу в тексте по десятку помарок (это из-за того, что там параллельно низовому тексту есть определённый текстовый финт, который мне адски тяжело блюсти, как выяснилось). То есть по ссылке на гугльдок (разумеется, если удобно) читать всё же предпочтительней.

Отлично, отлично – эти заминки только на пользу делу (как у меня было при печати первого тиража «звезды» – типография месяц ждала бумагу, а я еженедельно возносил хвалы богам и периодически менял файл у них на ftp)). Но оно крошечное; авторский лист.

Cons нейро-обложек в том, что чем более внятное у тебя видение того, что надо – тем дальше от него выдаваемый роботом результат.

Pros же в том, что порой (и даже, ябсказал, часто) робот выдаёт неожиданно годную версию.

Но другую. Но годную. Но, блин, всё равно видно, что это нейросеточка.

MidJourney )

Так, ё-срачик подвезли? Я сдержусь! Я сдержусь!

понё бегаёт по кругу!

Ничо, ещё часика три – и можно будет на речку вылезти

Дя!

Так-так, это же тот/та Alex, что предлагала услуги редактора со словами «знакомство с мной»?

upd Не, не тот. Сколько их!

Дя! Но жизнь за МКАДом можно из окна изучать (из другого)

Меня больше радует что остаётся (пока) участок незастроенного горизонта. Ну и радости ночных купаний без трусов, да.

А я тоскую по временам, когда и взрослая книга редко без картинок обходилась ) и, параллельно, осознаю, в какой угол я себя загнал, написав детскую книжку, к которой не могу сделать картинок сам.

Думаю, ещё лет пять – и часть работы можно будет отдавать роботам, они уже умеют создавать атмосферные вещи – но всё же пока скорее для описания кошмаров, да…

Путик вероятно. Такое, условно-съедобное.

Наблюдаю резину на подошве, нещитова

Я делаю такое: топлю свиное сало, добавляю канифоль, живицу, пчелиный воск, льняное масло, всё вместе перетапливаю, переливаю в железную банку, оно застывает. Этим обрабатываю и кожу и дерево. Не плесневеет (льнянка на поверхности образует плёнку).

Сотонинский гриб притаилсо, похахатывая. Чорным обабкам приготовиться!

Спасибо вам! Теперь бы ещё понять, что вообще с этим текстом дальше делать. Ну то есть смогу ли я на серьёзных щах показывать это в детских издательствах или они сразу меня выкупят.

Что-то я ещё забыл

Хехе.

Но, вообще-то – что, у кого-то из нас было какое-то другое детство? Ну, в смысле, если мы вдруг действительно возьмёмся вспоминать (многие не помнят примерно ничего, это правда).

Ну нет, это как выслушивать людей, которые «не видят снов» – видят все, не все помнят.

И в детстве у любого человека (и у вас тоже; вы же человек?) есть интервал, когда боги (такие, знаете, языческие) говорят с человеком напрямую, когда наличие в мире магии не вызывает сомнений, когда «телефон Деда Мороза» набирается без заминки и без всяких рефлексий «а что я ему скажу?»

Но у каждого свой интервал магического сознания (кто-то из этого состояния и не выходит), и у каждого свой интервал памяти (я помню кое-что из первой недели после рождения, помню хороший кусок из ясельного возраста и, главное, помню своё мышление-восприятие тогда). У меня есть отличный кусок из пятилетнего возраста, когда мы с маминой подругой идём по парку, справа железная стена, изрытая пещерами, и в этих пещерах играют дети – и я относительно недавно понял, что это полностью нереальное [нереалистичное] воспоминание. А кто-то помнит себя уверенно только лет с шести. А у кого-то куски «не помню» вообще жирно раскиданы и на садики и на школу.

В принципе, очень хорошая попытка фиксации этого была у Житкова в «Как я ловил человечков», и очень честная попытка у Макаревича в «Сам овца», просто уникальная. И, разумеется, очень люблю то место из Бенвенуто Челлини, которое про саламандру – ну про это-то вы знаете.

Но, представьте, что моя книга всё же издана в большом формате, большими буквами, с картинками – что бы вас заставило считать её не-детской? Отсутствие радостного финала? Сложность структуры/языка? Или, просто – «детские книги не такие»?

Где бы мне добыть маленькую умную девочку лет одиннадцати? У вас нет случайно?

[играет шанти голландских моряков]

Не. Ну не. Вы очевидно что-то путаете. Джойс не романист по-вашему? Или, ближе к предметной области – «Цивилизация статуса» и «Варианты выбора» производят впечатление написанных одним стилом?

А вот гениальный рассказчик О'Генри, действительно, узнаваем в каждом своём рассказе (а «Короли и капуста» на рассказы легко разбирается).

Вы, мне кажется, отчего-то натягиваете сову коммерческого приёма (воспроизведение когда-то выстрелившего) на глобу литературы-вообще.

И за Толстого сейчас обидно было!

На ташку, наступить... тупить нас — кого? Гусаров. А гусары и усы... По Тверской ехал этот гусар с усами, еще я подумал о нем, против самого Гурьева дома... Старик Гурьев... Эх, славный малый Денисов! Да, все это пустяки. Главное теперь — государь тут.

Так обаятелен этот чудный запах леса после весенней грозы, запах березы, фиалки, прелого листа, сморчков, черемухи, что я не могу усидеть в бричке, соскакиваю с подножки, бегу к кустам и, несмотря на то что меня осыпает дождевыми каплями, рву мокрые ветки распустившейся черемухи, бью себя ими по лицу и упиваюсь их чудным запахом.