Dsche

Таржет, говорили они. Конвертация!

Выставил один и тот же мелконасыпной товар на Мешок и Авито. Описания, фото – идентичные.

Мешок: 20 просмотров, 4 покупки.

Авито: 100 просмотров, ноль покупок, куча идиотских вопросов из серии «А доставка есть?». Да, есть, в лоте написано. «А по 5 рублей отдашь?» – «Отдам» – спросивший исчезает с радаров.

Ну, вы поняли, порой я на АТ себя чувствую как на Авито: движ есть, толку ноль. Понять бы ещё, где мой Мешок.

Ингвар?

Ну я с ним даже в первую итерацию ходил гулять под ручку и беседовать о литературе.

Но при этом, вот честно, я не вижу, чтобы продажи бумажной Красной книги как-то отличались от продаж бумажного Алмандера (хотя, разумеется, их вообще сравнивать бессмысленно). А вот испанский стыд от его «холодных списков» я не скоро забуду.

Вот его статистика без накачки: барометр залип на «Никому нахер не сдался»

А вот для примера пятилетней давности Далин, который не вкачивал от слова абсолютно:

И его спустя пять лет продолжают сотнями смотреть и часами читать.

"постмодерн не для всех"

Э. Ну я же открывал эту книгу. Это не постмодерн, не. Это норм такая тёмная фэнтези с элементами фанфика.

что такое холодные списки

Это когда берётся список из сотен «книжных блогеров» и каждому по списку отправляется письмо «обозрите мою книжку».

Не, ну я, грешен, тоже ведь писал Олдям (обозрели) и Быкову (даже не ответил), но я примерно представлял, что это им может быть интересно (с поправкой разумеется на то, что я могу и ошибаться).

Но когда я открывал все эти «Книжные полки Джульетты» – я примерно понимал, что это вот моё творчество им до звезды. А когда идёшь по холодному списку – такие рефлексии неуместны. Можно же и впендюрить!

Вы же помните такого Юрия Никитина, «Трое из леса»? Там один древний русич говорит паре других древних русичей: «Кокие-то вы нонеча зааржованные, позипованные».

Ну вот у Ингвара постмодерн на таком примерно уровне. Хотя, ещё раз, полностью я не читал, вполне допускаю что мне неудачный/невычищенный фрагмент попался.

А сложность – там, определённо, есть сложности с кровавыми подробностями истязания главгероя. Есть головоломки, которые сделали бы честь журналу Мурзилка. Есть отсылки к маст-рид фантастике. В результате оно, верно, позаковыристей, чем здесь принято.

ценители в каких-то количествах

Ну нет. Мне кажется нет. то есть я не в вас конечно сомневаюсь (вы-то можете), а именно в том, что результат будет лучше того, как если бы эти «заковыристые» тексты были опубликованы на опавших листьях в 100 километрах от станции Опалиха. Да, дикишароёбшие грибники заходы обеспечат, но часы чтения точно так же будут по нулям. Они не за тем пришли.

Да. Находиться здесь без «мельтешения» смысла нет. Тут ведь и комьюнити как такового нет.

Я при переводе часто подглядываю в Reverso – он, на самом деле, и не переводит, но даёт представление о контекстах и вообще нормальности этого слова в таком окружении (что тоже немаловажно). До этого аналогичная яндексовская шляпа была, но её придушили лет пять (?) назад.

Но конечно вершиной для меня остаётся случай, когда мне заново пришлось сонет Шекспира переводить, потому что имеющиеся выпускали важное. Все имеющиеся.

Это правда, на русскую часть там в полглаза смотреть следует, но английская (я английской пользуюсь) даёт возможность как-то покрутить эту фразу и переводить уже из контекста. А Урбан конечно хорош, но там всё из серии «Любое английское слово может обозначать либо наркотик, либо маргинальную сексуальную практику».

130, разумеется, который 'My mistress' eyes are nothing like the sun'

Самый невезучий из всех

celebrate, not celibate!

АТ-шный завих, разумеется. Формы сформировались (извините) задолго до того, как их стали измерять алками.

Есть несколько сюжетных линий – роман; нет – повесть.

он теперь на Пикабу живёт

Ура, наверное. Одно что – не знаю, что за люди в блёрбах. Так надо?

К сожалению, ни разу не слышал этого имени (а имени второго блёрбиста, как понимаю, доже автор не знает).

В принципе, практика блёрбов вообще кажется мне порочной.

Вот кстати чем в этом плане хорош Goodreads – отзыв можно хоть из одной строчки написать. Потому что же да, часто мы именно парой слов формулируем почему надо / не надо читать такую-то книгу. На АТ вместо этого в ходу ритуальные танцы пчёл.

Агата возвращается домой?

Я мусорную малину под стеной ближайшего гастронома каждый день подъедаю. МСК, да.

То есть мне кажется, что АВД это то самое утешительное и большое, мимикрирующее под что-то другое.

Во! То есть в этом на самом деле и кроется ответ: больше нет единого книжного пространства, и если условные Быков/Юзефович про книгу не рассказали, то её как бы нет.

Это Линор Горалик довольно давняя вещь.

А если она покажется слишком сокрытой – то пусть будет «Карбид и амброзия» Белоиван. Я за несколько лет работы в книжном не сумел отыскать людей, которым она не показалась бы сладкой. При этом – боллит без дураков.

Ой. Ну вот тут уже нужна юстировка в пространстве «съедобное-несъедобное страшное-нестрашное».

Страшное с раскачкой для меня – «Песни восточных славян» Петрушевской. Единственная книга, после которой я всерьёз не мог заснуть.

Страшное из современных – великая Замировская.

И с такой шкалой Белоиван – это просто, ну, про естественность чудесного.

А «детские» вещи Горалик они могут быть страшными только если их читать из взрослого. Дитятко идёт в мокрых валеночках! Простудится, захворает, в армию не возьмут! А для ребёнка это радостное состояние: победа на ледяной горе / под калиновым мостом / уже здесь, а наказание за шубейку волглую оно где-то далеко, в следующем году, в никогда.

вы поди разглядели на аватарке пизду с зубами?

от 200 тысяч знаков с пробелами

Даебаныйжтынахуй

Вы ещё не совсем пропащий!

Ну так вы говорите это из знания, а я работал без этого знания. Теперь да, теперь я понимаю наконец, что именно у меня не получалась. Зоркий Ястреб моё первое имя!

А тут, очевидно, нужно ещё туману подпустить (кстати, горячо рекомендую ламповый, прошлого века Eye Сandy – большая часть облаков на картинке это он). И, когда вам понадобится вытянуть из Вомбы полиграфическое качество – порекомендую Let's Enhance (это тоже нейросеть, то есть уже современная).

И мне очевидно опять не удалось сформулировать так, чтобы все разом поняли то, что понял я )

Текст не должен читаться. Текст должен узнаваться.

Вы отличный способ нашли чтоб обойти ограничение на ориентацию у Вомбы, вот что!

Ну, мой глаз сцепки и зеркала ловит, но можно и не увидеть, классно. Хороший инструмент, и новая опция «Сюрреализм» хоть и перекормлена Дали, но тоже очень расширяет поле, я только с ней смог остановиться (нагенерив 666 мегабайт, не подгонял, оно само). Хотя времени отжирает – ой. И виснет порой. И порой что-то нарисует, испугается – и все слова пропадают, а ты уже и не помнишь (я все 200 символов использовал обычно).

Или иллюстрацию, которую можно разместить вверху или внизу страницы с текстом, как в бумажных книгах прошлого века.

Или картинку на форзацы! (Как редко это сейчас практикуется!)

Или суперобложку – помните, в 90-е были очень интересные подходы, практически длиннопостеры у питерских фантиздательств.

Или, в конце концов, просто обложку бумажной книжки с корешком и обратной стороной.

Нажарю сейчас тыквенного латте!

Ну и кстати для исправления «замыленности» некоторых рендеров Вомбы снова горячо порекомендую Let's Enhance – там есть несколько (даже немало) профилей, и вот конкретно Enhance и увеличивает и перерисовывает заблёры и кладёт текстуры (в моём случае «угадал» и сделал местами бетон, местами мазки от кисти, но допускаю, что угадывает не всегда).

в фотошопе править и фактурить, вручную

Ну да. Но не вместо, а вместе. У меня на обложке 24 слоя, и это я ещё некоторые слил, а то совсем монструозный файл получался. То есть сегодня, да, нейросети – просто ещё один, э, плагин к фотошопу (идеологически) и без практики работы с графическими редакторами с ними совсем сложно. Но – когда-нибудь, когда-нибудь…

Но система ПВО работает на пределе!

(извините)

Отзывы пишите, отзывы!

а живёте вы в норке! и жуёте вы корки!

иэх.

И про Миджорню – вот посмотрите, что люди из неё вынимают:

кажется, 

Кажется, это тоже уже почти-употребимо (хоть бы Улитку на склоне иллюстрировать)

Эта осень уже на год затянулась. Переживаю, да. Продолжаю считать. что вакансия не-Быкова и не-Юзефович на этих территориях вакантна. Поговорить бы Векше с друзьями из «Нового мира» для начала.

Да, мы в принципе на этом и расстались – картинок побольше, приложение, бумага потолще. Посмотрим. Вероятность 50%, как в анекдоте про динозавра на улице.

Вы, Вика, часто мой первый читатель (хоть и излишне благожелательный) – вы же тоже видите место такой литературной формы (менее 8ал, допустим) в окружающей нас действительности?

Но – в конце концов, я пытаюсь играть в азартную игру на деньги издательства, и понять их вполне можно.

А я бы и на свои сыграл – но нищенствую сейчас окончательно, не могу уже придумать, что ещё продать.

И всё же блистающий мир оборотной тары в Союзе открывал поразительные, просто поразительные перспективы. Сейчас всё стало неоправданно сложно.

277 Secrets Your Cat Wants You to Know

by Paulette Cooper

Baby 411: Clear Answers & Smart Advice for Your Baby's First Year by Denise Fields, Ari Brown

Milwaukee Love: A 414 Hood Story by Coffee Jones

Ion 417: Raiju by James Darcey

418 I am a Teapot by Edgar Scott (ну или HOUSE 418: The Circle Squared by Cath Thompson)

419 by Will Ferguson

420 Characters by Lou Beach

Charlie and Me: 421 Miles From Home by Mark Lowery

422 Tax Deductions for Businesses and Self Employed Individuals (475 Tax Deductions for Businesses & Self-Employed Individuals) by Bernard B. Kamoroff