Dsche

Говорят, есть боты, которые исправляют голос – такие: https://podcast.adobe.com/enhance

Причём приём какой: не заменять, а смешивать с исходной дорожкой. Может получится интересно.

Soundforge жи ))

Да там только кнопочку нажать!

))

По рюмочке мамонтовки, товарищ?

И немного Маркеса. Очень старый человек с большими крыльями.

Гроссмейстер Векша. Рядом и поставить-то некого.

Ну, вы как бы знаете, кого спросить – но на АТ такое держать неумно.

Ознакомительные фрагменты где-то там есть.

Сняла с высокой волнующейся груди кокошник, и всё заверте…

Некоторые вещи, допустим, Хмелевской при этом вполне незазорно прочесть.

Ну есть например агрегаторы сарафана. Фантлаб, Лайвлиб, Goodreads.

На двух последних есть рекомендашки. На последнем даже без тупой рекламы.

а на лайвлибе удобно вставать в кильватер какому-нибудь многочею, с которым у вас есть пара пересечений.

Не, ну чисто технически Алмандер на АТ был в какой-то момент полностью выложен, так что плюс адын.

А-а!

Но прошло-пройти это же опечатка, да?

[это вообще моё персональное проклятие, да – если я открываю наугад даже очень тщательно вычитанную книгу – непременно попадаю на ошибку]

Хум хау ) Я года два тому открыл наугад свежекупленных «Грифоны охраняют лиру», проржался, написал Лимбахам – они отреагировали в духе «бывало и хуже».

И вообще постепенно сползаю в «чем читать-трудиться, проще уже самому для себя написать сразу что надо». Мастурбационный вполне подход, угу.

ну да, это как ковёр на стене, только стол, ничего сложного )

Это да, но плюс меня неиллюзорно утомило то, что в этой стране считается книгоизданием. То есть тридцать лет назад норм было, все эти «Клубы любителей фантастики» и «Монстры вселенной» на ура заходили, а сейчас читаешь и такой: Так, это в самом деле так у автора или косяк верстальщика/корректора/переводчика?

И это отравляет источники на отличненько, само допущение, что текст идёт искажённый. Даже если он Ок.

Ну как же не в портале, милый пелк. В ём родимом.

Мне кажется, палитра наслаждения всё же несводима к выбору между героином и водкой.

Я вот недавно вспоминал, были ли книжные серии без дерьма – и, как мне кажется, покеты Иностранки вполне отвечают. Причём диапазон там от Ле Гуин и Балларда до Кальвино и Баррико. И норм.

Я всё же склоняюсь к тому, что прежде всего есть заинтересованность в наркотрафике на определённом уровне сверху. Да, у любого человека есть опиоидные рецепторы, и у нас с вами есть, но без высокоуровнего решения организовать трафик от мест произрастания до соседнего подъезда нам с вами придётся развлекать себя на все деньги чем-то другим.

И если бы администрация АТ не приняла решения срать в головы и поставила бы минимальный заслон (типа теневой бан, пока не набрана первая тысяча знаков подряд без ошибок) – то вкус развлечений тут кардинально бы изменился.

Ну нет, если бы люди рационально мыслили – то миллионные тиражи ЛВПГ не были бы возможны, нет-нет.

Мало того, даже стотысячные тиражи Пелевина это тоже определённое искажение.

Я скорее о том, что людям могут быть предложены активности, о которых люди прежде даже не задумывались. Как бы объяснить без наркотиков, секундочку… Пусть будет езда на банане. У человека есть определённая сумма на развлечения – он всё равно её потратит. Рационально будет закупиться макаронами при этом.

У Кубатиева тираж 300 экземпляров при этом (но у меня есть, да)

Смотрите, если вам желанно – отдам. Я не из тусовки давно, меня ничто не связывает. Могу сейчас отправить, могу в прекрасном новом мире.

Очень нежный модерн. Великое счастье, когда получается с художником. Я знаю, кто мне нужен, но у меня и близко нужных денег нет.

В Смешариках всё же очевидно разделение по возрасту:

Ёжик-Крош младшие школьники

Нюша-Бараш подростки

Лосяш-Пин активные взрослые

Карыч 50+

Совунья-Копатыч пенсионеры

Я бы сказал, что эти «циклы» – на самом деле об одном: чтобы пришло время разбрасывать камни – нужно где-то и когда-то их собрать.

А конкретные реализации могут быть любыми. Любыми. Вообще любыми.

Амос Тутуола не читал Шекспира.

У Анны Франк не было времени написать и сжечь 1000 страниц.

То есть нулевой цикл всё же – «Нет ничего, что сделает тебя писателем. Нет ничего, что тебе помешает. Смотри. Слушай. Помни.»

О! Похоже, мы с вами радикально по-разному воспринимаем область создания текстов. Для меня и первый и второй пример весьма значимы. Но и ваше «Изгнание беса» в 89 году, этот микротомик, изданный на базе пединститута – был прочитан именно как пример текста, которого прежде никто не решался сделать и я вам благодарен за этот урок.

Очень обаятельный, да. Несмотря даже на «свои руки».

Да всё просто до звона: мой читатель – это другой я.

на Ягодках 1580

Дорогая книга – это «Сон в красном тереме» тащемта )

Гаммоглобулинус!

Но вообще блядских клещей я снимал с себя и в трамвае. Извините, у меня на них зубб.

Ну типа

а median не практикуете?

Соны не то чем кажутся!

Я бы сказал, что любить фэнтези в классическом понимании можно начинать с «Корабля Иштар» Мэррита

24 год, на секундочку, написано сто лет назад. То есть это, допустим, вполне коммерческая литература – но при этом это отлично сделано.

И за эти сто лет вполне себе появились фэнтези-вещи, которые при этом являются событием литературы-вообще, да.

Аз грешен! Я не читаю и не люблю фанфики! Ладно, один прочёл – «Кольцо тьмы». Надо было, вероятно, с «Чёрной книги» начинать.

То есть у меня чисто эстетический заёб: «Можешь писать – пиши своё».

Во-от! то есть это воспроизводимое искажение: можно составить пред-впечатление о жанре, потом встретить пару неудачных, но продаваемых миллионными тиражами реализаций – и, готово: «тигры не едят чертополох!»

Оно решается кругозором – но не решается, потому что беспристрастная экспертиза как-то канула.

Хорошо-то как. Но ведь и жалко их, такие бедные зайки все.

[Ну и отдельно убедился, что у меня-то боллитра, хех]

Вспомнил, как у меня во время работы над Алмандером на столе лежали карты железных дорог РИ по годам, открытки с вокзалами, выписки комсостава частей, всё как у большого. И, вечное: видны ли горы Б из пункта А, это важно же! Но в других книгах вот вообще не парился: да, где-то там реконкиста, но нам-то что за дело; или тут у нас уже ислам, но ещё немножечко зороастрийцы.

Пока предполагаю что это из-за времени: когда мы вступаем во взаимодействие с временем наших дедушек, которых мы ещё застали – другая ответственность.

Общее падение нравственности книжной культуры приводит и к такому в том числе. Сделаешь слово – решат, что промахнулся по клавише в лучшем случае (в норме не заметят вообще).

Человеку свойственно ошиваться

[размахивает флажком] а как же старик Джойс?

Но там конечно троллинг умножался на десять из-за того, что следующую часть неотпавшие получали через внушительное время.

Но всё равно непревзойдённым троллем для меня остаётся Шекли (хотя ему почти ничего не нужно было для этого делать): первая публикация сокращённого-порезанного перевода «Вариантов выбора» в журнале Юность в 82 году – и я потом ждал 12 лет полярисовского издания, чтобы убедиться, что там вообще всё не так.

Всегда думал что достаточно Держателя и Раскачивателя.

Но на три тоже можно делить, Рон капха, Гермиона пита, Гарри вата.

Ну вот у вас в объявлении в первой же строке грубая ошибка, допустим.