Dsche

Я просто постоянно сталкиваюсь с тем, что «вот же, художник нарисовал, готовая обложка». Ан нет )

Поэтому чем раньше тем лучше. В смысле начинать мыслить обрезными и необрезными полями.

Вот! Это и сбивает художников вечно. Обрез в разных ситуациях разный, и в идеале это вообще в типографии обговаривать заранее. Вылет от 2мм (если это флаер) до 30 (если это книга в твёрдой обложке), плюс от плотности и «пухлости» бумаги зависит сколько на корешок закладывать, это не всегда с налёту можно понять.

просто интересно

Да. Я этим занимался достаточно долго. Сейчас – ну, для друзей продолжаю что-то делать, но нерегулярно.

дело заказчика сообщить

Заказчики очень редко вникают в процесс, поэтому если не задавать наводящие вопросы – то очень вероятны несколько итераций «в типографии сказали что вы всё сделали не так, за что я вам деньги платил вообще?»

А разгадка одна! Это пробует силы искусственный интеллект, воспитанный на текстах топов! И он начинает постепенно исправлять грамотное на безграмотное. Пока в тестовом режиме.

Пеките, голубцы!

Я начал покупать после того, как сам сделал парочку и у меня их несколько раз украли. Причём в одном случае украла крупная кондитерская фабрика. Я на них наехал. Заплатили. Немного, 80 ойро, но для безработного меня значимая сумма.

И мёртвыми пробудем одинаковое время!

Очень хорошая книга Гордона «Книга про буквы», там понимание генезиса пластики каждого знака. А потом ставить Fontlab и вперёд. Но шрифт – это несколько месяцев работы, может даже год. Как хорошая книга. А ценится даже меньше.

Там был смешной момент: А это точно ваш шрифт? Нам бумага нужна.

Беру, пишу: шрифт такой-то изготовлен мною тогда-то, и я обладаю авторскими правами на то и на это, дата-подпись.

Они: о! То что надо!

)

у вас «не возможно» в первом же абзаце, например

ну тогда не знаю, не знаю…

блин. вы меня озадачили. я проверил в национальном корпусе.

968 раз слитно, три раза отдельно

[но вообще-то это шутка изначально была, извините] 

Это, точно, самое мутное в русском языке. Хуже только «Дорога уходит (в)даль».

Любимый. Я во многих книгах ему кланяюсь. Ну и, в смысле, этого же невозможно не делать – он один из тех чуваков, что навсегда изменили пространство текста.

ну и кстати фильм 67 года прям очень хорош

Овёс растёт, например.

Это фидо-эха, созданная Lleo. Там было немало талантливых людей, многие из них официально издавались позже на бумаге. Состоял там в середине девяностых, постил через гейт глупые юношеские стишки. Хотя пойнт не является членом ФИДО в любом случае.

у нас маленький городок был, поэтому свальные фидопойки практиковались

Сколь ловко вы вывели нас на чистую воду!

Да, все кто читает что-то там – это они чтоб перед пацанами не стыдно было.

А за Уралом-то и вовсе, один идёшь вечером – могут подойти, вежливо попросить пояснить за литературный багаж. Не читал Бальзака – по ебалу на-ка! А если Джойса не осилил – всё, пизда, можно в родную библиотеку в деревянном ящике вернуться.

Гении контекстной рекламы, плин

Логично!

Вот! То есть когда подобное на book24 происходит – ну, ещё туда-сюда; но на Goodreads это всё же меня удивило, там до сих пор были реальные отзывы реальных читателей и предложка формировалась на основе схожести библиотек и оценок. Подозреваю, что тут всё же проплаченная рекомендация.

А в более глобальном смысле – да, фантастика лежит пьяная-помчятая где-то под забором у серьёзной литературы, и спасать её и выяснять, как она дошла до жизни такой, мало кому интересно.

О. То есть обложка и аннотация могут быть частью мета-иронии? Тогда интересно, пожалуй.

И к этому стоит прибавить, что существует минимум два варианта издания, отличающихся в некоторых ключевых точках.

жалобы россиян

В Казахстане регулярно слышал как «нам бы вашего», так и «вам бы нашего». При Повелителе Солнца ещё, понятно.

По шкале от одного до десяти – какую диктатуру вы сейчас ощущаете?

Как можно! Мы не жалуемся, ни-ни!

А так – да, всегда есть, куда расти. Оппозиционеров, допустим, можно с самолёта в океан сбрасывать. И это тоже ещё десяточкой не будет.

Есть некоторые, скажем так, информационные пузыри, и информация между ними если и переносится, то с искажениями.

Поэтому я не буду, пожалуй, рассказывать о том, как Дмитрию Львовичу странным образом нездоровилось после этих стишков (при этом ни хорошим писателем ни поэтом я его не считаю, вот). Форма стенок пузырей производит порой такие эффекты.

Оцените уровень конспирологичности расследования Христо Грозева по шкале от одного до десяти, например.

Тогда, вероятно, не стоит много в ту сторону смотреть – легко переехать к некомфортному краю шкалы.

Ну нет же.

Как бы объяснить получше.

Вот есть у Борхеса рассказ о том, что ад и рай – одно и то же, помните? Что в посмертии мы находимся в вечном созерцании одного лица, и, хоть лицо это одно для всех, но, в зависимости от личных свойств смотрящего, лицезрение это будет представляться либо райским блаженством, либо адской мукой.

А взаимодействие с тем миром, в котором мы сейчас гостим (это уже не Борхес, это мои измышления) состоит в созерцании тысячи таких лиц, и для каждого из них у каждого из нас своя шкала. От одного до десяти.

Вы же помните, как Иешуа называл своих мучителей «добрыми людьми»? Кто бы сказал. что он легковерен и внушаем? Я бы не сказал.

Ох, до чего я не люблю слово «россияне». Это что-то из советской песенки про кадриль.

Я бы расширил: люди таковы. Вообще все жители Земли: довольно быстро у человека формируется колода паттернов, и всё, что не лезет в колоду, просто не существует.

И для меня тоже, поэтому я стараюсь не жить в да/нет, а наблюдать вот эти крутили, которыми можно выставлять произвольные значения.

Судя по вашей реакции, получается херово. Последнее что я хотел тут, так это обидеть вас.

Вот такой я злодей!

Поведению другого человека всегда легко подобрать абсолютно логичное и абсолютно неверное объяснение.

Мне активно не нравится то, что делает ДЛБ, но я оставляю возможность, что его метод имеет несколько оснований, и не все из них следует порицать.

Со мной вину не повезло – исключительно в мясо идёт уже много-много лет.

Но недавно купил ни с того ни с сего коньяку – и с испугом понял, что всё ещё тянет глушить его литрами, особенно когда неделю подряд хороший человек-издатель говорит «название не хайповое, надо бы поменять». Это лучше с одной стороны чем «не зашло» – но и ненамного лучше вместе с тем. То есть да, я где-то рядом – но испуг был настолько сильным, что спрятал подальше, к той бутылке шампанского, что смерти кощеевой ждёт.

Мне в Бишкеке место в транспорте уступать начали когда мне лет 30 было. У меня, правда, борода и рожа помятая.

Вот вы ерундой занимаетесь, а мне не с кем обсудить влияние Эллисона на третий эпизод Dynamo Dream, между прочим!

Вам надо поменять верстальщика (этот профнепригоден), а так да, благое начинание.

Из очевидного – по правилам строка не может начинаться с тире, если это не начало диалога, но ваш верстальщик об этом не знает.

Кроме того (это не столь очевидно, но всё же) в Индизайне по умолчанию задан некомфортный интервал между словами в строке без выравнивания (это так и оставлено и это заметно).

Ну, это то, что при беглом взгляде видно – наверняка и ещё что-то есть.

А, тогда вопросы снимаются; сам так сам, это часто единственная возможность.

В норме эти вещи (отбивка тире, в том числе неразрывная) делаются через глобальную замену (то есть не вручную и не потом, а в момент заливки текста).

Я угадал, у вас Инди? Попробуйте в Justification выставить Word spacing в 95-110-133, сразу станет заметно лучше.

Как правило, это следствие неверно понятого совета «избегать повторений». Причём изначально-то мысль здравая, чуть ли не из Норы Галь – но отсутствие слуха превращает любой здравый совет в катастрофу для текста.

Вот, кстати – текст после вычитки хорошим, как я понимаю, редактором (и там такое на каждой странице практически):

Ингвар обмяк, и девушка споро втащила его на край колодца.

Сил встать не было. Великан пополз по мокрым камням. Отплёвывался, пытаясь продышаться. Однако больше никакой помощи не получил. Ему не помогали подняться, не поздравляли, не приветствовали.

Помощница возилась в темноте неподалёку ещё какое-то время. Нинсон слышал суету и дыхание. Шуршание сворачиваемого одеяла. Женщина охнула от усилия, впрягаясь в тяжёлый рюкзак.

Как-то так вышло, что советы музыкантам на уровне «Не нажимайте на чёрные клавиши – и выйдет хит» встретить довольно сложно, а столь же глубокомысленные советы писателям – вот они, пожалуйста. От Паланика, от Кинга, от чёрта лысого, как же не соблазниться.

Ох, я цепляюсь, значит, да, цепляюсь?

Ну ладно, пусть цепляюсь.

Я вижу натужность такого решения. Возможно, она к третьей главе гасится обаянием героя и/или рассказчика, но от неё никуда не деться: вот это с пятки на носок, имя-прозвище-фамилия, раз за разом. Кто-то скажет ритм, ну и хорошо, ну и ладно. А я бы не стал так делать, и всё тут.

Так вот отчего пенсионный возраст подняли! Вот она, благая разгадка!

Пожалуй, это вопрос доверия. Может даже «кумулятивного доверия».

Что бы ни выкинул Саша Соколов – для меня это до конца будет «я что-то не понимаю», а не «он лажанул».

А как же учителя?

В смысле, не учителя лит-ры в школе, сгори она совсем, а те, чьё слово имеет вес. И с этим чужим доверием мы входим в книгу.

Умение прислушиваться к себе и прерывать нерадостные отношения – это всё же совсем не базовое умение. То есть, возможно, у детей оно и есть, но потом утрачивается и вновь возвращается не враз и не просто.

Всё понятно же, чо

Да. Выход из отношений – это особый навык. Вы посмотрите, сколько отзывов «я прочитал – и мне не понравилось». А вы всё же недюжинный читатель.

У Карнеги было что-то на тему «на самом деле люди счастливы оказаться полезными, и этим грех не воспользоваться».